如何评价刘邦这个历史人物?
作为一个高明的政治家,首先应当具有良好的口碑,赢得群众的支持。刘邦虽然出生社会下层,没有受过良好的教育,早年的在乡里的名声也不怎么好,但参加义军、投身于反秦大业之后,给人们留下的却是一个“长者”的印象。也正是这一点,使得他在同项羽的竞争中赢得了先机。
刘邦入关灭秦后,不仅对百姓秋毫无犯,而且还与民约法三章;百姓持牛羊酒食犒劳,刘邦也婉言谢绝。这些举动,赢得了民心,百姓们唯恐刘邦不做关中王。
作为一个高明的政治家,应当深通政治谋略,识大体、顾大局。项羽入关后,听说刘邦要称王,不禁大怒,决定向刘邦发起攻击。而刘邦为了消除误会,防止同项羽发生军事冲突,冒着风险,亲自赶赴项羽的军营。鸿门宴上,凭借着政治家的勇敢与智慧,说服了项羽,避免了直接同项羽发生冲突,为后来的胜利赢得了时间。
能够审时度势、忍辱负重,不争一时之气,是作为一个政治家的基本素养。就刘邦而言,这方面的素养具体表现在他同项羽的军事斗争中。战争是政治的延续,军事战略往往是由政治策略所决定的。楚汉战争开始时,刘邦趁项羽东征齐国之机,率各路诸侯五十六万大军讨伐楚国,攻占了楚国的都城彭城(江苏徐州),项羽亲率三万精兵回救。
刘邦仗着人多,同项羽决战,结果被项羽打得大败,伤亡惨重,刘邦仅率数十骑逃离,父亲和老婆都被楚军俘虏。经过这次教训,刘邦在后来的战争中避免同项羽直接交战,而是攻击他的部下,使得项羽疲于奔命。楚汉两军在广武对阵时,项羽提出“愿与汉王挑战决雌雄”,刘邦却笑着回答说:“吾宁斗智,不能斗力。”尽管项羽同汉军交战百战百胜,但地盘却是越打越小,人也越打越少,最后垓下一战,全军覆没。项羽在垓下战败后,他凭借个人的勇猛,突出重围,到达乌江边上。乌江亭长对他说:“江东虽小,地方千里,众数十万人,亦足王也。”但项羽却说:“我与江东弟子八千人渡江而西,今无一人还,纵江东父老怜而王我,我何面目见之!”忍不得一时之气,最终自刎而死。
当然,作为一个高明的政治家,最重要的是要能够识人用人、知人善任。楚汉战争开始时,刘邦和项羽的帐下都网罗了许多人才,但到了后来,那些真正的人才大都跑到刘邦那里去了。韩信在项羽帐下仅仅只是一名执戟郎中,但到刘邦那里后,被刘邦封坛拜将,委以重任,对最终击败项羽发挥了重要作用。刘邦在后来总结战胜项羽的原因时,说了这样一段话:“夫运筹策帷帐之中,决胜於千里之外,吾不如子房(张良);镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何;连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。”
评价历史人物刘邦?
“刘邦是在封建时代被历史学家称为‘豁达大度,从谏如流’的英雄人物。刘邦同项羽打了好几年仗,结果刘邦胜了,项羽败了,不是偶然的。”“能够打败项羽,是因为刘邦和贵族出身的项羽不同,比较熟悉社会生活,了解人民心理。”汉太祖刘邦比西楚霸王项羽强,他得天下一因决策对头,二因用人得当。刘邦...
用一段话评价一下中国历史上的刘邦是个什么样的人?
刘邦是一个卑鄙无耻的流氓,但他有着下层人物的睿智,知人善任,进退有据,终成大业。
历史上对于刘邦的评价?(最好是个人的概括哦~)
秦亡后被封为汉王。后于楚汉战争中打败西楚霸王项羽,成为汉朝(西汉)开国皇帝,庙号为高祖,汉景帝时改为太祖,自汉武帝时期司马迁开始,多以最初的庙号“高祖”称之,谥号为高皇帝,所以史称汉高祖、太祖高皇帝或汉高帝。他对汉民族的统一、中国的统一强大,汉文化的保护发扬有决定性的贡献。
对于刘邦和项羽这两个人,你心中是如何评价的?
奈何自己有勇无谋,缺乏一些战略性头脑,最终自刎乌江。其实在我心目当中,刘邦和项羽两人并没有高低之分,只是两人的定位不同。刘邦更适合做一个领导者,而项羽则更适合做一名战将,两者如果相结合定能干出一番历史大业。一个足智谋略一个英勇征战,两人都在历史中充当着不同的角色,担任着不同的地位...
历史如何评价汉高祖的
1、雄才大略,有智谋,有远见;2、能用人,尤其是能驾驭人;3、头脑灵活,聪明绝顶,随机应变能力达到了出神入化之境;而对刘邦所具有的为时代所需要的仁者之心丝毫没有提及,其实这才是刘邦最大的优点,是他优点中的帅,其它的优点只是从属于此而产生作用。
刘邦是一个怎样的君主?
刘邦中年才事业起步,白手起家,全靠个人魅力吸引别人辅助。刘邦的一生充满了神奇色彩,是后世无数人向往学习的典型。刘邦文化水平不高,不会治国,不会打仗。但他会用人,会管人。就凭这点,历史上有几个白手起家的帝王能跟他比?刘邦文化水平不高,但《大风歌》足以传流后世;不会治国,足以把多年...
秦朝的刘邦是怎样一个人
之所以要说这个数字,无非是要给刘邦留足面子。刘邦对此并不服气,他说:“多多益善,何为为我禽?”韩信答曰:“陛下不能将兵,而善将将,此乃信之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授,非人力也。”历史没有记录下刘邦对此有什么响应,或者认可了这个评价,或者他对这个问题不想顶真了。于是造成了这样一个后果,即在后人看...
对史人物刘邦的正反面评价
一言以蔽之,十浊一清,也就是说他这个人虽然有很多缺点,但不讨人厌,优点就是比较会用人,他是真正的时势造英雄,如果换个年代,一介贫民很难达到有他的成就,毛主席评价说刘邦是中国历代最厉害的政治家,这话没错,建国后,与民修养,从这方面来看,可谓是一位具有很大包袱的政治家,虽然他行事...
刘邦的历史评价 刘邦是不是一个绝情的人?
曹植评价刘邦“彼能任其才而用之,听其言而察之”,同时也指出刘邦“然而名不继德,行不纯道”,而后世之人对于刘邦的评价向来是两个极端。有认为刘邦行为不检点,是小人之辈,有人认为刘邦善于用人,对下属宽容是仁爱之君。各有说法,不过个人认为刘邦有些行为真的令人不齿。虎毒尚且不食子,刘邦却...
刘邦是不是小人_刘邦人物的评价
我并不认同,刘邦的雄才大略,刘邦的隐忍大谋,刘邦的用人之道,刘邦的仁厚才德,是这些特质使他成为了一代君王。能称霸天下不是偶然发生的机遇,刘邦性格极其复杂,人无完人,正是他的性格使他注定成为君王之才。刘邦人物的评价 刘邦算得上是中国 历史 上少有的“草根” 创业 成...
汉败康酮: 知人善任,很得人心.
土默特右旗19326557644: 如何看待刘邦这个人呢? ?
汉败康酮: 然而,就是这样一个近乎流氓的人,却能在秦末农民起义中脱颖而出,在短短几年的时间内,不但击败了不可一世的西楚霸王项羽,而且还夺取江山做了皇帝
土默特右旗19326557644: 求刘邦的评价,最好是正反分析 - ?
汉败康酮: 我写点自己的看法: 从精神上: 正:刘邦有作为一个君王的觉悟.就像曹操当年的一句话:另可我负天下人,不可天下人负我.这对于一个想成就霸业的人来说是极其重要的.也是一个君王必须有的. 反:一旦有了这种觉悟,就会有人骂你. ...
土默特右旗19326557644: 汉高祖刘邦是无赖皇帝吗? ?
汉败康酮: 在中国古代开国皇帝中,汉高祖刘邦是被人们谈论较多的一位.然而刘邦在史书中的形象却颇为不佳,历代文人评论刘邦,常以“流氓天子”、“无赖皇帝”称之.刘邦真...
土默特右旗19326557644: 历史上真实的汉高祖刘邦到底是个什么样的人? - ?
汉败康酮: 刘邦虽然做了皇帝,但他也没有敢对自己的皇位掉以轻心.他在设盛宴招待英布等大臣时,曾经对在场的父亲夸耀说:“原先您老经常说我是个不干活不读书的无赖,没有二哥能理家治业.如今我做了皇帝,您看现在是二哥的财富多,还是我的...
土默特右旗19326557644: 刘邦是怎样一个人? - ?
汉败康酮: 刘邦乃一小人,历史总这样,对一个统领者永远都只记住他的好,却不记他的过错.刘邦出生一农家,天生懒散,无所做为,成天骗吃骗喝.说他是一代伟人,像吗?一代伟人会背信弃义吗、一代伟人会不守诚诺吗、一代伟人会至亲人生死于不顾吗?难道这就是他所说的大丈夫能屈能申吗?哪他和项羽比起来,他算个啥啊?什么都不如!可他最后为什么得到了天下呢?他用的是一个骗,对就是骗.他为了达到目的,可以不择手段,小人! 这只是本人的一点小小的想法!和其的肯定有所不同,有误还请多多包含!
土默特右旗19326557644: 刘邦为人如何? - ?
汉败康酮: 一、少年“无赖”成豪杰不爱读书也不爱劳动刘邦性格豪爽,不太喜欢读书,但对人很宽容.他也不喜欢下地劳动,所以常被父亲训斥为“无赖”,说他不如自己的哥哥会经营,但刘邦依然我行我素.刘邦长大后,经考试做了泗水的亭长,时...
土默特右旗19326557644: 历史的刘邦是昏君还是明君? ?
汉败康酮: 一般来说开国的皇帝都是很有作为的,明君的居多.
土默特右旗19326557644: 刘邦人物分析300字非常急 - ?
汉败康酮: 很快发展到两三千人,驻在新丰鸿门,人杰地灵的地方.这就是历史上有名的“鸿门宴”.他的军队以赤旗为标志,伤人及盗抵罪”的政策,是一个物产丰富.后来他驻军,屡次被项羽击败、吴广起义后、张良等人,响应起义.为了收揽人心,...
土默特右旗19326557644: 历史上到底怎么评价刘邦的?
汉败康酮: 个人认为刘邦奸诈,有心计.成大事不择手段,这样的人才能在乱世中脱出.