如何评价刘邦这个历史人物？
作为一个高明的政治家，首先应当具有良好的口碑，赢得群众的支持。刘邦虽然出生社会下层，没有受过良好的教育，早年的在乡里的名声也不怎么好，但参加义军、投身于反秦大业之后，给人们留下的却是一个“长者”的印象。也正是这一点，使得他在同项羽的竞争中赢得了先机。
刘邦入关灭秦后，不仅对百姓秋毫无犯，而且还与民约法三章；百姓持牛羊酒食犒劳，刘邦也婉言谢绝。这些举动，赢得了民心，百姓们唯恐刘邦不做关中王。
作为一个高明的政治家，应当深通政治谋略，识大体、顾大局。项羽入关后，听说刘邦要称王，不禁大怒，决定向刘邦发起攻击。而刘邦为了消除误会，防止同项羽发生军事冲突，冒着风险，亲自赶赴项羽的军营。鸿门宴上，凭借着政治家的勇敢与智慧，说服了项羽，避免了直接同项羽发生冲突，为后来的胜利赢得了时间。
能够审时度势、忍辱负重，不争一时之气，是作为一个政治家的基本素养。就刘邦而言，这方面的素养具体表现在他同项羽的军事斗争中。战争是政治的延续，军事战略往往是由政治策略所决定的。楚汉战争开始时，刘邦趁项羽东征齐国之机，率各路诸侯五十六万大军讨伐楚国，攻占了楚国的都城彭城（江苏徐州），项羽亲率三万精兵回救。
刘邦仗着人多，同项羽决战，结果被项羽打得大败，伤亡惨重，刘邦仅率数十骑逃离，父亲和老婆都被楚军俘虏。经过这次教训，刘邦在后来的战争中避免同项羽直接交战，而是攻击他的部下，使得项羽疲于奔命。楚汉两军在广武对阵时，项羽提出“愿与汉王挑战决雌雄”，刘邦却笑着回答说：“吾宁斗智，不能斗力。”尽管项羽同汉军交战百战百胜，但地盘却是越打越小，人也越打越少，最后垓下一战，全军覆没。项羽在垓下战败后，他凭借个人的勇猛，突出重围，到达乌江边上。乌江亭长对他说：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。”但项羽却说：“我与江东弟子八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父老怜而王我，我何面目见之！”忍不得一时之气，最终自刎而死。
当然，作为一个高明的政治家，最重要的是要能够识人用人、知人善任。楚汉战争开始时，刘邦和项羽的帐下都网罗了许多人才，但到了后来，那些真正的人才大都跑到刘邦那里去了。韩信在项羽帐下仅仅只是一名执戟郎中，但到刘邦那里后，被刘邦封坛拜将，委以重任，对最终击败项羽发挥了重要作用。刘邦在后来总结战胜项羽的原因时，说了这样一段话：“夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房（张良）；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”
评价历史人物刘邦?
“刘邦是在封建时代被历史学家称为‘豁达大度，从谏如流’的英雄人物。刘邦同项羽打了好几年仗，结果刘邦胜了，项羽败了，不是偶然的。”“能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。”汉太祖刘邦比西楚霸王项羽强，他得天下一因决策对头，二因用人得当。刘邦...
用一段话评价一下中国历史上的刘邦是个什么样的人?
刘邦是一个卑鄙无耻的流氓，但他有着下层人物的睿智，知人善任，进退有据，终成大业。
历史上对于刘邦的评价?(最好是个人的概括哦~)
秦亡后被封为汉王。后于楚汉战争中打败西楚霸王项羽，成为汉朝（西汉）开国皇帝，庙号为高祖，汉景帝时改为太祖，自汉武帝时期司马迁开始，多以最初的庙号“高祖”称之，谥号为高皇帝，所以史称汉高祖、太祖高皇帝或汉高帝。他对汉民族的统一、中国的统一强大，汉文化的保护发扬有决定性的贡献。
对于刘邦和项羽这两个人,你心中是如何评价的?
奈何自己有勇无谋，缺乏一些战略性头脑，最终自刎乌江。其实在我心目当中，刘邦和项羽两人并没有高低之分，只是两人的定位不同。刘邦更适合做一个领导者，而项羽则更适合做一名战将，两者如果相结合定能干出一番历史大业。一个足智谋略一个英勇征战，两人都在历史中充当着不同的角色，担任着不同的地位...
历史如何评价汉高祖的
1、雄才大略，有智谋，有远见；2、能用人，尤其是能驾驭人；3、头脑灵活，聪明绝顶，随机应变能力达到了出神入化之境；而对刘邦所具有的为时代所需要的仁者之心丝毫没有提及，其实这才是刘邦最大的优点，是他优点中的帅，其它的优点只是从属于此而产生作用。
刘邦是一个怎样的君主?
刘邦中年才事业起步，白手起家，全靠个人魅力吸引别人辅助。刘邦的一生充满了神奇色彩，是后世无数人向往学习的典型。刘邦文化水平不高，不会治国，不会打仗。但他会用人，会管人。就凭这点，历史上有几个白手起家的帝王能跟他比？刘邦文化水平不高，但《大风歌》足以传流后世；不会治国，足以把多年...
秦朝的刘邦是怎样一个人
之所以要说这个数字,无非是要给刘邦留足面子。刘邦对此并不服气,他说:“多多益善,何为为我禽?”韩信答曰:“陛下不能将兵,而善将将,此乃信之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授,非人力也。”历史没有记录下刘邦对此有什么响应,或者认可了这个评价,或者他对这个问题不想顶真了。于是造成了这样一个后果,即在后人看...
对史人物刘邦的正反面评价
一言以蔽之，十浊一清，也就是说他这个人虽然有很多缺点，但不讨人厌，优点就是比较会用人，他是真正的时势造英雄，如果换个年代，一介贫民很难达到有他的成就，毛主席评价说刘邦是中国历代最厉害的政治家，这话没错，建国后，与民修养，从这方面来看，可谓是一位具有很大包袱的政治家，虽然他行事...
刘邦的历史评价 刘邦是不是一个绝情的人?
曹植评价刘邦“彼能任其才而用之，听其言而察之”，同时也指出刘邦“然而名不继德，行不纯道”，而后世之人对于刘邦的评价向来是两个极端。有认为刘邦行为不检点，是小人之辈，有人认为刘邦善于用人，对下属宽容是仁爱之君。各有说法，不过个人认为刘邦有些行为真的令人不齿。虎毒尚且不食子，刘邦却...
刘邦是不是小人_刘邦人物的评价
我并不认同，刘邦的雄才大略，刘邦的隐忍大谋，刘邦的用人之道，刘邦的仁厚才德，是这些特质使他成为了一代君王。能称霸天下不是偶然发生的机遇，刘邦性格极其复杂，人无完人，正是他的性格使他注定成为君王之才。刘邦人物的评价 刘邦算得上是中国 历史 上少有的“草根” 创业 成...
汉败康酮： 知人善任,很得人心.
土默特右旗19326557644： 如何看待刘邦这个人呢? ？
汉败康酮： 然而,就是这样一个近乎流氓的人,却能在秦末农民起义中脱颖而出,在短短几年的时间内,不但击败了不可一世的西楚霸王项羽,而且还夺取江山做了皇帝
土默特右旗19326557644： 求刘邦的评价,最好是正反分析 - ？
汉败康酮： 我写点自己的看法: 从精神上: 正:刘邦有作为一个君王的觉悟.就像曹操当年的一句话:另可我负天下人,不可天下人负我.这对于一个想成就霸业的人来说是极其重要的.也是一个君王必须有的. 反:一旦有了这种觉悟,就会有人骂你. ...
土默特右旗19326557644： 汉高祖刘邦是无赖皇帝吗? ？
汉败康酮： 在中国古代开国皇帝中,汉高祖刘邦是被人们谈论较多的一位.然而刘邦在史书中的形象却颇为不佳,历代文人评论刘邦,常以“流氓天子”、“无赖皇帝”称之.刘邦真...
土默特右旗19326557644： 历史上真实的汉高祖刘邦到底是个什么样的人? - ？
汉败康酮： 刘邦虽然做了皇帝,但他也没有敢对自己的皇位掉以轻心.他在设盛宴招待英布等大臣时,曾经对在场的父亲夸耀说:“原先您老经常说我是个不干活不读书的无赖,没有二哥能理家治业.如今我做了皇帝,您看现在是二哥的财富多,还是我的...
土默特右旗19326557644： 刘邦是怎样一个人? - ？
汉败康酮： 刘邦乃一小人,历史总这样,对一个统领者永远都只记住他的好,却不记他的过错.刘邦出生一农家,天生懒散,无所做为,成天骗吃骗喝.说他是一代伟人,像吗?一代伟人会背信弃义吗、一代伟人会不守诚诺吗、一代伟人会至亲人生死于不顾吗?难道这就是他所说的大丈夫能屈能申吗?哪他和项羽比起来,他算个啥啊?什么都不如!可他最后为什么得到了天下呢?他用的是一个骗,对就是骗.他为了达到目的,可以不择手段,小人! 这只是本人的一点小小的想法!和其的肯定有所不同,有误还请多多包含!
土默特右旗19326557644： 刘邦为人如何? - ？
汉败康酮： 一、少年“无赖”成豪杰不爱读书也不爱劳动刘邦性格豪爽,不太喜欢读书,但对人很宽容.他也不喜欢下地劳动,所以常被父亲训斥为“无赖”,说他不如自己的哥哥会经营,但刘邦依然我行我素.刘邦长大后,经考试做了泗水的亭长,时...
土默特右旗19326557644： 历史的刘邦是昏君还是明君? ？
汉败康酮： 一般来说开国的皇帝都是很有作为的,明君的居多.
土默特右旗19326557644： 刘邦人物分析300字非常急 - ？
汉败康酮： 很快发展到两三千人,驻在新丰鸿门,人杰地灵的地方.这就是历史上有名的“鸿门宴”.他的军队以赤旗为标志,伤人及盗抵罪”的政策,是一个物产丰富.后来他驻军,屡次被项羽击败、吴广起义后、张良等人,响应起义.为了收揽人心,...
土默特右旗19326557644： 历史上到底怎么评价刘邦的？
汉败康酮： 个人认为刘邦奸诈,有心计.成大事不择手段,这样的人才能在乱世中脱出.
