战争与政治的关系有哪些?求解

作者&投稿:利软 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
战争与政治的关系有哪些~

战争本质,是战争固有的最根本的政治属性.战争是政治整体中的一个部分,战争行动,是阶级的政治通过武装斗争手段的继续.这是战争本质的核心.它规定着战争的经济本质和军事本质.马列主义、毛泽东思想的战争观理论所揭示的战争本质的特性与其理论功能在于,①战争在阶级政治斗争的继续中,由政治决定战争的性质、目的和指导战争的基本政策与军事战略方针.②阶级为实现一定的政治目的,以战争作为政治斗争的工具和手段.这种手段的运用,通常是在政治发展到一定的程度、再也不能照旧前进时,就用战争的手段,扫清政治道路上的障碍,求取发展.列宁把这种复杂的斗争发展过程概括为战争是“‘以剑代笔’的政治“.③战争的政治属性规定着,战争是政治性的行动.自古以来,任何阶级进行的战争,都带有阶级性质,都是为达成一定的政治任务与目的而进行的有组织的武装斗争.毛泽东把它概括为”战争是流血的政治”.④战争是政治的继续,决定着战争具有鲜明的阶级性,是阶级斗争的最高形式.战争是为阶级的政治、经济利益服务的.殖民主义、帝国主义、霸权主义进行的战争,是侵略、掠夺、扩张、奴役政治、政策的继续 ;反对殖民主义、帝国主义.霸权主义的战争.是民族解放政治的继续;人民革命战争,是人民解放政治的继续.资产阶级军事理论,有的也承认战争是政治的继续,但其共同特点是,极力掩盖战争的阶级目的和侵略性质,甚至把侵略战争美化成“解放”战争.⑤战争的政治属性决定战争的军事本质,即战争的军事目的.任何阶级进行战争的政治目的,都是务求发展自己,消灭对方.所以,它赋予战争的军事目的是,保存自己,消灭敌人.⑥战争的政治属性还规定着战争的经济本质.因为,政治是经济的集中表现,也是阶级与阶级之间关系的基础.这决定着任何阶级进行的战争,在其政治目的中就包含着经济目的,有的也为达到一定的经济目的而进行战争.古埃及的第四王朝,从公元前2600年起,就把对外侵略战争的目的放在经济目标上,掠夺金、铜矿产和财富.就战争与经济的关系而言,战争依赖经济,经济为战争提供作战工具和手段,是进行战争的物质基础.经济实力与组织力,对战争胜负的影响极大.
战争性质,是战争在政治上的本质属性.政治决定战争的性质.革命战争的政治目的和反革命战争的政治目的,决定着战争的正义性和非正义性.所以,战争分正义战争和非正义战争两类.正义战争包括:奴隶、农民起义战争,人民革命战争,阶级、民族解放战争,反侵略战争,保卫社会主义祖国的卫国战争等等.非正义战争包括:镇压奴隶、人民起义的战争,反革命战争,殖民战,侵略战争,帝国主义、霸权主义战争等等.正义战争,对人类社会的发展起促进作用;非正义战争,对人类社会的发展起破坏、阻碍作用.判定战争的正义与非正义性,惟一的标准是政治,主要是看这场战争的政治内容、目的是什么,是由哪一个阶级进行的,是哪一种政治的继续.不能从谁先发起进攻、军队在谁的国家中作战等表面现象去判定战争的性质.阶级解放战争先发起进攻,是正义的.苏联在卫国战争胜利后,在转入战略追击向柏林进军的过程中,在当地人民的协助下,解放了东欧一些国家,继后在苏日战争中又出兵中国东北和朝鲜,消灭日本侵略军;中国出兵朝鲜,进行抗美援朝战争等,类似这样的战争,都是正义战争.不区分战争本质和战争性质,便不能树立正确的战争观,在理论和实践上都是有害的.弄清楚战争的本质和性质,是确定正确的战争观,正确地认识、对待、指导战争的前提,也是确定正确的战争态度和行动的首要条件.

认为战争是人类社会的永恒现象,不承认战争同阶级斗争的联系。对战争起因说法不一,如说“造成战争的是人的本性”,战争是上帝意志的表现,战争是强者的权利等等。在战争与政治的关系上,克劳塞维茨提出战争是政治通过另一种手段的继续的命题,强调战争必须服从于政治,服务于政治。但鲁登道夫却认为,政略需从属于战略,政治应服务于作战。资产阶级军事思想不能正确区分正义战争与非正义战争,片面夸大武器在战争中的作用。

毛泽东同志认为,政治、经济、军事、地理诸因素是决定战争胜负的客观条件。他在指导中国革命战争的伟大实践中,总是通过敌对双方政治、经济、军事、地理诸因素的分析,揭示每场战争的客观规律,在既定的客观物质基础上,充分发挥自觉的功能性,去争取战争的胜利。
战争与政治。首先战争是流血的政治。毛泽东同志指出:“战争是政治的继续。战争就是政治,战争本身就是政治性质的行动,从古以来没有不带政治性的战争”。这一论述造成我们,无论任何战争都是政治的产物,都是为政治服务的,都是在政治的领导下进行的。政治贯穿于古今中外的一切战争之中,政治贯穿于每场战争的全过程。纵观人类战争的历史,从奴隶社会、封建社会到资本主义社会所进行的战争,无不是从事这场战争的阶级、民族、国家、集团的政治的继续。每一场战争的爆发进行和结局,一刻也离不开政治。革命战争是革命政治的继续;殖民战争是殖民政治的继续,帝国主义战争是“世界霸权”政治的继续,因此,从本质上讲,战争就是政治。
但是“战争有其特殊性”。因而,战争不等于一般的政治。政治是不流血的战争,战争是流血的政治,毛泽东形象而深刻地揭示了战争与政治的相互关系。
其次,战争从属于政治,由于战争是政治的继续,政治是目的,战争是手段,必然使政治对战争产生决定性影响。也就决定了政治与战争的关系是服从关系。战争必须服从政治、战略必须服从政治。
政治对战争的决定性影响作用,主要表现在以下四个方面,第一,政治决定着战争的爆发与结束。第二,政治决定着战争的性质和结局,战争的性质是由战争的政治目的决定的,政治目的的进步或反动,决定着战争的正义性或非正义性,而战争的性质决定着人心的向背,从而对战争的前途和结局产生决定性影响,正象毛泽东分析人民解放战争时指出的:“蒋介石军事力量的优势只是暂时的现象,只是临时起作用的因素,美帝国主义的援助,也只是临时起作用的因素;蒋介石战争的反人民的性质,人心向背,则是经常起作用的因素;而在这方面人民解放军占着优势。人民解放军的战争所具有的爱国主义的正义的革命性质,必然要获得全国人民的拥护,这就是战胜蒋介石的政治基础”。(《毛泽东选集》第1246页)第三,政治规定着战争的指导路线,政治对战争的领导作用,是通过战争指导路线实现的,而战争指导路线又是由领导战争的阶级的政治路线规定的。第四,政治统率一切斗争形式,为战争创造条件,在战争的准备和进行过程中,军事斗争形式是大量的和主要的,同时还需要有其它斗争形式作直接或间接的配合,例如,经济、文化、外交等斗争形式,而这一切斗争形式都由政治统率着。充分发挥政治的这种统率作用,可以充分发挥各种斗争手段的作用,最大限度地动员人力、物力、财力支援战争,为战争的胜利创造更多的有利条件,此外,政治对战争的决定性影响作用还突出地表现为人的精神因素对战争作用上。精神因素是战争胜多的决定因素之一。因此,加强战争中精神因素的培养与建设,是我们必须高度重视的一个重要问题。
再次,战争反作用于政治。马克思主义的经典作家和毛泽东在论述政治对战争的决定作用的同时,也充分肯定战争对政治的反作用,首先,战争一旦发生,它将按照自己的规律向前发展,政治必须充分注意战争所具有的某种程度的独立性,使自己的活动有助于达成战争的政治目的;如果政治的活动忽视或违背战争的客观规律,就有造成全军覆没的危险。其次,历史经验证明,战争的结局直接影响双方战后的政治发生方向和政策。影响的程度因战争性质和情况的不同而各不相同,一方的失败,往往要改变战前的政治方向,国内政局和政策,因为“军事上破产不可能不成为深刻的政治危机的开端”。(《列宁军事文集》第13页)有时,也可能不改变政治方向,只调整某些政策。毛泽东说:“革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权,是战争解决问题”。(《毛泽东选集》第514页)在历史上,还没有一个阶级不经过战争而夺取国家政权的。这一事实雄辩地证明,正义战争是推动人类社会进步,取得阶级解放的正确途径。革命的阶级和民族只有胜利地进行革命战争,才能取得阶级和民族的解放,实现革命的政治目的。反之,如果不进行革命战争,或战争失败,则无法改变受压迫、受奴役的地位。 战争与经济的关系
任何非正义的战争,在民心正义面前都是纸老虎;所谓得道者多助,失道者寡助。未来任何一个“强国”都不可能凭借强硬的武力去占领一个国家。任何侵略战争也许能够赢得一次战争的胜利,但是战争最后的胜利永远属于正义的国民。现今各国都注意发展各自的军事力量。而且一些大国正在发动第三轮军备竞赛,各国有的出自本国的安全考虑,有的是政治野心的膨胀和领导无能的战略转移……。
所有的一切都是源于当今世界经济。世界经济持续走低,私欲的占有已经超过经济的平衡趋度;世界经济如负重超载的拖车在喘息前进,甚至停止不前。当今各国政府无人也无力改变这种整体世界经济形势。因此一些国家(如美、英、日、意等发达国家)为摆脱如今经济问题,而采取了战争方式来转移人们的注意力;二来想通过战争消费来拉动本国经济的发展。因此现今地区局部小规模的战火不断,但是这并不能从根本上解决经济问题。 历史证明从海湾战争以来,到近期的伊拉克战争,战争规模的进一步扩大只能反映出他们国内经济矛盾进一步激化……;矛盾的加深趋势似乎是不可避免的,那些声称政治、经济大家的人们,只能望而兴叹,而无能为力,顺其自然、且得苟安。因此,他们即崇尚战争又害怕战争,不敢发动大规模的战争。
经济问题的发展似毕导致世界大战的爆发,但也未必竟然。如何扭转这种畸形经济发展形势,它需要政治家们有过人的胆量和才能,转变经济模式,达到惊世的更高创举。我也不知道建立什么样的模式,但是,我知道要想做到这个转变很难,其中的关键就是打破人们的私有观念,改变经济的货币标志形式,为了更好地消费,要力求真实客观的平均,不至于出现主观形式上的平均,以至于经济的严重失衡;因此,要严控经济的平衡趋度,并保障人们的稳定的基本生活水平;不要让私欲侵吞了未来的发展,为自己和别人打造战争的坟墓;减少你的一点私欲,得到一份平安、幸福和美好的未来!


战争与政治的关系
1. 战争是流血的政治。这一表述强调了战争与政治之间的密切联系,指出战争是政治交往的一部分,而非独立存在的事物。2. 政治是整体,战争是政治的一部分。这说明了政治与战争的相互依存关系,即战争不能脱离政治而独立存在。3. 不管是军事还是政治亦或经济,种种手段都是为国家或民族利益服务的。这表明...

战争与政治的关系
1. 战争是流血的政治,这一概念深刻揭示了战争与政治之间的密切联系。战争作为政治冲突的极端形式,往往是国家政策和社会矛盾的直接体现。2. 政治决定战争的性质、目的和规模。政治领导者在策划和参与战争时,必须明确战争的政治目标,并将军事行动与这些目标紧密结合。3. 军事力量是国家崛起的重要支撑。历...

【标准答案】战争与政治的关系:A.战争必定由政治转化而来B.政治必定转化...
A C D

战争与政治的关系
1. 战争作为政治的一种手段,被用来达成特定的政治目标。2. 政治决策者有时会通过战争来扩张领土、维护或改变国家的利益和地缘政治状况。3. 战争的结果对国家的政治地位和国际环境产生直接影响。4. 历史上的多次战争都与政权的更替有着密切的联系。5. 战争对经济造成压力,包括资源的重新分配和财政支出...

战争与政治的关系
战争与政治的关系:战争是流血的政治。战争与政治有一致性,政治是整体,战争是政治的一部分,部分是不能脱离整体而独立存在的,战争只不过是政治交往的一部分,而决不是什么独立的东西,必须把战争看作是另一个整体的一部分,而这个整体就是政治。一句话来概括,不管是军事还是政治亦或经济,种种手段都...

政治和战争的关系?
政治与战争的关系:首先解释,战争是一种集体和有组织地互相使用暴力的行为,是敌对双方为了达到一定的政治、经济、领土的完整性等目的而进行的武装战斗。由于触发战争的往往是政治家而非军人,因此战争亦被视为政治和外交的极端手段。战争是政治集团之间、民族(部落)之间、国家(联盟)之间的矛盾斗争最...

战争与政治的关系是
战争是手段,也就决定了政治与战争的关系是服从关系。战争的本质是国家、民族或个体利益的冲突和争夺的极端形式,而其目的是通过武力手段实现政治、经济、领土或其他利益的追求。1、战争的本质:冲突和争夺 战争的本质在于国家、民族或个体之间的利益冲突和争夺。战争通常是在和平无法达成合理解决方案的情况下...

战争与政治的关系
战争与政治的关系如下:战争是流血的政治,战争必定由政治转化而来,政治决定着战争的目的、强度等处理战争和政治的关系,事关国家命运。从近代世界大国兴衰的历程看,如果军事不能适应国家发展大目标要求,就难以支撑国家的崛起,甚至会落到被动挨打的地步。近代中国积贫积弱,军事力量薄弱、武器装备落后,甚至...

战争与政治的关系有哪些?求解
但是“战争有其特殊性”。因而,战争不等于一般的政治。政治是不流血的战争,战争是流血的政治,毛泽东形象而深刻地揭示了战争与政治的相互关系。其次,战争从属于政治,由于战争是政治的继续,政治是目的,战争是手段,必然使政治对战争产生决定性影响。也就决定了政治与战争的关系是服从关系。战争必须服从...

战争与政治的关系有哪些
就把对外侵略战争的目的放在经济目标上,掠夺金、铜矿产和财富.就战争与经济的关系而言,战争依赖经济,经济为战争提供作战工具和手段,是进行战争的物质基础.经济实力与组织力,对战争胜负的影响极大.战争性质,是战争在政治上的本质属性.政治决定战争的性质.革命战争的政治目的和反革命战争的政治目的,决定着...

延吉市18872317731: 战争的本质是什么?政治与战争的关系是什么? -
甄雅延迪:[答案] 战争本质,是战争固有的最根本的政治属性.战争是政治整体中的一个部分,战争行动,是阶级的政治通过武装斗争手段的继续.这是战争本质的核心.它规定着战争的经济本质和军事本质.马列主义、毛泽东思想的战争观理论所揭示...

延吉市18872317731: 如何理解战争与政治,战争与经济的关系? -
甄雅延迪:[答案] 战争是政治的表现方式,政治的战争的指导. 战争影响经济,经济支持战争

延吉市18872317731: 战争与政治的辩证关系是什么? -
甄雅延迪: 战争是政治的延续,而政治又是战争的先觉条件

延吉市18872317731: 战争是?政治是?二者的关系是怎样? -
甄雅延迪: 政治是社会群体秩序的上层建筑,战争是社群融合和争夺过程中的发生的暴力斗争,战争是政治的手段

延吉市18872317731: 军事与政治的关系是什么?如题
甄雅延迪: 政治决定军事,军事是为政治服务的,反过来会影响政治,有时甚至越权决定政治.军事和政治本身是谋求经济利益的一种手段,经济才最终决定二者!二战的发生说是希特勒为了称霸世界的野心,不如说是德国资本家——德国资产阶级为了争夺市场和其他经济利益而进行的战争!

延吉市18872317731: 军事和政治的关系是什么?
甄雅延迪: 而比较正式的说法为,军事是一种政治延续,但坊间常误称为军事是政治的一部分,战争是其延续

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网