苏轼书鄢陵王主簿所画折枝二首原文鉴赏赏析和解读

~

　　苏轼《书鄢陵王主簿所画折枝二首》原文、鉴赏、赏析和解读

　　【原文】

　　论画以形似，见与儿童邻。

　　赋诗必此诗，定非知诗人。

　　诗画本一律，天工与清新。

　　边鸾雀写生，赵昌花传神。

　　何如此两幅，疏淡含精匀。

　　谁言一点红，解寄无边春。
 

　　瘦竹如幽人，幽花如处女。

　　低昂枝上雀，摇荡花间雨。

　　双翎决将起，众叶纷自举。

　　可怜采花蜂，清蜜寄两股。

　　若人富天巧，春色入毫楮①。

　　悬知②君能诗，寄声求妙语。

　　〔注〕　①毫楮：毫，笔;楮，纸。　②悬知：猜想。

　　【鉴赏】

　　这是两首题画诗。鄢陵，即今河南鄢陵县。主簿，官职名。王主簿，生平不可考。折枝，花卉画的一种表现手法，花卉不画全株，只画连枝折下来的部分，故名折枝。

　　第一首从诗画创作理论谈起，由大处入笔，然后层层推进，最终归结到王主簿的折枝画。第二首与此相反，它以王主簿折枝画为描写对象，至篇末才以诗代简，表示愿意听到王主簿对写诗作画的“妙语”。这组诗虽然分为二首，但围绕“以诗题画”，由画到诗，再由诗到画，最后仍然归结到诗，离中有合，体现了作者构思的精密。

　　第一首结合王主簿折枝画，抒写诗人对于“形似”论的意见。他认为，“以形似”作为论画的标准，和以为写诗只有写得形似才算好诗，都是错误的。他主张在“天工与清新”中赋咏事物之神韵。他所以推崇王主簿此画，叹羡它能用“一点红”“寄无边春”，正是因为这幅画虽然着墨不多，没有在纤毫毕肖上下功夫，但画家善于捕捉事物的精神韵态，所以更深刻地反映了事物的本质，作到了以少胜多。

　　苏轼精通诗、画，这里阐述的有关形似的艺术见解出于他多年的创作实践，在我国古代艺术理论中占有重要地位。但是，数百年来对苏轼的这首诗产生过种种误解。《韵语阳秋》卷十四云：“欧阳文忠公诗云……东坡诗云：‘论画以形似，见与儿童邻。赋诗必此诗，定非知诗人。’或谓：‘二公所论，不以形似，当画何物?’曰：‘非谓画牛作马也，但以气韵为主耳。’谢赫曰：‘卫协之画，虽不该备形妙，而有气韵，凌跨雄杰。’其此之谓乎?陈去非作《墨梅诗》云：‘含章檐下春风面，造化工成秋兔毫。意得不求颜色似，前身相马九方皋。’后之鉴画者，如得九方皋相马法，则善矣。”《升庵诗话》卷 十三也说：“东坡先生诗曰：‘论画以形似，见与儿童邻。作诗必此诗，定知非诗人。’(原文如此———引者注)言画贵神，诗贵韵也。然其言有偏，非至论也。晁以道和公诗云：‘画写物外形，要物形不改。诗传画外意，贵有画中态。’其论始为定，盖欲以补坡公之未备也。”否定苏轼，说他是在主张画牛作马，当然是没有根据的。称许苏轼，以为他主张作画应如九方皋相马那样，虽不辨牝牡骊黄，只要能识得千里马就行，同样有违本意。对苏轼毁誉参半，像晁以道那样“欲以补坡公之未备”，亦无必要。诚然，苏轼在否定“论画以形似”的同时没有专门论述形似与神似的关系，不过苏轼是在写诗，不是作科学论文。何况诗中说“论画以形似”，指的乃是把形似当作论画的唯一标准。“赋诗必此诗”是指只有形似，死于句下的诗。再说，第二首诗中对王主簿折枝画的描写是那么逼真、生动，也说明了苏轼赞许的是既能形似更能传神的作品，他否定的只是没有意趣、没有韵味的形似之作而已。

　　从章法上看，第一首诗的前四句分别阐述论画、赋诗的标准。“见与儿童邻”、“定非知诗人”二句斩钉截铁，表明了作者在深思熟虑之后的明晰认识和坚定态度。五、六句诗、画总提，正面标出观点。“边鸾”两句对理论来说是例证，对王主簿来说是对比与反衬，对本篇的行文来说又是从说理到咏画的过渡。边鸾，唐代画家，所画花鸟极精美，据说他画的孔雀跟活的一样，好像能鸣叫。赵昌，宋代画家，善画折枝花卉，人谓他能与花传神。最后四句归结到王主簿所画折枝。有了边鸾、赵昌作铺垫，再用“何如”二字褒贬，王主簿此画的地位已十分清楚。“疏淡”指用笔不多，着色清淡。“精匀”指精巧匀称。前面的“边鸾”两句意为互文，谓边、赵二人的绘画既能刻画工致，写物如生，又能揣摩意态，用笔传神，此类画已属形神兼备。这里，诗人用“疏淡含精匀”进一步置王画于边、赵二家之上，采用的是同类相比法。

　　第二首诗咏画，特点是精当、形象。说它精当，是因为其中出现的画面图像正可用来印证前首所述的艺术理论;说它形象，是因为诗中对王主簿的折枝画描写得如此生动，可给读者以优美的艺术享受。一、二句写竹用“瘦”，写花用“幽”，已颇具情致，同时再用“幽人”比竹、“处女”比花，则进一步状出了竹与花的风韵，这自然是诗人以“神似”论画、赋诗的结果。三、四句写雀。“低昂”二字再现构图的照应配合，“摇荡”二字传达画中生物呼之欲出的神态，正是于“疏淡含精匀”、“天工与清新”中表现内在情味的妙句。“双翎”句再写雀。决，急速。《庄子·逍遥游》：“决起而飞。”“决将起”，指将起而未起。“众叶纷自举”，再写折枝。“纷”字、“举”字，显示出叶片争欲挺出的神气。这两句所揭示的是意念中的动作，是画家传神的结果。七、八句描写细腻，连蜂儿股上的“清蜜”也分明可辨。这应该是苏轼并非全盘否定“形似”的明证。总观画面，不过一丛竹、数枝花、两头雀、一只蜂，却带来了盎然春意。“若人富天巧，春色入毫楮。”既是对画家技艺的总评价，同时又呼应前首，点明王主簿以“一点红”、“寄无边春”的艺术功力。最后两句别出新意，与“题画”的主题似断似续，正是苏轼“大略如行云流水，初无定质，但常行于所当行，常止于不可不止”(《答谢民师书》)这样一种写作方法的体现。

　　这两首诗是苏轼用诗歌形式评论文艺作品的名篇，其中关于“形似”的见解颇受后人注目。写作方法上，前首几乎全用议论，又是苏轼以“议论为诗”的一首代表作。宋人喜在诗中说理，不过，如不将哲理融于情景之中，难免理障，令人读来淡乎寡味。但苏轼此诗，不但议论中肯独到，而且与情景描写配合有致，故能摇曳多姿，不愧是诗歌园地里的一朵奇葩。

---

遵义市17315194517： 《惠崇春江晚景》是什么意思 - ？
阚卷惠尔： 白话翻译:其一 竹林外两三枝桃花初放,鸭子在水中游戏,它们最先察觉了初春江水的回暖.河滩上已经满是蒌蒿,芦笋也开始抽芽,而河豚此时正要逆流而上,从大海回游到江河里来了.其二 大雁北飞,就像要回到北方家乡的人那样,但是...

遵义市17315194517： 惠崇《春江晚景》赏析啊春江水暖鸭先知 是一句富有哲理的名句 选一个角度(例如内容、哲理、写法等)做一点赏析 - ？
阚卷惠尔：[答案] 苏轼《惠崇春江晚景》(其一)赏析 竹外桃花三两枝,春江水暖鸭先知.蒌蒿满地芦芽短,正是河豚欲上时.这是元丰八年(... 诗人苏轼提出“诗画本一律,天工与清新”(《书鄢陵王主簿所画折枝二首》),“诗中有画,画中有诗”(《东坡题跋》...

遵义市17315194517： “竹外桃花三两枝,春江水暖鸭先知”这句话的作者是谁? - ？
阚卷惠尔： “竹外桃花三两枝,春江水暖鸭先知”这句话的作者是苏轼,这两句话出自苏轼的《惠崇春江晚景二首》 原诗摘录如下: 惠崇春江晚景二首 / 惠崇春江晓景二首 宋代:苏轼 竹外桃花三两枝,春江水暖鸭先知. 蒌蒿满地芦芽短,正是河豚欲上时...

遵义市17315194517： 《惠崇春江晚景》哪句描写画面、哪句写感悟? - ？
阚卷惠尔： 【出处】:苏轼〔宋代〕《惠崇春江晚景》【原文】:竹外桃花三两枝,春江水暖鸭先知.蒌蒿满地芦芽短,正是河豚欲上时. 《惠崇春江晚景》前三句描写了六种画面,分别是竹、桃花、春江水、鸭、篓篙、芦芽,第四句中的河豚是作者感悟...

遵义市17315194517： 惠崇春江晓景表达了作者怎样的思想感情 - ？
阚卷惠尔： 前往百度APP查看回答答案编辑需要几分钟 请您耐心等待呀希望能够帮助到你亲你好呀~惠崇春江晚景表达了作者赞美和热爱春天的思想感情,这首诗是苏轼题惠崇的《春江晚景》所创作出来的,一幅“鸭戏图”,再现了原画中...

遵义市17315194517： 《惠崇春江晚景》 作者是谁是什么心情写的 - ？
阚卷惠尔： 《惠崇春江晚景二首》的作者是北宋文学家苏轼.《惠崇春江晚景二首》是苏轼于神宗元丰八年(1085年)在汴京(今河南开封)为惠崇所绘的《春江晚景》两幅所写的题画诗.一说此诗作于江阴.这一首诗成功地写出了早春时节的春江景色,...

遵义市17315194517： 女生25岁,没谈过恋爱没处过对象还是处女,在社会怎样的存在? - ？
阚卷惠尔： 这个肯定不算绝对的,现在社会没有硬性要求女生一定要谈恋爱的,现在的女生也有足够的能力养得起自己,一天上班下来,洗个澡做做面膜,刷刷剧的,也没有什么时间谈恋爱了.相反,面对谈恋爱所发生的各种烦恼,争吵等,一些女生更不愿意去谈恋爱了.

遵义市17315194517： “诗画本一律,天工与清新”的意思是什么? ？
阚卷惠尔： “诗画本一律,天工与清新” 出自宋代苏轼诗《书鄢陵王主簿所画折枝二首》.天工:自然形成,比喻技艺高超.意思是:作诗与作画的要求和规律在本质上是一样的,但都需要有自然的工巧和清新的风格.

遵义市17315194517： 天工与清新,疏淡含精匀是谁写的 - ？
阚卷惠尔： 苏轼 论画以形似,见与儿童邻; 赋诗必此诗,定知非诗人. 诗画本一律,天工与清新; 边鸾雀写生,赵昌花传神. 何如此两幅,疏淡含精匀; 谁言一点红,解寄无边春. (《苏东坡集》前集卷十六《书鄢陵王主簿所画折枝二首》之一)

遵义市17315194517： 苏轼的评画诗有哪两首? - ？
阚卷惠尔： 一、 “诗中有画,画中有诗”苏轼在题画诗中,首先提出了绘画的品评标准,即画中有诗.他的《书摩诘蓝田烟雨图》云:“昧摩诘之诗,诗中有画;观摩诘之画,画中有诗.诗日:'蓝溪白石出,玉川红叶稀,山路元无雨,空翠湿人衣.'...