徐庶跟诸葛亮比谁厉害
在三国历史的浩渺星空中，徐庶和诸葛亮这两位智者的名字熠熠生辉。他们均以卓越的智谋和才华在历史舞台上留下了深刻的印记。那么，究竟谁更厉害呢？让我们从历史的视角深入探讨。
一、个人背景与成就
徐庶，字元直，是一位寒门子弟，早年因报仇而被迫改名叫徐庶。他博学多才，精通天文地理，被尊称为“智勇双全”。虽然他在历史上的实质性成果不多，但其思维方式和处事原则仍值得我们学习。
诸葛亮，字孔明，被誉为“卧龙先生”。他辅佐刘备稳定统治，制定战略，创造了一系列辉煌的战绩。他的才华和智慧被历史津津乐道，成为中国古代智者的代表。
二、深层次的比较
徐庶在领悟事态的能力上表现优秀，但在把握事态的能力方面可能稍逊于诸葛亮。诸葛亮以其深谋远虑和稳重著称。徐庶在某些方面可能更擅长军事，而诸葛亮则以其全面的政治和军事才能更为突出。此外，诸葛亮在政治方面的才能尤为突出，其治国理政的能力也为后世所称道。
三、师承与关系
徐庶和诸葛亮还有一个共同点：他们都是水镜先生司马徽的弟子。这种师承关系使得两人在某种程度上具有可比性。然而，尽管他们有着共同的师傅，但各自的才能和选择却造就了不同的历史轨迹。徐庶因母亲之事选择离开刘备，而诸葛亮则以其忠诚和智慧为蜀汉鞠躬尽瘁。这种差异使得两人在历史上的地位和影响有所不同。
四、历史评价与现代思考
历史上的徐庶和诸葛亮各有其卓越之处。诸葛亮的才华和智慧被历史津津乐道，而徐庶的智谋和军事才能同样值得重视。真正的“厉害”不在于他们在历史舞台上的作用，而在于他们的思维方式和处事原则。我们无法简单地评价谁更胜一筹，因为历史是复杂而多元的。我们应该从他们的故事中学习他们的智慧和精神，而不是简单地比较谁更厉害。
综上所述，徐庶和诸葛亮都是三国时期的杰出人才，各有其独特的优点和贡献。我们应该尊重并学习他们的智慧和精神，而不是简单地比较谁更厉害。历史的传承总是经过岁月的沉淀和演绎，我们应该以客观的态度看待历史事件和人物。
《三国演义》中,诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹?
相对徐庶来说，无论是真实的历史还是小说，诸葛亮的历史功绩显然比徐庶要大的多。所以说，还是诸葛亮厉害些吧！庶曰：“此人不可屈致，使君可亲往求之。若得此人，无异周得吕望、汉得张良也。”玄德曰：“此人比先生才德何如？”庶曰：“以某比之，譬犹驽马并麒麟、寒鸦配鸾凤耳。此人每尝自比...
《三国演义》中,诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹呢?
在三国演义里，徐庶和诸葛亮到底都是很厉害的人物，诸葛亮被称为知天文晓地理的人，甚至上知八百年，下知八百载。所谓呼风唤雨撒豆成兵，徐庶对于诸葛亮有极高的评价：“此人不可屈致，使君可亲往求之。若得此人，无异周得吕望、汉得张良也。”玄德曰：“此人比先生才德何如？”庶曰：“以某...
徐庶和诸葛亮谁厉害 历史上徐庶是怎么死的
所以从历史上看诸葛亮的功绩确实比徐庶多,但徐庶的才能人品也是毋庸置疑的,他身上的光辉亮点太多,除强扶弱,为人仗义。毛遂自荐,心胸坦荡。为刘备殚精竭虑,出谋划策,连张飞关羽这么狂傲的人也对其佩服不已。力荐诸葛亮,心胸阔达。后因母入曹营、一言不发,自毁前程,为人忠孝两全自古以来一直作为典范为人称道。简直亮...
诸葛亮比徐庶如何?
1、诸葛亮比徐庶地位高。前者是丞相兼军师，后者只是军师。2、诸葛亮比徐庶机遇好。前者如鱼得水，后者身陷曹营。3、诸葛亮比徐庶名气大。前者留下“鞠躬尽瘁、死而后已”之英名，后者留下“徐庶进曹营、一言不发”之说。但是，就实际能力而言，不能说徐庶是平庸之辈，只能说徐庶生不逢时。
三国里,诸葛亮和徐庶谁更有才略?
赤壁本来是刘备叫孙权帮忙，搞到后面变成刘备帮孙权的忙了，诸葛亮能说啊。 草船借箭也不是诸葛亮干的，是孙权，时间在赤壁后5年。 但综合来看，徐庶没什么表现过（可能他压根没想发挥），诸葛亮帮刘备促成联盟，并且帮刘备做出规划，应该说还是诸葛亮厉害点，至少贡献值比较高 ...
荀和诸葛亮谁厉害 荀比诸葛亮牛吗
后人经常评论说,荀和诸葛亮,后者不如前者。 王佐之才,谋能应击,当初袁绍强大,因为荀的出谋划策,才使得曹操胜利。其实反论之,荀和诸葛亮还是有很多相似点。当初曹操强大,刘备也是仰仗诸葛亮,才能成为三足之一。 少主曹植曾评论荀说:“如冰之清,如玉之e,法而不威,和而不亵,百寮士庶,唏嘘沾缨,机女投杼,农夫...
历史上 是 徐庶 诸葛亮和庞统谁厉害
一气之下，庞统和徐庶就撞到刘备那里去了，只有诸葛亮，是凭着众人在刘备面前推销自己，把自己吹得神乎其神，刘备才三顾茅庐请出来的，而且即使后来的那两位也被列为军师，但是诸葛亮才是首席，也最得刘备器重，所以其他的我不敢说谁厉害，但是在推销自己方面，徐庶和庞统就输了诸葛亮一筹。
对比诸葛亮,庞统,徐庶
我也来说两句吧。先说徐庶，诸葛亮说他“仕进可至刺史郡守也”，而他在魏国做的官也不怎么大，连立个传的机会都没，没有什么比较性。庞统，刘备取四川的首席军师，其一生可以说是昙花一现，但也算是辉煌过。其才能可以说是比较有趣，跟诸葛亮很不同，鲁肃说他“庞士元非百里才也，使处治中、...
诸葛亮比徐庶聪明,为何徐庶能轻易指挥关羽,诸葛亮却指挥不动他?_百度...
诸葛亮比徐庶聪明，徐庶能轻易指挥关羽，诸葛亮却指挥不动他，是因为诸葛亮的情商不够。首先，我们研究一下徐庶为什么能指挥的动关羽。徐庶本名叫徐福，出身寒门，后改名徐庶。刘备驻扎在新野时，他前去投奔了刘备。刘备对他很器重，而徐庶也没有让刘备失望，他一出手就为刘备连打了三个胜仗，所以在...
刘庶怎么没诸葛亮出名
然后不仅是他，连同他的好友石韬也在魏国，然后和徐庶一样官职不高 起码比起蜀国丞相诸葛亮差了十万八千里。就算诸葛亮没鞠躬尽瘁(发明木牛流马是小事)也注定徐庶他们历史上完败。和孝心或者忠义还真没关系！原因？诸葛亮说很明白了：魏国人才是不是太多了？怎么徐庶和石韬都不被重用(只当小官)呢？诸...
仁乖尤尼： 可以说徐庶对于领悟事态的能力是很好的,但是在把握事态的能力方面不及诸葛亮,也就是说这个徐庶聪明归聪明,但是在诸葛亮面前显得有些“不懂事儿”,不过,诸葛亮晚期用徒劳的军事行动给无法更改的政治倾向做牺牲的行为表现,诸葛...
河源市19261366959： 徐庶 诸葛亮,谁厉害? - ？
仁乖尤尼： 他们应该实力在伯仲之间,而在三国演义里把诸葛亮说得都不是人了,都说成了神.其实徐庶是很厉害的,是一个天才,同在水镜先生门下,应该说他们都是旗鼓相当的天才!!!!
河源市19261366959： 大家都来说说“徐庶”和“诸葛亮”谁比较能干.？
仁乖尤尼： 徐庶和诸葛亮都是被小说太高了的人物. 从历史贡献来看,诸葛亮的政治才能和军事才能都是超过徐庶的.政治是包括内政的. 《三国演义》中描写了徐庶协助刘备搞了一次军事行动(史籍中并无记载),但这种行动仅仅是战术上的小动作而已,在战略上,他并没有什么高的见解. 《三国演义》中把诸葛亮神话了,但是诸葛亮的战略眼光和治军才干,以及他在政治、和文学方面的贡献都是有史籍记载的.所以个人认为,诸葛亮是超过徐庶的.
河源市19261366959： 徐庶跟诸葛亮哪个比较聪明?个人认为诸葛亮比较聪明. - ？
仁乖尤尼： 从正史上徐庶比较聪明,但徐庶个人比较悲剧,他刚刚为刘备大显才华,曹操就把他母亲给抓住了,他被迫离开刘备去了曹营.历史有明确记载,诸葛亮躬耕陇亩,好为《梁父吟》,说明诸葛亮除了读书以外最多算个半个的读书人,但是徐庶不...
河源市19261366959： 三国里,诸葛亮和徐庶谁更有才略? - ？
仁乖尤尼： 庶也是个天才,帮刘备出过计烧博望(不是诸葛亮烧的),但曹操劫持他老妈为人质,没办法,为了娘嘛,啥都上了,在曹操那,他也没尽全力,但不可能终身不设一谋,那是虚笔,他当官当到魏文帝,能不设一谋么? 诸葛亮的军事很成问题,第一,在三国志记载中,没见他放过一把火,借东风更是鬼神之说,不说也罢,陈寿的评价“治军为长,奇谋为短”是很公正的,诸葛亮真正牛奔的是他的外交,赤壁本来是刘备叫孙权帮忙,搞到后面变成刘备帮孙权的忙了,诸葛亮能说啊. 草船借箭也不是诸葛亮干的,是孙权,时间在赤壁后5年. 但综合来看,徐庶没什么表现过(可能他压根没想发挥),诸葛亮帮刘备促成联盟,并且帮刘备做出规划,应该说还是诸葛亮厉害点,至少贡献值比较高
河源市19261366959： 徐庶的才华和诸葛亮比怎么样 - ？
仁乖尤尼： 无人知晓.毕竟他很快就走了,而且走了之后啥大事都没干. 他自己说诸葛亮才华十倍于自己,这是三国演义里说的,但是史书里没有.即使有,也就是当时习惯性的夸张说法,这玩意哪有按几倍几倍算的. 即使在曹魏不献什么计策,最后也能做到两千石的高官,说明这个人的才华也是相当的高.应该不会弱于诸葛亮吧. 当然,要是小说里的诸葛亮,那就没的说了,所有人都没有他厉害.
河源市19261366959： 诸葛亮厉害还是徐庶厉害？
仁乖尤尼： 当然诸葛老儿了
河源市19261366959： 徐庶和诸葛亮谁厉害 历史上徐庶是怎么死的 - ？
仁乖尤尼： 才能都差不多,才能慧眼识英雄,徐庶举荐诸葛亮,诸葛亮推荐庞统,都说对方的才能在自己之上,虽然是客气话,但是那个时代文相轻是很严重的,能真心跟自己的主公说出那样的话,说明自己很佩服对方,然后我们在分别说一下三位,首先...
河源市19261366959： 诸葛亮 郭嘉 徐庶 庞统谁更厉害 - ？
仁乖尤尼： 诸葛亮与庞统应该厉害些,毕竟是“卧龙雏凤”,郭嘉与他们逊色些,虽然易中天说郭嘉是曹操的诸葛亮.可他所做的事没诸葛亮那样刻骨铭心,徐庶也是聪明之人.虽赶不上诸葛,但也不比郭嘉差.历来文无第一,要确实分出他们高低也不易
