驻守边疆的武将手握重兵远离朝廷,为何造反的很少?

作者&投稿:贠保 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
古代边关的将领手握重兵,为什么举兵造反的人却比较少?~

在我国古代,战役是比较多的,尤其是在国家的边境地区,很容易受到外敌的侵扰,所以历朝历代都会有皇帝派兵驻守边疆。那么这些边关的将领手握重兵,为什么举兵造反的人比较少呢?之所以很少有大将会发生造反的行为,与以下三个原因有关。

第一就是军需的问题。想要举兵造反最重要的就是粮草武器等,所以虽然边关将领手握重兵,但是如果没有后备的补偿能源,那么也是万万不行的,毕竟在他们镇守边关的时候,这些军需都是由朝廷按时发放的。所以一旦边关的将领造反,那么首先要考虑的问题就是如何解决士兵吃饭的问题,毕竟几十万大军所需要的粮草不是一星半点的。

第二就是镇守边关的将领的家属一般不会带在身边,反而是留在京城。所以如果边关的将领有造反的行为,那么作为皇帝首先就会把会将领的家属囚禁起来。因此对于一个热血的边关将领而言,顾及到一家老小也不会出现造反的行为。

最后就是古人比较注重声誉。在古代社会中,古人都非常注重君臣之礼,所以边关将领如果出现造反的行为,那么是会被天下人所耻笑的,这对于一个军人而言更是一大耻辱。除非是皇帝荒淫无道或者被人挟持,才会打着清君侧的名义进行造反。
综上所述,边关的将领虽然手握重兵,但是出于多方面的顾虑,造反的几率是非常的低。

中国有着上下五千年的历史,每当王朝建立以后,统治者最怕的是什么,最怕有人叛乱,威胁到自己的统治。于是出了很多制度来防止,但历代叛乱者还是层出不穷,来推翻统治者。


我们游览历史,发现都是农民最先起来叛乱,而那些手握重兵,镇守边疆的将领,他们基本上很少起来叛乱。就算有人起来反叛,也是寥寥无几,比如我们熟悉的吴三桂,安禄山等人。他们既然手握重兵,为何不起来造反,自己当皇帝,他们到底在怕什么!


首先忠君爱国思想很重要,忠于皇帝是第一位,皇帝就是天子,整个天下都是皇帝的,其次才是爱国,如果皇帝和国家同时受到侵害,那么应该把皇帝放在第一位。比如三国时期的曹操,他挟天子以令诸侯,来维护国家的统一,曹家取代刘家,只是一个朝代的正常更迭而已。


应该没有人会反对,为何遭到很多人的谩骂,原因在于爱国和忠君的排位上,应该忠君是第一位的。还有我们十分熟悉爱国英雄岳飞,有人认为岳飞把爱国放在忠君的前面,从而受到秦桧等人的谴责。


其次,将领只有统兵权,后勤保障是不会给将军的,打仗打的就是钱财,都说兵马未动粮草先行,一但把钱财断了,饭都吃不饱,你怎么造反。第三,妻子和儿子,家人作为人质,他们统统住在京师,来牵制那些手握重兵的将领。


第四,皇帝会派领信任的人去督军,比如太监什么的,他们权力很大,会授予他们尚方宝剑这样的大杀器,他们有权力诛杀将领。第五,古代造反讲究师出有名,如果你师出无名,不仅士兵不会支持你,连老百姓都会反对,让你寸步难行。


第六,边疆的军队往往不是最强悍的,一般都是中等军队,而最强悍的部队都是放在京城周边,他们都是从全国选拔来的,一般将领是调不动的,要想调兵,必须有皇帝的命令才行。有了这么多措施,边疆将领想起兵造反,那是很难得。

历朝历代皇帝都在忙着稳定朝局,皇帝要想坐稳江山,首先边关就不能出事,只有先解决了外敌,才能安心治理内政。边关里京城遥远,皇帝要坐镇京城,所以边关的安宁就只能交给镇守的大将来实现了。

边将要想守住边境,手里肯定得有足够的兵力,因此,古往今来,边关守将都是重兵在握的。但是有一个奇怪的现象,边将手握重兵,要是造反,没人能挡得住。可是古王朝有这么多边将,却很少有造反的,这是为什么呢?

古时候的军人文化就是忠君护国,忠君是第一位,其次再是护国,当国家和君主都有危难时,要首先照顾君主的安危。受这种文化背景的影响,古时候在外带兵的将领绝大多数都是忠于君主的。

岳飞在世人的心中是个大英雄,他精忠报国的事迹人尽皆知,可是为什么秦桧等人还能有理由弹劾他呢?只要是在这些人看来,岳飞把护国放在了第一位,君主在他心里的地位并不是最主要的,在古代,这可是大忌。

在现在的人看来,他们的忠君是愚忠,但事实上他们那样做也是有道理的,毕竟在那种社会环境下,他们想要的荣华富贵只有皇上能给他们。只有皇上封的官爵才是正当的,才能名垂青史,硬抢也能富贵,那也只能被世人辱骂了。

除此之外,最重要的原因当然是皇上防范得好,皇上当然不会完全相信那些将领会忠于他,所以准备了许多防范得手段。

皇上最常用的手段就是把将领的亲人留在京城当作人质,一般作为人质的都是那些将领的儿子。我们在古装剧里经常可以看到,诸侯的孩子在皇上身边长大,这些就是皇上留下来威胁诸侯的人质。

皇上还会任命自己的亲信作为监军,去边关监视着守将的一举一动,这些亲信通常都是自己极其信任的太监。监军临走前,皇上往往会赐给他尚方宝剑,若果守将有造反的意思,监军就可以用尚方宝剑斩杀将领。监军最大的作用就是向皇上汇报边将的行动,边将便不敢肆意妄为,造反是件很困难的事。

皇上也不会让边将在一个地方镇守太久,若放任边将长期在一个地方待着,扎稳了根基,也得了民心,那就危险了。所以皇上经常会转移边将的镇守地,若是边将接受转移,那他便没有异心,若果他拒绝了,那他也离死不远了。

边将虽握有重兵,但是他的军事行动会受到皇上的限制。曾经宋太宗派大将出征,就给了这位大将已经规划好了的路线图,大将就只能按照皇上的指示行军,没有办法图谋其他。

既然皇上会让边将移镇,那自然也会让边兵轮换,不让边兵和将领太熟悉。有时候皇上也会让边兵屯田,直接解决了边兵的生活问题,这样他们就不容易闹事了。

最后一点,边将手中的军队并不强悍,而是一些若兵,虽然数量多,但要是真造反,是打不过京城的精兵的。皇上把精兵都留在了自己身边,调兵也需要自己的指令,除非边将能得到调动中央军队的虎符,否则即使造反也很难成功。

皇上有这么多手段,边将要想造反成功,那可是难如登天。毕竟一国之主也不是个傻子,怎么会轻易把重兵交给他人,若是没有点实用的防范措施,那不是自掘坟墓吗?



边疆地区,资源匮乏,全靠中央拨款输送,而造反不靠兵力靠后勤供应。
另外,一家老小全在内地,相当于人质。

边军是要靠朝廷供给粮草军饷和各种器械装备的,加上朝廷定期也会轮换边军主要将领官员而且边军并不是一个将领官员说了算一般会有几个实权的武将官员互相制衡加上大多朝代文官比武将地位还高又管钱粮调配,毕竟唐朝发生过节度使安禄山那样可以一人全权管理引发的安史之乱,后面朝代给边军的权力分了又分好几个官员武将互相管着还时不时调换,像明清两朝还在巡抚和总兵之上加了总督,提督,督师

因为没有供给,想造反也要饿死。

古代的人讲究忠君,而且孙接触的知识和教养都是忠君,孝道,再者说如果不是被逼谁愿意造反啊,你光有军权没有经济你造反也反不了啊,一旦造反全军上下的家庭都受到牵连,失败的代价太大,而且就你那点兵力你确定稳胜,都不说军中有皇帝的卧底。


古代边关将领远离京城且手握重兵,为何不敢轻易造反呢?
皇帝之位的诱惑力绝对是顶级的,但这些边关重将不敢造次,自然是被一些条件给限制住了。古代出师征伐讲究的是“名正言顺”,尤其是造反这类违背道德忠义的大事,必须要 有个让人信服的口号。一个响亮的口号,一是凝聚身边将士的军心,将领虽然手握重兵,但手下并不是全部忠于自己,必须把他们全部拉到和...

古代镇守边关的将领会手握重兵,他们敢不敢起兵反叛?
首先要说一点,古代镇守边关的将领未必会手握重兵,再者,不管有没有手握重兵,历史上都有反叛的例子,所以要不要反叛,在于个人,也在于当时的大环境。当然在大多数情况下,将领并不会选择反叛,毕竟反叛是有风险的,这风险不是一般人能够承受得了的。四姑娘以唐朝为例来谈谈这个问题。大业十三年,时任...

古代镇守边关的将领会手握重兵,他们敢不敢起兵反叛?
我国古代边关一直是令人头疼的问题,因为边关常常有一些外来的部落来挑衅,所以为了守卫这些地方,朝廷也驻扎了大量的兵力在那边。自古这些边关的将领们个个都是手握重兵,并且这些士兵实力都不错,但实际上很少却有人会造反,主要是有以下几个因素决定的。第一,边关太落后,打仗时粮草根本跟不上。这些...

古代镇守边关的将领们,手握重兵,为什么不
中国古代的皇帝,一般都是坐镇京城,兵权都交给手下的将军们,让他们镇守边关。那么问题来了,让这些将领们手握兵权,皇帝们就不怕他们造反么?像唐朝的安史之乱,又比如赵匡胤陈桥兵变。皇帝的脑子也不傻,这种事自然心中有数,他们之所以能任由将领们手握重兵戍卫边疆,而自己还能放心,是因为皇帝手中...

古代镇守边关的将军,明明手握重兵,为什么就是没人敢造反?
古代镇守边关的大将,手中都掌握着数十万的重兵,但是就是没人敢造反,这是为什么呢? 中国历朝历代的边疆都有着很大的困扰,很多少数民族与外来蛮族会时常骚扰边关, 皇帝就会派出很厉害的武将去镇守边关。 而在边关天高皇帝远,手握重兵再加上没有皇帝的管束, 将领们真的没有起过造反的心思吗? 其实边关大将不敢造...

古代守边关的将领手握重兵,帝王是如何保证他们不造反的?
古语有云:所谓将在在军令有所不受,军队驻扎在千里之外,战场上形势瞬息万变,帝王都会给予将领足够的权限。那么帝王是如何保证手握重兵的将领不造反的呢?历史上边关将领造反的案件是有,不过不多。一、古代将领并不是独立的,宋朝时期建立枢密院,统管调兵权,地方部队将领平时只有练兵权,战时由枢密院...

古代边关的将领手握重兵,为什么举兵造反的人却比较少?
在我国古代,战役是比较多的,尤其是在国家的边境地区,很容易受到外敌的侵扰,所以历朝历代都会有皇帝派兵驻守边疆。那么这些边关的将领手握重兵,为什么举兵造反的人比较少呢?之所以很少有大将会发生造反的行为,与以下三个原因有关。第一就是军需的问题。想要举兵造反最重要的就是粮草武器等,所以虽然...

古代将军手握重兵镇守边疆,为何很少叛乱?
中国有着上下五千年的历史,每当王朝建立以后,统治者最怕的是什么,最怕有人叛乱,威胁到自己的统治。于是出了很多制度来防止,但历代叛乱者还是层出不穷,来推翻统治者。我们游览历史,发现都是农民最先起来叛乱,而那些手握重兵,镇守边疆的将领,他们基本上很少起来叛乱。就算有人起来反叛,也是寥寥无...

古代守卫边疆的将军,手握兵权为什么不敢谋反呢?
远离京城甚远的边疆,可谓是''山高皇帝远'',手握重权的将军,便是''最高指挥官''。既然如此,为何他们都不愿意起兵谋反呢?带领将士投奔境外部落,或是杀入京城自立为帝,岂不是易如反掌之事?其实驻守边疆、起兵谋反,都没有那般简单,或者说没有那个必要。倘若谋权失败,迎来的必然会是株连九族...

为什么古代戍守边疆的将军手握重权却都不敢起兵造反?
当皇帝是一个比较费脑子的活,很多皇帝都怕封疆大吏会造反,尤其是那种戍守边疆手握重兵的将军,一般来说皇帝都喜欢扣押一点人质,比如说某一位将军手握重兵镇守边关的话,那么家里的子子孙孙一般都是在天子脚下,准确的来说皇帝可以随时把他家里的子子孙孙给收拾了,必要的时候也可以用来威胁将军听话,...

宁化县18150982582: 唐朝十大名将 -
凤褚盐酸: 1、李靖.李靖,字药师,是唐朝文武兼备的著名军事家.李靖善于用兵,长于谋略,原本是隋朝将领,之后投效唐朝.李靖南平萧铣、辅公祏,北灭东突厥,西破吐谷浑,为唐朝的建立和发展立下了赫赫战功.李靖出将入相,还曾著有多部兵...

宁化县18150982582: 文言文《岳飞》(节选)的阅读答案,选自《宋史岳飞传》 -
凤褚盐酸: 读《宋史·岳飞传》(有节选),完成8-11题.(14分)或问:“天下何时太平?”飞曰:“文臣不爱钱,武臣不惜死,天下太平矣!”师每休舍①,俄而课②将士注坡跳壕③,皆重铠以习之.卒有取民麻一缕以束刍④者,立斩以徇⑤.卒夜宿,...

宁化县18150982582: 朱元璋起义的背景,事迹. -
凤褚盐酸:朱升献策 在朱元璋称帝之前,所奉行的策略是朱升提出的“高筑墙、广积粮、缓称王”.高筑墙是指加强军事防备,巩固后方;广积粮是指发展经济生产,储备粮食,增强经济实力;缓称王则...

宁化县18150982582: 唐太宗的哪些重大措施,促成了“贞观之治”局面的 -
凤褚盐酸: 由于唐太宗能任人廉能,知人善用;广开言路,尊重生命,自我克制,虚心纳谏,重用魏征等诤臣;并采取了一些以农为本,厉行节约,休养生息,文教复兴,完善科举制度等政策,使得社会出现了安定的局面;当时并大力平定外患,并尊重边族风俗,稳固边疆.

宁化县18150982582: 吴三桂为什么要叛国?
凤褚盐酸: 吴三桂为人狡诈多变、心计深沉,出生于军事世家又极富政治斗争经验,常使自己处于明末清初大量历史事件的紧要关头,并在其中扮演着胜负手的角色.从崇祯十七年京师被围由山海关逡巡不入间接导致明亡,到转变政治立场投靠清军击溃大...

宁化县18150982582: 导致安史之乱的地理原因是什?导致安史之乱的地理原因是什么
凤褚盐酸: 安史之乱从755年至763年,历时八载,可谓是唐朝开国以来最大的危难,直接导致... 安禄山范阳起兵时,烽火远离中原大地已经多年,且朝廷禁约民间挟持兵器.猛将精兵...

宁化县18150982582: 武昌起义成功的原因 -
凤褚盐酸: 自从经历辛丑条约、假立宪等事情,大清朝威信扫地,人心思变,社会各阶层,从汉族官僚、乡绅到农民、军人,都看不惯朝廷的所作所为,只要有人带头起事,就会立刻遭天下人响应.

宁化县18150982582: 范仲淹《渔家傲》上阕写景有何作用 -
凤褚盐酸: 是范仲淹的吧.简单四个字,渲染气氛.进一步说,是为下篇的感情做铺垫.渔家傲 秋思 范仲淹 塞下秋来风景异,衡阳雁去无留意.四面边声连角起,千嶂里,长烟落日孤城闭. 浊酒一杯家万里,燕然未勒归无计.羌管悠悠霜满地,人不寐,...

宁化县18150982582: 宋朝一共多少年宋朝建立到灭亡一共有多少年?南宋和北宋分别由谁建成的?又是怎样灭亡的? -
凤褚盐酸:[答案] 宋朝 【概述】 宋朝(960年—1279年)是中国历史上承五代十国、下启元朝的时代,根据首都及疆域的变迁,可再分为北... (969年)十月,宋太祖前后两次“杯酒释兵权”,将手握重兵的将军与地方官吏的武将军权予以剥夺,委以虚职,并改以文...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网