欧洲也曾经有过一两次大统一，为何不能最终统一呢？

欧洲也曾经有过一两次大统一，为何不能最终统一呢？~

　欧洲的历史和现在从未有过大的统一
　　事实上，欧洲最统一的时代是今天，欧盟几乎实现了欧洲的统一
　　目前，除了英国，俄罗斯和几个华约国家之外，欧盟几乎控制了整个欧洲
　　即便如此，欧盟还没有真正统一，欧盟只是一个联盟，而不是唯一的政府。
　　那么，历史上为什么没有统一欧洲呢？

　　原因有很多：
　　第一，族群复杂。
　　欧洲有太多的民族。严格地说，没有占优势的主要民族。
　　在中国，毫无疑问，几千年来汉族一直是主要的民族，而且其人数占主导地位。
　　欧洲，有许多民族，没有绝对数量的民族。
　　即使在俄罗斯，俄罗斯也只占50%左右，其余都是少数民族。
　　欧洲的大多数民族都是好战的，好战的，没有一个民族是容易对付的。
　　即使是人口只有几十万甚至几万的弱小民族，如历史上的黑山族，巴斯克、芬兰等民族，也是非常顽强和难以征服的。

　　第二，地形问题。
　　欧洲不同于中国
　　中国的东部是大海，北部是沙漠，西部是高原，南部是丛林，基本封闭。外国人很难从其他地区远征中国。
　　因此，即使阿拉伯帝国、印度的莫卧儿王朝和波斯王朝都很强大，入侵中国也很困难
　　相反，欧洲不同。
　　只要欧洲北部越过山， 乌拉尔，就没有地理障碍，历史上可以直入欧洲，如匈奴、蒙古人。

　　东方也很不利。只要我们占领了今天的土耳其，亚洲的强者可以向中东，学习，非洲的强者可以向入侵欧洲的北非，学习，就像阿拉伯和土耳其一样
　　即使在南方。南方的地中海不是不可逾越的海洋，而是几千年内的成熟航道。
　　北非壮士可以轻易地在欧洲南部登陆，一次又一次地入侵。
　　这种地理决定了欧洲很容易被强大的民族入侵，导致这里的强者太多，任何人都很难强大到征服所有民族。

知乎网友回答
一个国家疆域的扩展史和最终形成，归根结底由其所拥有的扩展力和控制力决定，并受其力量边界的制约而中止。

中国自秦以后拥有这种力量，元朝时疆域最大，有人统计认为有3000万平方公里，目前为960万平方公里。

欧洲有过罗马帝国，统一了地中海沿岸诸部落、城邦和国家，鼎盛时期，疆域560万平方公里，其中包括了亚洲的一小部分，持续四世纪后分为西、东罗马帝国，西罗马帝国80年后亡，东罗马帝国亡于1453年，总时长1480年。现在，整个欧洲有30多个国家。

一、地理因素。从版图上看，整个欧洲有海峡、内海、海湾众多，境内又有阿尔卑斯、比利牛斯、斯堪的纳维亚、喀尔巴阡山脉，轮廓破碎而又有山脉切割，目前总面积1010多万平方公里，虽大部区域历史上有过统一，但在控制上有极大难度。关于中国，@bigc说，北是森林，大草原，东是大海，西是沙漠，南是大海和茂密森林，相对封闭。@吴东说到了黄河，其实还有长江，两河从西至东，横贯中国中部，有治理水患和受益水利的共同需求。

二、制度因素。中国秦灭六国，统一中国，宣告了前朝分封制的结束，对试图恢复周礼的儒家，无情地采取了焚书坑儒的做法，废分封，建郡县，设流官，中央集权。权力难以有效制约的地方，则采取修好及土司世袭制等办法，以稳定边境。

而罗马帝国，先是共和制，后是君主制，再加一个封建制。封建制的实施，实际上是对现实的屈从。原有的城邦、部落被兼并后，由于战线长，囿于当时的交通等条件的制约，无法直接管辖，交由臣服的首领自治，此时的罗马帝国共和制，其实是自治的共同体。

又因战乱不断，平民与与一些宗法主或拥有强权之人组合，占地自保，既成事实，首领则为领主。又有皇帝按战功分封领地，亦为领主，领主还可以再往下封，其领地与称号均可世袭。这些领主因享有特权，又按级别成为贵族。按照卡尔顿．约．亨．海斯等人所著的《世界史》中的说法，由于封建制分散了国王的权利，“它也就长期地推迟了民族的统一以及在广大区域上建立起稳固的政府。”

正是因为这个原因，导致了各派势力以及军队争斗不休，在这部《世界史》中还说到，在公元217年至270年53年的时间里，罗马帝国就有30个皇帝，差不多每两年就换一个，只有一个是善终的。各封建势力始终是与朝廷分庭抗礼的力量。

在中国西南地区实行的土司制，也产生过类似问题。贵州遵义一带，古称播州，因地处僻远，唐时因常有南诏国（今云南省一带）北侵之乱，唐乾符三年，以承诺封世袭领地为条件，派山西籍将军杨端率兵，从南诏国手中夺取播州，其疆域还包括了今重庆的一部分。杨氏土司王朝，历经29代725年，势力越来越大，于孤峰之上，建海龙囤军事城堡，提出“海龙囤上，半朝天子镇乾坤“，此时已是明朝末年，朝廷震动，动用国库银两，调集多省兵力，计24万大军，兵分八路进剿，播军败退，守海龙囤，遭八路大军围困环攻，再激战50余日攻陷。后史家有说，明朝也因此元气大伤，不久明亡。

之后，土司制成朝廷心腹大患。清雍正时期，对西南地区，还包括湘、鄂等省山区的土司制度，实行改土归流（改土司制为朝廷委派的流官制），不从者一律清剿。稳定了边疆。

三、文化因素。秦不仅实行了郡县制，还统一了度量衡，统一了文字。秦亡后，汉武帝发现，孔子的儒家学说，在维护社会秩序上是个好东西，于是罢黜百家，独尊儒术，构成了维护君臣等级及专制王权的正统思想，后来又不断完善，成为主流，长达2000余年。罗马帝国建立后，虽以拉丁文为官方语言，而这一语言又与各地语言结合，变化为多种语言。同时并无一种专为皇权服务的思想一以贯之一。虽也产生过政教合一的政权，但基督教与异教久有争斗，而基督教本身还有流变。总体上，宗教与朝廷，各成系统，各有所主。这样，在思想文化上，要维系帝国的存在的思想文化力量，也不强。

这样一种演变，是历史发展的结果。曾经有过一种说法，凡体现为统一的，就是进步的，否则就不是。如果要用此说套用于欧洲的发展，恐怕是不对的。这种说法，是一种主观判断，而历史的演变，是一个客观结果。像欧洲，先有过很大地域的统一，然后又分为现在的30多个国家，实在是力量对比千变万化演变后一个顺理成章的结果。

欧洲地理条件上的破碎多变，政权力所不逮，还有利于人们的多区域居住，形成了区域分工，各扬其长，互为交换，较早地孕育了商业文明。商业文明本身需要的多元化和个性解放，呼唤了起于13世纪末，兴盛于16世纪并席卷整个欧洲的文艺复兴运动，而文艺复兴开始兴盛之时，正是罗马帝国彻底解体之时。以此作为思想奠基，还迎来了工业革命。如果不是这样，就没有后来的发现新大陆，也就没有现在的美国了。而美国的疆域，是辽阔的。

欧洲历史上和现在，从没有大一统过。

其实，欧洲最统一的时代反而是今天，欧盟几乎实现了欧洲的统一。

目前除了英国、俄罗斯和少数华约国家以外，欧盟几乎控制了整个欧洲。

即便如此，欧盟也没有实现真正的统一，而且欧盟只是一个联盟，并不是唯一的政府。

那么，欧洲为什么历史上没有统一过呢？

原因很多：

第一，民族复杂。

欧洲的民族太多太杂，严格来说并没有一个占优势的主体民族。

在中国，汉族毫无疑问在几千年内都是主体民族，人数占优绝对优势。

而欧洲的民族众多，没有一个数量绝对多的民族。

即便是俄罗斯这个国家，俄罗斯族只占百分五十左右，其余都是少数民族。

而欧洲的民族大多尚武好战，没有一个容易对付。

即便人口仅有几十万甚至几万的弱小民族，比如历史上的黑山族、巴斯克人、芬兰人等等，都非常强悍，难以征服。

第二，地形问题。

欧洲的地形同中国不同。

中国的东面是海洋，北面是荒漠，西面是高原，南面是丛林，基本是封闭的，外族很难从其他地区远征中国。

所以，即便当年阿拉伯帝国、印度莫卧儿王朝、波斯王朝都很强大，却难以入侵中国。

相反，欧洲就不同。

欧洲北部只要翻越乌拉尔山，就没有地理上的阻拦，可以长驱直入杀入欧洲，比如历史上的匈奴人、蒙古人等等。

东部也很不利，只要占领今天的土耳其，亚洲的强者就可以从中东，非洲的强者可以从北非，源源不断的入侵欧洲，就像阿拉伯人、土耳其人那样。

甚至南部也不利。南面的地中海并不是什么无法逾越的大洋，相反是几千年内的成熟航道。

北非的强者可以从容在欧洲南部登陆，反复入侵。

这种地理决定了

这是因为欧洲的地形非常的破碎，所以这里出现过很多的政权和国家，并且这里的文化有很大的差异，所以很难实现大一统。

欧洲的地缘政治错综复杂，其中法国，德国，俄国都是不同民族，因此，他们不能最终统一。

我认为最主要的原因是当时统治者的骄傲自大轻视敌人，还有就是他们的战略部署不完善所造成的结果。

---

工农区18476365639： 历史上欧洲为什么没有被统一起来? - ？
满孙人参： 前一阵子一个德国藉的美国教授刚刚跟我们讲过:这个确实是中西方文化差异的问题,欧洲人自古就认为分裂比统一更好.而这是我们这些中国人完全不能理解的,这个也许也跟欧洲民族林立,各民族自古积怨有关系.而且始终也没有产生一个...

工农区18476365639： 欧洲为何难以出现像中国一样的大一统,求根本原因.(个人认为应该是地理上的原因) - ？
满孙人参： 应该是西罗马帝国灭亡之后,西欧大陆上普遍实行的封建领主制.这种制度只要求骑士跟贵族向自己的领主效忠,而不需要向国王效忠,这样就连最基本的统一的国家都建立不了,又何谈大一统呢?(这个可以从哈布斯堡王朝就曾经通过联姻跟继承短暂的统一了欧洲的大部分土地,但是很快的就有分裂了)而文艺复兴之后,欧洲大陆民族意识开始觉醒,这样就更不可能大一统了,因为别的国家会认为这是侵略.拿破仑跟希特勒的两次试图同意欧陆都失败就是证明.

工农区18476365639： 欧洲为何没有像中国一样统一? - ？
满孙人参： 欧洲的面积是世界第六,人口密度70人\km?0?5,是世界人口第三的洲,仅次于亚洲和非洲,是人种比较单一的大洲.欧洲有50多个国家,是世界上语言种类最丰富的地区.欧洲曾经也被统一过,但是为何各国的语言不一样呢?欧洲最早是被罗...

工农区18476365639： 欧洲为什么没有统一? - ？
满孙人参： 欧洲是很明显的政治上分裂,思想上统一的代表~欧洲虽然分为若干个国家,但是欧洲文化的根源在希腊,在罗马,直到现在也无出其右.另外,基督教在思想上的同一作用也使得欧洲在思想上高度统一....

工农区18476365639： 欧洲为何在罗马帝国瓦解后没有大规模的统一???? - ？
满孙人参： 基督教的崛起.教皇权力高于王权,不可能忍受统一国家出现,威胁其权力.各民族自觉意识的觉醒,民族自立.单一民族国家是主流.外部环境不允许,来自东部的压力.

工农区18476365639： 为何自罗马到现在欧洲一直没能统一?? - ？
满孙人参： 不在乎统一,正因为不统一,国与国长期竟争;现在,欧洲人生活得不错.

工农区18476365639： 历史上欧洲有过几个真正的大一统? - ？
满孙人参： 欧洲历史上并没有一个真正意义上的大一统,最近的几个大一统分别是罗马帝国,法兰克帝国,拿破仑帝国,还有希特勒对欧战争.

工农区18476365639： 拿破仑帝国1871 - 1918的德意志第二帝国统一欧洲为何失败而二战后欧洲一体化却 - ？
满孙人参： 1)拿破仑是想武力统一欧洲,但是尽管他给普鲁士、意大利等地区唤来了民族主义等等觉醒,武力统一依然会使很多国家不买账,比如,沙俄,英国等. 2)德意志第二帝国并没有想统一欧洲.俾斯麦的主要思想是制衡,互相牵制.何时谈过...