2.如遇到“一经售出 概不退换”或者打印版的合同,你签字时,需要注意什么?
根据《合同法》第40条的规定，对格式合同的特殊规范有:格式合同具有免除提供格式条款一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形的，该条款无效。
当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人签字或盖章之时起成立。因此，并非必须签字同时盖章合同才成立，只需其一即可。一般订立合同时当事人都要同时签字并盖章，虽不必要，但应当说是有利而无害的。在签字人无权代表或无权代理时，有盖章便不会影响合同的成立。
2.如遇到“一经售出 概不退换”或者打印版的合同,你签字时,需要注意什 ...
“一经售出，概不退换”的公告形式免除了自己一方的责任，属于无效条款；签字最谨慎的方法是每一页都签字，以防止被偷换合同内容。根据《合同法》第40条的规定，对格式合同的特殊规范有:格式合同具有免除提供格式条款一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形的，该条款无效。当事人采用合同书形式订...
产品一经售出,概不退换违反了合同法哪一条规定
产品一经售出，概不退换违反的是《产品质量法》。根据《产品质量法》第四十条 售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准...
药品一经售出不得退换的法律依据
《国家药品监督管理局药品经营质量管理规范》第一百七十七条 除药品质量原因外,药品一经售出,不得退换。药品属特殊商品，售出概不退换的约定出现在格式条款中，属于对于特殊商品售后管理要求，且有法规作为依扰，不属不公平条款，属于合法约定。为保障其它患者用药安全和社会安全的需要。因此，药店拒绝退换药品...
一经售出概不退换符合法律规定吗
法律分析：一般是不符合法律规定的。要看购买是什么商品，双方合同如何约定，通过什么渠道购买。如果购买的贴身物品是符合法律规定的。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十四条 经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、...
生产厂家表示一经售出,概不负责,这种说法有效力吗?
这种是没有任何效力的，任何商品都必须要有一个保效期，比如手机，就必须要有一个保修期。只要出了问题，厂家都必须负责的，不然就可以投诉到消费者协会去。这种事我也做过几次，因为商家发不好的东西给我，我就投诉了，处理很及时。
一经售出概不退换符合法律规定吗
商店对打折商品一经出售概不退换的规定明显侵犯了顾客的权益，且免除了商店应当承担的民事责任，此规定应属无效。另外根据《产品质量法》的规定，售出商品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。具体可参考如下法律条款：消费者权益保护法第二十二条经营者应当...
“商品一经售出,概不退换”侵犯了消费者的什么权利
侵犯了《消费者权益保护法》第二十六条 新修改《消费者权益保护法》第二十六条明确了法律对格式条款的限制性规定，要求经营者在经营活动中使用格式条款的，必须显著提醒消费者注意，严禁格式条款中包含有减轻或免除对方当事人权利或加重对方当事人义务的内容，包含有此项内容的条款无效，消费者仍可根据相关...
一经售出不予调换怎么说得委婉点啊
您先别急，食品与内衣、电池等物品都是：没有质量问题是不予以退、换的。这一点请您见谅。您看看家人或朋友谁可以适用，可以转让或赠送。此类商品是有这种特殊性的，希望您理解。（偷着说一句：如果真的不影响第二次销售，你就给人家换换吧。大家都不容易，人家花钱不容易，你上班也不容易。两方面...
内衣商场“一经售出概不退换”是否违反消费者保护法?
根据《消费者权益保护法》第二十六条规定,“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容...
一经售出概不退换符合法律规定吗
没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。【法律依据】：《中华人民共和国三包法》 第四十七条 消费者因三包问题与销售商、制造商、修理商发生纠纷，可以...
杜版清开： 售出商品概不退换侵犯了消费者的公平交易权.消费者所享有的公平交易权主要体现在两方面:一是有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件.质量保障是 ...
石门县18390933955： 商品售出,概不退换的法律效力如何? ？
杜版清开： 《消费者权益保护法》第二十四条规定:经营者不得以格式合同、通 知、声明、店堂告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定,或者减 轻、免除其消费者合法权益应当承担的民事责任.格式合同、通知、声 明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效.
石门县18390933955： 商品售出 概不退换 侵犯了顾客的什么权利 - ？
杜版清开： 1. 是公平交易权;消费者的公平交易权指消费者在购买商品或者接受服务时所享有的获得质量保障和价格合理,计量正确等公平交易条件的权利.主要表现在两个方面 : 一、有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件.二、有权...
石门县18390933955： 售出的商品概不退换侵犯了消费者的什么权利? - ？
杜版清开： 网购商品可以享受七天无理由退货,然而实体店购物没有这项规定,若非商品存在质量问题,商家是有权拒绝退换货的
石门县18390933955： 商品售出概不负责对吗 - ？
杜版清开： “商品售出,概不负责”是错误的.经营者不能以“商品售出后概不负责”这一免责声明作为推卸自身责任的“挡箭牌”,单方面免除对提供的商品依法应当承担的质量保证责任,排除消费者应当依法享有的有关商品退货、更换、修理以及“解释格式条款的权利”,属于典型的“霸王条款”.可见,商品售出,消费者完全有权就产品存在的质量问题向销售者交涉,而销售者也完全有义务实行“三包”,不能采用“商品售出,概不负责”的态度和做法.商品售出概不退换,在事实上并没有因此产生损失,危害,所以应当是公平交易权.
石门县18390933955： 有质量问题商家能免责吗?“售出概不退换”,有质量问题商家能免责吗 ？
杜版清开： 销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后,属于生产者的责任或者属... 这家柜台以店堂告示的方式声明“促销商品售出概不负责”,不具备任何法律效力,...
石门县18390933955： “货已售出,恕不退换”侵犯了消费者的什么权利? - ？
杜版清开： 这是霸王条款. 此条款规定“本品种售出后,概不退换(恕不负任何责任)”,单方面免除经营者的责任,剥夺了消费者的主要权利,按照《合同法》第四十条和《消费者权利保护法》二十四条的规定,应属无效条款.第二十四条 经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任.格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效.
