搭便车、懦夫博弈,我们日常正在面对的那些困境

作者&投稿:柳毅 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~ 有这么一句顺口溜,“孩子静悄悄,必定在作妖”。果然,女儿在房间里安安静静玩了好长时间,我想着过去瞅瞅她在干嘛,结果看到各种玩具、绘本、画笔遍布一地。于是,我苦口婆心和她讲道理,劝说她把这些玩具书籍整理起来;但她看着一地杂乱,怎么都不肯整理。

这个时候该怎么办?我不得不使用两大“绝招”——“威胁”和“奖励”。比如如果你不整理好,我下次就不给你买新玩具了;或者如果你不整理好,散落在外面的东西,我就当垃圾扔掉了;这就是“威胁”。而“奖励”,比如你整理完就给你看一集动画片,或者你整理完就让你吃个冰淇淋,等等。

在看了《博弈论与生活》这本书之后,我才发现,原来这些生活中常用的策略,也是博弈论的一种表现。 原来,我们生活中存在着各种大大小小的博弈,日常合作、邻里矛盾、婚姻纠纷、劳动争议等等。

在科普中国·科学百科中,是这样解释博弈论的:

对于这个定义,不少人一定和我一样,看的一头雾水,不明白“博弈论”到底说的是什么内容。 那么《博弈论与生活》是一本很好的入门书籍。书中给读者讲解博弈论的,没有使用枯燥的公式,而是采用真实的历史事件和生活实例。

作者兰·费雪还将博弈论与现实生活紧密结合,把博弈论应用于家人的互动之中、朋友的交往之中,让这本书的阅读通俗易懂。

书中提到了博弈论针对生活中常见的、影响合作的七种困境;分别是 囚徒困境、公地悲剧、搭便车、懦夫博弈、志愿者困境、两性战争、猎鹿问题 。作者针对每种困境,都给予了实例解释。

我在生活中,最常遇到的应该是 “懦夫博弈” 吧。那天,女儿还问我,“妈妈,怎么又是你让对方车子,让它先通过呢?” 的确,日常交车就是一次博弈。

在女儿眼中,我大概每次都是“牺牲者”,但我的策略是为了防止最坏的结果,节约时间和精力。

还有一种困境 “搭便车” —不顾他人、追求自身利益,也是我们日常生活中常会遇到的情况。书中提到一个职场“搭便车”案例——有些人总到最后一刻才把事情丢过来,他们不事先规划时间,在最后才搭便车,把压力全部丢给别人。

看看你的生活中,是不是也常遇到这些困境呢?

在遇到困境的时候,我们不妨试试作者给我们提供的“十大要诀”。

这10个要诀里,我印象最深刻的是 “引入新的参与者” 。作者遇到父母吵架,就邀请了一位父母都不太喜欢的孩子来家里玩;这时,父母便从对立换成了联盟,为了不让那个孩子在自家玩,选择停止争吵,带着作者出门去了动物园。

这是一个有趣的策略,转变了矛盾对象;我们生活中也常会使用,比如孩子吵闹时,适时转移其注意力。

博弈论不会下道德判断,而是接受事实,承认自私其实是我们的主要动机之一;博弈论评价各种不同策略,也是以是否符合自身利益为出发点。”

阅读这本书,最大的收获,也许在于从博弈论的角度对日常生活有了新的认识,有了一些解决困境的新思路新方法,而不让自己困在“渔网”之中。


搭便车、懦夫博弈,我们日常正在面对的那些困境
书中提到了博弈论针对生活中常见的、影响合作的七种困境;分别是 囚徒困境、公地悲剧、搭便车、懦夫博弈、志愿者困境、两性战争、猎鹿问题 。作者针对每种困境,都给予了实例解释。我在生活中,最常遇到的应该是 “懦夫博弈” 吧。那天,女儿还问我,“妈妈,怎么又是你让对方车子,让它先通过呢?”...

读书笔记—《博弈论与生活》20210917
2,搭便车。要解决的办法就是想办法惩罚那些搭便车的行为。3,懦夫博弈,就是不退让的一方会获益的博弈。解决的办法是:笑一笑。经常调整自己的策略。4,志愿者效应。就是第一个站出的和会牺牲。5,两性战争。解决办法是抛硬币。6,猎鹿问题。

什么才是生活赢家
中国的麻将或许是博弈论最赤裸裸的例子,盯着上家,防着下家,还要小心着庄家。生活之所以难,并非是生活本身难,而是遇到的事情带来的体验感非常难。人生有七大困境:囚徒困境、公地悲剧、搭便车、懦夫博弈、志愿者困境、两性困境、猎鹿问题。如果有一天自己感觉非常不愉快时,对照一下,是不是自己陷入了这...

《博弈论与生活》|总有一款适合你
抽象一点的理解就是没有付出的人享受付出人的成果,最后是的付出的人的利益收到损害。想一想你身边或自己是否存在搭便车困境呢。第四:懦夫博弈 类似于过独木桥,双方各不相让,最后两败俱伤。解决办法,第一个是笑一笑,记得之前看《解惑》这本书,一个看似无解的问题,不能在在矛盾中去寻找解决...

人生需要双赢,而非零和
      懦夫博弈是指两辆汽车从一定的距离相向而开,两个司机可以在相撞前转向一边而避免相撞,但这将使他们被视为“懦夫”;他们也可以选择继续向前——如果两个都向前,那么就会出现车毁人伤的局面;但若一个转向而另一个向前,那么向前的司机将成为“勇士”,避让的司机将成为“懦夫”。       

2021-10-01 博弈论与生活
博弈论可以广泛地运用在生活中的各个层面,为我们思考问题,思考答案提供一个方向。(1)囚徒困境——个人的选择未必是最佳的选择。(2)公地悲剧——只要是公共的部分,就没有人关心和维护。(可以理解人数更多的一种囚徒困境)(3)搭便车——就是有人占用公共资源,但不做出任何贡献。(4)懦夫博弈...

就是要赢:轻松玩转人生的博弈论目录
枪手博弈:强弱之间的策略 复杂关系中的生存法则弱者策略与强者困境攻守转换:生存与优势历史事件中的攻守策略7. 信息博弈:掌握制胜关键 信息的力量与影响信息的未知与价值信息获取与利用的艺术信息甄别的智慧8. 懦夫博弈:面对挑战的策略 生活中的决策困境妥协与勇气的权衡平衡表面与实质对手与自我的提升 ...

博弈论的囚徒困境和懦夫游戏有什么区别
(1)智猪博弈的理论:part1(理论的模型我就不讲了吧)理论解析:在于小猪选择等待,让大猪去按控制按钮,而自己选择“坐船”(或称为搭便车)的原因很简单:在大猪选择行动的前提下,小猪也行动的话,小猪可得到1个单位的纯收益(吃到3个单位食品的同时也耗费2个单位的成本,以下纯收益计算相同),...

a game of chicken是什么游戏?
就是懦夫游戏,亦称斗鸡博弈 简介 斗鸡博弈,顾名思义就是两只公鸡狭路相逢,谁也不服谁,就开始掐,你咬我一口,我蹬你一脚。但是,如果是都照死掐,结果就是两败俱伤。这只鸡眼被啄瞎,那只鸡腿被掐折。那么,这次斗鸡即使决出胜负,也没有了意义。所以,斗鸡博弈里存在两个均衡点。这两个均衡...

在这个不断内卷的时代,拿什么拯救你?
其实,除了“囚徒的困境”模型之外,在《博弈论与生活》中,作者还提出了另外6个困扰我们生活的困境——公地悲剧、搭便车、懦夫博弈、志愿者困境、两性战争、猎鹿问题。 所以,我们生活中遇到的将近80%的问题都可以用博弈论模型来分析解决。 三、 “内卷”, 就是一个典型“囚徒的困境” 首先我们来了解一下“内卷...

德昌县19157449997: 合作博弈的例子 -
陀伏力可: 博弈论是指某个个人或是组织,面对一定的环境条件,在一定的规则约束下,依靠所掌握的信息,从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施,并从各自取得相应结果或收益的过程,在经济学上博弈论是个非常重要的理论概念. 什么是博弈...

德昌县19157449997: 生活中博弈例子 -
陀伏力可: 肯德基和麦当劳经常会建在一起或者附近 这就是相对博弈

德昌县19157449997: 有教育性质的销售小故事吗?急求,谢谢!
陀伏力可: 一村非常干旱,村长请了非常出名的道士来求雨,村民纷纷来看.道士看看了现场的情况问:大家是否相信我能求下雨来?村民答:相信.道士看了看又问:大家是否相信我能求下雨来?村民答:相信.道士看了看又问:大家是否相信我能求下雨来...

德昌县19157449997: 有谁能解释一下博弈论
陀伏力可: 第一次回答可获2分,答案被采纳可获得悬赏分和额外20分奖励.这个例子讲的是:猪圈里有两头猪,一头大猪,一头小猪.猪圈的一边有个踏板,每踩一下踏板,在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物.如果有一只猪去踩踏...

德昌县19157449997: 什么是博奕论? -
陀伏力可: 称为对策论,或者赛局理论,应用数学的分支.主要研究公式化了的激励结构(游戏或者博弈)间的相互作用.是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法.也是运筹学的一个重要学科

德昌县19157449997: 女孩一个人出去怎么保护自己 -
陀伏力可: 女生如何自我保护呢? 独自一人或少数几人在外,遇事先要冷静,不可乱了方寸.1、无论在家或住校,最好不要一个人出门,更不要一个人或少数几个女同学招手搭便车.2、不要一个人或少数几个女同学到公园、河边、树林等偏僻的地方...

德昌县19157449997: 如何提高团队管理能力?? -
陀伏力可: 管理一个团队,最重要的是去授权,第二步是监督执行,第三步建立自己的管理权威. 工作团队是由致力于共同的宗旨和绩效目标、承担一定职责.技能互补的异质成员所组成的群体.群体中的成员是具有多种技能的“多面手”,并享有高度的...

德昌县19157449997: 女生应注重些什么? -
陀伏力可: 让自己的美更好的现实!独自一人或少数几人在外,遇事先要冷静,不可乱了方寸.无论在家或住校,最好不要一个人出门,更不要一个人或少数几个女同学招手搭便车.不要一个人或少数几个女同学到公园、河边、树林等偏僻的地方去...

德昌县19157449997: 个人对公共物品的需求曲线,为什么要纵向加总才能得到社会需求曲线? -
陀伏力可: 可以和私有品市场个人对私有品的需求曲线横向加总得到社会需求曲线结合在一起来理解: 在个人需求曲线中,对于私有品而言,每个人面临的价格相同,人们决定他们需要多少数量的商品;对于公共品而言,每个人面对相同的数量,人们决定他们意愿支付多少价格. 在社会需求曲线中,对于私有品来说,每个人的边际替代率相同,但人们可以消费不同的数量,因此需求等于不同数量下的横向加总;对于公共品来说,每个人的消费数量相同,人们可能会有不同的边际替代率,纵向加总是为了找到集体支付意愿. 之所以会有这些差别,实质上是私有品和公共品竞争性和排他性的不同所导致的.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网