产品外观专利侵权案例

关于专利侵权的3大典型案例?~

明XX产品外观侵权案；东X电器遭遇专利重复授权；鹤山XX专利侵权系列案

您好！我给您讲一个关于外观专利侵权的案例（选自北京市第一中级人民法院知识产权庭副庭长姜颖女士讲述的案例。）

北京李先生加州牛肉面股份有限公司（简称李先生公司），成立于1996年，主营牛肉面生意。自2008年开始，陆续向国家知识产权局提交了几项餐具产品的外观设计专利。2009年9月，李先生公司偶然发现北京志瑞祥美国加州牛肉面餐饮连锁有限公司（志瑞祥公司）也做着牛肉面生意，并且在经营场所，也使用着和李先生公司专利一样的餐具。于是李先生公司以侵犯外观设计专利权将志瑞祥公司告上了法庭。

由于案件起源就是这些餐具，那么先分析一下李先生公司为什么会获得外观专利权呢？

对于外观设计专利而言，并不要求具有多么高深的技术，或是解决多么大的技术难题，只要对工业产品做出的富有美感的新颖设计就可以。但是这种工业设计必须要不同于之前已经存在的设计，这种不同不仅仅指不相同，而是不同之处要有足够的区分度，使得我们乍一看就能将两者区别开来。
李先生的餐具，明显不同于我们日常接触的餐具，他们或是设计了独特的部位，或是独特的设计形状，不仅使它们与日常餐具区分开来，也丰富了我们的视野和生活，应该得到法律的鼓励与保护。
而对比李先生公司和志瑞祥公司的餐具，从对比中发现，无论形状，还是大小，无论款式还是颜色，无论是正面还是背面，都区别不大，几乎是完全一样。虽然局部细微有差别，但不会影响盘子的整理的视觉效果，对于消费者而言说，不会仅仅是乍一看就能区分两者的不同。

志瑞祥公司在接到诉状之后表示，自己所使用的餐具并不是自己仿造生产的，也不是刻意定制与之相似的餐具，而是在福建的某供销商处购买的，并拿出了一份《购销合同》的复印件，以证明自己是通过合法渠道购买而来。 同时进一步提出，即使两家餐具构成近似，自己也是无心之失，所谓不知者无罪，不应该赔偿经济损失和承担侵权责任。 同时进一步提出，即使两家餐具构成近似，自己也是无心之失，不应该赔偿经济损失和侵权责任。

我国专利制度对被告是否知道原告专利，采取的是推断原则，换言之，只要侵权产品进入了专利保护范围，就推定被告是知道或应该知道原告的，实际上是不是知道在所不问，这就是专利制度的特殊之处。专利申请一旦提出之后，就被要求向社会公开，广而告知，任何人都有可能或有渠道知道包括专利方案，设计图片等专利的具体情况。专利权人只有公开技术，才能换来法律上10年或者20年的专有保护。专利权限一过，大家就可以自由使用。但对专利信息的公开不是无偿奉献，所以任何人都有责任避免对他人专利造成损害，否则就会承担法律责任。所以不知者无罪不能适用于这项专利制度。

专利法第十一条规定了，“外观设计专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，既不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计产品。” 换言之，外观设计专利并不禁止他人使用外观设计专利，是允许使用的。
而志瑞祥公司的情况，是用于生产经营，虽然非属制造和进口，但事实上，志瑞祥公司以加盟费的名义将餐具打包在硬件设备费用中，连同其他硬件设备提供给加盟商，视为销售餐具的行为；而在当年制作的网站背景上，展示了各种餐具衬托下的菜品，目的就是为了吸引加盟，并从中收取加盟费，所以网页展示的行为构成了许诺销售。
但即便是这样，志瑞祥公司也不并一定要赔偿李先生公司的经济损失。因为根据专利法第七十条规定，“为生产经营目的使用、许诺销售或销售不知道是未经专利权人制作并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”志瑞祥公司认为，提供的《购销合同》复印件，可以证明自己通过正规渠道购买而来，自己不需要承担经济赔偿。如果追究责任，也是追究福建的供销商的责任。

法官审理认为：该《购销合同》存在三大致命伤。
第一，缺乏原件，能被法院认可的证据必须满足真实性的要求，所以所有提供的书面证据材料必须都是原件，而复印件是容易修改和伪造的，法院自然难以凭复印件认定其真实性；
第二、时间错位，也就是签订购销合同时，公司甚至都还没有成立，那么合同上怎么能出现公司的公章呢？
第三、履行无据，合同目的在于履行，商业化活动中能够证明合同得到履行的证据就是往来发票和收据，然而志瑞祥公司同样没有提交合同得到履行的证明凭证。

法院判定：
综合考虑上述三大因素，法院没有支持志瑞祥公司对餐具具有合法来源的主张，认定志瑞祥公司的行为构成对李先生公司的外观设计专利的侵犯，判决志瑞祥公司停止侵权行为，并在综合考虑餐具的实际价值，志瑞祥公司持续销售侵权餐具的时间，由此可能给李先生公司造成的经济损失等因素以后，判决志瑞祥公司赔偿李先生公司经济损失22000元。

以上，希望对您有帮助！请采纳！

法律分析：1、协商与和解：专利权人和被控侵权人均可自行协商或在其他第三方的调解、斡旋下达成和解协议，解决纠纷。提出协商意向时一般可以向侵权方发送侵权警告函，但是警告函有威慑作用，没有法律约束力。

2、行政查处：专利权人在掌握初步证据的情况下，可向专利局等有关行政部门举报，由其采取行政措施，对侵权人的侵权行为进行调查核实后作出是否侵权的认定。在行政查处过程中，有关专利行政部门基于有关当事人的申请，可对专利侵权的民事责任进行调解。

3、向法院起诉：专利权人亦可径自向侵权行为地、被告所在地等相关人民法院提起民事诉讼，要求停止侵权行为赔偿经济损失等。

法律依据：《中华人民共和国知识产权法》

第二十七条 已经注册的商标，违反本法第八条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。除前款规定的情形外，对已经注册的商标有争议的，可以自该商标经核准注册之日起一年内，向商标评审委员会申请裁定。商标评审委员会收到裁定申请后，应当通知有关当事人，并限期提出答辩。

第二十八条 对核准注册前已经提出异议并经裁定的商标，不得再以相同的事实和理由申请裁定。

第二十九条 商标评审委员会做出维持或者撤销注册商标的终局裁定后，应当书面通知有关当事人。

---

大兴区13070665767： 求外观专利侵权案例,带图的,带分析的! - ？
武河香砂： 您好!我给您讲一个关于外观专利侵权的案例(选自北京市第一中级人民法院知识产权庭副庭长姜颖女士讲述的案例.) 北京李先生加州牛肉面股份有限公司(简称李先生公司),成立于1996年,主营牛肉面生意.自2008年开始,陆续向国家...

大兴区13070665767： 有没有外观专利因为材质不同颜色不同被判不侵权的案例吗? - ？
武河香砂： 外观设计专利侵权判定遵循的是整体观察判断的原则,所以你说的你们的产品和专利产品整体外观有些类似,但是每个视图都有很多的不同点,这种情形中,这些不同点能否构成法律意义上的不同,则要结合具体的产品和专利来判断.你作为被控侵权一方,你的描述里面肯定有很多主观成分,所以不能只听你的描述,还要看实物.另外颜色材质不同能否构成专利法上不同,要看他的专利设计方案有没有要求保护色彩,如果要求保护色彩了,色彩不同才会构成法律上的不同.至于材质,在绝大多数情况下都不会构成不同.

大兴区13070665767： 销售申请外观专利的产品是否侵权 - ？
武河香砂： 只要销售人员申请的外观专利获得了授权(一般外观设计很容易被授权的),你销售这个产品,包括厂家生产这个产品就属于侵权.你现在可以做的,就是阻止其获得这一专利,方法是向国家专利局出具其不能成为专利的证据,比如,在他申请这个专利前,该产品就已经在市场上销售的图片,或在他申请这个专利前,已经在某展会上、期刊、杂志媒体上的图片宣传或广告.具体的,您可以去咨询一下律师.

大兴区13070665767： 怎样判断外观专利侵权 - ？
武河香砂： 在实践中,外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤:1、确定外观设计专利权的保护范围.根据《专利法》第56条第二款之规定,其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准.2、确定外观设计专利产品与侵权产品是...

大兴区13070665767： 是否侵犯外观专利权 - ？
武河香砂： 判断是否构成侵犯外观设计专利权,应从以下几个方面着手: (1)、确定外观设计的保护范围,应以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准,对外观设计的简要说明可以用于理解该外观设计的保护范围. a)、外观设计专利权人在...

大兴区13070665767： 外观专利侵权如何赔偿 - ？
武河香砂： 外观设计专利侵权赔偿标准可根据最高人民法院印发的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的计算方法:1、以专利权人因侵权所受到的损失或以侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿额(1)权利人因被侵权所受到的损失可以根据...

大兴区13070665767： 外观设计侵权的认定是怎样的? - ？
武河香砂： 外观设计侵权的认定,不管是针对哪一类专利,在未经专利权人同意的情况下,擅自使用的话就有可能构成侵权.但是针对不同类型的专利,在对侵权行为进行认定的时候具体操作不同.那么外观设计侵权的认定是怎样的?外观设计专利案例外...

大兴区13070665767： 产品外观专利哪些需要注意的点? - ？
武河香砂： 产品外观专利哪些需要注意的点?说到产品,现今专利市场上经常出现一些产品专利的纠纷,这些专利纠纷集中体现为产品外观专利纠纷,例如外观专利纠纷中典型的案例就有有苹果手机外观了专利侵权的事情,三星苹果专利战中,集中表现了...

大兴区13070665767： 我们公司一个产品的外观设计被侵权了,请问我们该如何处理? - ？
武河香砂： 我网上找的答案,希望对你有帮助. 一、外观设计侵权怎么认定 一般来说如果外观设计专利在有效期内,并且按时交纳了年费,那么这个专利就是有效的.只要被告生产的产品在外观上与外观设计专利证书附图(六面附图)上相类似就可认定...

大兴区13070665767： 一道关于专利权的案例分析?？
武河香砂： 依据《中华人民共和国专利法》第十一条、第六十三条第二款之规定,答复如下: (1)W公司的生产、销售行为构成侵权,应当承担相应的赔偿责任; (2)G公司的销售行为同样构成侵权,应承担相应的赔偿责任,不可以继续销售库存的400台空调; (3)若H公司取得的专利为发明或实用新型专利,M宾馆的使用行为构成侵权,但可以不承担赔偿责任;因其使用行为构成侵权,故不可以继续使用这200台空调; 若H公司取得的专利为外观设计专利,M宾馆的使用行为则不构成侵权,也不承担赔偿责任;因其使用行为未构成侵权,故可以继续使用这200台空调.