如何看待封校期间大学商户的垄断现象？

如何看待长时间超低风险区地区大学借疫情封校与校内经营者的灰色产业？（封校只封大学生）~

首先为了防范疫情扩散的威胁，对于封校完全可以理解，但对于低风险地区，且在周边学校解封的前提下仍然打着封校的旗号，打死哄抬物价，给大学生造成了诸多不便，我可以称之为变相收受。除此之外，对于大学封校只封大学生的情况，真是令人感到啼笑皆非，在所有教职工人员自由进出，快递人员自由进出情况下，对大学生还是无动于衷，想让校领导看一看，即使为了降低风险，能不能一视同仁? 不知道到底学校是何居心？长时间且在可通行情况下，对学生生活带了诸多不便，请校领导斟酌!

高校封校，学生“架起桥梁”接外卖，这些学校屡屡禁止学生点外卖，主要有两个原因。

一、注重学生的身体健康。外卖越来越便捷，也成为了许多大学生的首要选择，长期吃外卖确实会存在不确定的健康危险，学校这番做法更多的还是出于对学生的考虑。其次学校食堂的外卖普遍价格比较实惠而且营养价值可能更高，起码学校对于食堂是足够严格的，也有人会觉得学校这样的做法是在做垄断，但是为了学生的健康考虑，哪怕做垄断也是值得。

现阶段的许多学生依旧无法理解学校的这种行为，甚至会有人觉得学校这样的做法非常“强盗”。我个人觉得这样的认为比较片面，毕竟学校始终弘扬正能量，还是希望学生能够健康快乐的在学校学习知识。
二、外卖员人员混杂。2020年的疫情确实让外卖这个行业更加受到关注，许多人无法出门不得不靠外卖来维持生活，而对于高校生来说不需要外卖。许多学校也进行了封闭处理，还是希望尽可能的保障学生的安全，外卖员的是否健康，我们无从得知，于是学校才能够采取禁止外卖员进入学校的行为，也有人会觉得学校一刀切非常过分，但这确实阻止疫情走进学校的最好办法。

在特殊时期我们只能够特殊处理，外卖越来越普遍，对于学校来说却越来越有挑战，外卖员进学校需要登记测量体温，当然更多的还是外卖员的身体是否健康，也未必能够在短时间内就能够测量出来。所以学校才出此下策，而面对学校这样的行为，不少人都觉得缺少说法，但是学校的出发点还是好的，学校里完全可以满足学生的日常生活起居，外卖不是必需。

——————竞争发展的必然结果，各方利益博弈的结果。垄断指的是一个行业里有且只有一家公司(或卖方)交易产品或者服务。大学作为一个事业单位，免不了会有市场经济的影子，对于各方利益的平衡，校方起到了政府“宏观调控”的作用，在疫情封校的冲击下，校方一旦无法平衡各方利益，就很容易出现垄断现象。

  ·影响垄断的因素

第一、受现实环境影响，学校有且只有一家店面提供服务。好比如，有些大学受到占地面积的影响，只能开一家超市，而这家超市在经营过程中，就很容易出现垄断现象。即使校方知晓，但碍于原先的合同，也不能过多干预。

第二、时间、地理因素。校园里，宿舍楼下、教学楼下和食堂楼下的商品往往会更贵一些，这是因为它们占据了重要地理位置，学生大多数会选择牺牲时间和精力，选择距离更短一些的商品。由于疫情封校，很多的不满学校食堂的涨价，而选择点外卖的学生，但需要较长的等待时间，而食堂不需要。

 ·背后的利益链

大学商户作为一个小资，自然希望能够挣钱，大学生作为消费者，希望自己能尽可能少花钱享受到好的商品，而校方就是夹在这两者中间，起到调控作用。接受政府补贴的高校，一般能够提供学生满意的商品服务，但大多数的大学是没有或缺乏政府财政补贴的，这些大学通过租赁承包权来争取管理费用，用于大学的各种建设，而商户需要保证经营成本而提高商品价格并且希望从学生身上挣到钱。一旦校方没办法处理好双方利益关系，商户就容易出现商品垄断。

  ·认清现实，灵活消费

对于垄断的现实，作为一名大学生，我们很难改变。大部分没有补贴的大学会让商户自由竞争，只要没有违反国家、学校的相关规定，都在允许的范围。大学生想要享受到便宜又优质的商品，基本不可能，除非你上的学校是全国TOP10。所以说，我们在购物，下单的时候，要对比商品质量、价格等，理性消费。

大学生们要明白，大学已经做得比现实社会要好很多了，等我们出到社会，会知道更多残忍的垄断现象，但我们不得不屈服。我们在大学里可以货比三家，再不济，就点外卖解决。

垄断是指经营者利用自身对优势资源的掌握和实施排除、限制竞争的行为。在社会主义市场经济体制下，我们是反对垄断的。这几年因为疫情原因，大学封校限制了学生的活动，但同时也让大学商户有了机会，学生只能在校内购物吃饭，就造成了校园内小范围内的垄断。对于这种现象我谈谈我的看法。

---

• 垄断产生的必然性

因为现在的疫情依然严重，疫情防控不能松懈，那么就要减少人员流通。学校封校，在减少了人员流动的同时不可避免地会造成这种垄断现象，但是这是为了抗击疫情，对此我也可以理解，也接受。

---

• 垄断产生的危害性
  

但毕竟垄断在正常情况下一直作为我们所反对的事，必然会有其不好之处。

首先，垄断会使卖家利润增大，学生利益受损，必定会造成学生不满。垄断意味着一家或几家独大，况且在学校这里，可能就只有这一家或者几家，学生没有选择机会，要想买到一些物品，就必须到这些商户中买。所以，容易造成价格偏高，而即使价高学生依旧要买，所以就放纵了商家的这种不好行为，垄断可能会越来越严重。

其次，垄断会造成商家消极经营。不重视提高产品质量、产品种类，因为不管怎样学生们出不去，总要到这些商店里买。我在封校期间就往往买到不合适的或者就根本买不到什么东西。深深体会到了垄断的危害性。

---

• 减少垄断危害的方法
  

如果要改善上面这些情况，学校的调控必不可少。可以多引进一些商家，让他们进行适当的良性的竞争，这样既能把商品价格压下来控制在合适的水平，又能让学生在购物时多些选择，可以拒绝不良商家。这种良性竞争很有用的。学校也可以加大监管力度，多听取学生意见，注意管理。学生在自己利益受损时，要勇敢反抗，不能沉默以对。

答：这是一种以捆绑校园学生消费者为手段，以损害学生的切身利益攫取利润的目的的破坏市场公平竞争的恶劣行为。

---

• 疫情下的校园垄断现象：

静默管理通知

• 近期本市爆发了一波来势汹汹的疫情，但在此严峻形势下经济发展停滞，物资缺乏。      ①静默管理下学生不得不展开网课学习，学校某领导与某运营商合作进而垄断网络，为校园用网络代言，不惜冠以“使用校园网，学习更无忧”的宣传口号。同时某高校的学生反映三大运营商的网络信号在校园非常不好，为满足自己的网课学习的需求不得不购买价格相对高昂的校园用网络。

校园用网络相关收费条目

•  ②非但如此，随着封城活动的开展，物资紧缺，学校食堂以“物资购买难”为由，趁机提高餐饭价格，减少餐饭量，最后一份两素一荤量少的午餐竟卖出了20元的高昂价格。性价比远远不如一份等价的外卖。让同学们更是心理产生了严重的失衡感和恐慌感。前面两种情形逐渐营造更大的了校园混乱     

• ③校园商店被抢购一空，商品货架空空如也，而便利店为了卖出滞销的不受学生欢迎的商品，更是造出“物资紧缺，尽快选购，低价售出，不退不换”的谣言进行饥饿营销策略。

---

• 解决办法：
  

在疫情封校服从静默管理期间，有如上三种或类似遭遇时，我们可以采取以下几种方法：①面对校园的网络垄断或者面对校领导的违规操作时，受众可以拨打工信部电话：010-12300或者在工业与信息化部电信用户申诉受理中心投诉，进一步曝光垄断黑幕，共同对抗资本的力量。②面对食堂随意乱收费情况、校食品卫生出现问题以及校园商店哄抬物价，恶意造谣等情况时可以联合学生集体进行实名举报，附上支付信息、照片等证据增强说服力反馈给学校并将相关负责人处以相应的处罚。③如果学校无法提供有效解决办法或并不采取积极解决态度时，学生向当地教育部门写投诉信，网上发帖投诉，向新闻媒体曝光等途径。

---

与此同时，我们应该认识到，面对垄断打压，我们要勇于曝光，敢于揭露，奋起反抗。切不可成为助长其发展的助燃剂。

作为一名已经封校两个多月的大学生，大学商户的垄断我已经感受了很多，我觉得我最有发言权。对于这种现象，我是感到深恶痛绝。

---

🍅所谓君子爱财，取之有道。难道凭借封校几个月时间就能发家致富吗？更有商家，违背道德良心，出售假冒伪劣产品。如果他们的孩子也在上大学，作为家长的他们，了解到这种情况，他们会作何感想？孩子辛辛苦苦考上大学，总不能因为一个极不合理的物价而对自己向往大学产生意见!

🍅疫情的突然到来，使得学校猝不及防，突然的封校，更是让我们没有任何准备。前一天还在学校上课，晚上突然说封校，由于我们的公寓在校外，第二天已经去不了学校。公寓住了将近一万多人，而只有一个餐厅和一家超市。第二天，商家的嘴脸便显露了出来，超市商品马上比平常贵了不少，但这也阻挡不了学生的疯狂囤货，短短半天时间，超市好像被扫荡了一样。这个时候，生活物资好像已被垄断。

🍅超市建在公寓旁边，已经占领了地理优势，在封校后，已经做到了一家独大。在这两个多月的时间里面，我已经见识了垄断的强大。在学生每天大量的购买中，商品的价格和质量得不到保障。虽然学校也曾出手解决过此事，但效果微乎其微，价格依然很高，很多东西比平常都贵了不少。最让人气愤的是，超市竟然出售假冒伪劣产品。上个星期，我去超市购物，在售货架上看见一瓶乐虎，当我拿起来，看到瓶身正面赫然写着“欢虎”两个大字，我顿时感到很搞笑，难道我没有见过乐虎吗。他们这样做，意义何在，如果他们外出购物，也买到了假冒伪劣产品，他们会作何感想，有的学校周围的药店甚至抬高价格致使产生天价药物！

---

疫情本身就是一件让我们痛恨的事情，每个人都希望疫情赶快过去。在最后，我想对这样的商家说：做人，应该努力的挣钱，安心花钱。

作为一个正在经历封校的大三学姐，我对此深恶痛疾并强烈谴责，以下就以我的经历为大家展开讲讲。

---

• 当我看到这个问题的时候，我正被封在宿舍楼内一边咀嚼着半根火腿一边打字，吃完看了眼没有熟的泡面叹了口气。

• 宿舍封了，外卖也不能点了，我唯一的能获取食物的方式除了每天会有人送来盒饭就是宿舍楼内的服务部，也就是小卖部。封校以前泡面是2.5元每袋，在小卖部煮的话加上一个鸡蛋和一个纸质的盒子是5元，其实这还能接受，毕竟有些时候大家懒得刷饭盒，直接连盒子丢掉会比较方便，直到我们封校这种状况就改变了。

---

• 封校第二天，服务部突然挂上了牌子，原先1元的鸡蛋变成了1.5元，原先3元的面包全没了，最便宜的面包变成了5元，连泡面的货架上都写着“由于商家上调价格，泡面现三元每袋”这可笑的字眼，觉得接受了高等教育的大学生都是傻的吗?

• 而且如果你想要在服务部泡面，价格已经上调到7元，理由如下，泡面现已3元，鸡蛋是1.5元，泡面盒子由原来纸盒子变成塑料盒更贵了，所以想在小卖部泡面你要付起7元，我仰头大笑，他人真好，明明可以抢的，他却还是给了我一盒泡面。

• 最后经济本不富裕的我拿了一根价格没有上涨的香肠和3元的泡面回了宿舍，当代大学生应当自力更生，艰苦奋斗，我还是自己打热水泡吧，或许我的劳务费还没有到2元。

---

疫情本身是一件让我们痛恨的事情，在疫情防控期间大学生也积极配合，无论是做核酸还是乖乖的待在宿舍里，大学生都没有拖后腿，所以借着疫情的名义坑骗大学生生活费的商户们，你们不觉得自己的吃相太难看了吗。

最后我还是希望各行各业能相互理解，疫情能早日结束，国家能繁荣更盛。

---

潍城区15161118171： 如何看待“适当的垄断是必须的”观点 - ？
隆承氯氮： 适当的垄断有利于行业的整合,随时应对外部的竞争.适当的垄断有利于行业原料和其他所需生产资料的采购.适当的垄断有利于政府监管.很多很多...

潍城区15161118171： 我们应该以什么样的态度对待垄断组织? - ？
隆承氯氮： 垄断一家独大,没了竞争,缺乏紧迫感,虽说对它来讲,利益大增,但把目光放长远来讲,弊端也是会有的,尤其是当这个组织安于现状,消极懈怠之时

潍城区15161118171： 如何看待现实生活中的垄断问题 - ？
隆承氯氮： 是一种正常现象,尤其是科技时代,尖端科技产品往往伴随着垄断.

潍城区15161118171： 大学校园小卖部属不属与垄断性的?？
隆承氯氮： 属于

潍城区15161118171： 你怎么看待垄断行业? - ？
隆承氯氮： 垄断 从短期来看企业会获得超额利润,因为没有竞争者所以价格可以自由制定,消费者只是价格的被动接受者.但也就是因为有垄断获得利润所以企业有能力和愿意去投资研发新技术,投资于新科技的发展. 但是如果长期的垄断的话就是相当不利的.因为一旦长期垄断的话企业就完全没有压力,会自我膨胀,既不利于企业发展,行业发展,也不利于社会福利,对于消费者来说百害而无一利.

潍城区15161118171： 如何看待中国的垄断行业 ? - ？
隆承氯氮：我国经济体制改革,实行市场经济是在1978年三中全会提出的.但是国有企业改革则是到了98年,当时大量的国有企业因缺乏竞争力被迫倒闭,全国当时出现了大量的下岗工人.时到今日,国有...

潍城区15161118171： 如何看待电信宽带业务在校园市场的垄断不平等行为 - ？
隆承氯氮： 目前还未有这方面的法律规定. 2011年工信部印发《关于规范基础电信运营企业校园电信业务市场经营行为的意见》,要求电信企业应当公平竞争,守法经营,保护用户合法权益,保障用户知情权、选择权,不得与学校等各级教育机构或下属部门签订.

潍城区15161118171： 经济学中寡头垄断的非价格竞争手段有哪些?如何看待这些手段? - ？
隆承氯氮： 可以有产品创新竞争策略,品牌竞争策略,包装竞争策略,销售服务竞争策略,促销宣传竞争策略.这些手段的采取是在价格竞争受限的情况下进行的,因为在寡头垄断市场上价格是不易变动的,也就是说采取价格竞争的手段不是多赢的博弈策略.

潍城区15161118171： 如何看待我国社会主义过程中遭受的挫折 - ？
隆承氯氮： 马列主义主张 资本家是剥削工人的坏人,要屠杀抢劫资本家; 社会发展...

潍城区15161118171： 如何看待中国移动在校园内的不正当竞争 - ？
隆承氯氮： 很正常,校园的用户不少,为了抢生意,用一些不正常手段是正常的.值得高兴的是现在有竞争,等那一天移动一家独大,完全垄断后,竞争都没了,会更可怕.