诸葛亮北伐成功率将会翻倍,荆州究竟多重要?
荆州自古以来都是四战之地,因为这个地方连通的地界实在是太多了。北边是传统的中原地区,南边是广东越南,西边是崇山峻岭的巴蜀地区,东边是水墨江南。
因此荆州这个地方很不好防守,四面八方所有的敌人都可以前来夺取这个地方。
而且这个地方还没什么天堑可以利用,一条长江都是跟江南、巴蜀共用的,因此自古以来几乎没有人能够在荆州占地为王并且长久守住的。
所以说我们不能责怪关羽,关羽顶着强大的压力,在荆州守了6年半的时间,已经是很不容易的事情了。那么问题来了,如果荆州没丢的话,诸葛亮能否北伐成功呢?
诸葛亮北伐,最缺的就是粮草。
三国中期最有意思的故事,无非就是诸葛亮六出祁山,你觉得有意思,可当时的诸葛亮却只想要骂娘。为什么?因为山路实在是太难走了。
诸葛亮缺少粮食,倒不是说蜀地的粮草不够供应大军的,而是运输起来实在是太困难了,一车粮食运到前线,可能运输人员就要吃掉一半之多。
因此诸葛亮每次北伐都因为缺少粮食而不得不中途返回。那么如果他手里有荆州,这种情况会不会得到缓解呢?
手握荆州,最大的一个好处,那就是粮食不愁了。这地方属于鱼米之乡,吃喝不愁,完全可以供应得上诸葛亮的大军。
就算诸葛亮想不开,还是要从蜀地北伐,荆州之地的粮草也足以源源不断地支撑诸葛亮北伐。因此得到了荆州,在粮草问题上,诸葛亮就没有后顾之忧了。
二十四年,先主为汉中王,拜羽为前将军,假节钺。是岁,羽率众攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋,大霖雨,汉水泛溢,禁所督七军皆没。禁降羽,羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号,为之支党,羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐,司马宣王、蒋济以为关羽得志,孙权必不原也。---《三国志》
从荆州往蜀地运送粮草,可以通过长江水路。毕竟长江上游的水路,都是蜀汉的地盘。当年刘备入川的时候,就是从长江逆流而上的。
这一条水路,在当时可是宝贵的战略资源,可以让荆州大量的战略物资,运送到成都地区,保证诸葛亮北伐没有任何问题。
有了荆州,谁还从祁山北伐啊?
荆州是一块宝地,虽然是四战之地,但是与此同时,也具备了四通八达的功能。也就是说从荆州出发,到任何一个地方都比较方便。
为什么中国最大的铁路枢纽在武汉地区?就是因为这个地方四通八达,而现在的武汉就隶属于当年的荆州地区。
因此要想北伐,选择从荆州出发,其实是非常合理的。如果是东吴的话,这没什么区别,攻打襄樊和攻打合肥一样,他们都完不成。
但是对蜀汉来说,北出祁山的困难程度,比攻打襄樊要不知道大了多少倍了。因此如果有了荆州这条路,鬼才愿意去祁山北伐,走平坦的大路,难道不香吗?
当年关羽北伐襄樊的时候,吓得曹操想要迁都。因此我们完全有理由相信,诸葛亮掌握了这条北伐之路,那诸葛亮北伐的胜算将会大很多。
十二年春,亮悉大众由斜谷出,以流马运,据武功五丈原,与司马宣王对於渭南。亮每患粮不继,使己志不申,是以分兵屯田,为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间,而百姓安堵,军无私焉。---《三国志》
一来运输粮食几乎不是任何问题了,二来荆州之地前往中原地区的距离也大大缩短了,再加上诸葛亮本人超越常人的军事指挥能力,北伐怎么可能不成功?
多一个荆州,可以多上百万的百姓。
很多人对三国时期的人口是有误解的,认为北方因为战乱,所以导致天下人口锐减。其实南方大部分地区,都没有经历战乱,所以南方的人口并没有减少多少。
尤其是荆州之地,在东汉时期,荆州有三个郡的人口,都超过百万,分别是南阳郡、南郡以及长沙郡。
这三个郡里除了南阳郡在东汉末年遭受战乱外,其他两个郡都没有受到多少影响,因此这两个郡的人口是超过百万的。
很多人说,这不可能啊,蜀汉灭亡时才九十多万人,一个南郡就有百万人?还真是这样,毕竟南方战乱比较少,没有特殊原因,人口不会锐减,就算人口锐减,也会在史料中体现出原因,然而并没有。
因此如果荆州在手的话,那么诸葛亮手里的兵马至少比后来要多上一倍,这么一来诸葛亮北伐的资本可就富裕多了。
手握10万大军走祁山道的诸葛亮,就把曹魏搞得天翻地覆了。
如果手握20万大军,攻打襄樊的诸葛亮出现,那曹叡铁定也要迁都了。
因此荆州在手的话,那诸葛亮北伐的成功机率将会大很多。所以说不少人认为,刘备的江山是成也关张,败也关张。
孙权这家伙,偷袭关羽,拿下荆州以后,我以为他会有大动作。毕竟夺取了如此重要的战略要地,自然不能浪费。
可是让人大跌眼镜的是,孙权这小子居然什么都没做。他把荆州给防守的死死的,生怕有人从他手里抢过去。
若让庞统代替诸葛亮进行北伐,他能做得比诸葛亮更出色吗?
从当时曹魏防线的部署来看,魏延的策略大有成功的可能。但由于诸葛亮的谨慎,没有理会魏延的战术。北伐以失败告终。《孙子兵法》云:“兵者诈也”.但诸葛亮的战术思维僵化,注定北伐是一个无用的成就。所以,如果庞统没有过早死亡,只是单纯地与司马懿、庞统作战,那么北伐胜利的概率可以几何级数增长。
诸葛亮出师北伐为什么不听魏延的建议?要是听了魏延的建议,就不用六出...
诸葛亮北伐最大的意义就是以守为攻,其实他知道根本不可能北伐成功的。诸葛亮一生谨慎,不可能那么冒险让魏延率领蜀国精兵出战,你想一旦蜀国精兵战败,蜀国基本上也就完了,用无翻身之地;就算魏延突击成功,以魏国的强大,他真的是那么容易消灭的么,可能那么轻易的被灭么?因此,诸葛亮不可能同意魏延...
诸葛亮第二次北伐有机会成功的,为什么却急着撤军
本身这次战备明显不够,加之距离一伐才不到一年,不适合再组织一次大型的军事行动(连粮草都没带足)明显是真心为了策应东吴。至于很多人纠结葛亮打没打下来陈仓,我觉得没啥好纠结的,打下来可以捞一点,但是马上就会面对后勤的压力,结果是:撤军。打不下来面临的也是撤军。
诸葛亮没有错怪魏延,子午谷奇谋可行性到底多少?
事实证明诸葛亮五次北伐都没有成功。比起子午谷奇谋,诸葛亮太依赖东吴的进攻。双方都太依赖对方。反而进攻不会那么强势。事实证明东吴跟蜀国的两个正面战场都没有讨到什么便宜。魏延是作为进攻方提出的子午谷奇谋的,这些防守方奇袭成功的战例没有什么参考意义。进攻方通过奇袭打垮对手的,都是打的是没有...
诸葛亮第四次北伐都要胜利了 诸葛亮为什么中途撤军了
231年春天,诸葛亮再次进行北伐,以木牛流乌运粮,这次北伐依然走的是祁山道,算起来也是第三次出祁山了,诸葛亮领军来到了祁山堡,这里是曹魏设置抗拒蜀汉的据点,魏明帝曹睿随即派遣司马懿前往长安拒敌,司马懿带领张邻、费田、戴陵、郭淮等人前往陇右,司马懿先派费耀、戴陵带领四千精兵前往上邦防守,自...
刘备集团鼎盛时期兵马有多少?
司令官:张飞 蜀中部队:兵力7万。由多个大小不等的军队组成。司令官有:赵云、吴班、黄忠、马超等(《资治通鉴》载刘备入川兵力3万,刘璋兵力约5万,减去作战消耗,约6万至7万间。汉中部队:兵力3万。司令官:魏延。(督汉中镇远将军、领汉中太守).从以上看,刘备鼎盛时期大概约15-16万人马....
诸葛亮神机妙算,为何北伐一次都没有成功?
刘备去世后,诸葛亮主持蜀汉朝政,先后五次出兵北伐中原,都是功成归来,令曹魏大为震惊。 这是多方面的原因造成的,战争中存在的不确定因素太多,一点也不考虑就失败了。 天时、地利、人和外,还要考虑装备和饲料问题,蜀地势不利于饲料运输。更何况,此时蜀国大势已去,军队能用的人寥寥无几,没有优秀...
诸葛亮的失败原因是什么?
其中,诸葛亮没有成功的原因:1,第一次北伐,当时赵云还在,诸葛亮手下文臣武将极多,南方孟获又归顺朝廷,诸葛亮没有内忧,就以赵云,邓芝作为北伐先锋,斩了韩德父子三人,诸葛亮两军阵前骂死魏国司徒王郎,天水收服姜维,上圭,安定等处都望风归降。大军逼近长安。又有上庸孟达准备背叛魏国,可以说...
诸葛亮的军事才能有多高
诸葛亮北伐的目的是“奖率三军,北定中原,庶竭驽钝,攘除奸凶,兴复汉室,还于旧都”。第二,简述了诸葛亮北伐中原的历史过程。第三,揭示了诸葛亮北伐在经济上对蜀魏发生了重大历史影响,使蜀国经济得以顺利正常发展,使魏国经济受到严重干扰、影响和损失。第四,分析了诸葛亮北伐未能成功的原因在于:客官方面的条件:蜀汉...
诸葛亮的故事,3-4行,急急急急急急,火速
是三国时诸葛亮最后一个战场。公元234年,诸葛亮率兵由汉中出发,穿过秦岭,进驻五丈原。初来乍到,粮草不济,先屯田练兵,待机伐魏。魏将司马懿深知诸葛亮神机妙算,在渭河北岸固守,不敢贸然出兵。双方在五丈原相持百天不战,诸葛亮不得不引诱魏兵入葫芦沟作战,并放火烧断谷口,欲大败魏将司马懿未料一场大雨,魏军死...
衷融达靓: 不可能……蜀汉北伐的失败主要原因是诸葛亮时机判断严重失误,蜀汉国力尚小却注定以弱对强,劳民伤财却只有第一次有些成效,加之千里奔袭却后勤不到位,再加上司马懿总战术的正确,蜀汉在那个关头北伐基本是必败的.
邵阳市15219595237: 诸葛亮该不该北伐! - ?
衷融达靓: 应该北伐,其实隆中对里诸葛亮已说过蜀国应先取荆州、益州作为根据地形成三分天下的局面以另三方相互制衡,目的在于先为蜀国奠定基础,不被吴魏消灭,不过三分天下的计划诸葛亮就已是胸有成竹,但其后要统一河山的计划于当时隆中对...
邵阳市15219595237: 荆州有多大,为什么说丢失了荆州蜀国就没有希望了? - ?
衷融达靓: 第一,荆州是当时人口第一大州 刘表没有太多才能,但他是一个优秀的地方官.在全国大乱的时候,刘表保证了荆州没有混乱,人民生活平稳,连诸葛亮都逃到这里隐居.在三国时期,荆州人口高达100多甚至200万万.而当时蜀国四川人口才...
邵阳市15219595237: 新三国中关于诸葛北伐时说的若荆州在手中则大军之资一日可及? - ?
衷融达靓: 荆州不是一个郡,而是一个州,相当于现在的一个省,当时,曹操占有荆州的襄阳,樊城,而江夏,江陵,南郡都在刘备手中.有道是“朝辞白帝彩云间,千里江陵一日还.”荆州水路发达,陆路一马平川.远非巴蜀可比,有道是蜀道难,难于上青天啊!最重要的是,荆州是四战之地,北可攻许昌,东可征柴桑.隆中对有云:“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆,以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣.” 所以说荆州对蜀汉的重要性十分重要,是蜀汉争霸天下的重要环节.至于楼主说的来时容易去时难,则大可不必,毕竟荆州地处南方,一年三产,虽质量不比巴蜀,但自给自足绝无问题.
邵阳市15219595237: 诸葛亮几次北伐,哪次最有希望成功 - ?
衷融达靓: 诸葛亮六次北伐,最右希望成功的就是第一次. 蜀国无论是那一方面,对于魏国来说都是弱敌.两国实力相差如此之大,蜀国想要赢得胜利,只有一条路可走,就是以奇取胜. 刘邦当年自蜀北上,抵定中原,靠得也是奇字,明修栈道暗度陈仓,才最终取得了胜利. 蜀国第一次北伐,也完全出乎魏国的预料,所以是最有可能取胜的时机,但最终因为诸葛亮执意用自己的亲信马谡领命,而功败垂成. 以后再次北伐,诸葛亮始终兵出祁山,注定了失败的结局.
邵阳市15219595237: 徐州,荆州,街亭三地的丢失,哪一个对蜀汉影响最大 - ?
衷融达靓: 荆州(实际上是荆州4郡) 首先,徐州刘备只短时间占据2次,没有扎根.第一次被吕布夺取,第二次被曹操赶走. 其次,街亭只是个战略据点,虽然失去街亭是的诸葛亮最有可能成功的第一次北伐失败,但是比起荆州来说还是太小了.继续说...
邵阳市15219595237: 诸葛亮北伐时为啥不先取荆州! - ?
衷融达靓: 这个问题比较简单,荆州是湖北,是东南地区,祁山以北是雍凉地区,也就是大西北!最主要的自从关羽失荆州后,打荆州要从夷陵开始到襄阳等地,夷陵是吴国的地盘,荆襄九郡有六个是东吴的地盘,而且还需要从永安(白帝城)走夷陵过襄阳!路途很远!估计东吴也不会借给诸葛亮这个道!因为荆州是东吴往北方发展的战略要地!如果打荆州就同时得罪了吴和魏!所以后来东吴派鲁肃天天哭着喊着要荆州!楼主这个假想基本上不可能!第一:路途远,而且中间隔着吴国!第二:荆州三分之二是东吴的(联盟国)第三:打荆州触犯了东吴的利益!
邵阳市15219595237: 诸葛亮前半生为何打胜仗后半生打败仗 - ?
衷融达靓: 归根结底.诸葛亮的几次北伐,打的都是预防性战役.他并没有一举光复中原的打算.这点在《隆中对》和《出师表》里,诸葛亮自己已经做了阐述.蜀国若想最终获胜,前提有二;一要占据荆州和益州作为根据地.二要联合江东孙氏为外援,...
邵阳市15219595237: 如果关羽没有失荆州 - ?
衷融达靓: 那么张飞就不会死,也不会打吴国,刘备因该会活到70多岁,诸葛亮因该可以活到80岁这样,诸葛亮便可按出师表中说的从荆,益二州出发北伐就可能成功,那么天下定归汉也.
邵阳市15219595237: 诸葛亮北伐为何不成功 - ?
衷融达靓: 诸葛亮北伐中原最后失败了,演出了“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”的历史悲剧.以诸葛亮的才智,刘备的仁义,关羽、张飞、赵云、马超、黄忠的勇猛,却为什么不能北伐成功、兴复汉室?这里有天时也有人谋二方面的问题!分五点来...