李鸿章是个什么样的人，理由是什么？

李鸿章算是忠臣还是奸臣？理由是什么？~

有人说李鸿章是为国操劳一生的忠臣，也有人说李鸿章是一个彻头彻尾的汉奸。那么真实的李鸿章是什么样子的呢？

李鸿章可以说是清末最受外国列强推崇的大清重臣。我们知道格兰特那是美国南北战争立下伟业，而陴斯麦运用铁血手段实现德国统一，而作为腐朽的清朝的李鸿章为何能够与他们并列，主要原因是什么？

李鸿章可以说是清末最有才华，最被外国列强接受的能人，他能文能武，在武方面，创办淮军，平定太平天国，创建北洋海军，成为世界第七大舰队！文方面，作为大清朝首辅大臣，主管外交工作，做的非常出色，洋务运动的顺利开展也离不开李鸿章，当时他是洋务运动的倡导者，使得大清一度呈现欣欣向荣，日趋强大的状况。

外国人推崇李鸿章，主要也因为李鸿章比较大方，舍得花钱。李鸿章是洋务大臣，掌握所有的洋务资金，因此，对外的采购都取决于李鸿章，比如说买哪国的设备，买哪国的舰船，大炮等，这可都是真金白银啊。第二，李鸿章，很大方，李鸿章在办洋务，确实花了很多钱，持续了几十年，但是效果很差，很多钱那纯粹就是被外国人骗走了。

在清末，中国真正的近代化的外交工作开始于李鸿章。之前我们的外交只有两个，一是，朝贡体制，还是天朝上国样子，你来了就要上贡，盛气凌人。二是，洋人来了，打不过的主张投降，但也有很多人主张鱼死网破，如慈溪就对列国开战。李鸿章很理解外国人，对外国人也很客气，不像其他官员，要么太装大，要么软的不行。

所以不得不佩服李鸿章！宋美龄受美国人欢迎，除了宋美龄本人的出色表现之外，宋美龄之所以受美国人欢迎，离不开那个时代背景，和宋美龄背后所代表的东西！
1943年，宋美龄以赴美看病为由，代表蒋介石向美国政府寻求援助。1943年2月18日，宋美龄在美国国会发表了二十分钟的演讲。整个演讲都是都是英文完成，介绍了中国军民英勇抗日的事迹！



这是美国历史上最为著名的国会演讲之一，而宋美龄则是第一个登上这个舞台的东方女性！整个美国都为这个演讲所震惊，为来自东方的宋美龄所惊艳！
一时间，宋美龄风靡整个美国，成为美国最受欢迎的人物之一！
美国人之所以如此欢迎宋美龄，理由有三个：
第一个理由：宋美龄本身的出色
抛开别的因素不说，宋美龄是中国近代历史上最为出色的女性之一，这一点是毫无疑问。由于良好的家庭背景，宋美龄从小就受到了良好的教育，包括西式教育和中式教育。
而且宋美龄很好的将中式教育和西式教育融合在了一起，这就是为什么宋美龄能在美国国会演讲上，一张东方女性的脸配合着一口流利的英文，让美国人如此震惊！



第二个理由：宋美龄的美国教育背景
前面也说了宋美龄受到过西式教育，而宋美龄早年间留学的学校正是美国威尔斯利女子大学。
由于宋美龄的出色表现，美国人的内心会这么认为：宋美龄的优秀，和其在美国接受过教育是分不开的。换句说，宋美龄属于美国教育培育出来的精英。
在这一个层面上，美国人自然会对宋美龄有相当的好感！



第三个理由：日军偷袭珍珠港
1941年12月7日，日军偷袭珍珠港，炸沉了美国四艘战列舰和两艘驱逐舰，以及炸毁美军188架飞机。另外在这次袭击中，约有2400名美国人丧生，1250人受伤。



日军偷袭珍珠港的行动，极大的引发了美国人心中的怒火，恨不得立刻出兵踏平日本。而宋美龄在两个月之后的国会演讲，让美国人知道在太平洋的另一端，还有一个国家正在英勇的抗击日本人。
在这样的背景下，来自宋美龄的演讲很容易引发美国人心中的共鸣，自然而然也让宋美龄受到了美国人的欢迎！

我的观点：

真正了解他的人不会说他是个懦夫，所以我不同意二楼的说法，要骂就取骂慈禧骂光绪，别骂他！
他是真正向西方学习的，开眼看世界的清朝大臣，他创办学校，开工厂。
他成就了中国第一支真正意义上的世界第六，亚洲第一的现代海军，使得日本几十年内不敢向东耽望，若不是，日本侵略会提前几十年。
他主张议和，虽有伤国格，但亦属无奈，而且清政府的军力不堪一击，在这种情况下有两种选择，一、亡国；二、议和。唯有议和才能最大限度地减少损失。而且在议和中他力保国家利益也尽力了，若换作他人，损失会更多。
中国受辱，痛在国力，其咎并非李鸿章。（所以现在祖国强大了作为中国人都应该为之而骄傲，自豪，都应该挺直腰杆作人！我很自豪）
我们不能因为他在议和书上签字就骂他，那只是个符号，他不是投降者。

————————————————————————————————

人家的观点：
李鸿章简
李鸿章（1823～1901）中国晚清军政重臣，淮军创始人和统帅，洋务运动的主要倡导者。字子黻、渐甫，号少荃、仪叟。安徽合肥人。道光二十七年（1847）中进士。同时，受业曾国藩门下，讲求经世之学。咸丰三年（1853）受命回籍办团练，多次领兵与太平军作战。1858年冬，入曾国藩幕府襄办营务。1860年，统带淮扬水师。湘军占领安庆后，被曾国藩奏荐“才可大用”，命回合肥一带募勇。同治元年（1862），编成淮勇五营，曾国藩以上海系“筹饷膏腴之地”，命淮勇乘英国轮船抵沪，自成一军，是为淮军。旋经曾国藩推荐任江苏巡抚。地方实权既握，又于江苏大力扩军，采用西方新式枪炮，使淮军在2年内由6000多人增至六、七万人，成为清军中装备精良、战斗力较强的一支地方武装。后淮系军阀集团在此基础上逐渐形成。李鸿章到上海后，同外国雇佣军（后组建为常胜军）出犯太平军。1863年和1864年他率淮军攻陷苏州、常州等地，和湘军一起镇压了太平天国。

从60年代起，李鸿章积极筹建新式军事工业，仿造外国船、炮，开始从事标榜“自强”的洋务事业。1865年分别在上海和江宁（今江苏南京）创立江南机器制造总局和金陵机器制造局。同时，署理两江总督，调集淮军数万人赴中原对捻军作战。1866年，继曾国藩署钦差大臣，专办镇压捻军事务。次年，授湖广总督。其后，采取“就地圈围”、“坚壁清野”等战略，相继在山东、江苏间和直隶（约今河北）、山东间剿灭东、西捻军。1870年，继曾国藩任直隶总督兼北洋通商大臣，从此控制北洋达25年之久，并参与掌管清政府外交、军事、经济大权，成为清末权势最为显赫的封疆大吏。
李鸿章从19世纪70年代起，进一步扩大洋务事业，因标榜“自强”进而“求富”，主要以“官督商办”的形式创办了一系列民用企业。同时，又着手筹办北洋海防，以外购为主，自造为辅，于光绪十四年（1888）建成北洋海军。为培养“自强”“求富”所需人才，还创办各类新式学堂，并派人赴欧美留学。所有这些洋务事业，对近代中国社会的发展产生深远的影响。中外力量对比悬殊的格局，使李鸿章产生了严重的惧外思想，在对外交涉中始终坚持“委曲求全”的方针。1901年11月卒。谥文忠，晋封一等侯。著有《李文忠公全集》。以上选自http://www.chinesewiki.org/wiki/user¼;/archives/2005/629.html正确评价历史人物－从李鸿章争论说起

李鸿章是晚清伟大的人物，他继承老师曾国藩的事业，开启中国看世界的眼光，他是一个真正看世界的中国文人与官吏。他的看世界当然比林则徐来得伟大。林则徐也是看世界的文人与官吏，但他属于旧时代的文人与官吏，所以他所开启战争的目的是企图将外人全部驱逐出中国，最后以失败告终。

李鸿章所要进行的事业是想让中国工业化，军事化，教育化，但他只成功了一半。中国确实在他的倡导下进步了，而且进步非常大。在实业方面并不比日本小。到一八九O年时，中国海军在东亚是领先于日本。工业也领先于日本。这在西人当时的文章中可以看到对他的热情评价。日本领先于中国在于立宪，在于常备军制，在于国民的热情，和国内政局的二十多年的稳定。

具地讲，中国落后于日本在于政治制度方面，在于国民万众一心的勇气和探索精神。这些东西我们中国曾在汉、唐时一个也不少啊。其他微观因素还有:第一是连年的灾害，这不得不令翁同和将海军的军费压缩，而去救灾(根本不是像某些人说的是与李鸿章闹个人意见!!翁与李个人关系很好。翁有许多次求助于李，李全部答应。)。第二，中国的国家和政局不稳，每十年有一次战争，或对外或对内，而且每次要选在太后万岁之时，这也是令太后不愉快的事情。中国的国力已经被消耗得差不多了，每年要向外人借款来填补军费等开支。第三，国民素质太低，受近代文明教育的比例还是太低。教育的内容还是二千年来的科举制的内容，虽有一些经世致用的内容，但与当时的泰西诸国的科学比较，显然落后几百年。第三，国民没有爱国热情，在满人当政汉人受压迫的年代，汉人是不会真正替满人出力的，一切唯满人的意志而决定，汉人逆来顺受，虽然在洪杨之后，有曾，李，左等大臣拥兵地方，但号召全国显然力所不能。所以李鸿章所倡导的事业也只能在北洋和南洋有开拓性的进展，在其他地方是没有动静或很少动静的。第五，士大夫和官吏阶层没有紧迫感，李鸿章再急，也无济于事。还没有一个奋勇争先的官僚阶层为中国的奋起而努力。这点日本较中国强几十倍。第六，即使像李鸿章这样真正看世界的人，也并不完全知晓世界大事。所看的世界以实用性为主，如军事，如实业，如教育等，没有看到法律，科学，政治制度，种族关系这些在背面起作用的因素。所以也不可能去改革政治体制与文化体制、种族体制、社会的法律的体制。所以孙中山对李鸿章虽属尊敬，但也指出了他的这一缺陷。第六，中国传统文人与官吏所具备的美德束缚了李鸿章等人的手脚。他们唯知忠君报国，不论上面的决定是好是坏，总是唯命是从，一切不敢抗命，与孙文一代比，这也是他们那一代的重大缺陷。

由于以上这些原因，甲午战争失败了，李鸿章也失败了。李鸿章失败后，并没有灰心丧气，而是周游世界。他是中国人中走得最远，走得国家最多的中国文人与官吏。所到之处受到热烈欢迎。他在这些欢呼中保持了冷静和尊严。他更加广泛地了解了泰西诸国的政治，经济，工业，人文，治世之道。与俄国建立了联盟，也以实业做诱饵，博得了英，比，德，法等国的好感，来华投资者渐多。

李鸿章自身失败了，但他的的事业并未全败，又被他传给了袁世凯。袁世凯比李鸿章强的一点是非常有头脑，有决心，有毅力，有勇气，有规划，所以能最后成功。但这成功的起点当是起自曾国藩，继自李鸿章。这三人相辅相成，谁也不能少掉谁。所以我们现在说中国的近代史，可以说起自林则徐，也可以说是起自洪秀全，也可以说是起自曾国藩和李鸿章。

李鸿章当然不是完人，世间本无完人，如果有，也是自欺之谈。李鸿章像所有伟大人物一样，不在于他自身的成功与失败，而是找到了使中国强盛的事业，并选择了继承者，将这一事业传接下去。这也是李鸿章留给中国的最有意义的遗产。

我们评价李鸿章，不需要无聊地替他的失败去辨解，去掩饰，去粉刷添彩，也无需大动肝火地去无端指责他的失败，更无需很无聊地把他描写成为一个没事情就去逗弄八哥的人，没事就去取悦太后和皇上的人，没事就与小女人嘻嘻哈哈的人，没事就与翁同和在大殿上嚼舌头的人。

李鸿章是中国的文人与官吏。有中国文人与官吏的主要特征与缺陷，也有中国人的骨气，智慧，胆略，见识。我们应该把他做为中国人的一部份，去理解他，去批评他，去赞扬他，也要去爱护他，纪念他。

李鸿章是历史人物。并不是所有的人都能成为历史人物。成为历史人物的人，必然有在历史上可值得一书的事与绩。对待历史人物，不能以现在的眼光去强求他要达到某个高度，如果达不到的话，就将之贬得一无是处。这是一种历史虚无主义的态度。同时，对历史人物评价，也不能为现时的政治，政党，时事等服务。搞顺我者荣，逆我者亡。历史人物是背景，但不是陪衬。是事实，不是面团。对李鸿章也是如此，一定要以真的事实为基础，而不但以个人的好恶和感情去妄待他。以上选自http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=875174

李鸿章，本名章铜，字渐甫、子黻，号少荃（一作少泉），晚年自号仪叟，别号省心，安徽合肥人，晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一。

他是近代第一位真正的外交家，虽然他签订了很多不平等条约，但他不是买国贼，在中国国国衰弱的时候，他也没有办法，实际上他兴办洋务运动希望能使中国强大起来，但在封建势力和外殖民统治者的压力下，他没能获得成功，他应该算是一个悲剧人物，如果他生活在另一个时代，应该会成为一个千古传诵的人物。

他是洋务派的,对中国资本主义发展有贡献

能做上高官的肯定不是一般人物

---

秀屿区15376072248： 李鸿章究竟是怎样的人? - ？
只胃诺邦： 李鸿章是晚清伟大的人物,他继承老师曾国藩的事业,开启中国看世界的眼光,他是一个真正看世界的中国文人与官吏.他的看世界当然比林则徐来得伟大.林则徐也是看世界的文人与官吏,但他属于旧...

秀屿区15376072248： 历史上的李鸿章是个什么样的人 - ？
只胃诺邦： 纵观李鸿章一生,可圈可点处众多,但是在皇权体制下,没有实现其抱负,这是民族和个人的悲哀.李鸿章是那个时代的精英.李鸿章的身后评价是很复杂的,历史大师高阳先生认为,“我可以负责任的说:李鸿章确是为帝俄所收买的汉奸!...

秀屿区15376072248： 材料认为李鸿章是一个怎样的领导人 - ？
只胃诺邦： 李鸿章正面的,他尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实.对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求.他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现.他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件;在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等,都是他卫国有利的一面.

秀屿区15376072248： 李鸿章到底是何等样人??? - ？
只胃诺邦： 爱国愚忠的封建官僚,想挽救清朝却没有找对途径,最终北洋舰队的覆灭,代表着他的失败.

秀屿区15376072248： 李鸿章是一个怎样的人啊? - ？
只胃诺邦： 苦命的辛苦者

秀屿区15376072248： 李鸿章,对于中国近代史有什么影响?是一个什么样的人? - ？
只胃诺邦： 李鸿章在洋务运动中做出了贡献,但在威海卫战役中自私自利,而且卖国求荣他代表清政府签订了 马关条约 辛丑条约他既有功,又有过这可是我的老师教的标准答案...

秀屿区15376072248： 李鸿章是好人还是坏人?李鸿章是好人还是坏人 ？
只胃诺邦： 曾国藩有湘军,李鸿章有淮军.首先李鸿章是个人物.在晚清手上有淮军.用现在话说;就是现代化装备的部队.李鸿章也是一个人才,擅于处理于人际关系,优其与洋人...