古代攻城时，冲在前头最容易死，为何大家还是抢着上？

~

战争的惨烈虽然没有亲眼见过但也在文字中或者影视剧中体会一二，士兵明知冲在最前面容易丧命还抢着上的原因有三，一是冲在最前面能够体现个人能力没准会被将军认可那就可以飞黄腾达了，二是排头兵虽然危险但奖励丰厚只要能够在战役中活下来那就可以领一大笔银子，三是将军安排这些人冲在前面如果被发现拖后腿就算战争中活下来了过后也会被将军砍死。

一、冲在最前面能够体现个人能力没准会被将军认可那就可以飞黄腾达了。

将军虽然坐镇军营但有是有也是需要上阵杀敌的，所以冲在最前面的人最能够引起他的注意，如果冲在前面的人武功高强且勇猛无敌就有机会给将军留下深刻的印象，等到战役结束以后只要能够活下来得到将军的认可那就等于一飞冲天，到那时候被将军调到身边做一个侍卫或者其他官职都要比士兵强上百倍。

二、排头兵虽然危险但奖励丰厚只要能够在战役中活下来那就可以领一大笔银子。

虽然冲在最前面有没命的危险但冲在最前面并且能够活下来的人就可以领到一大笔的银子，参军的人最担心的就是家里人能不能过上好日子，如果活下来就可以带着银子回家如果死了那么朝廷也会给一笔丰厚的丧葬金，所以冲在前面虽然危险但却是一本万利的买卖，不为了自己也要为家里人奋勇杀敌。

三、将军安排这些人冲在前面如果被发现拖后腿就算战争中活下来了过后也会被将军砍死。

虽然有被重视或者得到奖励的机会但有些人还是比较怂害怕丢了性命，这时候他们就算不愿意也得冲在最前面，因为将军的命令在战场中就是圣旨，如果被发现在战场中贪生怕死那等到战役结束以后这个士兵没有活路，你想将军能饶了这样的人带坏军中士气？与其落得这样的结果还不如冲在前面。

越是危险的时候，才是越能够出功绩的时候，战争是残酷的，在重赏、立功的利益下，必然有勇猛向前的人，立功了之后的收益就更大了。

首先古代攻城是由将军带头的，一般都是起到鼓舞作用，其次就是如果能第一个登上城楼，奖赏是十分丰厚的，所以大家都争先恐后地往前。

因为在古代的时候士兵都是为了保护家园。而且在那个年代你想的上升只能是去拼。因为只有拼才能当将军。

杀死敌人会有记录，可以晋升将领，或者奖励金银财宝，尤其是打伤敌方将领。

---

合山市15747919432： 古代打仗站在最前面死亡率是不是最高 - ？
莱弯谓你： 总体上而言是这样的,因为古代是冷兵器的战斗,伤亡率是很高的,而站在前面的是直接吸收敌人正面冲锋的威力的,所以死得快.不过,要是弓箭手是站在最前面的就另当别论了,人家是属于战术布置,射完后撤的,因此我们要具体分析是哪种情况.

合山市15747919432： 古代都有什么类型的战争?将军真的会冲在最前面打前锋么? - ？
莱弯谓你： 将军冲在前面带头冲锋只出现在电视剧电影当中,将军冲在前面冒险,一旦战死,整个军队失去指挥,就会迅速崩溃.以古典时代的罗马帝国军阵、日本战国时代合战举例 一般来说,枪兵居于阵势的最前方,是阵型的中坚力量,骑兵居于两翼,以其机动性进行迂回包抄,弓兵等长程兵种居于枪兵之后,消耗敌人,将军在阵型最中心的位置.你可以参考一下日本战国时代一些著名阵法如车悬阵、鹤翼阵等等 也可以参考一下罗马三线军阵

合山市15747919432： 古代攻城战 第一批攻城的人是不是必死的 - ？
莱弯谓你： 呵呵...硬仗当然难打...如果没有奇策,叫你不吃喝,往一个很可能死的地方硬冲,肯么?...而且看多古...如果是更早,如战国...云梯都是先进攻城器具...瀑布汗所以当时主流是挖地道和建塔楼...汗..又是大工程...超迥...哪怕到了唐朝,如果守城者认真,两千打四万还防守成功也不是问题...因为攻城方无险可守,且运粮蛋疼...当然,所以孙武提出不战而屈...就是攻心了,因为城太硬了...如果算上投降、溃逃,那就很快了就连日本古代那小土墙,传说织田信长攻打孤城本能寺也花了几年,而且还没攻下(那时他已经成为第一霸主了...)

合山市15747919432： 古代攻城时为什么先从城门进攻 - ？
莱弯谓你： 因为攻城必有守城者,攻城者直接攻打城门会成为守城者的靶子,这样损伤会极大,所以攻城者需要先消灭一部分守城的人,然后攻打城门.

合山市15747919432： 古代攻城时,士兵明知会死,为何还要争着第一个冲上云梯?？
莱弯谓你： 第一,自秦变法以来,军功授爵制成为了一项重要的战争制度.这个制度对普通民众的诱惑力简直是不可抗拒的.以往战争也会死人,可即便在战争中立下了功劳也没有任何赏赐.可自从有了军功授爵制,那情况就不一样了.所谓“庶民可拜将...

合山市15747919432： 古代攻城是不是先抓敌人的俘虏和平民冲在第一线,消耗敌人滚木礌石弓箭油锅,或者挖地道填护城河? - ？
莱弯谓你： 在古代技术条件下,攻城是一项浩大的工程!所谓“攻心为上,攻城为下”;其实就是说攻城费效比太低!很多时候围城仅仅是将城池包围起来,等守军粮尽为止.历史上“易子而食之,析骸而炊之”就是指围城时守军到最后的困境. 攻城办法也有很多种;蚁附攻城是损耗最大,效果很差的一种办法!一般不会轻易采用. 现在很多网络小说上都是写这种办法,其实除了打击守城军队的士气外,对攻城没有什么太大作用! 不过不论采取哪种办法,攻城都是死伤众多,极其惨烈的战斗.

合山市15747919432： 古人攻城时是否会留一生门?？
莱弯谓你： 不是给百姓留的生门,有两种情况:一、如果守城方发现没有退路,会尽最大努力守城,这样攻方损失就会较大,如果守方知道自己还有退路,就不会拼死抵抗.二、是一种计策,可以在守方撤退路上伏击.

合山市15747919432： 古代攻城的时候很难吗? - ？
莱弯谓你： 攻城通常不太容易 古代冷兵器时代的城,常有高达2米以上的城墙,城墙或土质或砖墙,城墙之外还会挖护城河或者堑壕防止攻城器具(如冲车)接近城墙. 通常攻城要么围城以消耗城内粮草,坐待其自毙,要么直接仰攻城池. 围城的话,由...

合山市15747919432： 为什么古代战争攻城时,攻方往往只攻三面而留一面 - ？
莱弯谓你： 围三阙一.这是心理战,给敌人一个可以逃生的机会,暗示如果守不住城可以逃跑,这样敌方上下不会拼命死战,同时显示出自己必胜的信念;当然,如果对方真的弃城逃跑,追击败逃之敌,比攻击在城里死守之敌的效果要好得多.

合山市15747919432： 古代攻城作战的优势是什么? - ？
莱弯谓你： 《孙子兵法》说 攻城 是下之下策.优势基本上是没有的,要说的话只有:固定的靶子呗~ 1. 被圈在城里,抛石机没日没夜地一通轰2. 引水灌城,不出来 淹死你,出来 杀掉 其实,攻城 的优势 主要体现在 围城:1. 断水断粮,神仙也扛不住.2. 疫病,城里空间有限,爆发传染病,袖手就屠了城.3. 围点打援,李世明、我党战例多得是