历史上司马懿和诸葛亮谁厉害?

作者&投稿:习复 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊~

两人年纪相仿,都是有勇有谋的,贡献不一样,不好分出谁更厉害,但司马懿历史上地位要高一些。诸葛亮是三国时期蜀国丞相,司马懿是魏国权臣,西晋王朝的奠基人。诸葛亮在北伐中病逝于五丈原,享年54岁,而司马懿73岁才病逝,被追封宣皇帝,庙号高祖。
诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等,并改造连弩,叫做诸葛连弩,可一弩十矢俱发。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”,是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。
司马懿善谋奇策,多次征伐有功,曾率军擒斩孟达,两次率大军成功抵御诸葛亮北伐,远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。

扩展资料:
诸葛亮比司马懿有名的原因:
1、诸葛亮安民,司马懿屠民:
诸葛亮之前北伐多次退兵都是因为粮草不继。诸葛亮虽然多次北伐,但是蜀汉百姓生活并没有收到影响。司马懿对待百姓可是很残忍的,辽东之战,公孙渊宣布投降司马懿,司马懿本可兵不血刃夺取辽东,逼的公孙渊自杀,公孙渊自杀本来是想保全辽东百姓,可司马懿还是屠了辽东。
2、诸葛亮谋事,司马懿谋身:
诸葛亮未出茅庐便知天下三分,以“隆中对”为颠沛流离的刘备指出一条明路,受任于败军之即,身使东吴,连吴抗曹。又为刘备推荐了庞统、蒋宛、刘巴等人才,白帝托孤之后临危受命,辅佐后主刘禅。
反观司马懿,有人说司马懿不能在正面战场打败诸葛亮,只知道固守不战的原因,是因为“养寇自重”,如果司马懿打败了诸葛亮,那么他也离死期不远了。可是假如司马懿真的是“养寇自重”,不正说明了司马懿做事情只考虑自己生命的保全而不考虑国家的利益。
3、诸葛亮殉国,司司马懿窃国:
武侯满门皆忠烈:诸葛亮北伐魏国,病逝五丈原。诸葛亮之子诸葛瞻、孙子诸葛尚以身殉国。诸葛亮徒弟姜维直到蜀汉灭亡依然“一计害三贤”,事情暴露复国失败,姜维兵败自刎。
司马昭之心—路人皆知,司马懿发动高平陵之变,将同为托孤大臣的曹爽满门抄斩,又清剿诸曹诸夏势力,夏侯霸逃难到蜀汉,夏侯玄被司马师杀害,夷灭三族。司马懿之子司马昭废魏帝曹芳,又指示成济杀害魏帝曹髦,司马懿之孙司马炎逼迫魏帝曹奂退位,建立晋国。
参考资料来源:百度百科—司马懿 (西晋王朝奠基人)
参考资料来源:百度百科—诸葛亮 (三国时期蜀汉丞相)

司马懿和诸葛亮一生数次交手,司马懿被空城计吓退,在上方谷差点被烧死但最终逃走,长久的对峙应该说没有胜者。司马懿屡战屡败,以败仗换取时间和空间,最终拖垮了诸葛亮。单纯从谁更厉害方面讲,诸葛亮无疑高过司马懿。

司马懿(179年—251年9月7日),字仲达,河内郡温县孝敬里(今河南省焦作市温县)人。三国时期魏国杰出的政治家、军事家、战略家,西晋王朝的奠基人。

司马懿

司马懿曾任曹魏的大都督、大将军、太尉、太傅,是辅佐了魏国三代的托孤辅政之重臣,后期成为掌控魏国朝政的权臣。善谋奇策,多次征伐有功,其中最显著的功绩是两次率大军成功抵御诸葛亮北伐和远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。

73岁去世,辞郡公和殊礼,葬于首阳山。谥号宣文;次子司马昭封晋王后,追谥司马懿为宣王;司马炎称帝后,追尊司马懿为宣皇帝,庙号高祖 。

诸葛亮(181年-234年10月8日),字孔明,号卧龙(也作伏龙),徐州琅琊阳都(今山东临沂市沂南县)人 ,三国时期蜀汉丞相,杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。

诸葛亮

早年随叔父诸葛玄到荆州,诸葛玄死后,诸葛亮就在隆中耕种。 后刘备三顾茅庐请出,辅佐刘备建立蜀汉。蜀汉建立后,诸葛亮被封为丞相、武乡侯,对内抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道,对外联吴抗魏,为实现兴复汉室的政治理想,数次北伐。

但因各种不同因素而失败,最后于蜀汉建兴十二年(234年)病逝于五丈原(今陕西宝鸡岐山境内),享年54岁。刘禅追谥其为忠武侯,后世常以武侯、诸葛武侯尊称诸葛亮。东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王 。

虽然两人相差只有两岁,但这两位没有全力对抗的机会,因为他俩不属于同一个时代。

1、诸葛亮主政的主要时间是刘禅登基的223年到去世的234年,司马懿在227年才开始都督荆州、豫州军事,231年才开始作为方面军统帅和诸葛亮正面抗衡,但一直到249年才全面掌握朝政。

2、培养后代方

诸葛瞻,但按岁数算,诸葛亮就没教育过他几年;

司马懿教子有方,司马师司沉着坚强,雄才大略,早年与夏侯玄、何晏齐名;司马懿死后,以抚军大将军辅政,独揽朝廷大权,次年升为大将军。掌权后,他制定选拔官吏的法规,命百官推荐贤才,整顿纲纪,使其各有职掌,朝野肃然。

司马昭司马昭早年随父抗击蜀汉,多有战功。累官洛阳典农中郎将,封新城乡侯。正元二年(255年),继兄司马师为大将军,专揽国政。甘露五年(260年),魏帝曹髦被弑杀,司马昭立曹奂为帝。景元四年(263年),分兵遣钟会、邓艾、诸葛绪三路灭亡蜀汉,受封晋公。次年,进爵晋王。

司马亮司马亮初封万岁亭侯,后改封广阳乡侯、祈阳伯,历任东中郎将、散骑常侍、镇西将军等职

司马伦司马伦在曹魏时封安乐亭侯,后进封东安子,任谏议大夫。西晋建立后,封琅琊郡王,后改封赵王。

3、文才见识,发明创造

诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等,并改造连弩,叫做诸葛连弩,可一弩十矢俱发。

司马懿同志号称是士族家庭出身,可也没留下什么名篇,好像谈不上什么文学成就。



司马懿和诸葛亮一生数次交手,司马懿被空城计吓退,在上方谷差点被烧死但最终逃走,长久的对峙应该说没有胜者。司马懿屡战屡败,以败仗换取时间和空间,最终拖垮了诸葛亮。单纯从谁更厉害方面讲,诸葛亮无疑高过司马懿。



在真实历史中,两个人的智力相当,打仗也互有输赢,并没有小说中这么玄乎。



司马懿不仅仅‘耗死’诸葛亮,本身的实力(谋略、胆识)也比诸葛亮强上几分。



诸葛亮厉害。诸葛亮能文善战,料事如神。在与司马懿的交战中,都是占优势。司马懿只能跟在诸葛亮的身后。


司马懿差点被诸葛亮烧死,历史上真有这回事吗
没有,是《三国演义》中虚构的。历史上司马懿与诸葛亮最后一战是“五丈原之战”,当时,蜀汉丞相诸葛亮率军第六次北伐,由汉中出发,取道斜谷,穿越秦岭,进驻五丈原。双方相持了一百多天,诸葛亮多次挑战,司马懿就是不出兵。诸葛亮就把妇女使用的头巾、发饰和衣服送给司马懿,司马懿就是不应战。没多...

诸葛亮和司马懿都没有见过几次面,为什么却是宿敌?
诸葛亮虽然和司马懿没有见过几次面,但是他们在军事计谋上却竞争多次,而且两人同为当时最杰出的谋士,所以是宿敌。诸葛亮和司马懿是三国时期最顶尖的军师,但是诸葛亮从属于蜀国,而司马懿则辅佐在曹操身边,三国时期蜀国与魏国时长发生战争冲突,每逢此时两国的这两位智囊都是出谋划策,在战场上隔空交...

司马懿和诸葛亮最后谁赢了,一番现实与理想的碰撞
司马懿敏锐地把握住了诸葛亮这个弱点,只要能够在一定时间段内形成僵持,诸葛亮就不得不退兵。所以说,诸葛亮实际上是输给了时间。蜀汉的实力尚不足以提供给他所需要的充分时间从容运筹,诸葛亮勤勤恳恳,兢兢业业,只争朝夕,用尽了自己最后一丝智慧,耗尽了自己最后一滴心血,机关算尽而鞠躬尽瘁,却...

历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊
两人年纪相仿,都是有勇有谋的,贡献不一样,不好分出谁更厉害,但司马懿历史上地位要高一些。诸葛亮是三国时期蜀国丞相,司马懿是魏国权臣,西晋王朝的奠基人。诸葛亮在北伐中病逝于五丈原,享年54岁,而司马懿73岁才病逝,被追封宣皇帝,庙号高祖。诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发...

历史上的司马懿是怎么死的 , 是被诸葛亮毒死的吗?
有人说司马懿是被诸葛亮毒死的,但这只是谣传,根据记载,司马懿应该是病死的。因为最后司马懿成功了,没有人可以威胁到他的生死。之所以会有司马懿是被诸葛亮毒死的这样说法,是因为民间有传言。诸葛亮在死之前就已经预料到了司马懿回挖自己的墓,会盗取兵书,而诸葛亮对司马懿那是非常了解的,他...

历史中有诸葛亮火烧司马懿的典故吗
然而历史中并没有火烧司马懿的事情,不过却有把司马懿爆出翔的史料,司马懿畏蜀如虎的史料,司马懿穿女衣做伪娘鼻祖的史料,还有死诸葛走活仲达的典故。 下面我来说说诸葛亮五次北伐大致经过。 一伐、声东击西,初出祁山 建兴五年(公元227年),汉丞相诸葛亮向刘禅上名扬千古的出师表,【奖率三军,北定中原,庶竭驽钝...

历史上三国中,诸葛亮VS司马懿,谁更胜一筹呢 ?
既然说司马懿更胜一筹,那么我们来分析一下:诸葛亮是三国中重要一员,虽有刘备三顾茅庐,但是从刘备在世之时,对诸葛亮使用情况看,只是把诸葛亮放在后方,打仗基本上不使用诸葛亮,可见诸葛亮在行兵打仗方面还是不符合刘备要求的,刘备认为诸葛亮天生过于谨慎,在瞬息万变的战场上,需要奇招计谋,诸葛亮...

三国演义中诸葛亮和司马懿对决过几次?请简要概括
《三国演义》中,诸葛亮六出祁山,与司马懿在战场上斗得不亦乐乎。然而这毕竟是小说家言,真实的历史中,诸葛亮在其历次北伐过程中,与司马懿的正面交锋对决,仅有两次。当然,这不包括诸葛亮死后的一次对决——1、第一次对决公元231年二月,诸葛亮第四次率军攻魏,包围了曹魏部署在祁山地区的贾嗣、...

历史上的司马懿是怎么死的?是如传闻中被诸葛亮毒死的吗?
经此一役之后,司马懿彻底的不敢和诸葛亮正面对决了,后来诸葛亮再出祁山,司马懿就只是死守五丈原,凭借着粮食和人数的优势熬死了诸葛亮。按照历史,熬死了诸葛亮的司马懿当时只有区区五十六岁,还有十六年好活。在余下的日子里,他继续东征西讨,平定了辽东公孙渊,还整治了荆豫兵马,防备东吴。后来...

历史中有诸葛亮火烧司马懿的典故吗?
诸葛亮有过5次北伐,其中3次与司马懿有过交手。然而历史中并没有火烧司马懿的事情,不过却有把司马懿爆出翔的史料,司马懿畏蜀如虎的史料,司马懿穿女衣做伪娘鼻祖的史料,还有死诸葛走活仲达的典故。\\x0d\\x0a\\x0d\\x0a下面我来说说诸葛亮五次北伐大致经过。\\x0d\\x0a\\x0d\\x0a一伐、声东击西,初出祁...

广昌县19280438343: 历史上真实的诸葛亮和司马懿谁更厉害一点? -
化溥克非: 司马懿和诸葛亮一生数次交手,司马懿被空城计吓退,在上方谷差点被烧死但最终逃走,长久的对峙应该说没有胜者.司马懿屡战屡败,以败仗换取时间和空间,最终拖垮了诸葛亮.单纯从谁更厉害方面讲,诸葛亮无疑高过司马懿.

广昌县19280438343: 诸葛亮与司马懿谁更厉害 -
化溥克非: 司马懿不仅仅'耗死'诸葛亮,本身的实力(谋略、胆识)也比诸葛亮强上几分.

广昌县19280438343: 司马懿是三国里最厉害的军师吗?司马懿和诸葛亮谁厉害 -
化溥克非: 非也非也,司马懿早期被掩盖在五谋臣光辉之下,才能得不到充分发挥.后来五谋臣死的差不多了,他才和刘晔等人成为曹操的谋士,也是曹操留给曹丕的下一代人才.司马懿此人,用心深远,不露锋芒,所以曹操临死时说千万要防着他,但司...

广昌县19280438343: 三国时期,诸葛亮与司马懿,哪个更厉害? -
化溥克非: 当然是诸葛亮了. 1、三国演义中诸葛亮最厉害,这不用说了. 2、(1)正史中,诸葛亮是攻者,司马懿防守,攻难防易,而且司马懿没占到什么便宜,诸葛亮过于谨慎,才没取得较大的胜利.(2)试问,司马懿主动攻蜀国来打诸葛亮吗?没有,证明司马懿自知不是诸葛亮对手,而诸葛亮死后,杨仪杀了魏延,司马懿才请求攻击蜀国,证明司马懿也有攻击蜀国的想法,而只是诸葛亮在时他不敢而已. 3、司马懿的外界优势都比诸葛亮好,如兵力,武将,经济,等等.却没对诸葛亮打下什么漂亮的仗,他的本事勉强算个能防住诸葛亮(并依靠的是自己的外界优势).

广昌县19280438343: 正史上司马懿和诸葛亮到底谁更强?
化溥克非: 历史上的诸葛亮其实远没有演义里那么神奇 他只是一个内政上的人才 而不是能呼风唤雨的奇才 所以说历史上的诸葛亮可能并没有司马懿厉害

广昌县19280438343: 诸葛亮与司马懿到底谁厉害点 -
化溥克非: 论才华当然是诸葛亮更胜一筹、 但论志向、司马懿的应该更远大、因为诸葛亮一心匡复汉室、却缺少那么一丁点雄心壮志、就以先者项羽、力能扛鼎、曾说过自己长大后必当胜过秦始皇嬴政、就是因为有这个志向、所以成就了一代英伟统领、...

广昌县19280438343: 司马懿和诸葛亮谁更厉害些 -
化溥克非: 我个人认为诸葛亮比较厉害,但三国演义三分虚构,七分真实.其实在真正的历史上,诸葛亮并无奇谋.陈寿说诸葛亮“奇谋为短”是史实,据三国志记载,火烧新野是虚构的,火烧博望是刘备之功,赤壁之战是周瑜智慧的,草船借箭是孙权所...

广昌县19280438343: 司马懿与诸葛亮相比较,谁更厉害呢?
化溥克非: 事实上是司马懿厉害一点, 从客观上来说: 1,司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能?如果从纯功利的角度讲,司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的.为什么这么说呢?这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来.我们都知道,在战场上没有什...

广昌县19280438343: 三国演义论谋略诸葛亮和司马懿,谁更胜一筹? -
化溥克非: 虽然诸葛亮没有三国演义里面描述的那么厉害,但是说他是三国第一人应该没有人会反对综合能力曹操也很强,但是感觉没有诸葛亮强,所以肯定是要比司马懿强的,司马懿最大的能力就是特别能隐忍,遇到强如诸葛亮的敌人时就是坚守不出,让你无计可施,最后不能战胜只能退兵,和他打个平手

广昌县19280438343: 真实的历史上,诸葛亮和司马懿谁更牛B?
化溥克非: 谁是最后的胜利者,谁就更牛B,当然是司马了,诸葛亮是个政治专家,治理国家很牛B,但是个性和军事不行,脑子总是不会变通.我们看看六出祁山就知道了,诸葛亮老是从正面大路攻击魏国,这样攻击也就是以攻为守,越陷越深,每次都打输了回家,然后又进攻,又输了.司马懿呢,是条老狐狸,军事比诸葛亮是要牛B的,政治就更不用说了,曹操的后代不行,司马懿他是以大局为重的,自从他进入魏国,是一直到曹操死后,自己到了50多岁才真正掌兵(之前一直呆在家里)最后他把魏国篡夺过来,留给了自己的后代,司马家族的人都很厉害,司马懿最聪明了总之诸葛亮是被司马懿用时间给耗死了,司马懿是最强的.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网