如果秦扶苏执政，秦国会走远吗？

假如秦始皇驾崩之后扶苏执政，秦国会走的更远吗？~

在秦始皇驾崩之后即便扶苏可以顺利即位，但我也不知道秦国到底会走多远，但肯定不会是三代而亡的。扶苏他可以说是秦始皇特意培养成的继承人，扶苏他原本就是一个谦谦君子，他主张的便是放宽政策去解决社会矛盾。


而且扶苏的亲近之人蒙恬也是一个有头脑的武将，他对于政局的掌握也是十分明了的。虽然扶苏他被立为继承人的时间是很短的，但他毫无疑问从小接受的便是作为君主的教育。因此在我看来虽然扶苏最后可能不会成为像秦始皇那样有名的千古一帝，但至少他可以作为一个合格的继承人，就像汉文帝、汉景帝相较于汉高祖那样，他会为后世的某一个皇帝奠定好一切的基础。

但是我认为扶苏的性质或许做帝王来说还是有些软的，这也就是决定了他当时并没有去反抗赵高，也没有质疑赵高派人假传的圣旨而最终被杀死。如果假设当初扶苏敢再狠一点，直接找到蒙恬及其兵力去攻打胡亥，那么最后到底谁当皇帝还不一定呢。

所以说当年扶苏死的还是比较可惜的，但是谁叫扶苏不敢去反抗呢。如果他敢去反抗的话，无论是他的结局，还是秦国的结局都是会不一样的。可以说扶苏，他有了一个好思想，他也有了能力，但可是他没有抓到机遇，没有眼光去做自己想做而不敢做的事情。如果秦始皇知道这件事情了，我想他一定会狠狠训斥扶苏的吧！

如果扶苏没有自杀，秦国的历史会改变。扶苏的性格和胡亥截然相反，公子扶苏为人仁慈，爱民如子，而且很有主见，思想开明，深得民心。如果他没有自杀，一定会被人民拥戴，很可能登上帝位，成为帝王的扶苏会成为一个贤明的君主，那么秦国也就不会那么早灭亡，历史将会改写。

扶苏与胡亥有很大的不同，胡亥因为从小就被秦始皇宠坏了，性格骄横跋扈，同时还很软弱，没有什么主见，所以朝政才会被赵高把持。而扶苏一直都在边关守卫，文武双全，说明是一个有军事才能的人，非常有主见，而且主张施仁政，所以秦国在扶苏的统治下，朝政不会落入赵高等小人之手，而且会更强盛。

扶苏非常体恤老百姓，如果扶苏登上帝位，那么他将会减少严苛的赋税和徭役，让百姓休养生息，民富则国强。同时，扶苏思想开明，主张仁政，能吸纳和包容各种文化，思想将会百家齐放，科学文化将得到发展。
而且扶苏自小就在边关锻炼，有很强的军事能力，所以秦国的军事实力也将更加强大。文化和武力都强大了，百姓也安居乐业，经济实力也必将增长很多。国力强大了，秦国就不会那么快灭亡，就算灭亡，那也是以后的事了，至少不会灭在扶苏的手里。

秦国之所以二世就灭亡了，还是在于秦始皇后期太严苛了，只是百姓在始皇的威望下，不敢造次。但秦始皇一驾崩，继位的秦二世胡亥软弱无能，重用奸臣赵高，祸害朝纲，对百姓更加苛刻，军心和民心都已经失去，灭亡也是在意料之中的事。
而扶苏如果不自杀，那么很可能登基的是他，那么在他的统治下，秦国还会延续下去。而历史的小小变动就会彻底改变历史的走向，秦国推迟了灭亡的时间，那么历史也必将改变。

即使扶苏执政，秦国也难以走远，就算不在扶苏手中灭亡，也将亡于秦三世。秦国之所以二世而亡，其根本原因是秦始皇种下的因，陈胜、吴广造反于秦二世元年，也就是秦始皇死的次年。

秦二世刚坐上皇位，屁股都还没有坐热，还没有开始执政，天下就开始大乱，这不是秦二世造成的，而是秦始皇一朝留下的隐患，只不过秦二世昏庸，无法控制秦国朝政，进而扑灭造反，人为的造成了反秦运动的高涨。试想，如果陈胜、吴广一开始造反，就受到秦国高度重视，立即派出大量军队强力镇压，将陈胜、吴广等人全部诛灭，后面反秦运动的星星之火就不太可能呈燎原之势，而只能是零星之火。

秦始皇从来就不是一个暴君，他只是被人为污名化了，秦国从商鞅变法开始实行新法，以法家为根本治国，数百年来，直到秦国统一天下，也没见秦国过早灭亡或者国内因为严刑峻法而叛乱。秦朝的灭亡在于秦始皇的改革过于激进，尤其是从分封制到郡县制，从宗法制到中央集权，秦始皇的改革太过激进，都是一步到位，没有缓冲或者变通的做法，原六国民众普遍不适应，原六国贵族普遍仇恨。

百姓反对的不是郡县制，也不是中央集权，而是自已的生活是否能过得好一点，就是如此简单，百姓的造反只不过是被六国贵族所利用，他们才是利益集团。刘邦建立的汉朝，法律与秦国一样，政治制度与秦国一样，汉承秦制，百姓还是那一批人，为什么汉朝能稳定下去？

因为刘邦将秦始皇激进的改革作了一些调整，将激进的郡县制改为分封制与郡县制并存，在中央实行郡县制，在偏远地区实行分封制，而且还是被阉割的分封制。可见郡县制并不是秦朝灭亡的原因。如果扶苏能够即位，除非他能像刘邦一样改变政治制度，除非他有刘邦一样的雄心壮志和长远眼光，否则扶苏这个皇帝还是会被利益集团裹挟，无法成事。

扶苏是秦始皇的长子，但扶苏的能力与秦始皇相比，差的不是一点半点，简直相差百倍，从秦始皇时期，扶苏的表现来看，扶苏有几个特点：仁义、软弱、崇信儒学。扶苏的仁义史书上都说了，为了替460多术士求情，不惜直言纳谏，哪怕是导致秦始皇大怒，他也没有怨言，这就是仁义。

扶苏劝谏秦始皇的话，主要来自儒家的思想，可见秦朝并不反对儒家，至少皇帝的长子都能学儒家思想，而且在秦朝廷上有众多的儒家博士，很有可能扶苏的背后站着一整个儒家学者的势力，儒家又讲仿古、讲分封，是建议恢复分封制的坚决支持者。比如博士淳于越，秦国统一天下，并且郡县制都实行8年了，还出来反对郡县制，建议分封制，可见分封制影响深远。秦始皇当政时，是不可能更改的，如果扶苏当政，是否会更改政治制度，而满足利益集团的诉求呢？

所有的改革都有有风险的，除非扶苏有刘邦的能力与气魄，否则改革不成，不是天下大乱，就是被利益集团裹挟，以扶苏的能力是无法解决的，到时候还会天下大乱。扶苏虽然能力欠缺，但是肯定比胡亥强多了，至少不会大肆屠杀宗室及大臣，至少对反秦运动会反映得相当迅速，那样的话，反秦起义就难以成火侯，而会被打压下去，至少在扶苏一朝，反秦成不事，但并不表示秦朝就没事了，各种势力还会在暗流涌动。

秦始皇在世时，尚能压制这些暗中势力，但扶苏在世就未必能压制，这些势力包括儒家势力和原六国旧贵族势力，反郡县制势力等等。扶苏还有一个很大的弱点就是软弱，赵高、胡亥、李斯合谋假传秦始皇诏书，逼扶苏自尽，扶苏不问缘由立即自杀，这就能看得出扶苏是多少软弱，蒙恬还知道申请复议，但扶苏却表现得非常软弱 ，连原因也不想知道，连搏一回的命运也不愿意一试，最终自尽。

作为一个皇帝，如果较弱，很容易被利用，像朝中大臣的政治主张也不尽相同，李斯等人与秦始皇的政治理念一样，但其他人可就不一定了，蒙恬、蒙毅、冯劫、冯去疾等人能在秦始皇手下长期为官，政治理念也应该也秦始皇相差无几，否则就不会受重用，扶苏真的能够压制这些权臣吗，尚是个未知数。所以如果扶苏即位，最大的可能就是，天下仍然会爆发反秦起义，但是扶苏一朝勉强能够打压反秦义军，但也耗尽了秦朝的积累，本来从秦始皇时代就开始大兴土木，对外扩张，就将整个国家的财富耗去大半，再经反秦起义，秦朝在扶苏手中不倒也是行之将倾，会在扶苏之后的秦三世手中灭亡。

如果秦扶苏执政，那么秦国将会走得很远。之前不会二代而亡。因为扶苏是一个很有能力的人。

有多长远不知道，起码不会二世而亡。如果扶苏执政，那么以蒙恬的军事才能，基本可以吊打刘邦项羽等起义军。而且扶苏比胡亥仁慈得多，能力也不是胡亥能比的。

会走远的，因为扶苏为人德才兼备，他不会任由赵高祸乱朝堂，肯定会努力振兴秦国，善待天下百姓，那么秦国肯定会走得很远的。

---

永靖县13658222944： 秦公子扶苏如果继承帝位,秦国统治会不会延续下去?？
归饰普贺： 即使扶苏即位,可能秦朝的统治也不会太长.因为秦国是个讲严刑峻法的国家,这种传统其实已经由来已久,很难在一两代国君的手上发生太大的变化.即使我们说秦始皇是个暴君,但是各位想想,除了焚书坑儒,大家还能想出多少他的暴政?暴政是秦国法律造成的还是秦始皇个人造成的? 秦代法律规定“弃灰于道者,斩”(把垃圾扔在路边就要杀头),在这种法律环境下,秦国的统治不可能被其他六国人所接受,即使换个不太残暴昏庸的国君,也不太可能让这种法律环境在短时间内发生太大的改变.因此,陈胜、吴广误期就会被杀的命运仍然无法改变,他们最终还是要起来造反的.

永靖县13658222944： 如果扶苏当了秦二世,是不是能让秦国统治维持长久一点 - ？
归饰普贺： 首先,历史是无法假设的.但是就我个人而言,我觉得如果扶苏当了秦二世的话,秦朝一定会统治的长久一点儿的.因为如果扶苏登基,首先最受重用的大臣就是将军蒙恬.蒙恬战功赫赫且忠心耿耿,他是最合适的辅政人选.而在秦始皇的遗诏中,秦始皇明确提出要扶苏继位,蒙恬辅政.说明秦始皇是很看重扶苏的才干的,并且相信扶苏有能力让秦朝的基业延续下去.扶苏从个人素质来说也要比胡亥高很多,扶苏正直谦逊,而胡亥则软弱无能只知享乐.当然了,这只能是我们后人的推测罢了,毕竟历史就是历史,已成为历史的就无法改变了.

永靖县13658222944： 假如扶苏做了皇帝秦国会不会快亡? - ？
归饰普贺： 秦始皇的事业,是在残酷地剥削压迫人民的条件下,在短短的十几年中完成的,这使秦的统治具有急政暴虐的特征.秦统一以后的十几年中,秦始皇维持了一支庞大的军队,建立了一个庞大的...

永靖县13658222944： 秦国如果当年是扶苏当上皇位秦国会亡么?？
归饰普贺： 先说个史实,秦始皇在沙丘暴病胡亥连同赵高李斯准备篡位并同时假借始皇的口谕让扶苏自缢,和扶苏在一起的大将蒙恬觉得事有蹊跷可能有诈劝谏公子但扶苏还是自缢了.从这可以看出公子扶苏他的“厚黑学”还是差了点,我个人觉得要能当个“称职”的皇帝,首先他的“厚黑学”要好,这是皇帝能够做稳皇位的先决条件(就好比明朝皇帝朱允炆厚黑学不行心慈手软,看看他的结局),当然我也相信扶苏一定是个“好皇帝”(相对于秦王政)但他不是个称职的皇帝.

永靖县13658222944： 假如扶苏能当上皇帝,秦王朝会灭亡吗?？
归饰普贺： 不太好说,可能会,也可能不会.我倾向于不会灭亡,扶苏礼贤下士,善于招纳人才,张良之辈很可能被招纳,且扶苏施行仁政,谁没事不愿意过太平日子愿意去造反啊,就算有六国后人造反,也是小打小闹,秦国军事力量强大,六国未亡尚且打不过秦国,更何况是灭亡后,只要扶苏施行仁政,秦国不但不会灭亡,反而会盛极一时

永靖县13658222944： 如果当初扶苏继任皇位,秦会亡吗?拜托各位大神 - ？
归饰普贺： 朋友,你提的这个问题我也曾经思考过,虽然历史没有假设,但是我个人认为,如果扶苏即位秦朝不会灭亡,至少不会3年之内就迅速垮台! 扶苏与始皇帝的治国理念是完全不同的,秦始皇和他的六代先王一样始终秉承法家思想,用严刑峻法来...

永靖县13658222944： 如果公子扶苏即位,秦国还能坚持多久? - ？
归饰普贺： 如果扶苏即位,秦朝还可延续...【扶苏的太子地位不是秦始皇赋予的,而是天生从封建王朝“嫡长继承制”礼制拣来的,以扶苏的根本秦朝会有延续】首先秦始皇并不待见这个自己亲生的大公子,因为大公子偏向于儒礼制度,仁为本,孝治...

永靖县13658222944： 如果扶苏当上了皇帝,秦国是不是就稳定了? - ？
归饰普贺： 如果扶苏登基,历史肯定会改写,秦朝会保持一个时期的稳定,不可能很快地灭亡. 扶苏是秦朝统治者中具有政治远见的人物,素有贤名.其反对朝廷实行严厉刑法及焚书坑儒等政策,而且身为长子、太子,继位也当顺理成章. 司马迁《史记》也记载:“扶苏为人仁.”如果扶苏上位,实施仁政,必不会因为”暴秦“迅速逼反民众,而造成秦朝的很快覆灭. 而陈胜、吴广在大泽乡起义的原因,主要是认为继位者应该是扶苏而不是秦二世,反抗秦二世暴政而不是仁政,其反秦就是以扶苏为名.起义者认为,“天下暴秦已久.闻二世乃嬴政次子,继位当属公子扶苏.百姓均曰扶苏贤明,却不知其已死.吾若以扶苏为名,号召天下,应者必众“.

永靖县13658222944： 如果扶苏即位秦朝统治时间会延长吗 - ？
归饰普贺： 我认为有两种可能吧1 扶苏即位后 废除始皇帝的暴政 修养于民 当然会长久2 就是延续秦的暴政 还注重武力 那样秦的灭亡是迟早的不过我认为 史记上说扶苏是个性格柔弱的人 应该会改革始皇帝的政策修养于民

永靖县13658222944： 如果扶苏继位秦朝会灭亡吗？
归饰普贺： 说实话秦朝的败亡和其政治体制、当时的政治环境都有关系.政治体制的改革是有巨大风险的,更别说这还是在几十年前让秦国收益的体制,如果想要变革那么带来的动荡和危机也不见得小.再者统一天下后现有集团的利益再分配是十分重要的,那么既要改革现有体质,又不能太直接的影响现有集团的政治利益……不是一般的难啊,所以扶苏能否挨过去也不好说.另外不知道帖主是否留意过,东周的长期分裂后秦是短命的,三国的分裂后西晋是短命的,南北朝的大分裂后隋是短命的.只有像北魏、北宋这样占据半壁江山且有强敌在侧的政权才能结束分裂后长命一些.也不知这算不算规律了.