如何评价时势造英雄,英雄造时势
“时势造英雄”这句话告诉我们,一方面要懂得认识、尊重、遵循、利用历史规律,不可违背历史规律,不能逆历史规律而动,否则必然导致失败,不但造就不了英雄,反而可能身败名裂,死无葬身之地;另一方面,也要依靠自己的努力奋斗,躺在地上是成不了英雄的,所有的英雄都是在血与火的奋斗中不断锤炼自己、提升自己,才能到达成功的彼岸。
时势造英雄,英雄也造时势,但如果只是肯定其一而否定其二,那多是错误的。
(老实讲,现在的很多辩论赛很荒谬,正反方都错。)
以下我所要讲的涉及哲学的矛盾理论和生物学的进化论,即“物竞天择,适者生存”。各位水鬼得有点基础 啊!!!!!
客观的讲,时势和英雄是一个互相影响互相促进的因子,即矛盾的两个方面。时势就好比环境,英雄就好比一个物种(人类)的优胜者。不过此例有点特殊,英雄本来就是时势的一部分,即环境和物种之间有重叠部分。
时势造英雄是指在环境(主要指社会环境)恶劣的时候,人类的佼佼者(英雄)就脱颖而出,成为环境的适应者、优胜者。从进化论观点来看,这是物种选择,优胜劣汰的体现。
英雄造时势是指由于人类的佼佼者(英雄)的活动,环境(主要指社会环境)因此而得到改变。
英雄和时势互为因果,互相影响和促进。
简单的举一例:
在一个庞大的原始人部落联盟内部出现了内乱,一个胆识过人的英雄出现了,(时势造英雄),他停息内乱,统一联盟。(英雄造时势)
有人说,要是没有这样一个胆识过人到足以统一联盟呢。这样的话,时势就会演变成另外一种时势。这样会出现两种情况。
一,一个有胆识(比胆识过人差点)的英雄出现了,(时势造英雄),他停息内乱,统一联盟。(英雄造时势)。
二,英雄一直没有出现,这就惨了,恐龙的灭绝就属于这一类。
以上纯属个人言论,有何不当还请指教。
如果要辩是英雄造时势还是时势造英雄,我认为首先要给英雄下个定义,不同的时代,不同的时期,英雄的定义有所不同。
人们对于英雄的含义可能还没有一个比较概括比较定义的说法,英雄而只是在我们心中存在的一种东西,说到英雄,我们脑子里第一出现的词是不畏危险,英武勇敢的那种铁骨铮铮的好男儿的形象,但更多的时候,细究起来,我们会发现,其实要称上英雄,这几个词语远远表达不了英雄的真正的内含。
在我看来,英雄不敢有能有武有谋有略,更重要的一点就是他为了大局或者说为了实现一种特定的思想或者说为他人而舍自己而承担着别人所不能所无法承担的东西,一种使命。不知道你们看了张艺谋的电影《英雄》没有,我看了后半部,前面已不用看,我看出了张艺谋想要表达的东西。张艺谋的《英雄》虽然残酷却很震憾。英雄是什么,英雄为了天下百姓的安宁,不是忘了家仇,家仇日日夜夜侵拢着他们,但是他们知道无法杀秦始皇,不是杀不掉,而是局势让他们杀不了,所以他们只有自己死。他们是英雄,秦始皇虽然也把他们杀了,我想在张艺谋看来也是英雄,因为他是一代皇帝,无法不杀。英雄是什么。我所喜欢的佩服着的英雄就是张艺谋《英雄》里面的英雄——那个跟秦始皇有着杀父之仇最后却不杀秦始皇的男主角之一。
这里面就是英雄造时势,如果杀了秦始皇,那么时势不同,历史要改写。中国历史上,我们最熟悉的战乱时代该是三国了,三国时代时势“造了”不少英雄,战乱时代,总有人会出头,不是诸葛亮就你张三,不是周瑜就是他李四,反正总是有人。长江后浪推前浪,当先前的英雄隐去了踪迹,自会有后来者补上。所以,我觉得对于英雄一词的定义甚是重要。
英雄,也许只是指某个特定时期的风云人物,也许只是指对某个时代的造成影响的人物,若英雄只是称谓,对时局毫无影响,不足以称英雄。
是英雄,就能把握大局,是英雄,就能决策千里,帷幄筹中。
“《吕氏春秋》的《贵因》篇,让我知道“因”的重要。顺应时势,因时因势,才能无敌于天下。”
关于上面一大段的古文,看起来麻烦吃力,偶就不看了。从这里说起吧。如果按照马克思的内因决定外因,外因反作用于内因的理论来说,“顺应时势,因时因势”是不能无敌于天下的,因为时势,因势都只是外因,而内因才是起决定作用的。
“再想到“势”。 有一个比喻,说一块石头,放在平坦的地上,没有任何力量,因为“势”没有形成。可是,如果把它放在高山上,就有了“势”,一旦滚落,其力量不可小视,因为“势”成了。”
说到势,我就打一个很不恰当的比方,石头在高山上,如果它对没有滚落,即使它在高山上
有了势,但它还是巍然屹立。英雄没成。
大石头即使在平地,它稍微挪动个地方力量也不可小瞧,甚至让你躲闪不及;小石头则不然,小石因自身力量的弱小,就算滚到你脚下,你还能一脚把它踢开呢。
天时,时机,是成英雄的有利条件,不是必然条件。顺应时势,是英雄当仁不让。但不是说有了时势就能造出个英雄来。
英雄却可以以自己的智慧造时势,中国近代历史上毛泽东,蒋介石,可以说是时势给他们造了条件,让他们成“英雄”,但是最主要的是他们造就了历史。造了时势。这是大局势。
从小的方面说,就拿一个公司当例子吧,公司是平台,领导人是英雄,公司内部的总和是时势,领导人有“能”可以造时势,是“英雄”。如果一个人是“英雄”,那么他就能把握时局,适时而动。在公司造一种局面,这个局面对公司内部来说也是一种时势吧
谈到英雄,凡是读过《三国演义》的人都会马上想起曹操与刘备青梅煮酒论英雄的故事。当年刘备臣属曹操。一日,曹操邀刘备赴宴,席间评论起天下英雄。刘备举出当世握有重兵,雄居一方的各位诸侯,称他们为英雄。但是都被曹操嗤之以鼻。曹操举出这些人各自的弱点,认为他们都不是真正的英雄,当世的英雄只有曹操本人,和面前的这位出身布衣,目前还寄人篱下的刘备。刘备一听大惊失色,酒杯落于地。这时天上正响一巨雷,刘备趁机掩饰说,因惧雷而落杯。曹操听了便轻视了刘备,后来终于让刘备寻机脱身,后来三分天下。
这曹操的眼光确实利害。天下众多有权有势的豪杰在他眼里不屑一顾。但偏偏看出这位刘备将来的成就无可限量。而且竟被他说中。他与刘备论英雄,就是为了验证自己的看法。刘备被捧为英雄,不但未喜,反而大惊落杯。因为他知道曹操妒才,必然会除掉他,才故意示弱。曹操还是被蒙骗过去,是曹操的疏忽呢?还是刘备命不该绝?
以这个故事开头,因为它带出了本文的主题:就是什么样的人是英雄?在对英雄们研究过以后,希望能够发现出规律:如何才能成为英雄。
古人说,美女爱英雄。其实,哪个不崇拜英雄?哪个不敬仰英雄?哪个不希望自己就是英雄。但是,什么样的人才算是英雄呢?
自古以来,对英雄的定义没有统一说法。而时代变了,古人说的英雄同今天人说的英雄又有很多区别。比如,在今天的社会里,一个士兵炸毁了敌人几辆坦克,马上就成了英雄。一个清洁工扫地几十年,突然哪一天做了什么好事被发现,也成了英雄。在现代社会里,英雄的概念比较广阔。在这里,要讨论的是从历史的角度谈古代那种英雄的概念。
本文要讨论的英雄是指曹操谈的那种有远大抱负的豪杰之士,“夫英雄者,胸怀大志,腹有良谋,有包藏宇宙之机,吞吐天地之志者也。”那些能够一呼百应、叱吒风云、万民敬仰、天下归心、文能定国、武能安邦,在国家需要的时候发挥英雄本色,建功立业的人才可以称为英雄。
二、何时出英雄?
既然要安邦定国,那么就要有邦让英雄来安,有国让英雄来定。如果是一个太平盛世,英雄也会磨去锐气。马卸鞍,刀入库,边疆烽烟不起,处处莺歌燕舞。和平会腐朽人的志气。所以,中国有句名言,叫“乱世出英雄”。也就是说,在乱世里才会出现英雄。
这是因为,在乱世里,或者因外力入侵,或者因中央政府的控制能力减弱,各地诸侯于是雄踞一方,而且互相之间争抢地盘,变成群雄并起,逐鹿中原的局面。在乱世里,各级政府对土匪的征剿也无力进行,于是一些土匪豪强也纷纷召兵买马,拉山头,攻城掠地。这些人中也有发达而成群雄之一的。
在乱世中,百姓饱受战争的蹂躏,颠沛流离,背乡离井,因此希望伟人出世,能够平定天下,让百姓安居乐业。这样的拯救万民于水火之中的人就是受民众崇拜敬仰的英雄。所以,乱世之中才更有机会出现英雄。
三、盛世无英雄
如此一来,岂不是说大家都来盼望乱世,好有机会一试身手,显出英雄本色吗?非也。和平盛世虽然会腐蚀人,但总比乱世好。所以,为国为民着想,不能希望乱世,更不能去破坏和平,制造动乱。为满足自己成名的欲望,而妖言乱世,蛊惑民众者,乃是人民的公敌。所以,想成为英雄的人不可因急功近利而误入歧途。要知道,定力也是检验英雄的一个标准。
这里就又要用到中国的一句古话了,叫“英雄待时而动”。在盛世之中,英雄就必须遏制自己的成名欲望。他们应该一方面增加自己的实力,以备未来之需;另一方面要热爱和享受生活的乐趣;如果没有机会施展身手,正应该为天下太平而庆贺。不能为一己之私而害天下。
所以,时机不对,就不要出头。没有机会,就不要盲动。保持实力,待时而动是英雄们必须学会的一门功夫。古人曾以龙来喻英雄:“能大能小,能升能隐;大则兴云吐雾,小则隐介藏形;升则飞腾于宇宙之间,隐则潜伏于波涛之内。”京戏中曾经有过这样一段唱词:“有朝一日风雷动,平步青云上九重。”这就是英雄待时时的心态。
四、谁造就英雄?
因为英雄必须待时而动,时机不到,英雄就出不了头。所以,中国又有一句非常流行的古话,叫“时势造英雄”。对这句话必须认真地分析,因为它虽然正确,但也有误人之处。
“时势造英雄”这句话有两层意思。其一,英雄的出头必须等待合适时势的出现。没有时势,就没有英雄。这是正确的。时势指的是时机和形势。英雄出山要看清楚形势是否有利,时机是否适当。这就像冲浪运动一样,要等待大的浪头,并抓住最合适的时机,然后登上冲浪板,顺流而下,一击而成功。正所谓,“识时务者为俊杰。”
第二层意思带有消极意味,那就是:“时势造英雄,所以英雄没有什么了不起的,只是他们碰上了好机会。放上我,我也能。”因为有这样的看法,所以在世人中普遍有一种自怨自艾,消极悲观,归咎于天的情绪。比如常听到这样的话:“有什么了不起的?那些人成名是因为他们正好站在了浪头上。我的命不好,没赶上时机。要是我处在他们的境地,我也能成功。认命吧!”
这种说法其实既不健康,也不正确。确实,有些人并不是靠自己的本事而是靠运气和机会而“出名”,但不是所有英雄都这样。而且,如果这些人仅靠机会,而不是靠实力,那么即使站上了浪头,得意一时,但终究还是不会成功。俗话说,骗人骗得了一时,骗不了一世。早迟都会露馅。就像曹操评论的那些诸侯,当时拥有雄兵,但是并不是真正的英雄,最后都被消灭。
有些人虽居高位,但是只顾一己之私,勾结朋党,玩弄权术,危害社会。他们虽能称雄一时,但因立身不正,行事乖理,只能被称为奸雄。邪不胜正。奸雄的事业不能长久,因而不可能留下不朽的功绩。
所以,英雄也分等。有名付其实的英雄,也有名不符实的假英雄;那些靠关系,靠机会,靠蒙骗而成名的“英雄”并不是真正的英雄。
五、谁能成英雄?
英雄靠时势,也要靠自身。英雄待时而动,顺势而起。但是,起动以后还要靠自己的本事创造一片事业。
英雄要看清形势走向并顺势操作。正所谓,逆势者亡,顺势者昌。
有些人自命为反潮流的英雄,但是,他们的事业往往是事倍功半,要耗费数倍的力气,但却鲜有成功。
英雄善于掌握方向。就像船上的舵手,让事业成为顺风的航船,避开暗礁险滩,直到安全进港。
所以,英雄就像是具有高超技能的弄潮儿,时机未到,则潜伏不动,静如处子。时机一到,则顺势而发,动如脱兔。
但是这些英雄还是离不了时势的影响。尽管他们能够认清时势,掌握时机,并利用形势,但是如果时势离之而去,他们也会受困。就像楚霸王那样,力拔山气盖世,但是最后因“时不利”而落得乌江自刎的结局。所以,仅能利用时势的,虽然是英雄,但仅能称为时雄,也就是说是一时之雄,因时而称雄。他们虽能称雄一时,但最终还是要被人征服或收服。这些人都不是真英雄、大英雄。
六、谁能识英雄?
英雄顺时而起之时,除了时势外,往往还要有人提携。姜太公是英雄,但是如果文王不是碰巧出游到了他的隐居地,那他必然也只能垂钓终身了。诸葛亮是英雄,但是如果不是刘备真心请他,三顾茅芦,那他也就会一辈子“草堂春睡足”,成不了后人敬仰的英雄了。
所以,这些英雄还是靠人来赏识,提拔。这就是中国古人说的“慧眼识英雄”的道理。市井之中有隐士,草莽之间出英雄,深山之内藏高人。这些人往往出身低微,虽有自己的实力,但要靠别人的慧眼发现,才能飞黄腾达。所以,世间往往有些怀才不遇的人概叹“未遇伯乐。”
在古代的乱世之中,那些有志有才之士,一生中寻找的就是那些所谓的明主。英雄得不到明主,就如宝珠暗投,一生不得志。三国中的赵云,不得明主,虽有万夫不当之勇,却无法成名。直到遇到刘备和孔明,才显出英雄本色。
但是,这些等人提拔的英雄还是不能算大英雄。他们既然等别人的慧眼,也就必然会为人所用,受制于人,不能掌握自己的命运,也不能保证自己的建功立业的目标能够实现。诸葛亮辅佐刘备建立蜀国,建功立业。但是,具有慧眼的刘备一死,诸葛亮便受到昏庸的后主刘禅牵制,六出岐山而无功,恢复汉室的雄心也冥灭在征途中。岳飞是抗金英雄,但是被昏庸的皇帝13道金牌召回,受屈而死。正所谓,“常使英雄泪满襟”。所以,英雄是不好当的。除非下决心,要当就当个大英雄。
七、谁是大英雄?
一般意义上的英雄只是些在某些方面有所长,且善于利用时势,而领一时风骚的人物。这些人虽有所长,但也有所短。遇到高明的对手,最后只能臣服。与之相比,真正的大英雄就是一个无懈可击的完人。
气概上:顶天立地、不信鬼神、不惧天地、欲与天公试比高。他们不靠命运、不待时势、不惧困难、不畏艰险,坚信人定胜天。他们仁心宅厚,以拯救天下苍生为己任;他们惠泽万民,以建立太平盛世为目标。他们气宇轩昂,妖魔鬼怪见之退避;他们胆量超人,泰山崩于前而不变色。他们胸襟开阔,天下之才趋之若骛;他们大义凛然,为正义敢闯龙潭虎穴。
能力上:泽被天下、惩恶扬善、才华横溢、学贯古今、能文能武、智勇双全、审时度势、神机妙算、精通韬略、领袖群伦、恩威并用、号令群雄。就像毛泽东当年所描绘的:“惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。俱往矣,数风流人物,还看今朝。”
所以,大英雄是英雄中的英雄。从道德文章,文韬武略各方面看,都是旷世奇才。知识渊博,论天下形势如同掌中观纹;腹藏玄机,帷幄之中可决胜千里之外。论道德可比圣贤,写文章字字珠玑,讲韬略算无遗策,藏胸中百万雄兵。如此,则安天下舍我其谁?这样的人才数百年才会出一位。中国不是有句古诗说,“江山代有才人出,各领风骚数百年”吗。
八、英雄造时势
慢着!说书的,你刚才不是说,“英雄待时而动”吗?怎么现在又说“大英雄不待时势”了呢?
看官且听分解。待时而动者,可能会是英雄,但不是大英雄。靠时势造出来的英雄也不是真正的大英雄。能造时势者,方为大英雄也。所以,时势造英雄这句话有缺陷,更合理的说法应该是:“英雄造时势”。
大英雄面对不利的时局,不是消极等待,不是怨天尤人,不是叹息“未遇知音”,也不是盲目燥动,而是要改造形势,创造对自己有利的形势。举一个简单的例子,在军事方面有一条古兵法叫“隐真示形”。这就是造势的例子。当敌人部署严密、无懈可击的时候,就可以隐藏自己的兵力,而用假的部队调动的方法,引诱敌人重新调整部署,这样便可以看出敌人的空虚所在,创造对自己有利的战机。
大英雄的任务是要定国安邦,所以他们进行的造势就不是一条兵法就能描述的。其内容更丰富,范围更广泛,包括政治,军事,经济,文化等等。难度极大,需要明确的目标,完整周密的计划和高超的组织指挥能力。耗时也久,因为优势要靠一点一滴地积累起来。没有速成,也不是一朝一夕就能成功。因为要以弱胜强,所以要机动灵活,该让则让,该退则退,就像下棋中的抢先手,争主动。
英雄造时势的近代典范就存在于毛泽东选集中。毛泽东采取了发动群众,打土豪、分田地,以农村包围城市,统一战线,优待俘虏,三大纪律八项注意,建立巩固的根据地等等口号和策略。这些都是为了争取民心,积聚实力,最后在适当时机再与蒋介石决战。蒋介石也算是一个英雄人物,但是只属于时雄和奸雄这一个等级。与毛泽东这样的大英雄相比,就只能甘拜下风了。
与那些所谓的时雄不同,真正的大英雄不会完全被形势所左右。他们不但会认清形势,把握机会,更要会引导形势,和改造形势。当他们发现形势不利的时候,不会坐困愁城,而是想方设法,摆脱困境。当他们发现事业误入歧途时,会果断地采取行动,拨乱反正,把事业带上正确的道路。毛泽东在红军第五次反围剿失败,被蒋介石数十万大兵重重包围的时候,果断地站出来,重新接掌红军指挥权。红军数渡赤水,采用声东击西,飘忽不定的战术,迷惑敌军,从而掌握了主动。最后,红军摆脱了围困,完成了长征,建立了西北根据地。正是由于毛泽东表现出了卓越的战争指挥艺术并得到红军将领们(都是能征惯战的英雄好汉)的一致推崇,在遵义会议被推举为红军的领袖,成为英雄中的英雄。正是有了毛泽东这位大英雄的领导,红军才能在1936年后无往而不胜。
所以,如果一般性的英雄是弄潮儿的话,真正的大英雄就是在弄潮儿背后的推波助澜者。是这些大英雄创造了潮流,创造了风尚,创造了时机,也创造了一批英雄。俗话说,“胜者王侯败者贼。”大英雄成就了事业,追随他们并立下汉马功劳的当然就有封王称候的机会,也就成了英雄。
九、英雄论现实意义
大江东去,浪淘尽千古风流人物。古代英雄们虽然已经消逝,但他们的故事却长流人间,不断地激励者一代代的后人。即使在当今科技发达现代化的时代,重温古人的旧事仍然有着重要的意义。比如,区分假英雄和真英雄就是有现实意义的。
对于那些整天抱怨时运不济,怀才不遇的人,不应该再用这样的理由来为自己开脱。时势造出来的英雄不是真英雄。如果你是自信有真才实学的英雄,就应该奋发图强。要知道,锥处囊中,锋芒迟早要露出。所以,你不能虚度光阴,而应该更加努力,增加自己的实力,以应付未来的艰巨挑战。
而且,能造时势的才是大英雄。如果你自认是大英雄,那就应该身处困境而不馁,要为自己创造机会,创造形势。中国有句名言:“人事未尽,不可言天命。” 怨天尤人,不是英雄本色。
当然,在现实社会里,不是人人都想,都有能力,或者都当得成大英雄。但是那种忧国忧民,奋发图强的精神是永远具有教育意义的。在现代安定和平的社会里,人人都应该设定自己的人生目标,持续地学习,不停地进取,在所从事的领域达到令自己满意的目标。不愧对亲人,不虚度此生。这样的人就是大英雄。正所谓,行行出状元。
十、英雄主义与团队精神
谈了许久的英雄,也许会被人误认为在吹捧个人英雄主义。其实,英雄主义不等于个人主义。中国古代思想家们对这个问题已经讲得比较清楚。英雄个人本领再高,还是离不开民众的支持和部属的努力。俗话说,一个好汉三个帮,红花还要绿叶扶。离开了支持,一个人本领再大,也会变成虎落平阳,龙困沙滩,被犬欺,被虾戏。
所以,再大本领的英雄,也要团结部属,凝聚力量。一个人要成事业,离不开人才。要成英雄,就必须要发现人才,聚集人才,善用人才,并善待人才。为建立一个能够打拼的团队,英雄还要能够管理人才。有才能的人,也必然心高气傲,难以驾驭。唯有真英雄才能降龙伏虎,人才也需要真英雄来领导。英雄主义同集体精神和团队精神是相辅相成的。
如何正确客观的评价历史人物
评价历史人物时应注意哪些问题 第一,要正确处理历史人物与人民群众的关系。要明确以下四点: 首先人民群众是历史的创造者; 其次是“时势造英雄”不是“英雄造时势”; 再次要分析历史人物的历史作用同当时人民群众的生产斗争、阶级斗争之间的联系; 最后还要确定历史人物在多大程度上反映了人民意愿...
作文《时势造英雄》要怎么下手
时势这种东西,可遇而不可求,但你可以利用时势展现自己的某一个或几个方面的才能——前提是你必须有这样的潜质。就像岳飞和辛弃疾这两位原本都是文武双全的人:岳飞文才不凡,可惜后人只记得他的武功;辛弃疾武功卓著,可惜后人只记得他的文才——时势使然耳。时势造英雄。人是社会的产物,受社会环境的...
求"时势造英雄"的辩论陈词█高分█急█
而很多与人格魅力的人,有成为英雄的自身条件,比如王勃、比如李白杜甫范仲淹,都是有德有才,忧国忧民的典范,自身有英雄气质,但是也只能在诗词上能够做出一些成就,让后来人评价一下,对当时社会并没有实际意义的巨大贡献,不然李白杜甫怎么不能阻止安史之乱呢?但是如果你的观点是时势不能造英雄,你就...
曹操献刀中如何评价奸雄这个称谓?
曹操虽被人称为奸雄,这是有一定时代背景的,与中国人正统观念分不开的,实质从历史辩证唯物论看,曹操文治武功,统一北方不失一代伟人;董卓则不然,颠覆汉室,倒行逆施,结党营私,民怨沸腾,实为汉贼。曹操乘董卓小息,持刀行刺,为民除害,不料被卓从床镜中觉察,操处变不惊,随机应变,变持...
对史人物刘邦的正反面评价
一言以蔽之,十浊一清,也就是说他这个人虽然有很多缺点,但不讨人厌,优点就是比较会用人,他是真正的时势造英雄,如果换个年代,一介贫民很难达到有他的成就,毛主席评价说刘邦是中国历代最厉害的政治家,这话没错,建国后,与民修养,从这方面来看,可谓是一位具有很大包袱的政治家,虽然他行事...
评价历史人物的方法是什么?
评价历史人物的方法:1.要把历史人物放到当时所处的“时代”这个大背景中去,不能以今天的标准苛求古人。2.要对历史人物的功和过进行全面的分析,一分为二,切忌绝对化,任何绝对肯定或否定都不能得出正确的论断。3.要对这一人物的所有事例全面地了解,不能以点带面。4.要史论结合,不能空下结论。
历史上三国人物评价
,“点灯续命”,给刘备锦囊这些这纯属虚构。赵云也没有小说里说得那么神,不过他武艺超群、忠诚无二是事实。但也有很多人跟他差不多的,如关羽、马超等都是义气男儿、盖世英雄。其实楼上的朋友说得很对,人无完人,小说倾注了作者的主观情感和看法。还是看史书(《三国志》)会靠谱一点。
怎样才可以正确评价历史人物?
二、让学生学会结合时代背景评价历史人物。任何一个历史人物都生活在特定的时空中,而每一时代都有其不同于其他时代的特征,历史人物的行为是与其所处历史时代紧密相连的,即所谓时势造英雄,当然他们作为时代的产物,其行为也会对当时或以后历史的发展产生不同程度的影响。因此,在评价历史人物时,必须将...
如何评价诸葛亮与司马懿的军事能力?
司马懿以一介书生起步,能够参与创建曹魏帝业,平定艰难时局,文才武略,确实有值得称道的地方。诸葛亮在蜀汉,只有一个州的地盘,和司马懿所在的魏国比,大约只有九分之一,但是诸葛亮以一州之兵粮,带数万军队,出祁山,长驱直入,意气风发,大有直入渭河洛水的气势。而司马懿以十倍的地盘,统帅各地...
小学生如何评价历史人物
2、遵循辩证的、客观的评价原则:人无完人,任何一个历史人物都不可能是十全十美的圣人。抓住一点,不计其余,有失公允,要一分为二,功过分开。如以“个人崇拜”、“高度集权”全盘否定斯大林做法,历史已证明是极端错误的。3、进行合理的角色定位:时势造英雄,英雄也在造时势,任何伟大的历史人物,...
捷货贝诺: 一、关键词解释:时势:一个时期的客观形势.英雄:(1)为社会作出较大贡献者 (2)有高强武艺者 (3)冒生命危险营救他人或国家财产者. 在辩论时,建议你们把英雄的这三个定义全都列出来,把英雄的范围尽量扩展,这样可以给英雄...
陇南地区13680989323: “时势造英雄”和“英雄造时势”1.是两种根本对立的观点,2这两种观点是互相补充的 ,3.前者是历史唯物主义4前者是科学历史观,后者是唯心史观,5.前... - ?
捷货贝诺:[答案] 大贤孟子曾言:天将降大任于斯人也,必先劳其筋骨~~,这几句讲的就是时势造英雄.当社会造成你食不果腹,衣不蔽体之时,你就会由穷转换成变,在由变转换成通. 而英雄造时势则讲的是蝴蝶效应,一个伟人的一个决定,可以成就社会也可以毁了...
陇南地区13680989323: “时势造英雄”是什么观点 求详解!用哲学的观点来回答 - ?
捷货贝诺:[答案] 唯物主义观点.时势造英雄是说一个英雄的出现是由他当时所处的社会客观环境造成的,即是历史唯物主义的观点,反之,英雄造时势是历史唯心主义的观点,是错误的,夸大了人类的主观能动性.就这样.
陇南地区13680989323: 是时势造就了英雄,还是英雄造就了时势 - ?
捷货贝诺: 1、时势造英雄.杰出人物是在群众斗争的实践中脱颖而出的.2、英雄变时势.时势的改变是杰出人物领导群众奋斗的结果.
陇南地区13680989323: 时势造英雄还是英雄造时势?从历史唯物主义观来看! - ?
捷货贝诺:[答案] 从历史唯物主义观来看,肯定是时势造英雄!
陇南地区13680989323: 到底是“时势造英雄”还是“英雄造时势”.?
捷货贝诺: 时势造英雄,英雄也造时势,但如果只是肯定其一而否定其二,那多是错误的. (老实讲,现在的很多辩论赛很荒谬,正反方都错.) 以下我所要讲的涉及哲学的矛盾理论和生物学的进化论,即“物竞天择,适者生存”.各位水鬼得有点基础 ...
陇南地区13680989323: 你如何理解“时势造英雄”这句话? - ?
捷货贝诺: 时势造英雄,就是说,在当时的那种情况下能敢站出来的,能敢做领头羊的都有可能成为英雄,在一定条件下英雄是会产生的.
陇南地区13680989323: 是时势造英雄,还是英雄造时势?
捷货贝诺: 人们通常说的是“时势造英雄”.下面我说一下我的看法吧:我们可以追溯到古代,像三国,曹操、刘备、孙权,三个英雄相遇在同一时代,如果他们分别生活在不同时代,他们或许各自都能创造一番惊天动地的功业,但上天注定他们相遇在同一时代,这大概算是时势造英雄吧?像朱元璋,一个从贫农出身迈向成为明朝的开拓者,成为一代君王,谁当初又会想到这个贫农竟能创造这一翻伟大的事业,居然能打败可怕的对手陈友谅,这难道不是英雄在推动历史的进程?英雄造时势?
陇南地区13680989323: 到底是时势造英雄还是英雄造时势?
捷货贝诺: 时势造英雄:因为环境是客观的,人无法选择,适者生存并成功 英雄造时势 :强调人对社会的促进作用.所以英雄推动时势发展