为什么有说宋朝以后无中国,那明朝呢?

作者&投稿:释景 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
为什么有人说宋朝是资本主义,明朝是社会主义?~

宋朝雇佣关系还是有的,但是没有出现固定的被雇佣群体,不像明后期,出现一群专门被雇佣作棉纺织业的早期雇佣工人.
还有一点,到了明后期,世界上的大量银子流入中国,使得资本主义萌芽出现成为可能.

不论从经济,科技,政治还是军事上,宋朝都是无法与明朝比拟的。首先,明朝是宋朝之后的大一统王朝,科技等方面秉承了前几代的精华。宋朝相对于明来说并不是一个真正统一的国家,并且由于机构设置与辽、西夏、金的长期征战严重损耗了宋朝的国力与实力,虽然宋朝在海上贸易相对发达,但是与明朝七下西洋相比的话自然相形见绌了。另外宋的军事战斗力低下是公认的。明朝虽然也吸取了北宋发明的分权方法,但是并没有拘泥于其中。对于军事力量的掌控和把握远远高于宋朝,比如戚继光的戚家军、俞大猷的俞家军、关宁铁骑等等。这些都是独立于正规军之外的私人武装。宋朝相对于这一点就差很多了。另外明朝开国之初就已经把火器列为军队的正是兵种序列,先进的火器战术比西方早了几百年。仅这一点就是宋无法企及的,另外明朝的政治制度先进,经济发展超前,如果说宋朝是城市经济的话,那么明朝就是都市经济以及资本主义经济发展。

宋是中国史上最繁荣,经济文化,达到顶锋,现在看来。被元灭,令人叹息。宋之后无中国,因为后面的明清已经是中国人史上最犬儒的时代,跟宋的气质已是天地之别。
宋以后,汉民族最优秀成分基本丧失,存活下来的都是“劣币淘汰良币”法则衍生出来的奴化人群,因此宋后社会总是充满太多圆滑世故的保命哲学。再经历宋明理学特别是明代以来的文化自我阉割后,剩下的古老中华文明基本属于一种散发着腐朽气息的文明,虽然古老,却是戗害着最优秀成份的一种老人黄昏式智慧。

宋朝的灭亡,绝对不是简单意义上的改朝换代;而是中国第一次亡国。有兴趣的可以查‘崖山之后无中国’这句话,真是血泪斑斑的警句。
宋朝覆亡,厓山海战中国整个精英阶层全部殉国,一脉相承数千年的中华文明由此产生断层,其影响深远延续至今。
中国文明垂世而独立,可以说是除西方基督教文明外最大的原创性文明,在游牧民族的入侵和打击下,南宋末年,崖山之战后,整体性亡于蒙元,我们文明的发展的积累被破坏,可以说,崖山之后,已无中国。

宋是这样一个铭记了汉源正朔的朝代,跨越时空和今天的中国人有着不解精神文化传承。

两宋300余年,一直都是重文抑武,在军事上屡受外敌之辱,常被称为“弱宋”。但全面的看待,宋朝在
经济、文化、科技、农业、工商业、手工业等诸多方面都达到了中国封建社会的巅峰,其成就超过了之前的隋唐和之后的明清,他是中国历史上唯一一个没有抑制工
商业的朝代,并且极力发展对外贸易。虽然不断的纳贡称臣,但国库岁收依然充裕,终宋一世,只爆发过几次小规模的农民起义,这应该是有其原因的。汉文明在宋
朝时候,领先世界,富有人文精神,
科技发达,也具有抵抗精神,在蒙古横扫欧亚大陆后,独立支撑数十年。蒙古军队占领中国北方时,其种族灭绝手段极为恶劣。几乎每个城市都有屠城记录。蒙古屠
杀造成了中国北方人口大量减少,其程度令人触目惊心。在北方有4500万以上登记人口,而在各地屠城以后,还不到700万,而且这个数字一直保存到元末甚
至明初。不排除有几百万人口逃到南方,以及死于瘟疫,饥饿的人口,那么也至少屠杀了80%以上,据记载,宋人到中原后发现,中原地区千里无人烟,白骨遍地,井里塞满了死尸而水不可饮。蒙古军队攻占长沙时岳麓书院的数百名书生全部壮烈战死,但3百多年后,崇祯皇帝吊死煤山时身边只有一个太监,更别提什么陆秀夫般的忠臣了…..可以说中国的精英尽丧蒙元之手。此后汉文明再也没有振作起来,市民社会的发育,新型商业经济的发展,以及科学技术的创新都无从谈起,中国丧失了最好的发展机会。
崖山海战是宋朝与蒙元的最后一次正面交锋,是南宋的汉族政权对蒙古军队的最后一次有组织抵抗。这场战争最终宋军全
军覆没告终,宋朝就此灭亡。同样标志着作为非汉族政权第一次在地域上全面征服以往数千年的汉族中原政权并造成传统华夏政权在文明政治上的断层,因此在日韩
史学界有“崖山之后无中国”的说法,认为自崖山之役后古典的华夏文明被外族人彻底摧毁,文化层面上的正统中国已不复存在。
百年后汉人复国成功,但继起的明王朝还是受到蛮族很大影响,汉人在遭遇北方骑马民族的重创后,开始变得保守,此后的数百年,面对外侮,大多数的汉人精神麻木苟且。
明朝时期,虽然渐渐光复,但是汉文化已经沾染了胡人的暴戾和专制,丧失华夏文明中开明和自由的气息,但是明时期不断唤醒的华夏意识,使得明末觉醒了华夏意
识,学术风范大盛,内阁组党之风流行。然而此时不幸发生了,在天灾与人祸之下,中原爆发了严重的内战,当汉民族伤痕累累的时候,满蒙组成联军进入了中华腹
地。完成了对中原的奴役和支配,残酷扼杀了华夏文明复苏的一次大好机会。

  原句叫崖山之后无中国 明朝之后无华夏。
  “崖山之后无中国”原本出自南明遗民的诗句,以崖山海战比喻南明败亡,哀叹山河破碎,神州陆沉。其认为标志着宋亡的崖山海战导致传统的汉民族中央政权首次被少数民族政权所完全取代。部分人将其解释为对汉族政权灭亡的哀伤;另一部分人则解读为崖山之后就没有中国了,更进一步认定汉族早已死亡。
  明朝之后无华夏与之类似,也是汉人政权被少数民族所取代,满清统治者为稳固统治,采取愚民政策,大兴文字狱,使汉族文化遭到极大禁锢

明朝以后无华夏

因为宋朝之前(包括宋朝)的皇帝基本出身于贵族,血统高贵;然而宋朝后,皇室这种高贵血统基本随宋朝一起覆灭;后来的元清都是外族建立的政权,明朝因为朱元璋是乞丐出身,血统并不高贵,所以很多史学家并不认同他建立的政权是传统意义上的中国。


有的人说宋灭亡之后就没汉人了,匪夷所思那汉人是从哪来的?
在宋朝灭亡之后其实还有很多汉人的,有很多汉人逃往了福建、云南等地,也就是现在的客家人,而在中原的汉人也有很多,民族融合之间的婚姻等行为,也有很多新汉人和其他民族人的出现。宋亡之后无汉人其实说的是崖山之战,原文为崖山之后无中华。宋亡之后无汉人这句话是错误的。宋朝灭亡后,中国历史上第一...

为什么说:“宋朝之后无中国”呢?求解释…
宋朝的灭亡,绝对不是简单意义上的改朝换代;而是中国第一次亡国。有兴趣的可以查‘崖山之后无中国’这句话,真是血泪斑斑的警句。宋朝覆亡,厓山海战中国整个精英阶层全部殉国,一脉相承数千年的中华文明由此产生断层,其影响深远延续至今。崖山之后,再无中国,这是一个争议很大的命题。两宋300余年,一...

为什么说宋亡之后无中国,明亡之后无华夏?
详情请查看视频回答

为什么有说宋朝以后无中国,那明朝呢?
宋是中国史上最繁荣,经济文化,达到顶锋,现在看来。被元灭,令人叹息。宋之后无中国,因为后面的明清已经是中国人史上最犬儒的时代,跟宋的气质已是天地之别。宋以后,汉民族最优秀成分基本丧失,存活下来的都是“劣币淘汰良币”法则衍生出来的奴化人群,因此宋后社会总是充满太多圆滑世故的保命哲学。

请问下大家“宋以后无人,明以后无法”是什么意思,历史老师说的,说是...
所以说,宋以后无人 明朝以后没有法规法律,那是因为朱元璋把中央集权制发展到了很高的境界,皇帝是绝对的权威,而以前可是有丞相三司牵制皇帝的,再后来雍正把中央集权发展到了极致,彻底封固了国家的思想文化,文人没有思想,国家皇帝说了算,有法不依,所以说,明以后无法 ...

为什么说宋朝,崖山之战以后再无中国呢?
5. 崖山海战对中国文化的影响深远,以至于后来有了“崖山之后无中国,明亡之后无华夏”的说法。诗人钱谦益和吕留良等文人也通过诗歌表达了对崖山海战的哀悼和对民族命运的忧虑。钱谦益在《后秋兴之十三》中写道:“海角崖山一线斜,从今也不属中华。”吕留良在《题如此江山图》中则表达了对南宋南渡和崖山...

为什么说宋朝,崖山之战以后再无中国呢?
二、外族的残酷统治。崖山之战后,宋朝灭亡,蒙古政权完全控制了华夏中国。入主中原后,蒙古人实施残酷统治,大肆杀害汉人,十室九空。加上异族之间通婚,造成血统混乱,真正血统非常纯正的华夏人已经很少了。有人甚至说,崖山之战的失败,标志着古典意义中华文明的衰落。三、民族气节萎缩。崖山之战后,外族...

为什么说宋代后没有中华文明
日本右翼秉承“崖山之后无中国,明亡之后无华夏”的错误历史观,认为日本继承了中华文明道统,因为成吉思汗帝国从未征服过日本,元代以后的中国被外族殖民,无法继承中华道统,何况新中国。明治维新后更认为日本继承了西方现代文明道统,因而自我定位西方发达的民主国家一员,将西方殖民者的现代性逻辑照搬于亚洲...

有人说:宋朝以后无中华,明朝之后无华夏。我觉得是偏激的,我觉得我们...
这个说法有那么点道理,虽然我也为我们民族骄傲,但是这个确实有理

佛教说我国宋朝之后是什么时代?
从2600年前释迦牟尼佛时代开始计算,正法500年;像法1000年;末法10000年,此后进入“法灭尽”的时代。我国宋朝以后,即进入“末法时代”。

察哈尔右翼中旗18445747440: 有人说:南宋之后再无中国,这句话该怎么理解啊? -
郯欢欣青: 那个谁说的,,我纠结,,,,中国不是1949成立的吗??跟南宋什么关系????再看看别人怎么说的.

察哈尔右翼中旗18445747440: 维天有汉唐,故国乃宋明 是什么意思 -
郯欢欣青: 中国最牛气的时代就是汉朝和唐代了,中国文明在宋朝和明朝之后就灭亡了. 有一句话:宋亡之后无中国,明亡之后无华夏 元清非我汉族江山.一般指我汉族文明或者华夏...

察哈尔右翼中旗18445747440: 为什么宋朝之后无中国 -
郯欢欣青: 中国古代的王朝一直用禅代关系作为自己王朝合法性的依据,不是和今天一样,为了证明自己合法而去诋毁前朝,恰恰相反,他们要说前朝合法,自己的禅代才合法,所以陈寿作为西晋人要把曹魏作为正统,在国号上也沿用前朝的封号,比如秦国是周的封号,汉中王是项羽给他的封号,魏王是汉献帝封的号,晋王是曹魏封的号,宋王是晋朝封的号,随国公是北周封的号,唐国公是隋朝封的号,梁王是唐朝封的号,

察哈尔右翼中旗18445747440: 为什么说宋代之后再无中华 -
郯欢欣青: 那都一些不懂历史的人瞎掰的,中华已文化立国,文脉一直未断,反而毛的十年最文脉的摧毁是最大的.元朝沿用汉制,为前朝修史,这是历史朝代更迭的标志,元朝就正式成为中华文化的一员.

察哈尔右翼中旗18445747440: 请问下大家“宋以后无人,明以后无法”是什么意思,历史老师说的,说是我们中国从此衰弱了,但是具体不知 -
郯欢欣青: 意思是:宋朝以后没有诗人文学家,明朝以后没有法规法律 再看看别人怎么说的.

察哈尔右翼中旗18445747440: 有人说宋朝之后无华夏 明朝之后无中国 你们同意吗 -
郯欢欣青:

察哈尔右翼中旗18445747440: 明朝和宋朝比起来,谁更强大? -
郯欢欣青: 以军事来看,宋朝就比明朝差一大截,主要的原因不是武器问题根据我的看法有两方面:第一,是军队制度问题,自从赵匡胤杯酒释兵权后,造成兵不识将将不识兵的局面,还有就是垃圾兵太多,没有退伍制度.朝廷花了很多钱养兵,但是一上...

察哈尔右翼中旗18445747440: 明朝为什么那么有骨气 -
郯欢欣青: 因为明朝在总结前朝经验的时候,认为宋朝之所以覆灭,就是因为太过软弱,太容易妥协,所以定下了决不妥协的国策.

察哈尔右翼中旗18445747440: 儒家思想统治的年代就没有几个繁荣的,为什么从宋朝后中国文明就没有?
郯欢欣青: 1 世界其他各国也开始繁荣起来2 宋朝之后,大多是少数民族统治中原,不是儒家思想3 儒家思想在宋朝以后已经备受摧残4 当时世界上(欧洲)已有许多文化、军事大国5 任何思想都是在变的,不可以停留在原始错,我认为售价思想是正统思想,只是宋后期皇帝不靠谱政治清明皇帝很少

察哈尔右翼中旗18445747440: 宋朝有多富...
郯欢欣青: 宋朝要比明朝富,宋朝生产总值占当时全球的80%.但是宋朝冗兵冗官,机构重叠,大部分钱都用在公务员身上了,而明朝前期,整治比较清明,前期的功臣也都被朱元璋杀得差不多了,所以前期得到了很好的积累.到了明仁宗宣宗时期达到鼎盛.四海朝贺,国家影响力远大于宋朝.但后期就不如了.宋朝虽然说国家很富有,且与辽100多年和平,但是国家地位远不如明朝.王安石变法触动了即得利益群体,贵族官僚权力不断削弱,而且改革过于激进,所以不能成功,相对明朝万历的张居正,太过激进了,所以造成反对很大.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网