明朝真的一位好皇帝没有吗？
首先可以肯定的是，明朝并不是一位好皇帝没有，好皇帝还是有的，只所以很多人说明朝没好皇帝，那是因为我们只看到了《明史》这本历史书的内容，《明史》里面记载的明朝皇帝都是不好的。所以我们的第一印象就是明朝没有好皇帝了。
但是大家或许要明白一件事情了，那就是《明史》是这个清朝人花了100多年修订的，而且还是满清的遗老修的，所以《明史》修的内容就一定是这个正确的吗？《明史》里面第一句话就是说的革命就是造反，这样的言论就不得不让人怀疑《明史》的真实性了。所以说明朝没好皇帝，那是不对的。
明朝的皇帝好不好，我们至少得有个前提，什么样的皇帝是好？什么样的皇帝是不好呢？这个恐怕也没有一个定论吧。明朝皇帝都不好，为何国家运转还算正常，明朝皇帝不好为何延续三百年？
所以我们分析看下满清修史的人，就知道为什么写明朝皇帝不好了，把明朝皇帝写好了，怎么能反应出清朝的皇帝好呢？而且清朝的皇帝在位期间出现的什么盛世也都是真的吗？也不见得吧？所以大家这下应该懂了吧，都是满清人的阴谋啊。
其实明朝的皇帝还是有很多的好的，比如明太祖朱元璋，明成祖朱棣，都是很好的皇帝，虽然有的时候感觉比较喜欢杀人，但是在改革对待国家的各个方面也都做出了很大的贡献了，还有最后的崇祯皇帝，虽然悲情，但是也在积极救国啊。所以什么是好，什么是坏，也不是谁谁简单能评价的哦。
在中国历史上,你认为最好的皇帝是哪一位?
但是同样他也是有劳民伤财，在晚年更是被奸人所惑，杀害了自己的太子，但是还好及时醒悟，汉朝才没有发生更大的祸乱。下一位自然就是唐太宗李世民了，他可以说是一位官二代，但是他对于打仗可以说是非常的聪明，并且有大局观，战略意图都非常的到位，因此李唐天下大部分都是他打出来的，在当皇帝之后也...
汉朝最伟大的皇帝是哪一位?
首先就是文帝以孝名扬天下。汉文帝是一位比较孝顺的皇帝。他亲自为母亲尝药。汉文帝在位期间重视德治，他继承了之前实行的休养生息政策，在诸侯和匈奴作乱的时候，他不主张用武力，而是晓之以理动之以情。汉文帝的孝和德无不为后人所赞颂。第二个就是不仅节俭还体恤民情。汉文帝崇尚节俭，不敢大肆消费...
历史上的宋真宗,他能算得上是一位合格的帝王吗?
宋真宗算得上是一位合格帝王，因为他在位期间曾经缔造了“咸平之治”，此外还促成了“澶渊之盟”，为宋朝百姓创造了一个经济繁荣且相对平和的生活环境。宋真宗是北宋第三任君王，他在太宗驾崩之后曾险些因为朝中政变而错失皇位，最后幸得宰相吕端相助才得以顺利登基。宋太宗在位期间...
清朝的乾隆皇帝真的算是一位好皇帝吗
乾隆又不懂科学，他和康熙不一样，康熙很好学，会向洋人学习很多知识。乾隆目光短浅，看得不长远，乾隆加重了闭关锁国。闭关锁国使中国远远落后于西方的国家，但这都成为了历史，只能说如果没有康熙，也就没有康乾盛世了，每位皇帝都会有功和过，乾隆也为大清做了很多，他也算是位好皇帝。
雍正是个好皇帝吗?
但是到了二十二日他却突然得了病,当天晚上,朝中的重要大臣们都被匆匆忙忙的被召入他的寝宫,这时已经是奄奄一息的雍正便宣布传位给儿子乾隆。第二天,58岁的雍正就在圆明园咽下了他的最后一口气。 雍正寻医朱谕 对雍正皇帝的突然死亡,清朝官方只有如此简单的记载,也没有说明任何原因。这就很容易引起人们的猜测。
崇祯皇帝算不算一个好皇帝?
崇祯皇帝的一生，真的是一个矛盾的结合体，他是一个勤勉的皇帝，甚至可以说是历史上最勤勉的皇帝，但他绝对不是一个合格的皇帝；频繁的更换重臣，以至于朝纲不稳，除掉阉党以至于朝中势力失衡，冤杀袁崇焕自废武功，屡放农民起义军首领以至于最终亡国。背景：崇祯，是明思宗朱由检的年号（1628年—1644年...
李世民真的是一位好皇帝么?
唐太宗李世民在中国历史上为数不多的英明皇帝之一。李世民从义宁元年，鼓动父亲李渊起兵反隋开始的晋阳起兵开始，一生四方征战，奠定了大唐基业。唐太宗在位期间，能够听取群臣意见，虚心纳谏，文治天下，厉行节约，劝课农桑，使百姓能够休养生息，唐太宗时期国泰民安，开创了历史上的贞观之治。从以下几个方面...
雍正是个好皇帝吗?
仅以朱批奏折而言,雍正朝现存汉文奏折35000余件、满文奏折6600余件,共有41600余件,他在位12年零8个月,实际约4247天,平均每天批阅奏折约10件,多在夜间,亲笔朱批,不假手于他人,有的奏折上的批语竟有1000多字。希望对楼主有帮助,谢谢! 雍正是个好皇帝吗? 雍正是一位引起后人争议较多的皇帝。他的即位登基令人...
...而且只有一位皇后,没有任何妃子的皇帝是谁?
历史上真有完美到没有妃子，只有皇后的皇帝。这个人就是杨坚，独孤伽罗就是他唯一的妻子。并且杨坚一直都爱她，对她也是很好的，他们的爱情成为历史上的佳话。同时，也流传到现今，一直都是一个非常完美的爱情故事。说实话，他们的爱情在古代还是挺幸福的。古代的大多数皇帝都是佳丽三千，但真正爱过的...
唐高宗李治是个好皇帝吗
2、正因为李治时期没有太大作为。因此被称为“政启开元,治宏贞观”的不是李治而是武则天的统治;3、即使是李治统治时期,许多政策都是由武则天提出来的。如:任用姚崇等。因此李治的作用不强;4、唐高宗李治(628年7月21日—683年12月27日)[1] ,字为善,唐朝第三位皇帝(649—683年在位),唐太宗李世民第九子,...
恽有紫丹： 明朝好皇帝有五个人:朱元璋、朱棣、朱高炽、朱瞻基、朱佑樘.朱元璋开国,整顿吏治,生活简朴,但是杀人过多.朱棣勤政,文治武功盖世,远迈汉唐,把明朝的事业推到了一个顶峰,但是得位不正,杀人也过多,而且花钱太过铺张.朱高炽也算勤政爱民,而且经济政策好,人民修养生息,花钱也不多,就是死得太早.朱瞻基把明朝的文化和经济事业推上顶峰,但是好玩儿蟋蟀是一个污点,让太监学文化也是污点.朱佑樘是中兴之主,国家稳定,经济繁荣,但是此人太过纵容自己的大舅子,也有一个污点. 综合起来,还是觉得朱棣比较好.朱棣和李世民,中国历史上的两颗篡位的政治明星.
六合区13565143112： 明朝最好的皇帝是朱祐樘吗 - ？
恽有紫丹： 扯淡,明朝最好的皇帝是太祖朱元璋和成祖朱棣. 朱元璋一介布衣登九五之尊,驱逐蒙古人,夺回燕云十六州,恢复华夏.朱棣北击匈奴,修四库全书,郑和下西洋. 朱佑樘充其量只是个合格的守成皇帝,比起他这两位祖宗,差远了.
六合区13565143112： 明朝最好的皇帝是朱祐樘吗??抑或是朱瞻基...？
恽有紫丹： 明朝最好皇帝也就只有开国的朱元璋和篡位的朱棣.后面的皇帝有昏君,也有想当好皇帝却没有当成的,其次就剩下一般,确切的说是没有建树的平庸者.
六合区13565143112： 明朝的好皇帝？
恽有紫丹： 没错啊! 洪武、永乐文治武功都好,但都属于做事做绝的那种人 仁宣之治十分有名 个人十分喜欢弘治,他为人宽容,又十分勤奋 崇祯其实很好,很勤奋,但是清史为了宣扬大明气数已尽,才将他丑化 还有一些不太玩活儿,是他们自己人性中的弱点 对明朝刚开始感觉不太好(清史看多了),但看了《明朝那些事儿》改变了观念,终于把明朝皇帝都背下来了
六合区13565143112： 明朝哪位皇帝比较好? - ？
恽有紫丹： 当然是明孝宗朱祐樘了,我借用一下“当年明月”的话:(他说的实在太好了) 朱祐樘就是一个这样的人,一个了不起的人,他不复仇,只报恩.他比朱棣更有自信,因为他不需要用暴力来维护自己的权威,他比朱瞻基更为明智,因为他不但清...
六合区13565143112： 请问明孝宗朱佑樘是不是明朝最好的一个皇帝?？
恽有紫丹： 是的 因为:弘治一朝,既无权臣、宦官或后宫的专权,也少有弊政.所以,弘治朝在明代历史上被称为政治最贤明的时期,孝宗也被史书描绘成一位贤君.晚明学者朱国桢就说:“三代以下,称贤主者,汉文帝、宋仁宗与我明之孝宗皇帝.”...
