雍正是个好皇帝吗?

作者&投稿:黎万 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
雍正是怎么当上皇帝的?~

  谈起雍正,就会想到他的继位问题,学术界历来有两种意见,一种认为他受康熙遗诏继位,是合法继承;一种认为康熙并未传位与他,雍正是矫诏夺位。由于雍正即位,篡改了历史,销毁了档案,现在已找不到他矫诏夺位的确凿证据。斧声烛影,已是千古的疑案,但从各种迹象推断,他的继位确实存在很多疑点。
  康熙晚年,太子废立,诸子争位,闹得乌烟瘴气,储位虚悬,人心不定。当时因准噶尔入侵西藏,康熙命皇十四子允禵为抚远大将军,统兵援藏,给以大权,用正黄旗,称大将军王,礼仪隆重,规格极高,康熙当是意有所钟。康熙称赞允禵的才能"大将军是我皇子,确系良将,带领大军,深知有带兵才能"。很多人心目中也以允禵为接班人,如皇九子允禟说允禵"聪明绝世","才德双全,我弟兄内皆不如";"十四爷现今出兵,皇上看的也很重,将来这皇太子一定是他"。可是,康熙在畅春园猝然去世,雍正与时任步军统领,掌管京师兵权的隆科多勾结密谋,夺取了帝位,而允禵远在青海,鞭长莫及,故而帝梦成空。雍正后来所讲康熙弥留前遗命传位雍正的情形,仔细推敲,矛盾甚多。如说隆科多为惟一顾命之大臣,而其他谕旨中却说,康熙死时隆科多不在御前,又说康熙传诏时皇十七子允礼在寝宫外侍候,而其他史料证明,允礼时在皇宫内值班,并不在畅春园寝宫外,如此等等。因此,是否存在这一临终传位的现场,实属疑问。
  上述属于野史戏说。按照学术界的研究,传位诏书修改其中的某些字来改变诏书的内容是不可能的。因为清代的传位诏书同时用满汉两种文字书写,戏说者说的增加汉字比划来改变意思是做不到的。同时诏书中会直言皇子的名字,而不会只写其是第几子。
  由于雍正夺位篡立,激起了皇族内部的集体抗争,除皇十三子允祥以外,雍正的其他兄弟大多反对雍正继位。允禵是争夺皇位的对手,被从前线调回,永远禁锢。皇八子允祀、皇九子允?是雍正的死对头,雍正痛恨入骨,将二人迫害致死。皇十子允䄉和皇三子允祉、允祉的儿子弘晟均被永远囚禁,皇十二子胤祹被降爵贬秩,连雍正的亲生儿子弘时也不满其父的作为,竟站在八叔允祀一边,被雍正处罚致死。据朝鲜的记载,雍正上台,被杀的宗室、官员达数百人。连康熙身边一位照料皇帝起居的内务府官员赵昌,在康熙死后也立即被杀,引起举朝震惊,这大概是赵昌太了解康熙去世和传位的真相,因而得祸。康熙生前长住畅春园,死后葬在东陵,而雍正长住圆明园,别建西陵,似乎要远远躲开父亲。须知雍正的迷信思想很浓厚,如果做了对不起父亲的事,就会有这类悖于常理的举止。雍正后来似乎也愧恧不安,乾隆说:允祀、允?"觊觎窥窃,诚所不免,及皇考绍登大宝,怨尤诽谤,亦情事所有,将未有显然悖逆之迹。皇考晚年屡向朕谕及,愀然不乐,意颇悔之"。这是不是雍正受到了良心谴责的内心表露呢?
  雍正的继位存在很多疑点,可能出于矫诏篡立。这样说并不是要抹煞他的历史功绩,应该说封建统治者骨肉相残是经常发生的。封建社会中,即使一个英明的君主也往往要用阴谋手段和残酷斗争来夺取和巩固统治,汉武帝、唐太宗、武则天、努尔哈赤都有屠兄弟、杀儿子、逼父亲的行为,雍正并不是个例外。他作为一个最高统治者,勤于政务,洞察世情,以雷厉风行的姿态进行整顿改革。雍正统治十三年是清朝统治的重要时期,承上启下,为以后乾隆时期的繁荣盛世打下了基础。

清朝的皇帝我觉得就雍正还算不错 ,他之所以名声不带好就是因为他为人过于极端和“冷酷”。因为历史是后人写的所以得罪了的人自然不会说的好听。

方苞曾经这样评价康熙:治乱之君,平外固国。而雍正是:治平之君,安内治国。雍正所处的环境是一个非常复杂和混乱的时局。他无论在对吏治还是千里斗争中都是一位斗士。康熙一世英名,但晚年对于日益腐败的官吏是力不从心。而雍正看到这个危害国家的毒瘤,并正确的分析了国家当时的形势和根本问题,并对其对症下药使表面虚华的清王朝从危机中转危为安

  雍正是一位引起后人争议较多的皇帝。他的即位登基令人猜疑百出,他实行的严厉治国政策让人评说不已,而他的突然暴死,更给后人留下一个难解的谜。

  关于雍正的死,雍正朝的《起居注》是这样记载的:

  雍正十三年这年的八月(公元1735年),雍正皇帝住在圆明园,在八月十八日那天他与大臣们商量处理少数民族的一些事情,二十日他召见宁古塔的几位地方官员,二十一日仍然正常的办公。

  但是到了二十二日他却突然得了病,当天晚上,朝中的重要大臣们都被匆匆忙忙的被召入他的寝宫,这时已经是奄奄一息的雍正便宣布传位给儿子乾隆。第二天,58岁的雍正就在圆明园咽下了他的最后一口气。

  雍正寻医朱谕

  对雍正皇帝的突然死亡,清朝官方只有如此简单的记载,也没有说明任何原因。这就很容易引起人们的猜测。

  民间最为流行的说法是,当时有一位侠女叫吕四娘,她的父亲和爷爷都因为文字狱被雍正杀了。为了报仇,吕四娘挥剑砍去了雍正的头。在安葬雍正时,只好铸造了一颗金头来替代雍正的脑袋。

  另一种说法更让人吃惊。据说,《红楼梦》的作者曹雪芹有个恋人叫竺香玉,是林黛玉的化身。这竺香玉后来被雍正霸占,成为皇后。曹雪芹想念恋人,就找了一个差事混入宫中,与竺香玉合谋,用丹药将雍正毒死。

  还有的野史传闻,说是宫女与太监串通一气,用绳子把雍正勒死了。

  另外,有的历史学家曾经推论,雍正是突然中风死去的,虽然推论有一定的道理,但尚未拿出特别有说服力的证据。

  那么,雍正究竟是怎么死的?历史学家们近年来对清宫档案进行了大量研究,越来越多的史学工作者认为,雍正吃丹药中毒致死的可能性极大。

  炼丹是道教的一种修炼方法,为的是长生不老。丹药,也就是他们常说的仙丹,可能不少人都听说过,据了解道士们是用铅砂、硫黄、水银等天然矿物做原料,用炉鼎烧炼制成丹药的。

  雍正在没当皇帝的时候,对丹药就产生了兴趣。当上皇帝以后,极力推崇金丹派南宗祖师张伯端,把他封为“紫阳真人”。雍正特别赞赏张伯端发明了金丹要领。

  至少从雍正四年起,雍正就经常吃道士炼制的一种叫“既济丹”的丹药。从他对田文镜奏折的批语中,可以知道他感觉服后有效,还把丹药作为礼品赏赐给鄂尔泰、田文镜等一些受他宠爱的大臣。

  雍正八年春,雍正闹了一场大病。为了治病,他命令内外百官大规模访求名医和精于修炼的术士。这是雍正当时亲手写给各省总督、巡抚的谕令,每份内容完全一样。

  皇帝给各地官员的谕旨,如果内容文字相同,通常都是由负责抄录的大臣代笔,惟独这份谕旨,全是雍正皇帝用朱砂一笔一笔,一份一份亲自书写的,现今保存下来的就有15份,足见他对这件事的高度重视。

  浙江总督李卫,接到谕旨后立即向雍正皇帝秘密奏报,说民间传闻河南道士贾士芳有神仙之称,特推荐此人进京为皇上治病。

  雍正道装像

  雍正得知这一消息,马上命令主管河南山东两省政府的总督田文镜派专人送贾士芳进京。

  贾士芳进宫初期,雍正还觉得治疗挺见效,可是后来渐渐发现,贾士芳用按摩、咒语等方术控制了自己的健康,他想让雍正舒服就舒服,想让雍正难受果然就难受。于是,下令将贾道士斩首,罪名是:贾士芳在朕的面前使用妖术。

  雍正虽然杀了贾士芳,但他并没有因此失去对道士的信任。

  据清宫档案记载,雍正从闹病到死去,大约五年时间。这当中雍正一直频繁地参加道教活动。雍正在苏州给道士还定做了法衣,一次就是60件。今天北京故宫博物院,还收藏有雍正当年穿道教服装的画像。所有这些都说明雍正确实信奉道教。

  雍正如此尊崇道教,用他自己的话说,就是要“治病驱邪”。就在雍正大搞道教活动的同时,皇家园林圆明园就开始升火炼丹。清宫《活计档》,是清宫专门记载皇宫日用物品的内务府账本,这里面就披露了雍正炼丹的一些情况。最早出现的有关炼丹的记载,是在雍正八年(公元1730年)的《活计档》,其中十一月有一条,十二月有三条。

  在雍正八年到十三年的内务府《活计档》中,有关雍正炼丹的记载越来越多地出现了。根据专家统计,在这五年间,雍正先后157次下旨向圆明园运送炼丹所需物品,平均每个月有两三次。

  雍正朝活计档

  在这期间,光为炼丹用的煤炭就有234吨,此外还有大量的铁、铜、铅制器皿,以及矿银、红铜、黑铅、硫磺等矿产品。

  当时在圆明园内为雍正皇帝炼丹的道士有好几个,其中主要的有一个叫张太虚、还有一个叫王定乾。这些道士在圆明园里炼丹没有辜负雍正皇帝的期望,真的炼出了一炉又一炉所谓的金丹大药。

  雍正吃了道士们炼制的丹药,自我感觉良好,所以他不但自己吃丹药,而且还拿出一部分赏赐给出征打仗的将士和一些关信官员。雍正皇帝赏赐丹药的记载,在清代档案中,我们今天还能够看到。

  在雍正十二年三、四月间,雍正皇帝曾经两次赏发“丹药”。这些档案,多次使用了“丹药”二字,“丹药”二字,明白无误地载入了清宫档案中。而且雍正传旨的时间,“丹药”赏给谁,怎样包装都写得清清楚楚。特别要注意的是,两次赏赐旨意都是从圆明园来的帖子传发,又是内务府总管海望亲手交出。由此可知,这些御赐“丹药”,就是在圆明园的御用炼丹炉里炼制的。

  因为,炼丹所用的铅、汞、硫、砷等矿物质都是有毒性的,对大脑和五脏侵害相当地大。在现代生活中,环保工作的一大任务,就是严格控制,并尽量降低这些物质在生活环境中的含量。从这个角度上讲,所谓可以长生的丹药和害人的毒药简直没有什么两样。

  《活计档》中记录:“八月初九日,总管太监陈久卿、首领太监王守贵一同传话:圆明园要用牛舌头黑铅二百斤。”就是说,在雍正死前的12天,还有200斤黑铅运入圆明园。

  养心殿

  黑铅是有毒金属,过量服食可使人致死。研究这个问题的史学专家认为,这不是偶然巧合,而是直接证明了雍正之死,完全有可能是丹药中毒造成的。

  研究雍正问题的专家,南开大学的教授冯尔康先生在《雍正传》就认为雍正死于丹药中毒是合乎情理的。清宫史专家杨乃济先生他则提出了“雍正帝死于丹药中毒的旁证”。还有,在日本的华人学者杨启樵,他通过长篇的论证推断,雍正就是吃丹药中毒而死的。

  研究雍正的学者们还普遍注意到,雍正的儿子乾隆对炼丹道士的处理露出了许多破绽。就在雍正死后的第二天,刚刚即位的乾隆便下令驱逐炼丹道士张太虚、王定乾。乾隆在谕旨中还特别强调,雍正喜好“炉火修炼”的事是有的,但只是作为游戏,并没有吃用丹药。如果真的没有吃丹药又何必辩解呢?就在同一天,乾隆还告诫宫内太监、宫女不许乱传“闲话”,免得让皇太后“心烦”。所有这些,不能不让人推测雍正就是死于服用有毒的丹药,死于炼丹道士之手。

  雍正既然是一些吃丹药丧命,那么炼丹道士本来应该是杀头的,可是乾隆为什么仅仅把他们赶走就算完了?对此研究者以往大多解释说,乾隆这样做主要是因为大丧期间不宜杀人。

  雍正皇帝在执掌朝政方面,以求真务实治天下,这是值得肯定的。然而,他的悲剧是不懂生与死的自然规律,迷恋于炼仙丹,吃仙药,一心想长生不老,最后仅以58岁享年,就突然抛弃了金銮殿,永远躺在泰陵的地宫里。

可以肯定的说是一个好皇帝。雍正在位紧紧13年,但在这13年中他对清朝的贡献是巨大的。他登基以后,顶住各方面的压力,摒除康熙末年的弊政,整肃吏治,使旗人同汉人一样要当差,要纳粮,而不是由国家来养着。与其说他实行的是新政,到不如说是完成了其父康熙的遗愿,因为,康熙末年由于立储风波,使朝廷上下的关系异常的复杂,康熙也心力憔悴,纵使康熙意识到实行新政的好处,也无力去实行了,所以雍正即位后,顶住各方面的压力,毅然实行新政,增加了国库的存银,为乾隆盛世奠定了坚实的基础。
雍正在位的时间和其父康熙的61年以及其子乾隆63年相比是非常短暂的,但这短短的13年却起了非常巨大的作用。他承接了康熙盛世,开启了乾隆盛世。
雍正刚刚即位时国库存银紧700万两,到他去世时已经增加到4000万两了,为乾隆盛世打下了坚实的基础。
如果有兴趣可以到故宫博物院去看看雍正皇帝批阅的奏章,你就可以知道他是多么的勤勉了。
雍正皇帝是中国历史上最为勤勉的皇帝。
雍正皇帝是一个好皇帝。

评论一个人,需要全面,虽然他是封建地主阶级的代表,是统治阶级,对文人进行过压迫,但是他在清朝初期减免赋税,体恤民众,对清朝稳固根基有积极贡献,以后能够出现的"康乾盛世",也有他的功劳.

是,他在位期间国库银两比康熙死时多

既然是"庸政”
当然很昏庸


谁是历史上最清正廉洁、最好的皇帝?
谁是历史上最清正廉洁、最好的皇帝?  我来答 1个回答 #热议# 【答题得新春福袋】你的花式拜年祝福有哪些? 葛力姆乔WWX 2014-04-18 · TA获得超过116个赞 知道答主 回答量:125 采纳率:0% 帮助的人:80万 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 雍正王朝——封建历史上最廉洁的时代 ...

真正的杨广在事实上是一个好皇帝吗?
在夺哥哥皇位的问题上,杨广确实用了心计,甚至有矫饰的地方,但基本也算是公平竞争,角逐的是才华、能力和在大臣中的口碑、在老皇帝杨坚心中的位置,杨广最终胜出,取杨勇而代之,这和李世民兵变篡位的暴力夺权是有本质不同地。从道德上看,杨广抢这个皇位也无可厚非。做为一个十几岁就才华远胜太子...

中国古代的皇帝谁才是真正的好皇帝??
应该是金世宗完颜雍 金世宗是一位“天资仁厚,善于守成,又躬自俭约,以养士庶,故大定三十年几致太平”的好皇帝。《金史》作者说他“躬节俭、崇孝梯,信赏罚、重农桑,慎守令之选,严廉察之责”,致使大定朝“群臣守职,上下相安,家给人足,仓凛有余”,一派太平盛世景象,金世宗在个人生活...

当第一次见到12岁的乾隆时,为什么康熙惊得放下了酒杯?
雍正帝其实他本人是非常的低调的,但是他不像其他人一样,耍滑头,想要凭自己的真本事让自己的老子看的上,所以,雍正一直都很努力。当时康熙在选择自己的候选人的时候真的很伤脑筋,雍正一想,这可不行,于是赶紧把自己的最后杀手锏给拿了出来。雍正自己的儿子乾隆比自己那几个兄弟家的儿子那可是强的...

雍正是不是一个好皇帝,急急急!!!
可以说雍正是一个改革型的皇帝。 清世宗勤于政务,大力清除康熙统治后期的各种积弊,取得一定成效,对清代历史发展有一定贡献。但他统治严酷,猜忌多疑,刻薄寡恩,这是他性格的弱点,从而容易得罪很多官僚阶级。同时,也正是因为他的严厉统治和超乎寻常的努力当中大清帝国逐渐走向鼎盛,也才为康乾盛世起了承...

在清朝的时候,有哪些是真正为民为国的皇帝?
二.乾隆皇帝励精图治 康熙皇帝的孙子乾隆皇帝,也就是努尔哈赤.弘历是一位励精图治,关爱百姓的好皇帝。乾隆皇帝在位时可以说公务非常繁忙,每天批折子的时间高达十几个小时,有时候忙的连饭都顾不上吃,非常的励精图治,在军事方面也很有作为,收复了不少的土地。也提出了很多爱民、惠民的政策。三....

秦始皇的优点与缺点?
出生于赵国都城邯郸,十三岁继承王位,三十九岁称皇帝,在位三十七年。中国历史上著名的政治家、战略家、改革家,首位完成华夏大一统的铁腕政治人物。建立首个多民族的中央集权国家,曾采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号,是古今中外第一个称皇帝的封建王朝君主。秦始皇在中央创建皇帝制度,...

李世民有杀兄逼父的污点,李世民是一个好皇帝吗?
李世民其实算是一个好皇帝,之所以这么说,主要有以下这些原因。01、李世民能够做到重视人才,任人唯贤。古往今来,大多的明君都是非常注重人才培养的。当初的李世民还是秦王的时候,就已经给自己找来了一大批的人才,你比如说有房玄龄和杜如晦,这两个人一个善于谋略,还有一个人善于判断。在网罗人才...

九子夺嫡的整个事件?还有雍正不应该是个很好的皇帝么,为什么大家对老四...
对这样一种连雍正的儿子和指定继承人都羞于示人的编造,这部“历史正 剧”的编导却不仅全盘接受,还锦上添花,真是不知“今夕是何年”了。冯尔康先生是国内史学界倡导给雍正翻案的代表,曾誉雍正为“中国 历史上为数不多的比较杰出的帝王之一”。但冯先生对雍正伪造历史的劣 行也深有体会。中国素...

如何做一名好皇帝?
而历史上那些恶谥为“炀”啊、“灵”啊、“哀”啊什么的,就说明那些君主是糟透了的,所以我们读史就一目了然,这个皇帝是好是坏了。如,楚灵王一听就知道是昏君了,所以后人需要他“灵”;汉哀帝则是碌碌无为且受人欺负之辈了,后人就“哀”他;杨广最不堪,一个“炀”字绝对否定了他的一切...

黄冈市13836205665: 雍正是个怎样的皇帝 -
达奚宋佳申: 有三大原因: 一. 在康熙末年,曾两次废太子,这给别的皇子提供了很好的争储机会.因私结朋党,康熙把大阿哥与八阿哥贬为平民,并把明珠与索额图终生囚禁.前车之鉴,雍正表面上表示对皇位不感兴趣,博得康熙信任,但暗地里大张旗鼓. 二. 雍正有一子弘历(乾隆),深得康熙喜欢. 三. 康熙病重期间,只有雍正去看望.

黄冈市13836205665: 历史上雍正是个好皇帝吗? -
达奚宋佳申: 不可否认.雍正是公认的中国历史上最勤勉的皇帝,在位的时间里他不知疲倦的工作,最远的地方竟然只是承德的避暑山庄.其对吏治对刑法典狱等方面都做出了很大的贡献,并且这种贡献即使对于目前的中国社会也仍有一定的借鉴意义.

黄冈市13836205665: 清朝哪个皇帝是暴君 - 雍正是明君还是暴君?
达奚宋佳申: 雍正是明君也是暴君但不是昏君,说他是名君是因为他治国有方,在清前期“康乾盛世”中是个承前启后的人.就个性而言,他的勤政与果敢也是比较突出的.说他是暴君是因为他为了巩固自己的政治作为杀了很多反对他的人,包括他的很多兄弟.

黄冈市13836205665: 雍正是一个是一个什么样的皇帝 -
达奚宋佳申: 通常来讲,雍正是个中国历史上不得多见的好皇帝 勤政爱民,雍正的勤政是出名的,是少有的勤于政务,少有自己私生活的皇帝. 可惜雍正坐大位时间不长,雍正如果做40年皇帝,中国恐怕现在就会不一样了.

黄冈市13836205665: 雍正是否是位好帝王? -
达奚宋佳申: 是的,他为康乾盛世在乾隆时期达到极盛打好了坚实的基础…

黄冈市13836205665: 雍正是个好皇帝吗?
达奚宋佳申: 是,他在位期间国库银两比康熙死时多

黄冈市13836205665: 雍正是个好皇帝么???
达奚宋佳申: 是的 康熙晚年留下的财政问题国库空虚人事问题等 都是他上台后兢兢业业改革出来的 所以才有乾隆的盛世 一般盛世不是一个皇帝就可以做到的 是需要几代人努力地结果

黄冈市13836205665: 雍正是好皇帝吗 -
达奚宋佳申: 清朝无昏君,雍正在当中除了他父亲康熙算是不错的了!

黄冈市13836205665: 雍正在历史上是一个好皇帝吗?
达奚宋佳申: 在经济上采取了一些旨在发展农业生产的措施.雍正二年,开始实行直隶巡抚李维钧提出的“摊丁入亩”的赋役制度,同时宣布取消儒户、宦户,限制绅衿特权,使无论贫富力役负担比较合理.同时,为了解决人口日益增长所需粮食问题,更加...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网