李世民选太子的时候，为什么会选资质平庸的李治作为下一任皇帝？

李世民有很多太子，为什么会选资质平庸的李治作为下一任君王？~

选择李治当下一任君王肯定是李世民深思熟虑后的决定，在多番考量下，李世民选择李治来传承皇位肯定是对李唐的江山有利的。而且李治也并不是资质很平庸吧，只是李世民和武则天都太耀眼了，所以相比之下李治看起来很平庸。

李世民是从玄武门之变中夺得皇位的，他自己经历过这样的事，肯定就不想自己的儿子也再来一遍这样的手足相残，所以他应该是很重视嫡长子继承制的，也想让自己的嫡长子继承皇位，但是很无奈的是他的大儿子李承乾并不上进，担不起国家重任。最终还被贬成了庶人。
李治能成为皇位继承人，跟他的“仁孝”和不争不抢是有很大关系的，毕竟李世民自己从手足中杀出来，应该不会希望自己的儿子再来相残，所以应该比较喜欢那种不争不抢的皇子。而且让这样不争不抢的皇子当了皇帝，应该是不会将剩下的兄弟姐妹杀掉的。

关于李治当仁孝，史书也有记载：李治在小时候学习《孝经》时，李世民就有问过他关于书中的要义，当时李治的回答是：“夫孝，始于事亲，中于事君，终于立身。君子之事上，进思尽忠，退思补过，将顺其美，匡救其恶。”太宗听了就很高兴啊，知道这是个仁孝的孩子。


李世民为了李治能迅速成熟为一个合格的储君，也是对李治进行了诸多培养的。比如在上朝的时候，总会让李治在旁边学习，观察政事讨论和决策。在他的有意培养之下，李治得到了很大的政治方面的锻炼。
最终李世民选择一个性格好，能力又不是不行的李治作为储君，交付以后的江山也没什么不能理解的。

李世民是大唐第二任帝王，他在位期间开创了“贞观之治”这样的大唐盛世，他是一位伟大的君王。但是因为李世民是通过政变夺取帝位的，所以他的儿子们虽然也有很多有才之人，但是他早早立下不是特别优秀的太子并培养太子。可惜他最初立下的太子李承乾不堪重任，最后还起兵谋逆，最终兵败被李世民处死。

此时的李世民非常沮丧，他与长孙皇后一共生有三子，长子李承乾谋逆被杀，二子李泰才华横溢且有治国的才能，李世民很欣赏李泰这个儿子。三子李治虽然年幼但是胜在为人宽厚仁德而且非常孝顺很得李世民的欢心。除了这两个李世民喜爱的嫡子以外，他还有一个庶子李恪，他是李世民最喜欢的儿子，李世民曾经很多次跟别人说李恪非常像他。

可惜李恪什么都好就是没有一个嫡出的身份，而且他的生母还出自前朝隋宫的公主。因为这样的出身，虽然他非常优秀但是李世民却犹豫了，不敢立他为太子。而且因为李世民自己也是因为政变夺取帝位的，他本身也是非常希望嫡子继位，这样的话帝位可以名正言顺。所以思来想去之后，李世民便放弃了立李恪这个优秀的儿子为太子的想法。

在嫡子李泰与李治之间，李治虽然才能不及哥哥李泰，但是在李世民的心中，对李泰和李治的喜爱是不差多少的。从才能上面来说，李泰会更合适做君王，李世民当然也是知道的。可是，李泰没有得到舅舅长孙无忌的支持。当时长孙无忌力荐李治为太子，李世民考虑再三之后，认为如果李治有长孙无忌支持那么他的帝位将合理合法，所以最终，李世民众多儿子中资质较差的李治成为了太子。

唐太宗有十几个儿子，李治排名老九，无论从长幼顺序，还是能力才干来说都很平庸，那里世民为何要选他当皇帝呢？

老大李承乾是一个不争气的主儿，贪图美色，享乐安逸，是不是还出个柜，他还曾试图派人把自己的兄弟杀死，便于自己继承皇位。后来事情败露，李世民都舍不得杀他，把他贬为庶民。李世民他不想让自己的历史重现，但是杀兄的事情居然真的发生了，所以他最后只好选择了一个脾气最好的李治当了皇帝，他知道他脾气最好，只要他当皇帝一天，兄弟姐妹们的性命便会无忧。

但是就在李治被封为太子后的第四天，皇帝就为他选定了一个阵容强大的“辅政班子”好像表现出对他儿子的关心，其实不然，这明显就是在限制他的权力。但即便如此，李治还是想当一个好皇帝，虽然权力有限，但是李治为百姓为国家做了两件好事，一个是修订了律法。二是更注重科举选材。他知道朝中已经被权贵掌控，其中的利害关系盘根错节，只有平民老百姓,靠自己的实力当官的人才好掌控。

所以，李治并不甘于平庸，他希望那个自己能有一番大作为，但是他的权力有限，最后不得不将大权全部委交于武则天。李治这么做，朝中的文武群臣当然很难接受。所以人们会说李治昏庸无能.

但事实并不是这样的，李治虽然委托政事于武则天管理，但也不是完全放任。在他身体允许的情况下，他都是一直亲自处理政事的。即使是到了他临死前的前几个月，他仍然在关注朝廷宰相的任职情况，还罢免了欺凌舅家的宰相李义琰；与此同时，他还常常让太子担任监国，代他处理朝政，而并不是完全依赖武则天一个人。所以，在李治还活着的时候，也根本不存在武则天一手遮天的事情。

人们说李治平庸也好，昏庸也罢，其实最根本的原因，还是皇权和官僚集团之间的博弈造成的。李治的这些“骂名”实际上也都是这些人缔造出来的！看完以后，你是不是觉得，其实李治是历史上“最冤”的皇帝呢？因为一个女人，硬是被说成是最平庸，无能，昏庸的皇帝！当然了，这一切都是出自官僚集团之口！

选择李治当下一任君王肯定是李世民深思熟虑后的决定，在多番考量下，李世民选择李治来传承皇位肯定是对李唐的江山有利的。而且李治也并不是资质很平庸吧，只是李世民和武则天都太耀眼了，所以相比之下李治看起来很平庸。

李世民是从玄武门之变中夺得皇位的，他自己经历过这样的事，肯定就不想自己的儿子也再来一遍这样的手足相残，所以他应该是很重视嫡长子继承制的，也想让自己的嫡长子继承皇位，但是很无奈的是他的大儿子李承乾并不上进，担不起国家重任。最终还被贬成了庶人。

李治能成为皇位继承人，跟他的“仁孝”和不争不抢是有很大关系的，毕竟李世民自己从手足中杀出来，应该不会希望自己的儿子再来相残，所以应该比较喜欢那种不争不抢的皇子。而且让这样不争不抢的皇子当了皇帝，应该是不会将剩下的兄弟姐妹杀掉的。

关于李治当仁孝，史书也有记载：李治在小时候学习《孝经》时，李世民就有问过他关于书中的要义，当时李治的回答是：“夫孝，始于事亲，中于事君，终于立身。君子之事上，进思尽忠，退思补过，将顺其美，匡救其恶。”太宗听了就很高兴啊，知道这是个仁孝的孩子。

李世民为了李治能迅速成熟为一个合格的储君，也是对李治进行了诸多培养的。比如在上朝的时候，总会让李治在旁边学习，观察政事讨论和决策。在他的有意培养之下，李治得到了很大的政治方面的锻炼。

最终李世民选择一个性格好，能力又不是不行的李治作为储君，交付以后的江山也没什么不能理解的。

其实李世民之所以传位给李治，他所考虑的第一就是前面几个候选人不争气，第二就是李治是唯一一个可以包容他人的人。首先先说第1个问题，当时的李世民首要继承人肯定是大儿子李承乾，但是很可惜李承乾虽然在小时候很聪明，但是长大之后在个人的性格方面就有点跑偏了。

因为当时的李承乾身体上存在着问题，他的腿部留下了残疾，这就导致了当时的李承乾是患得患失，他害怕担心的就是李世民会因为这一点而不喜欢他。再有就是当时的弟弟李泰，李泰也是李世民心目中第2位人选，李泰狠很得李世民的宠爱。在这种双重的压力底下，李承乾就把心一横做出了谋反的事情，当然最终的结果就是失败告终，虽然李承乾并没有死，但是太子的位置肯定是保不住的。

而李泰是一个很激进的人，他公然的去集结自己的党派，这在当时皇室来说是很敏感的问题，也是李世民所不能容忍的。而第3位候选人才是李治，李治能够作为候选人主要就是因为他的性格，李治是一个很孝顺的人，并且他在性格上比较宽厚仁义，在当时他的大哥李承乾和二哥李泰两人争斗的时候，他所持有的态度就是互不相帮。

其实选择一个皇帝并不是说需要才能非常出众的人，更多是在治国方面的才能，要有包容的心，自然就能笼络到有才能的人。在当时已经稳定的天下，所需要的领导人更多的是仁义。而且李治当上皇帝之后，能够保证皇室稳定，毕竟李治是一个很宽容的人，他的那些哥哥也能得到很公平的对待。

因为他觉得在众多皇子中李治的品性比较好，所以选他。

因为他看中了李治的人品，而且李治还是长孙皇后的孩子。

---

兖州市14720701758： 唐太宗立了几次太子? - ？
再昆氨苄： 皇帝选立太子,对入选对象有种种要求,因为这关系到千秋万代的基业问题.但立嗣也往往受各种条件制约,有心计的老皇帝不仅注意太子本人的自身条件,而且对太子身边的顾命大臣也要选配得当.一个好汉三个帮,将来太子要掌管天下,...

兖州市14720701758： 李世民为何传位给并无大才的李治? - ？
再昆氨苄： 首先他是嫡长子,其次对守成之人来讲老实保守反而是好事.野心大而能力不足反而会失败.而李世民希望他的江山可以千秋万代,所以他做了一个保守的选择是可以理解的. 李世民一共有十四个儿子,其中长子常山王李承乾、四子魏王李泰、...

兖州市14720701758： 李世民为何选择软弱李治继位? - ？
再昆氨苄： 英武的唐太宗亲手缔造了一个强大的帝国,可是他亲手精心培养的继承人却令他大失所望.昔日追随他打天下的寒士们,也不具备担负起匡扶李唐的力量.随着保守派大臣占据主动,年幼的李治被推向前台.无奈之下,唐太宗改立李治为太子,...

兖州市14720701758： 感情的亲疏远近影响人对事物的认知 - ？
再昆氨苄： “亲贤臣,远小人,此先汉所以兴隆也;亲小人,远贤臣,此后汉所以倾颓也.”这是诸葛亮对历史的经验的总结,虽说是为了规劝刘禅,但也充分证明了只有排除了感情上亲疏远近的影响,不感情用事,才能正确地处理问题.唐太宗李世民是...

兖州市14720701758： 为什么长孙无忌执意要唐太宗立李治为皇太子?？
再昆氨苄： 一、长孙皇后就三个儿子,老大李承乾,前太子,被废.老二李泰.能力太强,而且非常张扬,不容易控制.老三就是李治,比较文弱.长孙无忌肯定选他的外甥,这是常理,保住他自己家族的权利和利益.二、利于兄弟和睦,这一点切中李世民要害.李世民是弑兄逼父多的皇位,所以很机会兄弟相残,李治对于此方面做得很好,至少装得很好.登基后还是把李恪给杀了,太宗要是知道了肯定不能瞑目.第三、李治的能力问题.此方面存在争议,一说他是隐忍,一说他懦弱.我看两者兼有,能在黄薇争夺战中胜出,必有他过人之处,但是他竟然把皇权交给武则天,导致武大杀李氏贵族,李治应该负有懦弱的责任.也正是英为如此,张松吴吉才会力主这位懦弱的幌子继承,但是李治去了个悍妇.把长孙无忌弄到台了.

兖州市14720701758： 李世民一方面立了太子,一方面又重用李泰,那不是让两个儿子在斗吗 - ？
再昆氨苄： 事实确实如此.李世民作为一代明君,从史实可以看出,在选择后继者这件事上,作为皇帝和父亲,他处于国家和家庭选择的极度矛盾中.李承乾8岁被立为太子,却因为忌惮同样深得父亲宠爱且怀有谋嫡之心的胞弟李泰,在试图暗杀失败后,遂与汉王李元昌、城阳公主的驸马都尉杜荷、侯君集等人勾结,打算先下手为强起兵逼宫,结事情败露.李泰仰仗李世民的垂爱,敢于明里暗里与太子争斗,且两人为都有一个重要的小团体在经营.李世民处在中间,左右为难,也许这时候他能体会到其父亲李渊当年在李建成、李世民之间面临的困窘心情了.

兖州市14720701758： 唐太宗治国措施,人才如何选拔 - ？
再昆氨苄： 一·选贤任能 不拘一格“为政之要,惟在得人”,对人才的重视和培养是唐太宗成功兴国的首要策略.他把选拔人才作为头等大事来抓,不拘一格,海纳百川,广揽贤才. 不论亲疏,不避怨仇,不囿派系,不计较资历地位,更不问出身,谁...

兖州市14720701758： 如果唐太宗不立高宗为太子 - ？
再昆氨苄： 我个人认为,他最明智的选择应该是吴王李恪,他的李世民公认最优秀的儿子,连他自己都曾说过,李恪最像朕,如果选他最继承人,估计大唐江山应该是相当稳固的.只可惜他的母亲不是皇后,又得不到大臣的支持.如果他选错了继承人,就算不被武后夺走江山,也会被其他人夺走江山.另外,魏王李泰也不错,包括太子李承乾,我想传给他们三个中的任何一个,大唐江山都不会出现什么大的变故,也不可能像武周期间那样谋反事件不断.武则天更是无机可乘,李唐子孙更不会出现被大肆屠杀.可惜李治性格比较懦弱,加上有个可怜可气的王皇后,被武氏夺走江山,实在是个千百年来的教训.

兖州市14720701758： 李建成和李世民相比,谁更适合做太子? - ？
再昆氨苄： 在政治上,我认为李建成比李世民更有天赋,李建成适合做太子,因为他脾气比较温和,而且执政期间赢得了上下的喜爱,李世民之所以成功,是因为有兵权