被誉为“千古战神”的项羽，是因为有什么缺点才会被击败？

~

在华夏上下五千年的历史中，诞生过无数奇人异士，其中力量无穷武力卓绝者也是数不胜数，但若是要说谁才是“千古战神”，那恐怕还是只有项羽；而项羽之所有能有如此美誉，当然还是要有战绩来支撑的，据三国时期曹操麾下的首席谋士郭嘉所说：“昔项籍七十余战，未尝败北，一朝失势而身死国亡者，恃勇无谋故也。”可见项羽有多强。

很多人或许会说，项羽也不就是七十余战未尝败北么？这算什么？的确，历史上百战百胜的名将实在太多了，没办法，中国就是历史源远流长，涌现过太多的顶级天才，比如战国时期的白起，比如汉初的韩信，比如南宋时期的岳飞；但是以上名将虽然杰出，虽然在历史上颇有名望，但是比起名气，依然不如项羽。

为何项羽会这么受追捧呢？还是因为战绩，项羽一生战绩颇丰，但是将他捧上“千古战神”位置的还是两场战役，第一场就是在历史上威名赫赫的巨鹿之战了。在巨鹿之战发生前，原本如燎原之势的秦末起义军，却被章邯所率领的四十余万秦军主力给灭了，就连灭秦主力项梁都被章邯所杀，可见秦军的威势。

在项梁死后，天下各路起义军纷纷胆寒，章邯准备一举灭掉当时实力强大赵国，双方在巨鹿摆开决战的架势，赵国处于绝对的劣势；虽然当时很多起义军首领都派来了援兵，但都不敢轻易招惹章邯；而楚国援军的大将宋义也是如此，但项羽不干了，于是杀掉宋义，成了楚军的统领。

当然，项羽的真实目的不明，可能是想夺取兵权，可能是想替项梁报仇，也有可能是真的看秦军不爽，种种猜测有很多，但事实就是如此；当时项羽麾下只有五万楚军，而章邯麾下有四十余万精锐，但项羽丝毫不惧，率军渡河后与章邯军大战九次，章邯败退；而后又攻王离，结果斩间，擒王离，最终迫降章邯，间接导致了秦国灭亡。

而项羽的第二战就是彭城之战，当时项羽已经是“天下共主”，自号“西楚霸王”；但很多诸侯对项羽还是很不满的，并因此爆发了反叛，于是项羽就去平叛；就在项羽快要灭掉齐王田荣时，早已与田荣达成同盟的汉王刘邦乘势灭掉了章邯等人，夺取了三秦之地，然后又率五十六万诸侯联军奇袭项羽的老巢——彭城。

就像彭城危难之际，项羽率三万精锐千里奔袭来援；刘邦攻下彭城后搜集珍宝美人，大摆宴会。项羽率军从早晨开始，由萧县从西打到东，中午时打到彭城，大破刘邦军，杀死汉兵十余万。刘邦军逃往南山，项羽率军追到灵壁东阻拦，汉兵落入睢水十余万，睢水为之不流。项羽把刘邦包围了三层，却被一阵大风吹乱楚军，刘邦趁机率领数十骑兵走脱。

就是这两场实力相差悬殊的大胜仗，奠定了项羽“千古战神”的威名，但项羽最终还是败给了刘邦，为何呢？虽然历史上的点评诸多，但个人还是认为刘邦的点评最准，说是一语道破天机也毫不为过，这就是“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也！”说白了，就是说项羽刚愎自用，不善用人，而自己知人善任，虽然我能力平平，但我手下人才多。

其实这句话，可以用在古今所有的成功人士和失败人士身上，个人的能力终究有限，即便是“文能提笔安天下，武能上马定乾坤”的人物，依然是有缺点的；但要说能集齐一帮优秀人才，充分的利用他们的优点，就能成就大事；可惜，就是这么简单的一个道理，数千年前的“无赖”刘邦都知道，但直到如今，还有太多人看不透（比如我老板）。

范增的离开，对项羽而言，绝对是一个巨大的打击，范增有多强？张良都知道吧，张良的谋划能力虽强，但比起范增来，还是略显稚嫩，不如范增老辣；甚至可以说，范增一人可敌刘邦麾下诸多谋士，可惜陈平的计谋不是针对范增，而是针对项羽，结果项羽还真的中计了，猜忌范增，导致范增悲愤而去。

太过刚愎自用，不停亚父范增的意见，放过了刘邦，逼走了许多有才华的人；另一方面，他的性格直来直往，不喜欢背后搞阴谋，更适合当一个将军，而非工于心计的帝王。

项羽的缺点就是刚愎自用，不信任他人，自以为是，好高骛远，所以导致最后失败，也算是一个遗憾。

是因为他有不会用人的缺点，像韩信、张良这样的人才都曾经在其帐下，但却都没有发挥自己的才能。

---

秀英区17361722880： 项羽为什么能被称为英雄 - ？
卓邢奥克： 项羽被称为英雄主要仰仗两件事: 1.巨鹿之战,项羽率领楚军“破釜沉舟”以少数兵力大胜秦朝精锐,加速了秦国的灭亡,使各反秦势力臣服; 2.乌江之战,项羽退到乌江,手下只剩几十人,面对成千上万的追兵,项羽组织了生命中最后一次战斗,以及时人的兵力,杀敌数百人!

秀英区17361722880： 项羽百战百胜的原因是什么?史书大多分析项羽失败和刘邦成功的原因, ？
卓邢奥克： 古代的战场兵法很重要,主帅的勇武也很重要. 例如两军对垒,主将出马大战三百回... 项羽的勇武天下无敌(古人对其有“羽之神勇,千古无二”的评价),他是中国数千...

秀英区17361722880： 破釜沉舟中的项羽是个怎么样的人,简要说明理由 - ？
卓邢奥克： 有胆量,有气魄,敢想,敢做,敢为,但这样的人容易吃亏.破釜沉舟的做法其实是采用了兵法里的“置之死地而后生”的道理,项羽是知之而用之,还是无意而为之,就不得而知了.因为项羽起兵反秦前学剑术,半途而废,学兵法,又没有学透,只简单的学了学皮毛,就不学了.这也是他最后的悲剧结局的原因.用现在人的眼光来看,这种人可交,但不可学.现在社会,要学,还要学刘邦这样的. 希望能帮到你,望采纳

秀英区17361722880： 阅读《垓下之围》,比较深入地了解项羽的性格特点,并形成对项羽的客观评价 - ？
卓邢奥克： 项羽是一个在历史上颇具争议的人物.有人说他刚愎自用才会失了江山最后落得乌江边上自刎.也有的人欣赏他的豪情宁死不肯过江东. 项羽是我难得欣赏的古人之一.喜欢他的豪气和侠义.试问如果不是他对刘邦绝对的信任又怎么会有机会...

秀英区17361722880： 许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下.你同意这个看法吗?(字数在200字以内) - ？
卓邢奥克： 是一个错误, 但是, 这个错误是他的性格造成的. 也是他在政治上缺乏远见的结果. 项羽骁勇善战, 但是, 缺乏谋略, 他可以是军事家, 但是, 要想夺取天上, 只靠勇武显然还不够. 在政治上, 他显得很幼稚, 尤其是鸿门宴是他的个人的总的能力素质的充分体现. 优柔寡断, 如果真的胸怀大志, 就不会在关键时刻举棋不定或迷失方向. 所以, 虽然说是一个机会, 但是, 这样的个性的人, 是不能夺取天下的. 但是, 毫无疑义, 他是当之无愧的英雄, 有儿女情长, 也有冲天的豪情. (但是, 他的这份毫情, 更多的是体现在战场上, 有很多平常的政务的处理, 又有点小家子气.)

秀英区17361722880： 项羽失败的最根本的原因有哪些?？
卓邢奥克： 项羽的统治不得民心,这一点是他失败的根本原因,他总是靠武力来解决一切,而且... 得不到老百姓的拥戴.其次项羽这个人非常的优柔寡断,虽然是千古一霸王,但他却...

秀英区17361722880： 历史上的项羽是怎样的一个人? - ？
卓邢奥克： 说项羽有勇无谋我不赞成.且看项羽巨鹿之战破釜沉舟的胆识和谋略,换了别人恐怕不行吧.说他刚愎自用,倒也不见得,鸿门宴上不杀刘邦,是他不屑于采用暗杀的手段.铲除暴秦,毫不夸张的说,项羽当居首功,因为秦军的大部分主力都是项羽应付的. 在司马迁笔下,项羽确实是悲剧英雄,留给我们千古的缠绵与悲壮. 力拔山兮气盖世,项羽确实,在最后的时刻,他奋力搏杀,韩信甚至用了20万人来包围项羽的800士卒! 可惜最后还是羞于无颜见江东父老........ 胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿. 江东子弟多才俊,卷土重来未可知. ——杜牧

秀英区17361722880： 为什么项羽那么厉害也会死 - ？
卓邢奥克： 项羽之所以不肯过江而选择自刎而死,实在是一个性格悲剧.自大孤傲、刚愎自用、独断专行,缺乏忍辱负重的坚韧意志,是导致他失败的主要原因.他的死虽然显得慷慨壮烈,并为后人反复吟唱,但一代霸王就此了却一生却也让人扼腕叹惜....

秀英区17361722880： 求项羽优缺点,及在哪些事中有所表现. - ？
卓邢奥克： 他的武艺天下无双, 整个史记项羽记录之中,他几乎没有一合之敌 他是一个贵族 和那些含着金钥匙长大的贵族相比,项羽更重要的是血脉上的高贵, 他是一个战神,杀伐果断 项羽的一生,几乎没有吃过败仗,百战百胜,最后一战直接扑街 他是一个重情重义的人 他搁不下脸面鸿门宴上杀了刘邦,他钟爱楚地,甘当楚王,放弃了土地肥沃的三秦之地 在有机会当天下共主的时候,选择回到自己不算最富足的家乡 你可以说他迂腐,妇人之仁,但我确实不会掩饰我对他的喜爱

秀英区17361722880： 许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下 - ？
卓邢奥克： 这不是直接的原因.自古得人心者才能得天下.虽然刘邦是＂黑社会＂出身.但是刘邦确实比项羽更加深谙权谋,深得人心.项羽也的确英雄气概,但是他过于残暴,意气用事,是将才不是帅才.所以有因必有果,打仗刘邦不行,要说做皇帝,项羽比刘邦还差的远呢.