在真实战场上，为什么倾泻大量子弹却很难打中一人？
大部分时间都是压制射击，
现在班用小口径机枪射程有800米，但有效射程是600米，考虑距离因素和掩体因素，这个距离杀伤效果依然不好，突击步枪能打个400米左右，但没有光学瞄准镜的话，这个距离人也只有手指头那么大，打中的概率也不大，除非目标站着不动让你打。
电影上演的都是假的，现实中没有经过一段时间的训练，即使用手枪打25米靶也不好打。何况目标还是动的。
再者，人命总比子弹值钱，既然眼睛看见了，当然要开火，管他打中打不中，先开火再说，没人拿自己命开玩笑
在越南战争时期，美军每消灭一个敌人，需要至少5万发子弹，到了阿富汗战争和伊拉克战争时期，美军每打死一个武装分子，需要消耗掉20万发子弹。很多人在看到这个数据的时候，都会怀疑这些消息的真实性，毕竟在一些影视剧中，主角从来都是弹无虚发，一发子弹有时候还能干掉几个敌人。其实在真正的战场上，打死一个人十分的不容易，二战时期打死一个敌人需要消耗的子弹数量就已经达到了上万发，除了狙击手之外，普通士兵很难做到一枪毙命。
美军消耗的子弹数量比较多，主要是因为美军一直比较爱惜生命。在美国士兵看来，即使是消耗一百万发子弹，也比阵亡一个士兵更加合算。因此美军在作战的时候从来不懂得节省弹药，几十个美军士兵看到一个火力点，立刻会倾泻下去上万发子弹去打压制，即使对方已经走远了，美军士兵也会打上一阵子，防止敌人再开第二枪。
这种风声鹤唳的打法，导致了美军打仗的时候很少能够打死人。当武装分子开出第一枪的时候，几十把自动步枪和机枪都朝着武装分子所在的地方射击，武装分子肯定不会探出头来等着被打死。而且美军都要压制一段时间再冲锋，等到美军冲杀上去的时候，敌人早就已经没有了踪影。假如美军能够边压制边冲锋，或者直接冲锋上去击毙敌人，那么美军消耗的弹药量肯定会减少，伤亡人数则会大大增加。
实际上美军一直都不靠着步兵打主力，美军的步兵都是打治安战为主，杀伤敌人的正规军的任务都是其他兵种协作完成。在海湾战争时期，美军的步兵几乎没有出多少力气，伊拉克军队就已经被打垮了。只能说美军步兵宁可多消耗子弹，宁可放走敌人也不冒险的打法即有好处也有坏处，好处就是减少了自身的伤亡，坏处则是很难能够消灭敌人，还会消耗大量的子弹。
这个首先我认为你在战场的时候敌人是动的，不是静止的，然后就是就算你在平常的练习当中技术很好，因为打中的都是静止的靶子，但是当你上了战场可就不一样了，还是有些差别的。
首先，日常训练是给你一种没有环境干扰的枪的感觉。甚至有些目标仍然存在。用枪瞄准目标并不难。战场上有各种各样的情况，不可能给你提供一个舒适的环境。这是一个血与火的战场。双方的目的不是互相学习，而是决定是生是死。因此，各种手段将被用来增加我们的胜利。大量的射击可以用来压制对手的火力，使对手不敢抬起头来射击，为我们的攻击者提供了机会。
这部电影旨在展示英雄的独特性，带有某种英雄的光环。射击的主要目的是熟悉枪支的性能。战场是艰难的，生死只在一瞬间。战术上，射击不一定是为了杀死敌人，而是为了压制敌人，所以命中率会大大降低。此外，随着武器越来越先进，火力越来越猛，命中率将进一步下降。例如，在第二次世界大战中，平均25，000发子弹可以杀死一个人，而在越南战争中，这个数字上升到50，000。在现代战争中，一个人需要被杀死。
你可以想象，攻击敌人并不容易。在战场上，敌人永远不会暴露自己等待你的攻击。此外，许多目标正在移动，使得打击更加困难。此外，在现代战争中，双方在交火中的距离越来越近。此外，双方都装备了自动武器。如果发生火灾，获胜的可能性会更大。这并不取决于谁是准确的，而是取决于谁有强大的火力和许多子弹，以及谁压制了谁。
在真实战场上，倾泻大量子弹却很难打中一人，是我因为大家都是专业的。
因为子弹打到敌人这个概率其实并不是很大，需要很准的射击技术。
在真实战场上，之所以倾泻大量子弹却很难打中一人，是因为子弹不长眼。
因为子弹的后座力很强很难瞄准人。有时候可能你打了一梭子子弹，也没有打中那个人。
在真实战场上,为什么倾泻大量子弹却很难打中一人?
在真实战场上大量子弹很难击中目标，是因为没有真实的描准哪个目标，而且在目标是移动的，战场上敌人也是会隐藏自己的。我们常常发现电影中的士兵们往往不要命的向地方阵地，倾泻子弹，根本就不在乎是否能打的中，通常在别的时候，比如军队训练时，那开枪的精准度不要太高，根本是不存在打不中的说法，而...
在真实战场上,为什么倾泻大量子弹却很难打中一人?
这个首先我认为你在战场的时候敌人是动的，不是静止的，然后就是就算你在平常的练习当中技术很好，因为打中的都是静止的靶子，但是当你上了战场可就不一样了，还是有些差别的。首先，日常训练是给你一种没有环境干扰的枪的感觉。甚至有些目标仍然存在。用枪瞄准目标并不难。战场上有各种各样的情况，...
在真正的战场上,狙击手正确击杀顺序是什么?为什么有人说打军官是最傻...
真正的战场上，狙击手很少能够深入敌后，主要是在战场上的某个角落狙杀蜂拥而至的敌人，或者在敌人的必经之路上伏击敌人。因此狙击手击杀敌人最高指挥官的机会很小，只有遇到身先士卒的统帅的时候，狙击手有机会擒贼擒王。正常情况下，狙击手在两军对阵的时候，首要狙杀敌方的战地指挥人员，其次是重火力士...
战场上为什么不能随意捡敌方武器?
而且这一点,其实早在二战的时期的苏联战场上,德军就想到了,当时苏军有些士兵喜欢捡德军的枪械,于是他们就在这些枪支上面下狠功夫,看似是德军随意丢弃的枪支,甚至很多都拌上了地雷或者手雷,一捡起来就触发了引起从而爆炸。这个事情也让很多在战后打扫战场的苏军士兵们损失很大,以至于到了战争后期的时候,苏军都出台规定...
机枪明明打不穿坦克,为什么在战场上坚持射击坦克
干扰前进坦克的观瞄系统，给己方反坦克武器发射创造机会。二战时期的坦克基本都是通过观察窗获得坦克周围环境的感知，也有部分坦克长打开舱盖运用坦克上机枪对射同时获得环境信息。这时，阵地机枪对其射击，打击坦克壳体的噪声就会使观瞄窗的观察手无法安全观察（也有可能被流弹击中）；坦克长也不会开舱盖侦察，...
在真实战场上,狙击手最先开枪打谁?
在实在战场上，狙击手最先开枪打谁？为什么说先打军官最傻？假如优先开枪击杀敌方军官，会立即引起敌方狙击手的注意，安全性就没有办法操控。敌方会确认你的位置，不管是呼叫火炮覆盖，仍是派狙击手针对，都是十分风险。就算是狙击手命运爆棚干掉了一个将官，立刻就会遭到敌方的凶狠报复。当然，这也是...
方天画戟,这种兵器为什么只存在于小说里边,真实战场上很少有人用?
可以说，这是一种非常常见的武器。这种武器是戈和矛的结合，这种武器既可以刺伤，也可以勾伤，可以说，和别人打架的时候是一个非常好的利器。并且，在西方国家也有类似于这样的武器，只不过他们的攻击力比我们的武器的攻击力更大，可以明确的说，方天画戟这样的武器应该很少。因为这样的武器，在战场上...
战场上能一直活着的老兵真的只是运气吗?为什么?
第一，九死一生 大家都知道战场上刀剑无眼，战士们上了战场以后也是九死一生，能够幸运存活下来的人并不多。可是总有一些老兵，经历过无数次的战争以后，仍然能够活着回来。这样的人实属少数。他们能够成功的活下来，得益于战友的掩护和军事指挥官的指挥得当。第二，侥幸存活 那些身经百战仍然能够活着回来...
为什么古代战场上,将军作战时不能骑白马
在古代，白马其实是非常稀少的，这也是为什么作者们在烘托武将的才能时喜欢用白马的原因，只有稀少才能够衬托出他的才能。但是这对于武将来说，并不是一件好事情。俗话说，擒贼先擒王。在战场上，将军就会是敌人的第一目标。如果他还正好骑在白马上的话，敌人根本就不用寻找，一眼就能够看到了。这不是...
士兵在真实的战场上最怕什么呢?
1. 老兵和新兵对战争的恐惧各不相同，但真正置身战场时，面对步枪、机枪和炮弹的狂轰滥炸，人的恐惧往往会逐渐消解。在战争的残酷现实面前，即便是初次见识战场的新兵，也会因为不断目睹伤亡而逐渐麻木。2. 潜入敌方阵地前，士兵们最紧张的时刻莫过于此。他们害怕暴露位置，尤其是对地雷的恐惧更是深植...
郴青克廷： 炮弹爆炸会产生碎片击伤人,击到要害部位可能危及生命. 重炮轰击,大家躲在阵地上或掩体里. 如果你不躲在低下的坑道中.基本会死光.事实上在战场上相当一部分人不是被炮弹弹片直接击中而死,而是被冲击震死.电影中常有这样的镜头,炮弹飞来大家卧倒.炮弹就在身边爆炸. 然后拍拍土,继续战斗.这样的情景在战斗中基本不可能.以二战的105口径榴弹炮为例.一颗炮弹下去,大半个足球场的人不可能生还.不管你是躲在掩体后还是躺在地上. ----TZC 人文 shinebaybay 找得那么辛苦,给点分
哈密地区19318431192： 为什么战场上从受伤到死只需要一两分钟????求解 - ？
郴青克廷： 小日本也是吃过亏的,那样子叫做围尸打援,上去只有死. 真实战场上,子弹的密集程度那是可想而知,随时都有可能会死,而且那种榴弹炮,如果不挖战壕,想躲也都不开. 炸断腿死,是因为失血过多而死,就像苏军的瓦杜丁大将腿被打中,就是这么失血过多而死的
哈密地区19318431192： 战场上为什么有的人冲锋陷阵子弹却打不着他,有的人贪生怕死子弹却象长了眼睛一样偏偏将他打死?？
郴青克廷： 从统计学角度来看,贪生怕死的人被击中的可能性肯定小.不过战场是很奇妙的东西,勇敢的人冲上去,虽然很危险,但是暴露在弹幕中的时间也短.所以,这样算起来,有时候贪生怕死并不一定能减少死亡的可能性.另外,影视作品中总是宣扬勇敢作战的精神的,所以导演总是喜欢让胆小鬼去倒霉.
哈密地区19318431192： 真实的战争有多么残酷 - ？
郴青克廷： 真实战争的残酷性,你永远都不会想要体验的 没有粮食的情况下,靠什么维持下去(吃老鼠都是好的)?子弹打完了,还要守住要地,拿什么打?面对残暴的敌人,被俘了怎么办(想想二战德国的集中营、日本的731部队)?受伤了,没有药品,会是一种什么样的状态?如果是女兵,还会有其他的一些后果,请自行脑补.
哈密地区19318431192： 现实战场上士兵的作战真实能力有多高? - ？
郴青克廷： 很耗子弹,因为原则是不管射多少发子弹只有打中目标才是真理,况且还有敌人射击,很难保证不受影响,没有时间来精确瞄准,大部分对目标区域实行快速射击火力压制,战场情况瞬息万变,特别是巷战,不知道哪里冒出个士兵,除非你有绝对的安全才能保证像平时训练似的,不过那是不可能的.如果要问存活几率的话投降的存活几率最高,什么为了信仰的话只有傻子才信,进了战俘营还可以逃出来,在战场上你一个人或敌我力量悬殊死拼下去,那才叫对不起国家.战场上没有精确的数字和100%所以士兵上战场可能马上就阵亡,也可能活到战争结束.主要的是方法和士兵的生存愿望够不够强烈还有他的脑子.
哈密地区19318431192： 现实战场上打枪可能才命中敌人? - ？
郴青克廷： 命总是比子弹值钱,真正的战场上,弹药的浪费更严重.
哈密地区19318431192： 为什么以前打仗 到最后 全是用枪上的刺刀刺 有子弹不打? - ？
郴青克廷： 这个可不一定哦,尽管很多影视作品上的确是这样展示的,但是在战场上不同国家的军队对刺刀的偏爱程度是不同的,例如二战时的日军就很喜欢刺刀,美军当时在太平洋战场上尽管他们的M1步枪也会安装刺刀,但是遇到拿着刺刀冲过来的日军,他们还是会优先考虑射杀,并不会像电视剧里面双方大嚷着从200多米的地方冲过去搏杀.有时候也受某些条件的限制,例如在地壕里面,或者是近距离遇到埋伏,这样用枪瞄准射击就未免太慢了.
哈密地区19318431192： 电影中都有哪些关于战争和枪械的错误观点 - ？
郴青克廷： 让子弹拐弯,一枪打爆油桶,扔了就炸的炸弹,机枪不换枪管还手握着散热管突突的,其他枪从来不换弹匣步枪弹量赶上弹鼓,手雷炸出汽油弹效果,有刺刀工兵铲不用上大刀片和人肉搏的,光学瞄准镜都没有黑夜里一枪打倒几百米外敌人的这些都是SB的战争片.
哈密地区19318431192： 二战时,苏军补充兵力为何那么快?？
郴青克廷： 其实苏联能够重新组建重兵集团主要原因是:1、苏联当时是社会主义制度下的全民体质,国民的意志比较集中,在遇到问题的时候可以集中精力和力量去解决.2、战时总动员体制,当时苏联的法律就有相关规定:国家在招遇到紧急事项时可以启动总动员体制来进行全民动员.3、出现大量的女兵充斥在战场上,巾帼不让须眉,在国家面临危难之际,出现了许多爱国救国的女性奔赴战场保卫国家.4、苏联武器工业比较发达,可以快速大量生产出各种武器装备,为上战场的将士们提供比较好的武器装备和大量的补给.
哈密地区19318431192： 第一次世界大战,为什么有人可以接住子弹 - ？
郴青克廷： 接子弹的人是个飞行员,他在开飞机的时候突然发现身旁有个东西,伸手一抓,原来是个子弹.因为他的飞机飞行的速度和子弹的相等了,所以和子弹就相对静止了.中学物理书上有这个故事.
