古代打仗时对方武将出城单挑，为何不直接用弓箭将其射翻？

~

兵对兵，将对将，这是中国古典小说及评书演义里最常见的“战争场景”。

《三国演义》里的经典战争，全是英雄主义的表演，什么关羽斩颜良文丑，三英战吕布，定军山黄忠斩夏侯渊等等，明明是一场场激烈残酷、流血漂卤、伏尸千里的血战，竟被小说家们排演成了一幕幕小型打斗戏。

如此说起来，小说里渲染的所谓二十万、八十万大军，还有什么意义呢？全是来烘托场景的。无怪乎赵子龙出入百万军中，如入无人之地！不是无人，而是普通士兵全跟纸扎的一样，毫无用处！

以为只要评出（好比隋唐）几十条英雄，按其武功高下排好名，基本上打仗就靠运气了。好比排名靠后的秦琼别碰上第二条好汉宇文成都，那便是好运；而宇文成都别在战场碰到第一条好汉李元霸，那也便是好运……以此类推，武功高低，是生是死，都按英雄榜名次预先决定了！

可是，古代打仗就靠几位名将，其他小校官兵全都是摆设，只配擂鼓叫阵？

自然非是！

打仗在任何时代都要依靠集体的力量，兵多的一方总占天然的优势，不是手下有一两员功夫排名在前的英雄就可了事的。正因为需要集体，所有才有严密的军事组织（军、阵、营、哨、队等）以及要经常排练的阵法，所谓“排兵布阵”也！两军对垒时，也总以大队人马的冲锋为最主要的战法。

像关羽、张飞、赵云这样的大将，如果也跟普通将校一样冲锋在前，轻易地与敌交手，一旦折损了，岂不是不可弥补的重大损失？从另一方面来讲，像关羽这样的大将，在《三国演义》里几乎就是蛮斗，尽夸他刀法好了，全没见到他用兵之妙，“好主意”（帅才所需讲的兵法）全被诸葛亮一人包圆了！

事实上，在古代战场上被射死的人，很少是一箭穿胸，而多像上图一样，被“箭射成了一只刺猬”！古代的箭就像今天的火箭炮，必须齐射才能发挥最大的战斗效能，如果己方大将太前出，过于靠近对方，敌人忽然下令来个齐射，这位大将岂不当场变成一只死刺猬？在万箭齐发的覆盖之下，他根本没处可逃。须知诸葛亮草船借箭，一借就是十万枝呢！

苏轼这句诗写得好：“三千强弩射潮低”！想死的可劲往前冲吧！

好，再回到问题本身，既然没有大将在两阵中央“杀它三百回合”，那何来一冷箭射之呢？况且箭的射程相当有限，其准头与杀伤力与其所射的距离为负相关，也就是距离越远越不易射准，杀伤力越低。基本上在二三十米开外，箭就只能是概率性杀伤了。

那种以为，只消神箭手搭箭在弦，一箭射去，对方大将应弦而毙的场景，辄又是上了电影的当了！弓箭作为一种“远程攻击性武器”，要发挥其杀伤力，要在于“万箭齐发”。

一支箭改变历史的情况，不是没有，那也只是万箭齐发时造成的偶然性战果，比如朱元璋与陈友谅在鄱阳湖大战，陈友谅见军情紧急，将头伸出船舱外探视，忽被一箭不偏不倚射中脑壳，顿时挂了！可是这一箭是瞄准他射的吗？当然不是。他是被箭雨中不知名的一支偶然射死的。

不是一支箭改变了历史，而是陈友谅不小心探头改变了历史！

除了有个人恩怨之外，单挑早就不流行了。觉得武将单挑流行的基本是小说看多了，一般情况下单挑胜利的一方那场战争都会赢，主将又不傻，怎么可能让一个武将的武力决定胜利而不是兵力。

武将单挑是春秋之风，在春秋时，两军打仗，常选勇士以决胜负。或者摆开军阵，堂堂正正来一仗，战国以后就没有了，宋襄公，曹刿，都是春秋和战国交替时的名人，战争也比较有意思

别逗我了行不，典型的三国演义看多了，春秋战国时期所谓的单挑就已经退出历史舞台了！

你以为斗将都像三国演义一样穿的帅帅的披一层甲就开打？

---

曲水县15362124612： 古代敌方武将城外叫阵,为什么守城池的一方不直接射杀 - ？
鲜树双香： 大家看古装剧的时候,看到古代打仗时,对方武将城外叫阵,会不会有这种疑问,为什么不直接用弓箭将他射杀呢?如果在双方约定单挑的情况下,如果放冷箭的话,那么给别人心中留下无耻小人的说法.得到这种称号在今后的仕途上,或者...

曲水县15362124612： 两城之间的武将为什么不可以单挑？
鲜树双香： 楼主你好 没有出这个功能啊,单挑只适于抢壁,过关那些 两城之间掠夺就行了 单挑估计不会出 问问专家ONLY杰很荣幸为你解答!望【☆☆☆☆☆】采纳 欢迎追问

曲水县15362124612： 古代打仗两军战前真的会双方派武将单挑吗 - ？
鲜树双香： 真正打起来是不会派武将单挑的,如果两军长期对峙,为了提振士气,会出现双方武将单挑或者一方到另一方叫阵.就是双方闲着没事找事,免得士兵闲的蛋疼导致士气下降,搞得娱乐活动.

曲水县15362124612： 古代行军打仗真的会有武将单挑吗 - ？
鲜树双香： 您好,很高兴为您解答:古代行军打仗时,两军对垒,武将出征单挑,裸身激情带队冲锋只是文学作品的幻想.事实上,作战时,统帅与高阶武官会处于中军位置,并不会像文学作品中描述的那样排列在两军阵前.同时,越高等级的官员的保护措施越强,并不会出现影视剧中大将爆衣裸身带队带头冲锋;例如明末袁崇焕部队在于努尔哈赤大军的战斗中,因身披重甲,在乱军激战之中被射中三箭却为受伤.当然,也有例外,像是明末名将曹文诏,率关宁铁骑支部,在叛军中左冲右突无人可当......等等,但凡带队冲锋,史料上都会表明“此人勇猛难当,带头冲锋”之类的语句.但是可以确定的是,像影视作品中那样堂堂正正的武将离队出来比武的情况,是绝对不存在的.可追问 望采纳

曲水县15362124612： 历史真相:古代的战争究竟有没有武将单挑 - ？
鲜树双香： 完全“单挑”的没有.但两军混战时,兵打兵,将打将,这种大混战的情况下,武将单挑的情况还是有的.比如明成祖靖难时,他麾下将领就有这样单挑,被建文帝麾下猛将杀死与杀伤的.

曲水县15362124612： 古代打仗时武将是怎么单挑的? - ？
鲜树双香： 有单挑的情形,但只是极个别情况.多数情况是带兵冲杀过去.而不是象一些演义小说中说的那样,双方各派一员将,双方互相通明道姓之后就打起来,后面的军卒们擂鼓助威.如果一方打不过了,那么就鸣金收兵;或者是被杀掉,另一方并掩杀过来.

曲水县15362124612： 古代打仗武将先单挑真是这样吗 - ？
鲜树双香： 就有人说了,在真实的战场上,武将单挑是完全不存在的,因为这根本不符合战争的基本规律.之所以在演义小说中会有武将单挑的情况出现,那完全是小说家的一厢情愿,其目的不过是为了写的精彩好看,吸引读者罢了.其实,也不尽然,在历史上的战斗中,武将单挑的事情还是有的,只不过没有小说中那样戏剧化,出现的次数也要少得多而已.还有就是,正史上所记载的单挑,往往都算不上真正意义上的“战争”,最多也就是“决斗”而已.而且春秋时期战斗很礼貌,首先一个攻方派出使者,说明为什么要打你.然后被打一方也要问为什么要打我.如果被对方问到了,战争也就打不起来.典型的就是齐国去打楚国,楚国的使者回答的好,战争就打不起来.

曲水县15362124612： 古代打仗是否像三国演义描述的那样,主将先拼?？
鲜树双香： 不一定的,主将先拼的一般都是去单挑的,单挑赢了或者斩了对方的主将往往能极大的打击对方士气...两军交战时,主将身先士卒也有可能,但不大可能会出现两军对阵的时候主将先出冲去,也不单挑直接往对方军阵里冲,不被射成马蜂窝才怪呢...

曲水县15362124612： 为什么隋唐英雄传里那些攻城的时候都是单打独斗,守城的一方为何要出城迎战而不坚守? - ？
鲜树双香： 我一不小心把关闭当采纳按了,没能实现诺言真不好意思!

曲水县15362124612： 武将单挑在古代战场实际上存在吗 - ？
鲜树双香： 这是一定存在的,但是并不会像影视剧中演的那么多~单打主要能突出主要人物,有利于表达,也提高观赏性~实际战争中单打有利于提振士气鼓舞将士···但是战争毕竟是恶的,你死我活便是最终目的所以单打并不是很多也不是战争的主要内容,武将更多还是靠谋略······