如何评价电影《春光乍泄》?

作者&投稿:潘蒲 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
如何评价王家卫的电影《春光乍泄》~

很好看,喜欢,赞一个。《春光乍泄》是一部经典影片,电影以浓重的色彩,舒缓的情调调配出一副同性爱人在异域的一段感情,王家卫以细腻的导演手法将两位男主角于崩离边缘的心绪展现的淋漓尽致 。张国荣饰演的何保荣是一个不讨巧的角色,他恰巧处在会令人讨厌和或许也能被人理解的分界线上,若不是张国荣的演绎,这个角色的接受度会降低很多 。张国荣在影片中的表演很放达和细腻,尤其是他对肢体语言的运用,可以说是登峰造极,不管是在床上和情人在一起还是在厨房里与情人缠绵共舞,都令人惊叹,如果离开了张国荣的表演,那么这部影片将是缺少很多神采。影片描写男人之间的爱情,无论是感情的起浮波折还是调情、斗气和男女之间的爱情一样炽烈感人,十分纯真,完全摆脱了性别枷锁。写情动人有力,二人的爱恨纠缠,亲密中难舍难弃又互相折磨。对白、处境、性格表现处处见彩。影像从开始的凌厉高反差黑白摄影开始,到红色的运用,灯光色彩与人物心情气氛的对应,观众都为之吸引。省略性叙事电影显出欲说还休的况味,而布宜诺斯艾利斯的追逐则有公路片的意涵:寻找自我,逃避自我。《春光乍泄》中的三个“无脚鸟”男人因为没有脚,必须不停地飞,直到力竭而死。张震的台词可以概括出他们自我放逐者的心态 :“没有去过的地方才好玩”,“能走多远就走多远吧” 。《春光乍泄》令人感动的地方是王家卫对于人的情感的理解与宽容,能够走到世界的尽头,还是因为有一个可以回去的地方。


王家卫的电影好像每一部都是四个字,无论是《重庆森林》《花样年华》《一代宗师》还是《东邪西毒》抑或是《春光乍泄》,我甚至有点怀疑这个带着墨镜的男人是不是处女座的,如此固执地坚持自己的电影方式,在光与影之间建构了一个诗一样又谜一样的世界。
看这部电影的时候,很想用“惊艳”这个词来形容它给我的感受,电影的画面的确是“每一帧都可以做壁纸”。更难得的是,这些画面不是为了视觉美而拍摄的,镜头的色彩都在为故事服务,每一个颜色都有它的情感。加上王家卫一如既往娴熟的叙事、成功的人物塑造、对细节完美的追求,《春光乍泄》可谓巅峰之作。

在《春光乍泄》里面何宝荣与黎耀辉在布宜诺斯艾利斯荒无人烟的马路上争吵,张国荣扮演的何宝荣对着梁朝伟饰演的黎耀辉说:不如我们分开吧,以后有机会再从头开始。黎耀辉独自一人离开,何宝荣只回头看了他一眼,双方什么话也没说,风掀翻了破旧车上的地图,他们都各自迷失在自己的世界,一阵很长的汽笛声而过,镜头只停顿了几秒,然而这一幕却好像过了很久,那会儿我只想到了一个词,天各一方。
有些事情我一直没告诉何宝荣,我并不希望他太快复原,他受伤的日子是我和他最开心的。总会有段开心的日子,这是王家卫电影的写照。只是没想到黎耀辉和何宝荣最开心的日子,竟然是何宝荣受伤的日子。

在王家卫的影片中,叙事往往被弱化,而塑造人物成为了影片的重心。这也是与其它香港导演被区分开来的最鲜明的特征之一。在他镜头下的人物往往具有相似性和模式化,都是没有明确的家庭出身背景,没有朋友甚至没有身份,也很少有人拥有固定的职业,四海漂泊的边缘人物就是他描绘的主要对象。《春光乍泄》中的主角就是这样的存在。




在《春光乍泄》里没有花费任何镜头和独白来交待同性与社会之间的矛盾和同性恋者的痛苦和迷茫。相反的是他们的痛苦、迷茫、凄美和忧郁却含着一丝希望的结局是来源于一种普遍性。
两位男主并不是我们一般意义上所说的“同性恋”,而更像是一对普通而又平常的恋人,任何一场恋爱都会发生的依恋、缺少安全感、彼此深爱却难以磨合、控制欲和猜忌在杜可风的摇晃却绝美的镜头下伴随着优美的音乐和探戈展现在观众面前。喜欢这部电影的原因不仅仅是因为主角是张国荣和梁朝伟,也不仅仅是因为这两人举手投足所散发出来的艺术感,最重要的是因为他们像普通情侣一样相处的点滴温馨日常。这是我对于这部电影最佩服也最喜爱的一点。



这部电影最成功的地方在于让张国荣出演何宝荣,并不是说因为哥哥是个同性恋者,我觉得任何感情只要是真爱那么都是值得被人尊重的。我想说的是,哥哥让这个令人看到恨不得想去打他的角色演到惹人怜爱绝不是靠他倾国倾城的美貌,而是他重新赋予了这个人物的内涵,让这个角色成为一个有生命的人。也因为这种赋予,使得何宝荣成为了和旭仔以及欧阳锋截然不同的人,他最大限度的表现出了这个人物身上的特点——他是个靠本能活着的萌蠢的人。他的心和这个世界之间没有任何缓冲,所以他想做什么就做什么,想说什么就说什么。而哥哥在这里奉献出的出神入化的演技和无私的自我牺牲,更是应该被我们永远记住。



《春光乍泄》在主观上并没有对同性恋的合法权益做出丝毫争取,甚至它无耻地利用人们的好奇心消费了同性恋这个群体,但不可否认的是与同时代同类型的电影相比,那么它就是相当高明的一部作品。何宝荣的游离与本能的人生态度,使这部片子除了爱情,除了政治隐喻之外,有了更深层次上的对人性,对人与世界的思考。
他们的路正在越走越宽,阳光正在逐渐照亮这个曾经不为人知的角落,然而这个同时代少数人群里最勇敢的人却选择了永远的陨落。哥哥永远活在我们的心里!




如何评价电影《春光乍泄》?
在王家卫的影片中,叙事往往被弱化,而塑造人物成为了影片的重心。这也是与其它香港导演被区分开来的最鲜明的特征之一。在他镜头下的人物往往具有相似性和模式化,都是没有明确的家庭出身背景,没有朋友甚至没有身份,也很少有人拥有固定的职业,四海漂泊的边缘人物就是他描绘的主要对象。《春光乍泄》中的...

怎么样评价王家卫的电影《春光乍泄》?
王家卫的电影好像每一部都是四个字,无论是《重庆森林》《花样年华》《一代宗师》还是《东邪西毒》抑或是《春光乍泄》,我甚至有点怀疑这个带着墨镜的男人是不是处女座的,如此固执地坚持自己的电影方式,在光与影之间建构了一个诗一样又谜一样的世界。看这部电影的时候,很想用“惊艳”这个词来形...

如何评价王家卫的《春光乍泄》这部电影
这个电影得了蛮多奖项的!主要就是讲男同性恋的,在中国来讲是属于比较早涉及这方面的电影。好看不好看,还是看个人喜好咯! 黎耀辉(梁朝伟饰)与何宝荣(张国荣饰)是一对同性恋人,两人同往阿根廷游玩。何宝荣从地摊上买回一盏旧台灯,灯罩上的那条瀑布令两人心驰神往,最后两人得知那是伊瓜苏大瀑布(...

《春光乍泄》讲了什么?如何评价?
影片的故事发生在南美洲,布宜诺斯艾利斯,相对于香港,是地球的另一面,一对同性恋人,黎耀辉与何宝荣,在异国他乡分分合合的故事。总有人说,王家卫的作品至始至终讲述的都是一个故事,关于拒绝和逃避,关于自由与寻找,《春光乍泄》也是不例外的。“要想不被别人拒绝,就要先拒绝别人”在同为王家...

春光乍泄影片评价
影片中的时空错位,如黎耀辉独自面对瀑布时,何宝荣占据了他们的共享空间,象征着他们关系的无法挽回和回归的失落。王家卫在技术上达到了高峰,《春光乍泄》的镜头语言与情感深度融为一体。电影不仅仅是同志题材,而是探讨了香港人在1997回归前的困境,身份的迷失。回归后,无论身在何处,香港的存在感都无法...

《春光乍泄 》是最好的一部 同性恋题材电影,对此有何看法
《春光乍泄》是王家卫思考1997年香港回归的一部电影。故事讲述的是一对同性恋人在阿根廷客居他乡的经历,虽然分分合合,但又随时重新开始,只有当分开后才了解到对方的可贵,然而回归却是那么怅然若失。那些光影里的温暖和黯然渐渐消失在瀑布下徘徊的身影里,在阿根廷、在台北、在香港,一种无法摆脱的关...

春光乍泄影评
这是一种近似布莱希特间法的创作手法,通过这种见离法,演员像在舞台上一样直接面对观众,观众已不再作为消极的旁观者,而是能够在整个环节中依靠自己的道德标准来进行评价,这也是王家卫的电影有些人看了深有感触,有些人看了无动于衷的原因。 《春光乍泻》片中人际关系出现了转机,一个叫小张的台湾人使人们的沟通...

春光乍泄的电影评价
以下是电影上映之后一名演员写给一位记者的信,这封信可以说是这部电影最有趣的评价。亲爱的艾伯特先生,一位朋友最近给我寄来了您在1998年11月8号刊的《丹佛邮报》上发表的关于电影《放大》(Blow-Up)的专栏文章。作为参与过那部电影的一名演员,我猜您会有兴趣想知道这部电影拍摄幕后的一些故事(或者...

如何评价春光乍泄两个角色以及演员演技
电影《春光乍泄》的导演是王家卫,凭借这部电影王家卫获得了第50届戛纳国际电影节最佳导演奖。电影主演梁朝伟和张国荣分别被提名金像奖和金马奖最佳男演员,最终梁朝伟获得了金像奖最佳男主角。剧中梁朝伟和张国荣饰演一对情侣,王家卫导演细腻的感情表达方式被梁朝伟和张国荣表达的近乎完美,这是我看到最精彩的...

求电影《春光乍泄》影评
克拉考尔关于电影之于世界的照相复原本性的论点,巴赞关于电影源于祟拜、模拟永生不灭的世界的冲动的说法,对这部影片是不适用的,因为相反,《春光乍泄》表现出对现实中的空间不满,欲加改造重组的虚构的、而不是写实的欲望倾向。用一种诗意的形而上的眼光来看,不妨把影片看做一部关于空间的幻想曲,其中,两个香港青年...

桃山区15098726206: 如何评价王家卫的电影《春光乍泄》 -
於吕人参: 因为影片的同性情感定位,所以片2113中并没有女性形象.但是其实一如王家卫以前的作品,何宝荣就可以理解为一个女性形象的典型,阿荣没有固定的工作,他有着较好的容貌,靠跟不同的男人厮混生活,这点如果放在王家卫的其它电影中不...

桃山区15098726206: 如何评价王家卫的《春光乍泄》这部电影 -
於吕人参: 《春光乍泄》是一部经典影片,电影以浓重的色彩,舒缓的情调调配出一副同性爱人在异域的一段感情,王家卫以细腻的导演手法将两位男主角于崩离边缘的心绪展现的淋漓尽致 .张国荣饰演的何保荣是一个不讨巧的角色,他恰巧处在会令人讨厌和或许也能被人理解的分界线上,若不是张国荣的演绎,这个角色的接受度会降低很多.张国荣在影片中的表演很放达和细腻,尤其是他对肢体语言的运用,可以说是登峰造极,不管是在床上和情人在一起还是在厨房里与情人缠绵共舞,都令人惊叹,如果离开了张国荣的表演,那么这部影片将是缺少很多神采.

桃山区15098726206: 春光乍泄电影好看吗
於吕人参: 我个人觉得很好看啊,张和梁都是那种眼睛会说话的人,我很喜欢他们的电影,春光乍泄里张国荣演的何宝荣的确是比较..呃..放荡不羁...但是我看了觉得挺让人心疼的.就画面来说,我觉得拍的也很好,很有异国情调,有个场景是何宝荣所在的地方凌乱不堪,这是为了体现何宝荣生活的放荡,我觉得运用的很好.有些人可能觉得恶心,好吧,的确有人不接受同性恋,不接受你看什么看,难道不知道春光乍泄是讲同性恋情的?你是有病啊还是有病啊还是有病啊.总之,一千个人有一千个哈姆雷特,我建议楼主自己看看吧,如果想知道剧情可以搜搜.不能拘泥于别人的看法.

桃山区15098726206: 求心理学电影的影评 -
於吕人参: 《春光乍泄》影评:春光乍泄》是王家卫的代表作之一,其影片所反映题材的是一部关于同性恋这个群体的生活和情感.时下,“同性恋”这个倍受关注的人群也受到我国心理学界的重视,2001年《中国精神障碍分类与诊断标准》就针对“同性...

桃山区15098726206: 好像有部电影叫什么《春光乍泄》,讲什么,好看不? -
於吕人参: 影片描写男人之间的爱情,无论是感情的起浮波折还是调情、斗气和男女之间的爱情一样炽烈感人,十分纯真,完全摆脱了性别枷锁.写情动人有力,二人的爱恨纠缠,亲密中难舍难弃又互相折磨.对白、处境、性格表现处处见彩.影像从开始...

桃山区15098726206: 王家卫导演的《春光乍泄》到底是想表达什么? -
於吕人参: 一种感觉.他定位的重点并不是说同性恋 就是普通的一对小情侣 为了一个共同的梦想(瀑布)带着美好的愿景 去到一个全然陌生的环境 在相处中磕磕撞撞 互相依偎 拥抱取暖 每个人的内心深处 都是渴望一种恒久的爱 一个港湾 不管 到了哪里 做了什么 有一个人 在你无助失落落魄的时候 你只想投入他的怀抱 人说到底 也是动物 渴望 爱与被爱 又害怕受伤 不信任 .每个人看的关注点 都不一样.有的人 会说 这是部好片.也有的人 会在看的时候困到不行.看感觉.王家卫帅爆了!

桃山区15098726206: 春光乍泄的结局 -
於吕人参: 我觉得春光乍泄是在描写两个人艰难的爱情.虽然所有的人都希望黎耀辉和何宝荣最终能在一起.我也是这样希望的,但他们的性格决定了他们必然要分离的,虽然彼此相爱,但他们始终都没有真正理解对方.最终分开了,黎回到了香港,把供穿垛费艹渡讹杀番辑何留在阿根廷.我觉得这和张宛的出现没有必然联系,张宛只是一个导火索而已. 这是我很喜欢的一部电影,它让我第一次感受到了电影说不出的魅力,如果楼主想再看一遍的话,我这有蓝光压制高清的可以传给你.希望楼主可以用心体会.哥哥和伟仔的演绎也是好大的亮点.

桃山区15098726206: 春光乍泄里梁朝伟和张国荣到底谁演的更好 -
於吕人参: 看过就知道了.哥哥演技很显然比梁朝伟细腻,生动.曾经有个人问评委,《春光乍泄》谁可以拿影帝?评委们一致认为当然是梁朝伟,将基的形象演的很出彩,张国荣是基本色出演.那人笑着说,那张国荣将许多不是基的形象演的更出彩,岂不要拿更多的大奖.评委语塞

桃山区15098726206: 觉得《春光乍泄》怎么样啊
於吕人参: 可以,很经典.

桃山区15098726206: 张国荣的演技到底有多好? -
於吕人参: 一个字就是好,三个字就是好好好.华语影坛我认为没人能跟他PK. 他能演冷酷无情的杀手,也能演多情的翩翩公子十二少,还能演大英雄卓一航,能演超萌的书生,能演迷离的欧阳锋,还能演花旦虞姬,更能演让人又爱又恨的何宝荣.他曾说...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网