关于辩论赛观点"拿破仑是一个野心家，战争狂人"的理由是什么？

我看拿破仑辩论反方第四辩的总结陈词总结陈词越多越好，观点：战争狂人，野心家；正方：军事家，政治家~

他窃取大革命果实，背叛自己的自由平等的誓言。
对外不断侵略，扩张，造成深重灾难
直接造成了动荡的时代

对不起 我是正方的 虽然你们反方对拿破仑指出了一些弊端，但是我是崇拜他，因为他的野心能成就大业，我最佩服他的这一优点，每个人心里都有自己的野心，如果没野心就成就不了更大的事业，还有你们说他是战争狂人，这一点是有的，不过他发动侵略战争是有理由，理由就是打败一切以封建制度为统治的国家阶级。如果以反方来看，他曾经把战争灾难带给西班牙人民和其他国人民，但是以正方来说他只是打击西班牙和其他国的封建主义阶级，无论好与坏，只看他的目标是什么。

法国大革命后，法国的稳定、发展和拿破仑个人的崇高荣誉都于拿破仑的对外战争分不开。欧洲国家为了干涉革命，组织了7次反法联盟。拿破仑掌权后经历了与后6次反法联盟的较量。战争早就了拿破仑帝国的辉煌，也导致了帝国的覆灭。对拿破仑对外战争的评价可以分为两个阶段，按三个层面来分析论断。与前3次反法联盟的战争为早期战争，与后3次反法联盟的战争为后期战争。拿破仑前期所进行的战争，是为了捍卫法国大革命的成果，防止波旁王朝的复辟。法军所到之处，扫荡封建势力，扶植资产阶级政权，传播大革命的思想和精神，从而动摇了欧洲的封建统治秩序，推进了资本主义发展的历史洪流。所以以革命性为主。后期进行的战争，在取得重大胜利并消除了反法联盟的威胁之后，继续把战争扩大到非反法同盟的托家，如葡萄牙、叙利亚、埃及等，这侵犯了它国的独立，掠夺奴役这些国家的人民，具有侵略性。拿破仑作为大资产阶级的政治代表，妄想欧洲乃至世界成为法国的舞台，与英国的战争是为本国资产阶级争夺世界市场和世界霸权，与俄国的战争是要争夺欧洲霸权。为了争霸欧洲，他甚至同奥地利等反动的封建国家妥协并联盟。所以，拿破仑同英、俄的战争始终有争霸性质。
恩格斯曾这样评价拿破仑：“拿破仑不朽的功绩就在于：他发现了在战术和战略上惟一正确使用广大的武装群众的方法……”事实上，不仅仅是伟人们惺惺相惜，拿破仑也得到了世界各国人民的追思和崇敬。少年拿破仑从走出偏僻的科西嘉岛的那一刻起，他就抱定了要成就一番伟业的信念，也就注定了他将用神奇来赢得世界的惊叹和倾倒。当他躲避开灯红酒绿，孤独地徉徜在军事知识的还航时，教官们情不自禁地为他写下了这样的评语：“这是一位神奇的青年，是一个将要改写历史的人。”……当他在巴黎战役中才华迸放时，整个法国都拜倒在他的脚下……当他左上法兰西帝国的宝座时，他时欧洲历史上第一个由民众选出的皇帝……当他在欧洲大陆纵情搏杀时，俄、奥、西三国皇帝都成了他的手下败将……当他东征埃及时，他更像一位文明的使者，把东西方文化浸透推上了顶峰……
如果说拿破仑的事业生涯为我们创造了一个精妙绝伦的神奇童话的话，那么拿破仑的情感旅程又为我们谱写了一篇浪漫动人的神奇史诗；他先是钟情马赛少女的天真烂漫；继而又迷醉贵族遗孀的优雅风流，当他在马背上东征西伐时，又是尝遍了波兰、埃及等韵味冗异的“秀色”。最令我们吃惊的是，拿破仑一生中尽管风月无限，但是他最爱的两个妻子——约瑟芬、路易斯却先后背叛了他，投入了别的男人的怀抱……拿破仑的一生是杜撰神奇的一生，就联他的死因，也为我们后人留下了百年不解的疑团……

我们了解拿破仑战争必须要了解法国的历史，及当时的历史背景。总的来说，法国在18世纪是一个国力相对衰落的时期。18世纪初，路易14由盛转衰。之后的几次英法战争使法国的相对衰落暴露无遗。7年战争更是使法国的海外殖民地尽失，甚至在陆地上的战争也成了普鲁士腓特烈的表演舞台。而此后的20年，则又是英国开始经济起飞的年代。1781年瓦特制造了从两边推动活塞的双动蒸汽机。至此工业革命在英国悄然兴起。而法国则由于皇室、僧侣等贵族阶级对于资源的垄断，导致无法倾其国力与英国抗衡。再加上启蒙思想的兴起与对美国独立的支持。使得法国革命忠于爆发。这场革命从这个意义上来讲，正式其对应抗衡的一种延续。正是国民衰落的感情，经济上抗争的失败，加上上层社会的无动于衷。导致了革命不爆发不可。拿破仑正是在这个背景下，登上了历史舞台。如果说革命时期的战争还有抵御侵略、防止复辟、与欧洲反动君主制斗争的意味。那么之后拿破仑时期的战争，本质上也就是英法争霸的一场战争。这场战争中，英国有钱，有科技，有海权，有广袤的殖民地。法国则要挑战之。于是，残酷的战争开始了……再也没有“大陆封锁令”，更能说明这场战争的本质了。拿破仑要求大陆国家禁止与英国贸易。以期打击英国经济。而为此引发出了一连串的后果，而其正与所谓的“拿破仑的侵略时期”相一致，从入侵葡萄牙，到入侵俄国，无不因为是这些国家违背了“大陆封锁令”。而事实上，英国是当时的经济中心，其他国家若不与其贸易则必然使本国经济深受其害。这也是这些国家宁可与法国交战也要与英国贸易的原因。如果法国的工业足够强大，足以使大陆自给自足或者是直接能使这些国家纳入道法国的经济体制当中。那么拿破仑战争的结果也未可知了。 因此，拿破仑是野心家，是战争狂人。但他的战争与他的战略，甚至于法国革命，只不过是几百年间英法争雄的一个缩影。当对方占有经济、科技优势且更具发展潜力时。己方只是占有武力上的一点现实优势。在这个时间点上。战争似乎又是一个历史的必然。唯一的区别是，战争中经济的力量更加强大，民族意识的威力更加强大，因此战争的范围也更加广泛。而已。

---

沙洋县13980775141： 关于拿破仑是个英雄的辩论词 - ？
游翠蛤蚧： 拿破仑是英雄,所谓时势造英雄,他的出生,他的平生所带给法国人民,献给法国历史上的那重重一笔,注定他是在那个特定的时期会是英雄.所谓命运在那一瞬间改变,那就是自信,雅各宾派把国王踩在脚下,拿破仑把平民捧在手中,而这两次,虽只在一瞬间,国王和贫民是平等的.他不仅是法国历史上的神话,更是人类史上的神话. 正应了中国古代一句话,生当为人杰,死亦为鬼雄.所以,拿破仑是当之无愧的英雄.个人意见.

沙洋县13980775141： 拿破仑的功大于过历史辩论课!!拿破仑是英雄!!!帮帮忙!!! ？
游翠蛤蚧： 【拿破仑早年】 拿破仑1769年出生在科西嘉岛的阿雅克修城,他的家族是一个没落的意大利贵族世家,科西嘉岛刚刚被卖给法兰西共和国后,法王承认其父亲为法兰西共...

沙洋县13980775141： 拿破仑是英雄还是魔鬼,请就此观点写一篇辩论词,要求300字左右,不要网上抄的! - ？
游翠蛤蚧： 英雄 他前期战争是维护法国利益,是正义战争.后期战争是侵害欧洲,是非正义战争. 但他是功大于过的 1 他最大的贡献是建立了资本主义体制的《民法典》也称《拿破仑法典》,使后来的资本主义国家纷纷仿效. 2 他的非正义战争促进了资本主义的发展,只不过是用暴力进行的. 3 他重用人才,爱惜人才,他的部下几乎都是精英.

沙洋县13980775141： 求关于拿破仑是英雄的辩论词.高分悬赏! - ？
游翠蛤蚧： 法国的疆土在拿破仑的手中实现了版图最大化,也是在他的带领下法国大军横跨阿尔卑斯山脉流下了那句“ 我之所以我比阿尔卑斯山高,是因为我站在阿尔卑斯山上! ”虽然在随后的战斗中他遭遇了人生的滑铁卢.但是他的丰功伟绩是不可磨灭的,至今矗立在法国香榭丽舍大街上的凯旋门就恰好说明了这一点.而拿破仑的铜像也伫立在凯旋门前.

沙洋县13980775141： 我明天辩论赛 我们的观点是英雄造时势 能不能 帮我们找点历史的根据 来反驳正方时势造英雄的观点？
游翠蛤蚧： 拿破仑 一个时代的产物

沙洋县13980775141： 辩论——拿破仑是“天使”还是“魔鬼” - 为什么他是魔鬼 速度 - ？
游翠蛤蚧： 评价拿破仑 总评:对军事的把握胜过其对政治的把握,--但是无疑他是那个时代的强者. 『用法律更新人们的思想,在各地建立新的政权机构.消除封建残余,保证人的尊严,促进经济繁荣,以稳定联邦形式统一欧洲……』 --摘自拿破仑给儿子...

沙洋县13980775141： ...有一篇文章论证了“失败不是成功之母”,他举了拿破仑的例子有一道题这样问:如果让你与作者辩论,你坚决捍卫“失败是成功之母”的观点,请简要阐... - ？
游翠蛤蚧：[答案] “失败是成功之母”之论证篇 当一个人失败时,我们常常听到周围的人用“失败是成功之母”这句话来鼓励他.这句人们耳熟能详的话不知从何时何处流传开,反正它如今以成为人尽皆知,被人广泛使用的名言了. 人们用这句话来安慰或勉励受挫折...

沙洋县13980775141： 拿破仑是英雄还是战争狂人?？
游翠蛤蚧： 这个 要看你自己怎么看了 在法国 他是一个不折不扣的 英雄! 在欧洲那些被他侵略过的国家来说 他是一个战争贩子 甚至是恶魔! 不过 实事求是来说 全世界都认同的观点 拿破仑是一个不世出的军事天才! 本人十分崇拜他!拿破仑一直是本人的偶像!他 白手起家 一步一步从基层干起 从土伦之战一战成名后 一步一步靠战功做到了 法兰西帝国皇帝的位置!史上 对他的 最高评价是 “狐狸和狮子的结合体,并且懂得什么时候显露狐狸的狡猾,什么时候显露狮子的凶猛!”他锲而不舍 对成功对胜利的渴望 可能会使他 为了战争而战争 因而成为“战争狂人”而备受争议 不过 在我的心里 他是 一个英雄 或者说是 一个伟大的战士!

沙洋县13980775141： 关于拿破仑的辩论材料 - ？
游翠蛤蚧： 楼主其实抽到了一个好签 个人觉得其实这个辩题不太好军事家也可以是侵略者的 凯撒是军事家 成吉思汗也可以是军事家 但是对于他们攻击的地区 他们不是侵略者么? 侵略者与军事家的外延 有交集的 所以你们的观点是首先要承认 在前期拿破仑百战百胜捍卫资产阶级果实 但是后期呢 他穷兵黩武迷信武力 铁蹄踏遍半个欧洲 最终陷入了欧洲民族独立的洪流 他客观上是促进了各国的资产阶级运动 但是他的主观意图并不是如此 正方应该会极力把拿破仑描述成一个用武力给欧洲资产阶级开辟了道路 你们找些拿破仑入侵西班牙的例子 当时西班牙的反抗是最激烈的

沙洋县13980775141： 关于拿破仑的评价,有不同的看法.(1)积极作用是主要的,但也有消极做用;(2)消极作用占主导,但也有积极作用.你同意哪一种观点?说明你的理由. - ？
游翠蛤蚧：[答案] 对于拿破仑的评论,你要从不同角度看,有不同的评价,从法国王室的角度看,他是个野心家,是个叛徒:从法国平民角度看,他是个英雄,是个解放者:从文化角度看,它促进了欧洲文化的融合和进步:从周边国家的角度看,他是个解放者,或者...