宋襄公打不过楚国真的是因为仁慈吗？

~ 经过两个多月的明争暗斗，长子公子无亏取得了阶段性胜利，开始带头主持齐桓公的葬礼。这时候，齐桓公的遗体已经腐烂，蛆虫爬得到处都是。
桓公尸在床上六十七日，尸虫出于户。
作为这场斗争的失败者，有三位公子(公子元、公子潘和公子商人)选择蛰伏以待，而公子昭大概认为公子无亏不会放过自己，于是逃到了宋国，寻求宋国国君宋襄公的庇护。
易牙入，与竖刀因内宠杀群吏，而立公子无诡为君，太子昭奔宋。
在齐桓公时代，齐国强而宋国弱，这是没有争议的客观事实。而齐桓公去世之后，他的次子公子昭居然逃到宋国寻求庇护，这可是给了宋襄公好大的面子。
所以在面对公子昭的时候，宋襄公表现出一副当仁不让的样子：“你这样瞧得起我，我肯定会为你伸张正义的!”
伸张什么正义?自然是帮助公子昭打回齐国，干掉公子无亏，让公子昭成为齐国新君。
史书记载，宋国军队一路势如破竹，不但干掉了夺取公子昭君位的“首恶”公子无亏，还打败了其他三位公子，帮助公子昭顺利登基，史称齐孝公。
孝公元年三月，宋襄公率诸侯兵送齐太子昭而伐齐。五月，宋败齐四公子师而立太子昭，是为齐孝公。
以上是基本史实，没有太多问题，但在细节上有不少罗生门的内容。
罗生门一：公子无亏是怎么死的?
按照史书的说法，是因为齐国人害怕宋国大军，再加上公子无亏是由易牙和竖刁两个小人扶持上位的，所以在宋国大军未到之前，齐国人自发组织起来，干掉了公子无亏，算是清理门户。
齐人恐，杀其君无诡。
可在我看来，公子无亏更像是被暗杀，而不是被齐国民众鄙夷抛弃。
理由很简单，在公子无亏被杀之后，据说齐国民众打算迎立公子昭为新君，但其他三位公子不服，伙同公子无亏余孽一起动手，再一次把公子昭赶回了宋国，这才导致宋国大军卷土重来。
齐人将立太子昭，四公子之徒攻太子，太子走宋，宋遂与齐人四公子战。
问题就在这里：既然三位公子如此冥顽不灵，正义感十足的“齐国民众”怎么没有故技重施，把三位公子全部弄死呢?甚至连他们的权力都没有削弱多少，因为这三位公子在后来都陆续成为齐国国君。
不管其他三位公子好坏，就盯着公子无亏打，这到底是正义感十足的“齐国民众”呢?还是公子昭阴养的死士呢?请大家自行评判。
罗生门二：公子昭凭什么上位?
按照史书的说法，齐桓公在晚年时曾与宋襄公约定：“如果将来公子昭无法继位，就请您派兵帮他打回齐国继位。”虽然没有说得这么直白，但大致是这个意思。
宋以桓公与管仲属之太子，故来征之。
如果说公子无亏的死因还有所争议，那么所谓的齐桓公托孤一说根本连查都不用查，一望可知是假的。
齐桓公在世的时候，宋国算老几?宋襄公又算老几?他只是联盟成员之一。翻遍与齐桓公相关的史书，除了这诡异的“托孤”内容之外，我们根本就找不到齐桓公与宋襄公有多少交情。
请宋国派兵帮公子昭打回齐国继位，这是什么性质的事?这是请求宋国武力干涉齐国内政!一个大国请求小国出兵，干涉本国的内政，难道齐桓公的脑袋被门夹过?否则他怎么会说出这么不着调的话来呢?
史书之所以把“公子昭”记为“太子昭”，“托孤”一事帮了很大忙：宋襄公和公子昭都说确有此事，所以史书也说确有此事。
但在我看来，《史记》作者司马迁似乎也不太相信“托孤”一事，所以史记在记录这件事的时候写道：“宋以桓公与管仲属之太子，故来征之。”
翻译成现代文就是：“宋国以‘齐桓公和管仲的嘱托’为理由，率军帮助公子昭复位。”
想想也挺正常，我都能看出毛病的内容，司马迁怎么可能看不出来呢?但他应该是找不到确切的证据来反驳这一观点，所以只能加上“宋以”两个字。
而之所以没人翻这个案，是因为公子昭当了十年国君，最后也是善终，所以没人在明面上追究这事罢了。
但这不代表其他三位公子就这么暗气暗消了，公子昭刚死没多久，他的接班人就被三公子之一的公子潘所杀，此为后话。
随着公子无亏的出局和公子昭的继位，齐国内乱算是暂告一段落。
在此次事件中，起决定性因素的显然是宋国和宋襄公，也正因为成功帮助公子昭复国，让宋襄公看到了齐国的衰弱和齐国三公子的蛰伏，他认为齐国在短期内不可能再有所作为。
有了这样的判断，宋襄公难免会有一种幻想：只要自己再努把力，肯定也可以复制齐桓公的成功，成为第二位霸主。
且不说后人如何评价宋襄公的这种行为，至少他的哥哥公子目夷就不看好，他对宋襄公说：“我们是小国家，你最好别瞎折腾。”
公子目夷谏曰：“小国争盟，祸也。”
很多人提起公子目夷和宋襄公这对兄弟的时候，都说公子目夷贤明而宋襄公愚蠢短视，其实这是典型的表面文章，更是以结果推过程的思维模式。
公子目夷和宋襄公谁更贤明?这是没有标准答案的，但宋襄公在位期间，公子目夷一直拥有仅次于甚至不次于宋襄公的权力地位，这是可以肯定的。
据说，在公子目夷和宋襄公(太子兹甫)的父亲宋桓公临终前，宋襄公曾请求父亲立公子目夷为接班人，但宋桓公认为公子目夷是庶子，所以还是决定让宋襄公上位。
三十年，桓公病，太子兹甫让其庶兄目夷为嗣。桓公义太子意，竟不听。
宋襄公上位之后，立刻任命公子目夷为左师，处理朝政大事。
三十一年春，桓公卒，太子兹甫立，是为襄公，以其庶兄目夷为相。
《左传》除了记载上述事件之外，还讲到了公子目夷的后代，“左师”这个重要官职就是专门为公子目夷的后代所留。
宋襄公即位，以公子目夷为仁，使为左师以听政，于是宋治。故鱼氏世为左师。
这三段记载有问题吗?问题太大了。
按照我之前的分析，齐桓公托孤纯属子虚乌有，这一点问题应该不大，宋襄公却编出了一个所谓的“托孤”故事，从而获得武力干涉齐国内政的机会。
在此之后，公子昭虽然成为了齐国新君，但却一直被宋襄公打压，以至于后来都不愿意参与宋襄公主持的盟会(这一点后来会说到)。
由此可见，宋襄公此人的权力欲极为旺盛，要说他愿意主动让位，我认为不太可能，更别提为哥哥的后代专门留一个可以处理朝政大事的重要官职。
如果宋襄公真的曾在宋桓公面前表示让位，那么只有两个可能：
一、他担心宋桓公临时换人，所以用了一招“以退为进”，让宋桓公把话说死，到底谁继位;
二、他担心公子目夷实力太强，怕他到时候会不服从自己，而宋国较之齐楚为弱，根本经不起内讧的折腾，所以玩了这么一出“兄友弟恭”的表演，希望公子目夷上道。
果然，公子目夷表现得很上道。
按照《史记》的说法，是宋桓公否决了宋襄公的提议，但按照《左传》的说法，是公子目夷主动表示，自己的胸襟不如弟弟宋襄公，根本不考虑继位的事。
宋公疾，大子兹父固请曰：“目夷长，且仁，君其立之。”公命子鱼，子鱼辞，曰：“能以国让，仁孰大焉?臣不及也，且又不顺。”遂走而退。
这就是历史的有趣之处：司马迁在写《史记》的时候，肯定参考过《左传》的相关内容，但他没有用这一条。
按照我的判断，司马迁或许更倾向于公子目夷和宋襄公暗战，是他们的父亲宋桓公强制兄弟俩保持和平。
但如果是强制保持和平，在宋桓公去世之后，兄弟俩为什么没有火并呢?宋襄公反而把国政大事都交给了公子目夷。
综合上述因素考虑，我倾向于《左传》的记载，应该是公子目夷主动退却表示臣服，而宋襄公则投桃报李表示诚意。
我之所以要详解公子目夷和宋襄公的关系，就是为剖析双方的利益点打基础：这两人是政敌的可能性大过兄弟情深的可能性，只不过由于外有强大的齐楚，宋国只有精诚协作才能保证不沦为大国玩物。在这方面，兄弟俩的利益点应该是一致的。
但在保住国本不失的前提下，宋国是不是应该找机会更进一步呢?这兄弟俩的利益点显然是不一致的。
基于宋襄公一系的利益，自然是希望宋国越强越好，影响力越大越好，这样他们才能攫取更多的利益。
基于公子目夷一系的利益，自然是希望宋国岁月静好，当一个安安静静的美男子即可，总而言之，维持现状。
公子目夷一系之所以不赞成宋国扩张，是因为他们有可能在扩张中被宋襄公扔出去当炮灰，到最后占便宜的时候，又有可能只吃到残羹冷炙。
出力多，好处少，你说公子目夷一系有什么理由支持宋襄公一系参与争霸呢?
从另一个角度来说，齐国虽然在动荡，但其国力尚存，真把它们逼急了谁也不知道会怎样;楚国是南方一霸，又频频插手中原事务，哪个中原诸侯国敢说自己能稳吃楚国?
这样一分析，宋国的实力确实有点不够看。
面对公子目夷的说辞，宋襄公心里显然是有谱的，但由于他刚扶公子昭登上齐国君位，难免有些志得意满，更希望趁此良机再进一步，万一梦想真的成了呢?
此时的宋襄公就好像在游戏里刚推倒A副本的最终BOSS，获得了两三件相当不错的装备，团队士气也正高涨，他自然希望借着现在这股劲，赶紧去把B副本给推了。
B副本的最终BOSS，自然就是雄霸南方的楚国。
楚国太强了，就连齐桓公都不敢轻易开启战端，当初的“昭陵之盟”也只是签订了友好互不侵犯协议。但由于宋襄公帮助公子昭登上了齐国国君的宝座，所以他认为自己现在完全可以借势而起，联合齐国一起向楚国发难。
面对齐宋两国的威压，楚国估计也会像当初那样，再签一个类似于“昭陵之盟”的协议，双方继续保持友好互不侵犯的状态，而楚国则承认齐宋拥有继承齐桓公霸业的资格。
到了那时，宋襄公自然可以轻易说服齐国国君公子昭，因为公子昭就是在自己的支持下复位的，再加上如果齐国国君连任霸主，齐国的国势必然会更强，届时有可能失控。
基于这个原因，如果公子昭敢争这个霸主，必然会被国际舆论斥责，齐国也将受到排挤。
如果齐国不与宋国联合，那他们就无力向楚国施压，毕竟齐桓公这样的雄主已经去世，齐国已经不复昔日的强盛。
可出乎宋襄公预料的是：公子昭压根儿就没给他这个面子，由宋襄公召集的会盟，齐国缺席。
其实宋襄公算得不错：如果不与宋国联合，齐国根本无力延续齐桓公的辉煌。
可问题是：人家公子昭现在想的根本不是延续齐桓公辉煌，而是在想应该怎样打压蛰伏的三位公子，保证自己这一系可以在齐国国君的宝座上千秋万代。
强力盟友退却，宋襄公尴尬了。
在会盟上，宋襄公强撑着装大尾巴狼，希望楚国国君楚成王认清形势，不要与我强宋对着干，只要续签“昭陵之盟”，承认我宋国的霸主地位即可。
面对不知天高地厚的宋襄公，楚成王也没有多说什么：他直接在盟会上发动兵变，把宋襄公俘虏了!
於是楚执宋襄公以伐宋。
社会我熊哥，人狠话不多!
抓了宋襄公之后，楚成王立刻决定以此为借口攻打宋国：“你们这个国君居然敢对我大楚王不敬，我非要给你们一点颜色看看!”
面对这种情景，宋国诸臣也很干脆：他们立刻拥立公子目夷为新君，并派使者明确告知楚成王：“我们宋国已有新君，你说老国君对你不敬，那你自己看着处置吧!”
这就没意思了……
楚成王本身就是杀兄继位的，对于宫廷之间兄弟相争的戏码相当熟练，所以他当即做出决定：把宋襄公放回去，看宋国两位国君内讧，咱们坐收渔利。
于是乎，颜面扫地的宋襄公被放回宋国。
冬，会于亳，以释宋公。
刚回国的宋襄公看看公子目夷：想不到吧?咱又回来了!刚继位的公子目夷看看宋襄公：你这废物咋没死在楚国呢?
也是这兄弟俩比较理智，都克制住了找对方麻烦的冲动，因为强敌楚国在前，他们必须齐心协力。
公子目夷立刻归还君位，并一再解释这是权谋之计，宋襄公自然表示无所谓，他完全相信自己的哥哥。
楚成王一看这兄弟俩没打起来，自己也觉得无趣，所以决定退兵。
楚国退兵之后，宋国的局势变得极其微妙。
按照宋桓公遗命，宋襄公继位是名正言顺的，公子目夷对此也没有表示异议，兄弟俩表面友好的状态维护得很不错。
可这次宋襄公被抓，公子目夷立刻成为新君，再加上宋襄公丢了大脸，在国内的威望肯定也有所降低。
公子目夷或许是抱着“高筑墙、广积粮”的施政方针在跟宋襄公对耗，所以他并没有贪恋国君宝座，但他所获得的好处显然是很多的，而且这种好多大多是隐性的，宋襄公想抓把柄都难。
面对这种情形，宋襄公觉得继续这样耗下去，自己被楚国活捉这种事早晚会成为导火索，公子目夷想什么时候引爆，自己都只能被动接受，这种主动权不在手上的感觉令宋襄公非常难受。
基于这种考虑，宋襄公做了一个大胆的决定：伐楚报仇!
面对宋襄公这一决定，公子目夷简直都惊呆了：见过不怕死的，却没见过这么喜欢找死的!楚国是什么咖位，那是我们小小宋国能够撼动的吗?
十三年夏，宋伐郑。子鱼曰：“祸在此矣。”
但公子目夷的反对根本无效，因为宋襄公手握政治正确：你们的国君被俘虏了，难道你们全当无事发生吗?要是真这样，那不如我赶快让位给公子目夷，是不是就称你们的心意了?
如果话说到这一步，你说公子目夷该怎么办呢?又能怎么办呢?
后世读者或许会问：“宋襄公做出这个决定的时候，他难道不考虑宋楚之间的差距吗?如果面子没挣回来，岂不是输得更惨?”
宋襄公虽然基于挽回颜面，但他肯定很清楚：直接交锋没理由，因为人家楚国好歹把自己送了回来。而且楚国实力强大，硬碰硬难免会吃亏。
基于这种思路，宋襄公玩了一出“围点打援”：他率军攻打依附于楚国的郑国，看楚国来不来救。
如果楚成王上道，自然会看懂宋襄公的招数：这位老兄就是要个面子，所以他肯定不会全力攻郑，这时候楚成王只要派一个信差去郑国，表示楚国即将出兵救援，要求郑国坚决顶住就行。
宋襄公随便打几下，发现楚军没来，自然会找理由退兵的，这样宋襄公的面子就算找回来了。
可问题是，楚成王不上道，他觉得宋襄公不识好歹。也有可能是，楚成王觉得自己没必要上道，你不过是小小宋国，居然也敢跟我玩这种盘外招?
总而言之，剧本并未按照宋襄公这个导演的设定来演，因为楚成王过于大牌，他决定和宋襄公面对面较量一次，免得他以后再这样呜呜喳喳地找抽。
这一战的结果自不用多说，肯定是楚国大胜。
陈成，宋人击之。宋师大败，襄公伤股。国人皆怨公。
但在记录这一战的时候，却有一些令人忍俊不禁的画面。
据说，在宋襄公失败之后，他为了挽回颜面，说了一通大道理，言外之意就是说我宋国讲仁义，而楚国不讲仁义，所以我宋国虽然败了，却也是虽败犹荣。
公曰：“君子不困人於阸，不鼓不成列。”
这话什么意思呢?我来给大家翻译一下。
在《天龙八部》世界里，某江湖菜鸟喝多了吹牛：“告诉你们，当时在聚贤庄，我用了一招劈空掌，掌风直接朝着乔峰的鼻梁吹去，如果我多吐三分劲，乔峰肯定会被我打得满脸开花。但我心胸豁达，不愿意他受此打击，所以我不但没有多吐三分劲，反而把劲道又卸去三分，只是想简单给他一个教训。没想到乔峰这契丹余孽不识好歹，居然趁我劲道老去的时候给了我一掌，直接把我肋骨给打断了，你说这契丹人还有没有点礼貌了?”
哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!
只有真正的弱鸡，才会在时候放这种马后炮，用以彰显自己的强大。
宋襄公在发表了这样一番大义凛然的讲话之后，很快就因伤去世了，但宋襄公的这种“精神”却遗留了下来。
若干年后，大家在说起宋襄公的时候，都会轻蔑一笑：“噢，你说那个只知道讲仁义的国君啊?”
某些道德卫士立刻高潮：“宋襄公虽死，但他作为一个君子，能打楚成王鼻梁的时候却暗暗收劲，这种大无畏的卫道精神，其实尔等凡夫俗子所能理解的?”
是啊，我们都不理解，正如我们没法理解，一个不入流的江湖菜鸟，他怎么会有可能打中乔峰鼻梁一样。
宋襄公这种做法，就是想强行给自己找个台阶：“不是我军无能，而是敌军狡猾。”
这话放到今天，我估计没几个人会信，可一旦把朝代拖到公元前的春秋时期，那个传说中“礼仪”大行其道的时期，很多人就相信了，并为此惋惜一番，就好像宋襄公的劈空掌多带三分劲，就能立刻把楚成王这种蛮夷君主打得满脸开花一样。
醒醒吧，真没这种事，就凭宋襄公那副德性，哪有资格挑战楚成王呢?
但宋襄公也不算白死，至少他留下了“宋襄之仁”这样一个成语，也算是为后世子孙做出了一点贡献。

---

龙南县15173716211： 宋襄公为人如何? ？
登汪俊宁： 历史上的宋襄公是个颇有争议的人物,他位列春秋五霸,却常常因为自己的仁义而吃亏、上当,所以有人认为他迂腐.正所谓仁者见仁智者见智. 周襄王十四年(公元前...

龙南县15173716211： 宋襄公的“仁义之师”是怎么回事? - ？
登汪俊宁： 有一次,宋襄公率宋国军队跟楚国打仗,楚军过河的时候,他手下的大臣跟他说,趁楚军还没有全部过河,趁机进攻会大胜.他不愿意,说自己是仁义之师,不趁人之危.当楚军过河之后还没列阵,大臣又劝他进攻,他还不愿意.等楚军列好阵以后,一下就把宋军给打败了

龙南县15173716211： 历史上因为仁义而失败的人物以及事件 - ？
登汪俊宁： 宋襄公.要成就霸业,却因为过于讲道义,而失败.与敌人做战.本来打不过,却装,与楚战,楚渡河,左右谏,半渡击之,不听,渡河后,左右谏趁阵角未稳击之.不听,终拜

龙南县15173716211： 历史上因为愚善而铸成大错的例子 - ？
登汪俊宁： 宋襄公. 公元前643年(周襄王九年),春秋时代第一位霸主齐桓公逝世后,齐国因君位继承而引发内乱.次年,宋襄公出兵协助齐孝公取得君位.同时,楚成王借齐国中衰、中原无霸的机会将势力渗入中原地区.宋襄公不顾宋国国力尚弱,希...

龙南县15173716211： 论宋襄公之仁是否迂腐? - ？
登汪俊宁： 用现代的眼光看来,宋襄公在春秋乱世中不切实际地空谈古时君子风度,为了守迂腐的信条在政治军事斗争中处处被动,并且把仁义滥用在敌国甚至是敌军身上,以至数次受辱.如果将礼义用到君子身上,会使君子之风发扬光大,但如果象宋襄公用错地方,自会自取其辱,不但误国,也害了自己,成为后世笑柄.宋国是小国,宋襄公打了败仗,证明他对仁义还理解不到位,或者说对自己的实力还不清楚,若宋有后来秦国的实力再讲仁义必然称王,而且不只二世.但是宋襄公不肯埋头发展,他也曾说齐桓公用管仲20年称霸,而他等不了.急功近利是他失败的地方,但讲信用宽而待人,却使他位列春秋五霸.

龙南县15173716211： 子鱼论战 至于对战争的看法是什么 - ？
登汪俊宁： 应该是说战争是不能讲太多道义的吧,因为宋襄公很迂腐,坚守所谓“道义”,敌军没有渡河、没有列好阵就不攻击,结果打输了,于是子鱼就针对这件事发了议论.

龙南县15173716211： 宋襄公到底有多厉害 宋襄公为什么能够位列春秋五霸 - ？
登汪俊宁： 宋襄公被司马迁列为春秋五霸的原因,是因为宋襄公的仁义之举,他不仅要将王位让给目夷,还在对外的外交、军事上也采取仁义的手段,这是司马迁佩服他的原因之一.还有他帮助平定了齐国的内乱.

龙南县15173716211： 在《史记》中,司马迁为什么把宋襄公列为春秋五霸之一? - ？
登汪俊宁： 春秋五霸,指的是春秋时候最厉害的5个诸侯. 在不同的史学家眼里,有不同版本的春秋五霸.《荀子·王霸》里的春秋五霸,是齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践;《白虎通·号篇》里的春秋五霸,是齐桓公、晋文公、秦穆公、...

龙南县15173716211： 历史上太注重过程导致失败的例子 - ？
登汪俊宁： 宋襄公雄心勃勃,想继承齐桓公的霸业,与楚国争霸,一度为楚国所拘.前638年,宋襄公讨伐郑国,与救郑的楚兵战于泓水.楚兵强大,宋襄公讲究“仁义”,要待楚兵渡河列阵后再战,结果大败受伤,次年伤重而死.《史记》中记载宋襄公是春秋五霸之一

龙南县15173716211： 造成泓水之战宋朝失败的根本原因是什么 - ？
登汪俊宁： 你说错了,泓水之战当时是宋国,不是宋朝,宋国失败的原因是宋襄公愚蠢无能,自以为自己是“仁义之师”