用GDP测量国力，饱受争议而且不科学

~
这观点有毒，将国力等同于GDP，误导大众。
他的提出者，英国的的麦迪逊，绝对别有用心。他声称:1820年中国GDP占全球总量的33%，英国仅为可怜的5.2%。他同样吹捧同时代的印度，这时的印度占据25%以上全球GDP。中印两国超过全球一半。可他没有说清楚，这时的印度已经成为英国的殖民地。
欧洲已经开始工业化，亚洲还是处于封建主义阶段。亚洲GDP数据再靓丽，也掩盖不住即将沦为欧洲帝国殖民地的事实。同理，纵使大清帝国GDP五倍于日本，也无法摆脱失败的命运，两国社会形态、政治制度、工业能力有着质的差距。日本对清朝可以说的降维打击。只是我们不愿意接受而已。
一、用GDP测量国力，饱受争议而且不科学。
GDP，即国民生产总值，指在一定时期内，在某一指定地区合法产出的所有最终产品和服务的市场价值总和。首次出现于1934年美国哈佛大学经济学家西蒙;史密斯;库兹涅茨给美国国会作的报告中。一经提出，即风靡全球，成为各国最主要的经济数据。很多战略机构用此测量一国的经济实力，并据此来描述国家间的力量升降，格局变迁。
毋庸置疑，GDP数据有其合理性，但同样存在很大的缺陷。譬如，以美元计算的国际GDP排名中，韩国的数据非常亮眼，超越俄罗斯，直逼加拿大。依然改变不了其中等国家的地位。俄罗斯却是有数的世界大国，可以硬扛整个北约全面制裁和打击而屹立不倒。
况且，GDP统计并没有统一的指标体系，各国出于私利夸大自己数据以吸引投资者，例如印度就曾将牛粪当做化肥，把贫民窟算作房地产计入GDP。而它的创造者美国，同样是玩弄数据的高手。美国GDP长期世界第一，近几十年来，却一步步脱实向虚，服务业占据将近80%的份额。
在这些服务业指标中，有一些没有创造社会价值的，例如将近两万亿美元的律师费;有一些是可有可无的，例如美国人的自住房，会折成一定的价值算入GDP，明显的重复计算。最近一些所谓的经济学家，撰写文章，建议将家庭主妇的家务劳动，譬如洗碗洗菜，换灯泡叠被子的行为都算进GDP。美国人真会玩，再过不久，可能拉屎呼吸空气也被算成价值当成GDP了。
我们中国以生产法为主统计GDP数据，也存在某些不合理之处，不能及时反映市场动向。如果换成美国方式，中国应该能够匹敌美国的经济能力。然而中国的科技水平与美国的确存在一定差距，这是不能否认的。我们仍需埋头努力，不可妄自尊大。但中国体量太大，再也无法韬光养晦，美国的精英阶层，洞若观火。他们的数据虽然好看，在一些实打实的经济指标上，譬如年发电量、工业产值、进出口贸易总量、社会销售总额等，中国不是远远超越美国，便是即将超越。中国人口规模，正形成巨大的经济吸盘，源源不断地消费着世界的资源和能源。这就触犯了西方的大忌，毕竟奥巴马曾说，让十几亿中国人过上西方人的生日，对世界是个巨大的灾难。
二、人口领土资源是国力基础，组织和技术是国力的催化剂。
人类发展至今，生产方式主要经历三次变革，即由采集经济过渡至农业经济，再由农业经济过渡至工业经济。不同的经济模式决定着着人类汲取资源能力，以及利用资源组织人力改造自然能力的强弱。拥有先进经济模式的社会，会对落后的社会形成不对称的优势。
近代欧洲的帝国对美洲亚洲非洲的征服，根本原因是他们率先进行社会变革，拥有先进的工业经济和军事科技，对其他大陆形成降维打击。等到工业技术扩散到其他大陆后，美洲和亚洲更大规模的人口得以组织起来，欧洲就丧失技术优势。这也是欧洲衰落的根源。
任何时代，领土和人口都是国力的最重要的因素。古代的大帝国，无不以广阔的幅员和众多的人口而著称。我国之所以能长久地称霸东亚大陆，就在于自秦以后，华夏民族一直占据在东亚最好的地缘板块，繁衍生息，再加上农业经济领先世界，即使统一分裂不断循环，也毫不影响世界的地位。直到西方的到来，才开启三千年未有之大变局。
同样是衰落，大英帝国在非殖民化后退缩回英伦三岛，变成二流国家。俄罗斯在苏联解体后，依然在世界有相当大的影响力。许多国际问题，离开俄罗斯则无法解决。就在于俄罗斯拥有广阔的国土，和上亿的人口。英国早已被遗忘在角落里，只能依附美国，发挥自诩的大国作用。
国土与人口是基础，组织能力和技术同样不能忽视，否则就不会出现罗马帝国遭蛮族入侵，中国两次亡于外族。技术具有扩散性，同样的社会性质，组织能力大致一样，掌握某项突破性军事技术，就会形成巨大的优势，所以，马镫的发明，结合蒙古人优良的射箭技术，让蒙古人能够征服整个欧亚大陆军成为中世纪最伟大的军事革命。
三、工业社会中的国力方程
二次大战后，工业技术全球性扩散，使得落后的社会取得与欧洲类似的技术条件。弱小国家，在与超级大国的对抗中，亦不落下风，譬如朝鲜、越南和阿富汗等国，每每让超级大国折戟。这也并不意味着，小国能够取代大国主导国际体系。
工业时代的国力比较，除了人口、领土，资源等，工业实力、钢铁产量、人口识字率也起着重要作用。第一次世界大战之前，沙俄拥有欧洲最大规模的人口和领土，工业也有一定发展，却被列宁认为是帝国主义链条中最薄弱的一环。德国被广泛地认可为当时欧洲第一强国，因为它拥有欧洲最强的工业实力，钢铁产量是英法的加起来总和，识字率达到95%以上，同时还有欧洲路最密集铁路，最强大的陆军，和世界科技中心。这使得它能够在第一次世界大战中，一边与英法死磕，一边还能击溃沙俄。虽然后来战败，但没有人会认为法国能够镇得住德国。
同理，对苏联的认识依然滞留在沙俄时代，是德国二战失败最根本认知因素。第一次世界大战中，沙俄军事工业薄弱，产量不足，通常两人共用一支枪，或三人共用两支。而且沙俄的士兵，都是目不识丁的农民。战斗力很差。到第二次世界大战时，经过三次五年计划和教育改革，苏联的工业实力产值已经跃居欧洲第一，识字率大为提高，军事技术紧追欧洲，已经由农业社会蜕变为工业社会，再配以布尔什维克党强大的组织能力。绝对是纳粹德国的劲敌。希特勒从未深刻了解苏联的社会变化，加之愚蠢的种族主义观念。失败也在情理之中。
能否建立一种模型，来测量国家间的实力，从而减少误判?美国学者克莱因曾提出过公式即著名的克莱因国力方程:
PP=times;;
其中，c代表人口和领土，e代表经济实力，m代表军事实力，s代表战略意图，w代表国家意志。
该公式将国力的各主要因素有机结合起来，简洁明了，受到追捧。但太过于注重静态因素，忽视科技、国家战略能力等不能量化，又不可或缺的指标而广受质疑。
按此公式，苏联毫无疑问是世界第一大国，美国位居第二，因为在五项指标中，美国只有经济一项胜出。这并不符合客观现实。美国是如此强大，能够按照自己的意愿塑造世界秩序。在美苏长达40年的冷战中，美国以攻势为主，只有尼克松和卡特时期，才明显处于守势。待到里根一上台，西方已经积累了很大的经济技术优势，对苏意识形态战争也逐渐显效。很快就将苏联拖垮了。
苏联之败，不仅在于经济的落后和体制的僵化，更在于由此而来的国家意志的动摇和国民士气的低落。论军事实力，苏联依然是世界首屈一指的超级大国。但阿富汗战争的泥淖，经济改革的停滞，民众日益不满。戈尔巴乔夫不从根源上寻找问题，反而改弦易撤，否定苏共历史和国家制度，彻底损害了国家的战略能力，让民众陷于意识形态混乱。焉有不败之理?
四、再论大清和日本的国力比较
中日甲午海战，是检验洋务运动和明治维新两场改革运动成果的一场考试。很不幸，中国完败，日本大胜。从此两国国运走上不同方向，中国四分五裂，惨遭蹂躏，日本则摆脱殖民之危，一跃而起，成为列强之一。
战争的结果往往取决于战争之外。在被问及普法战争大胜的原因时，老毛奇说过一句有名的话，他说:普鲁士的胜局早就在小学教师的讲台上决定了。
事实上半个世纪之前，普鲁士还是拿破仑手下败将，耶拿惨败让腓特烈大帝蒙羞。普鲁士痛定思痛，以壮士断腕的意志推行教育和科学改革，创办现代研究型大学，在义务教育中灌输实用知识。普鲁士成为欧洲识字率最高的国家，逐渐取代法国，成为世界科学中心。早在普法战争之前，德国经济实力、铁路里程、钢铁产量就超越法国。再加上名声大噪的总参谋部，奠定德国世界军事强国地位。
中日甲午决战，也是同样道理。洋务运动以中体西用为宗旨，只学习西方器械，不学其思想制度，学不得其法，皮毛尚且不得，更遑论让大清改头换面。而其创办的学校和企业，全都以提高军事能力为主。更别说触碰中国封建经济体制了。反观日本，推翻幕府后，上下一心，众志成城，殖产兴业，开设议会和政党。仿照西方教育体制，开设小学中学大学课程，开启民智。日本善于学习，从不排斥外来事物，还虚心习其精髓。古代大化改新，学习中国物事，近代明治维新，研学西方制度。很快就脱胎换骨，成为标准的民族国家。
早在黑船事件之前，日本社会就有兰学之说。早期西方传教士来到日本，惊奇地发现，日本民众识字率很高，与欧洲国家不相上下。统治者与民众之间，也没有很深隔阂。这非常有利于日本的社会转型。而清朝，用大史学家钱穆的说法，基本上是个部族政权。满族对汉人的统治，处处防范。直至晚清，汉人依然被禁锢于汉地十八省内，不得擅自进入蒙藏新疆等地。后来外患日深，才不得不放开给民众，开田实边。满清统治者与中国民众，始终存有很深的隔阂。他们担心丢掉统治大权，宁赠友邦，不予家奴。对开启民智之事，更是心惊胆战。所以维新变法，百日而亡。无他，怕民众揭竿而起而已。
所以整体而言，直到灭亡，清朝始终是个封建部族政权，经济为列强所控制，民生凋敝。而日本为袅袅上升之资本主义强国，工业建设，蒸蒸日上。这就是两国社会存在的制度性差距。
所以清朝所谓的农业经济产值，就算十倍于日本也无用。工业产值才是有效国力，才能推动军事变革。日本陆军学德国，海军学英国，高价请西方军事教员，皆习其精髓。大清虽有西方船炮，骨子里依然水师作派。同时双方政府外交和财政能力的有巨大差距。日本人可以去英国金融市场发行国债，借钱打仗。同时，在西方媒体面前塑造一副优等生模样，将中日之战描述为文明对野蛮之战。清政府浑浑噩噩，活在天朝上国的梦幻里，必败无疑。

---

龙华区13377233277： GDP是否能作为衡量一个国家综合国力的标准 - ？
孛柿小儿： gdp即英文(gross domestic product)的缩写,也就是国内生产总值.它是对一国(地区)经济在核算期内所有常住单位生产的最终产品总量的度量,常常被看成显示一个国家(地区)经济状况的一个重要指标.生产过程中的新增加值,包括劳...

龙华区13377233277： 看了不准笑[转] - ---------什么是GDP?？
孛柿小儿： 经济学常识!gdp来衡量综合国力是不科学的

龙华区13377233277： 如何看待GDP? - ？
孛柿小儿：GDP,就一个国家而言,被称为国内生产总值.它是对一国产量的标准测量指标,表示该国居民在一特定时期内生产的所有商品和服务的货币价值总和.但是,在充分肯定GDP的历史功绩和积极效应的同时,也应看到GDP不是万能的,特别...

龙华区13377233277： GDP是不是最好的方法测量一个国家的经济？
孛柿小儿： 目前看来是这样的,对于微观层面来说,相当于一个比较财富多少的指标.但是并不意味着GDP越高,人民生活水平越好,就像你拥有的钱越多,并不代表你越幸福一样.当然现在衡量国民生活水平也有向幸福指数和GDP相结合的评定指标发展,你可以关注一下.

龙华区13377233277： GDP是不是最好的方法测量一个国家的经济 - ？
孛柿小儿： 国内生产总值(GDP=GrossDomesticProduct)是指一个国家或者地区所有常驻单位在一定时期内生产的所有最终产品和劳务的市场价值.GDP是国民经济核算的核心指标,也是衡量一个国家或地区总体经济状况重要指标.根据中华人民共和国国家统计局初步核算,2016年全年国内生产总值为744127亿元,比上年增长6.7%;全年人均国内生产总值53980元,比上年增长6.1%.所以GDP当然是一个衡量国家经济发展水平的标准,但并不是唯一的标准和完美的标准.比如除了GDP,CPI,GNI也是一个衡量经济发展水平的标准

龙华区13377233277： GDP作为衡量各国综合国力的主要指标,在核算时应注意哪些问题?存在着哪些缺点? - ？
孛柿小儿： 有一个故事:有两个经济学研究生甲和乙,二人在路上走,发现一坨狗屎.甲对乙说:你把它吃了,我给你5000万.乙一听,这么容易就赚5000万,臭就臭点吧,大不了拿了钱去洗胃,于是就把屎吃了. 二人继续走,心里都有点不平衡,甲白...

龙华区13377233277： 为什么宏观经济学原来用GNP作为产量的主要测量值,而…… - ？
孛柿小儿： 为什么西方宏观经济学原来用GNP作为产量的主要测量值,而现在大多改用GDP 答,1991年以前,美国一直用GNP作为产量的主要测量懂,从1991年起改为GDP.国民生产总值(GNP)测量一国居民的收 入,包括居民从国外取得的收入(工资...

龙华区13377233277： 单纯 GDP总量反映的是什么 人均GDP反映的是什么? - ？
孛柿小儿：GDP即国内生产总值,指一国或者地区一年以内在其境内生产出的全部劳务和产品的市场价值总和.反映一国的经济实力和综合国力,一般用gdp的增长速度来衡量各个国家的经济发展情况.人均GDP即人均国内生产总值,是以某国或地区一定时期国内生产总值除以同时期平均人口所得.反映一国或地区人均经济状况,任何一国政府的终极目的是为社会公众谋求幸福和全面发展,重要的衡量标准就是人均经济状况.

龙华区13377233277： 马克思主义哲学的问题 - ？
孛柿小儿： B 是正确的.原因:题目中说了“GDP是衡量一个国家和地区经济发展的水平的重要指标”这个是指一般的情况.但是后面有了特殊的具体情况,就是在“不坚持科学的发展观,以牺牲环境、资源为代价来拉动GDP”这样的具体情况下,GDP的衡量标准就变成了“不是绿色GDP,而是黑色GDP了”.也就是说GDp自然是衡量一个国家地区的经济发展水平的指标.但是也要根据具体的情况,在某种不好的条件下它就不能称之为绿色GDP了.所以,对于这一问题就体现出了要具体问题具体分析这一原理.因此,B是正确的.对于这类题目,读完题干后,结合选择支中的哲学原理仔细的比对,看看题干的论述能否体现这一基本原理,能体现就说明是对的了.

龙华区13377233277： 简述dgp的计算准则以及为什么gdp不准确衡量经济福利. - ？
孛柿小儿： GDP的测算有三种方法:1.生产法:GDP=∑各产业部门的总产出-∑各产业部门的中间消耗2.收入法:GDP=∑各产业部门劳动者报酬+∑各产业部门固定资产折旧+∑各产业部门生产税净额+∑各产业部门营业利润3.支出法:GDP=总消费+总投...