李鸿章是不学无术之辈吗？你怎么看待梁启超的观点？
梁启超、康有为的话不能信，不能全信。毕竟，他们作为清朝最后的遗老，是看着大清国灭亡的。梁启超两次在书中评价李鸿章，“不学无术”。可是李鸿章24岁就考上进士，说明并非不学无术之辈。梁启超是拿李鸿章与霍光对比，认为最像，但又没霍光那么大的能量。
梁启超：“史家评霍光曰不学无术，吾评李鸿章亦曰不学无术。则李鸿章与霍光果同流乎？曰：李鸿章无霍光之权位，无霍光之魄力。李鸿章谨守范围之人也，非能因于时势行吾心之所安，而有非常之举动者也。其一，生不能大行其志者以此，安足语霍光？虽然，其于普通学问，或稍过之。”
其实，更准确的说，李鸿章是不学有术。在对比李鸿章与张之洞时，梁启超说，张之洞好空谈，注重名声，但不能解决问题。而李鸿章有时虽说手段不高尚，倒也能在烂摊子上收拾个残局，算是无道有术。因此，李鸿章是有术的。李鸿章的一身本领，大多得益于和曾国藩相处时的学习，是一个优秀的学习者，也比较能变通，善于斡旋于世界各国。这一点在当时仍抱上朝天国美梦的大多数臣子来说，已是一个很大的觉醒了。
无论生前身后，李鸿章都是个极富争议的人物。上中学的年代，历史老师口中的“大汉奸、卖国贼李鸿章”，至今言犹在耳。二十多年前读到梁启超撰写的《李鸿章传》，正值国家改革开放之初，顿觉眼目一新，感到此传对洋务运动及李鸿章其人，有着不同以往的全新视角。细品之，则非梁任公之视角“不同以往”，乃敝人受哺狼奶多年，有幸恢复了人类的独立思考而已。在纪念改革开放三十周年之际重读此传，更别有一番滋味在心头。
在正统教材中身背“软弱”“卖国贼”“刽子手”恶名的李鸿章，在西方却有“东方俾斯麦”的美誉——这种差异可能不仅仅是“屁股”的影响，更有东西方文化观念和政治需要的因素。而同样身为清末名士的梁启超，在其所著《李鸿章传》中，却也将李鸿章同古今中外要人霍光、诸葛亮、秦桧、曾国藩、张之洞、俾斯麦、伊藤博文等做了对比，并对李鸿章给予了极高的评价。
吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。李鸿章为中国近四十年第一流紧要人物。李鸿章为时势所造之英雄，非造时势之英雄。李鸿章，忠臣也，儒臣也，兵家也，政治家也，外交家也。李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也；李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。
也许只有身处同时代的人，才能体会李鸿章那时的艰难；更或许我们就根本不应该用现在的眼光去评判他：毕竟，没有人能够超越历史。
李鸿章还不学无术？
粗略的数下：组建过军队（淮军）、领兵打过仗（对太平天国）、玩过政治、搞过外交、更是洋务运动的领军人物，人家什么没玩过，而且每样都玩出名堂了，简直就是地地道道的人才啊
梁启超完全是在处于李鸿章对立面的基础上做出的观点，本身就缺少公正性，没什么参考价值。
我本人反而觉得梁启超以及康有为这帮人才真的不过是帮热血上头的，不懂得深思熟虑的，凡事喜欢理想化的热血青年而已，比起李鸿章的实干能力更不如。
李鸿章怎么可能是不学不术之辈！他才华横溢啊！只是他代表清政府签订了些卖国条约，你就说他无能啊。李鸿章他是曾国藩手下最厉害的，而且他还支持洋务运动，并且是主要负责人。史书上说霍光是说他没怎么读书，不明大局，主要是不明大局，而不是无能。李鸿章是个圆滑的人，所以才这么形容他。
你搜下他的资料就知道了
李鸿章是个值得钦佩的人，做人做官都无愧于心，可惜命运不济，在晚清落寞时候出仕，可叹。梁启超，跳梁小丑，贪生怕死之辈。有脸说李鸿章么。
梁启超评论的所站的高度和公认标准是不一样的，好像史家论霍光
当然梁与史家这种评论也是失之偏颇的，因为立场问题……呕心沥血维持一个将倾的王朝，或者是将一切打翻重建，哪个是对的？
李鸿章是能臣，乱世中的风流人物，值得研究值得佩服他的某些作为
不过现在一些历史畅销书对李鸿章过于神化，我不喜欢这种吹捧得太高的观点，上下五千年，多少风流雨打风吹去？
急需李鸿章的资料·
鸿章既平大难,独主国事数十年,内政外交,常以一身当其冲,国家倚为重轻,名满全球,中外震仰,近世所未有也。生平以天下为己任,忍辱负重,庶不愧社稷之...“吾欲以两言论之,曰:不学无术、不敢破格,是其所短也;不避劳苦、不畏谤言,是其所长也。” 孙中山上书李鸿章时,曾这样说李鸿章: “我中堂佐治以来...
谁能帮忙一个近现代史的历史人物
据时人记载：“京师陷，中外皆延颈望和”，“鸿章既受命，朝局始有转机，都人皆置酒相贺”。不但崇拜他的人颂扬他此次议和有“扶危定倾”之功，使自己“黄花晚节，重见芬香”。甚至连反对他的人也不得不承认其为“当代第一伟人”，“不独朝廷倚之为长城，即中外人民无不望之如山斗”，此次...
历史上,李鸿章是个什么样的官?
鸿章既平大难，独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣；惟才气自喜，好以利禄驱众，志节之士多不乐为用，缓急莫恃，卒致败误。疑谤之起，抑岂无因哉？”曾国藩曾说“李少荃拼命做官，俞...
小作文关于名人写错字这一现象
鸿章有个远房亲戚,不学无术,大比之年,他去参加乡试,试卷到手,一个字也答不出来,急中生智,忙在考卷中写上自己是李鸿章的亲戚。无奈“戚”字不会写,。写成了“我乃中堂大人之亲妻”。主考官看过后在旁批道“所以
历史上怎样评价“李鸿章”
“天下惟庸人无咎可誉。”说得好，出错的人往往都是多作事儿的人，而不作事儿是不会犯错误的。“故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。”历史与真实的差距确实很大，其实多做实事的人未必能流芳万世。 梁启超说:“吾敬李鸿章之材,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。”李鸿章才识过...
李鸿章为人???
最开始他和曾国藩一样是办团练起家的，他训练的淮军在镇压太平天国和捻军中都起了很大的作用，这里攻城有一件事能反应他的为人，就是在镇压太平军的最后阶段，也就是最后攻下南京城的时候，他让曾国荃带领他的湘军部队去攻城，自己并不带领队伍去争功。镇压捻军成功后，他得到重用，成为洋务运动的领袖...
李鸿章是卖国贼吗?我们当今该如何看待这个风云人物?
我就说说我的看法，当时曾胡左李所谓洋务先锋，中兴名臣哪个不是个顶个，人中之杰！对他们的贬低实际上是我们中华民族的悲哀！论才，他们是第一批开眼放洋看世界的，你叫一个在封建教育下的人去结束帝制，改革开放这现实吗？论德，曾文正公乃为官楷模，清廉自律，李鸿章不及其师。但是，水至清则无鱼...
曾国藩、李鸿章、张之洞、康有为、梁启超、谭嗣的评价
鸿章既平大难,独主国事数十年,内政外交,常以一身当其冲,国家倚为重轻,名满全球,中外震仰,近世所未有也。生平以天下为己任,忍辱负重,庶不愧社稷之...“吾欲以两言论之,曰:不学无术、不敢破格,是其所短也;不避劳苦、不畏谤言,是其所长也。” 孙中山先生上书李鸿章时,曾这样说李鸿章:“我中堂佐治以来...
求关于李鸿章的历史研究性小组感想文数篇
梁公十分欣赏李鸿章的才识:“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。”,对李鸿章所犯的错误和自身的不足,梁启超也尖锐地指出:“史家之论霍光,惜其不学无术。吾以为李鸿章所以不能为非常之英雄者,亦坐此四字而已。李鸿章不识国民之原理,不通世界之大势,不知政治之本道,当此十九世纪竞争进化之...
洋务运动的历史作用
例如《曾国藩传》对曾的结论是:“国藩事功本于学问,善以礼运。公诚之心,尤足格众。其治军行政,务求蹈实。凡规画天下事,久无不验,世皆称之,至谓汉之诸葛亮、唐之裴度、明之王守仁,殆无以过,何其盛欤!……呜呼!中兴以来,一人而已。”〔②c〕再例如《李鸿章传》,称“鸿章持国事,力排众议。在畿疆三十...
缪丽戴芬： 李鸿章还不学无术?粗略的数下:组建过军队(淮军)、领兵打过仗(对太平天国)、玩过政治、搞过外交、更是洋务运动的领军人物,人家什么没玩过,而且每样都玩出名堂了,简直就是地地道道的人才啊 梁启超完全是在处于李鸿章对立面的基础上做出的观点,本身就缺少公正性,没什么参考价值.我本人反而觉得梁启超以及康有为这帮人才真的不过是帮热血上头的,不懂得深思熟虑的,凡事喜欢理想化的热血青年而已,比起李鸿章的实干能力更不如.
济南市18767424161： 历史上真实的李鸿章是不是像甲午风云中的那么昏庸? - ？
缪丽戴芬： 当然不是
济南市18767424161： 怎么评价李鸿章的一生? - ？
缪丽戴芬： 李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫.作为地主阶级的代表人物,他首先要维护封建地主阶级的利益,镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现.李鸿章较倭仁等顽固派较为开明,他清楚地意识到中国的落后...
济南市18767424161： 请评价一下李鸿章吧,褒贬随便. - ？
缪丽戴芬： 他是一个弱国的外交强手,也是经济天才;军事上内战属强者,外战属庸者(不完全是弱者),军事思想不如他的后辈先进;文化上是奉行“中体西用”的代表——这点个人比较欣赏,这才是真正的“拿来主义”,比“全盘西化”和“闭关自守”都来得符合实际;官场生存方面,也属于强者,一直能立于政治的中心;政治理念上,他只能属于封建王朝的卫道士,根本不是什么新时代的代表——他就是自己评价自己的那种“为破屋子修修补补的裱糊匠”,根本不会想到把那间“破屋子”完全推倒了,再建一座新的.
济南市18767424161： 古代汉字错别字笑话故事三百字 - ？
缪丽戴芬： 1. 李鸿章是清末名臣.一次,他有个远房亲戚赴考,这个人不学无术,接到试卷一看,竟然一题也不会答.此时他灵机一动,突然想到自己是当朝中堂大人李鸿章的亲戚,于是在试卷上写道:“我是当朝中堂大人李鸿章的亲妻.”这个不学无术...
济南市18767424161： 从历史唯物主义的角度上,怎样评价李鸿章 - ？
缪丽戴芬： 虽说是为了大清国,开创了“洋务运动”,但是没能改变制度.可见李中堂为官还不算精明.
济南市18767424161： 李鸿章到底是何等样人??? - ？
缪丽戴芬： 爱国愚忠的封建官僚,想挽救清朝却没有找对途径,最终北洋舰队的覆灭,代表着他的失败.
