人类是否应该通过各种科技手段进行基因改造和生理改造？

为什么不进行（利用）基因改造（技术）促进人类进化~

农业转基因技术是当今世界最热门也是发展最快的研究领域之一，他为人类提供了大量的转基因食品，全世界转基因作物的种植面积已由1996年的170万公顷扩大到2001年底的5000公顷，现在食用转基因食品的人至少已有10亿之多。转基因技术因与人类生活密切相关而深受世人关注。一些国家出台政策对农业转基因技术的开发和应用积极扶持，也有一些国家特别是欧洲的一些国家对转基因食品存有疑虑和恐慌，纷纷要求对转基因食品的销售采取限制措施。转基因技术是在基因水平上进行操作，改变已有的基因，改良甚至创造新的物种。DNA是生命的蓝图，基因一旦被改动，可能引起生物体内一系列未知的结构与功能的变化，而这种变化又会通过遗传传递，产生无数拷贝并代代相传。如果转基因技术应用不当，一旦产生不良后果，其危害会不断扩展和传递。例如，人们普遍关心外源基因引入生物体特别是引入人体后，是否会影响其他重要的调节基因，甚至会激活原癌基因，转基因技术的广泛应用是否会导致难以消灭的新病原物的出现，是否会造成生态学灾难，人类摄食大量转基因食品是否会影响人类及其后代的健康。这些问题目前还难以用确切的实验证据来做出明确的答复，因为某些影响和作用目前还难以检测，或者还需要经过对几代人的分析后才能下结论。

面对沸沸扬扬的舆论，为减少消费者的担心，很多国家采取或拟采取标识制度，让转基因食品亮出身份，把选择的权力交给消费者。我国的一些科学家认为，对转基因食品的恐慌是没有科学根据的，迄今为止还没有一个例子证明转基因作物有毒，农业转基因技术是福不是祸。当然转基因农业毕竟是前所未有的事业，由于事关广大人民群众的食品安全，我国政府采取了很审慎的态度。2001年国务院颁布了《农业转基因生物安全管理条例》，建立了对农业转基因生物的安全评价制度和标识制度。

2．人类生存环境的异化

人类是地球长期自然进化的产物，而由于人的智力的进化以及科学技术在近代以后的快速发展，人产生了干预进化过程的能力。生物技术就可以彻底改变人们的生活和进化方向，生物技术不但可以使人类自身异化，也可以使人类的生存环境异化。过去人类是通过适应自然而生存，而今天和未来，领先基因技术可以创造"超人"，人可以"四两搏千斤"，让自然适应人类。因而生物技术可以主导人类的进化方向并引发激烈和彻底的社会革命。人与其它物种的生存竞争完全不在一个层次上。人类还可以改变环境甚至改变自身，对人类的各种自然选择压力都已被征服了，人类不必再通过自然选择来被动地适应环境，人类现代的进化越来越多地受到人为的、来自科学技术的干预。人类目前的行为极大地改变着未来的物种进化过程。让很多科学家感到忧虑的是，在现代医学发展的同时，许多对人类产生死亡威胁的基因保存了下来。一方面，医学科学发展以及环境改善的同时，人类丧失了对一些传染病的抵抗力；另一方面，现在细菌和病毒几乎已经学会了如何对付所有的药物，谁也不知道基因改造会给有机物带来什么后果。

生物工程的发展可能给我们这样一个世界：物种会极丰富，而且有很多不是自然界进化的产物，也不是上帝创造的，而是人造的。现在已出现了"工程生物"的概念，工程生物是生物技术的产物，是人造的生物，其中会有一些并非人有意制造的，而是某种生产过程的"副产品"。工程生物将快速增加，可能有一天人成为真正的造物主。大量的工程生物对人类来说意味着什么？这是一个事关人类前途命运的问题。地球上物种的人为迁移也给人类造成不可收拾的局面，"生物入侵"成为一个新的令人头疼的问题。我国政府就已宣布微柑橘、紫茎则兰等为"不受欢迎的外来物种"。

地球在过去200年间发生的变化比过去2000年还要大，而过去20年间的变化则超过了过去的200年。历史上人类确实曾为自身的进化"买单付账"，但会不会有一天我们再也付不起那份沉重的账单？

3．克隆人的伦理问题

生命科学与人自身及人类社会的联系比其他任何自然学科都更加紧密，它关系到每一个人的命运，所以由此引发的争论当然也最激烈。克隆人引发的争论有技术上的，也有社会伦理方面的。其焦点问题还在于它带来了某些潜在的威胁和社会伦理方面的问题。

克隆技术一旦用于人类自身，人类新成员就可以被人为地创造，成为实验室中的高科技产物，他们不是来自合乎法律与道德标准的传统的家庭，兄弟、姐妹、父母、子女之间的相互人伦关系必将发生混乱。人们很难想象和接受这种对人类社会基本组织——家庭的巨大冲击。这对人类社会现有法律、伦理、道德产生威胁，对人类的观念是严峻的挑战。

4．基因治疗的权限问题

生物技术的深入发展促进了医疗技术的提高。随着在分子水平上对遗传疾病致病机理的深入研究，基因治疗技术今后还将有更深入的发展和更广泛的应用。最终可以用分子生物学技术对变异基因进行修正。那么，基因治疗应该在什么范围之内进行？谁有权对基因治疗"拍板"？

到目前为止所实施的所有基因治疗病例都以病人的体细胞为转基因的受体或靶细胞，这种体细胞基因治疗只影响治疗对象，这种操作需得到知情的患者同意。但如果把基因治疗引入胚胎细胞或生殖细胞，这种操作则涉及到后代（未出生婴儿）基因结构的改变。虽然有可能彻底治疗某种遗传疾病，但这一改变将直接影响下一代甚至下几代。面对"定制婴儿"的美好理想，人们不禁要问，父母有权挑选下一代的相貌体征甚至人格特征吗？一个人有权决定另一个人的基因结构或未来命运吗？更严重的是，万一这种基因操作失败了或者造成了将来才能发现的不可挽回的缺陷和后果，谁来承当责任？

如果基因诊断的方法真能让每个人在幼年时代便知道自己今后可能会患上某种重病，有人觉得这也是一件很不美好的事情，觉得这太过残酷和宿命了。

还有人担心如果某种可以增强人的体能特征的基因被确定和被克隆下来，通过基因治疗的操作来增加人的体能，比如增加运动员的身高或短跑速度，这与运动员服用兴奋剂有什么本质区别？由于可能影响到人类及其个体成员的命运，所以不同的意见和观点仍然在激烈地争论着。

5．个人基因信息的隐私权问题

个人基因信息的隐私权是一个很现实的问题，由人把它成为"后基因组时代的人权问题"。人类基因组计划的加速完成，使我们能够测定每个人的基因数据，能够鉴定或预测越来越多的与疾病相关的基因并设法治疗这些遗传疾病，但另一方面，谁有权负责保管个人的基因信息资料？如何有效保护个人的基因信息资料？公民个人的基因数据经过科学家测试、研究、开发可以加以利用，这一成果应属于谁？权益如何划分？利益如何分享？"个人数据"是否会被滥用？另外，有基因缺陷或差异的人在社会活动中是否能受到真正平等和公正的对待？将来会不会像过去人们歧视某个人种那样歧视某种基因？提出这些问题是因为个人基因信息的泄露可能会得到不正确的解释或推测，也必然会影响一个人的升学、求职、婚姻、人寿保险费用与医疗保险费用及其他待遇等一系列的问题。

在人类基因组计划建立之初，科学家们就十分关注基因组信息如何被正确地应用和个人与社会的利益如何有效地被保护等问题。为此，作为人类基因组计划的一部分，还特别设立了人类基因信息利用的伦理、法律和社会影响计划（ELSI），以防止那些试图搞种族歧视或个人歧视，甚至试图实施种族侵略与灭绝暴行的人在人类基因组中找借口。

6．基因组资源及其管理问题

人类基因只有一套，即人类只有一个基因组，它包含的基因是有限的，所以人类基因组是有限的资源。基因科技在一定程度上决定人类的未来生活，所以全世界都在关注人类基因组计划，各国政府不惜代价，集团企业积极参与。据估计，至今为止，全世界各公司投入基因组研究的经费已达每年数十亿美元，已超过了政府的投入。中国拥有22%以上的人口，有56个民族和许多遗传隔离群，他们在遗传上均有其特点，故中国是基因资源的大国，因而也成为"多国部队"眼中的"基因新大陆"。各国都在竞相搜集基因样本，以争夺知识产权。我国政府也已认识到基因的"资源"属性，认识到基因资源的商业价值。我国科学家也在积极推进"国家生物资源基因组"计划，希望尽可能地对中国绝大多数有经济价值和科学价值的生物进行测序。

生命科学的快速发展给人们以极大的鼓舞与希望，但在面对希望的同时，我们也不得不面对发展中的代价，这引发了人们对技术本身的思考。

第一，技术本身两面性。

技术本身就是一把双刃剑，再善良的人来应用科学技术，也不会只有阳光。特别是技术的应用是一个探索过程，技术的负面效应往往是在探索过程中逐渐表现出来，像灭虫药DDT就是先被捧后被杀的。例如转基因农业是前所未有的事业，转基因是品毕竟是把一种外源的基因转移到某种生物体当中，作物由于人为的、技术的原因发生的变异到底对人的身体和环境有什么影响，是需要生物学家认真研究的。

基因技术的两重性还表现在为人类服务的同时也带来了一些意想不到的社会问题。越是全新的、前所未有的技术，人类社会对它的法律、伦理的方面的准备越是显得不足。面对一下子出现的这些始料未及的问题，人类确实无所适从。

第二，技术目的性决定技术发展的方向。

技术是由掌握它的人来运用的，当技术应用于社会时就会体现人的目的性。不同的技术价值观会产生不同的社会效果，别有用心的人还可能利用技术来危害社会，危害人类，此时技术手段便充当了一个不光彩的角色。很多技术成果本来是为人类造福的，但由于其潜在的用途中包含对人和人类社会的威胁，还是令人忧心忡忡。2002年7月，美国一个研究小组在实验室中合成出第一个小儿麻痹症病毒。重建细菌的方法甚至更简单。人造病毒可以帮助科学家对动植物进行基因改造，并帮助医生治疗某些疾病。但令人担心的是，这种技术如果遭到滥用，比如用来制造生化武器，其结果将难以预料。更何况有些技术特别是武器技术，研制时的目的就很明确，就是要伤害人的。

不论从生物技术本身的急速膨胀，还是从人类对生物技术的不当利用来看，有人担心未来可能出现"生物恐怖主义"是有一定理由的。

所以，科学技术是美好的，但人的掌握和使用可以决定科学技术的命运，也可以影响全人类的前途命运。科学技术可以造福人类，也可以祸害人类甚至毁灭人类。人类要掌握好自己的前途命运，必须先掌握好自己手中的科学技术，为科学技术的航程掌好舵。

第三，对伦理问题的讨论并非杞人忧天。

有的科学家有这样的论点：凡是科学技术上能够做的，就应该去做。现在，这一"技术至上"的观点已受到普遍质疑。

目前不少科学家还是怀有一种理性的态度。如果由于担心目前尚未成为现实的克隆人可能引发严重的伦理问题而禁止克隆技术，那就是因噎废食，大错特错了。目前西方反科技的思潮认为科学技术的本性就是坏的、恶的，当代的许多问题都是科学技术造成的。因此对克隆技术容易产生偏见，对此我们应保持清醒的头脑。但现代科学技术是如此发达如此强大，它所可能引发的负面效应又是如此明显如此严重。这就促使人们不能不思考科学技术如何更好地为人类服务的问题，从而呼唤伦理的规范和引导。这是为了科学技术更健康有序地发展，更好地造福人类。

有人用蒸汽力技术和电力技术的例子说明我们人类在新技术面前总能"自动"过关，甚至有人说"周口店人可能也讨论过能否被火烧死，但最后不是也过来了吗？"对于这样一种论证方式，需要注意的是：科学技术和人类文明的发展都不是线性的，今天的很多技术手段的负面效应是不可逆转的，有的甚至对人类具有毁灭性，不给人类"从头再来"的机会。当代的科学技术与从前的科学技术不可同日而语。在小羊多利诞生后不久，克林顿宣布禁止用联邦经费克隆人时说，"科学往往在我们懂得其含义之前就快速前进了。因此，我们有责任小心翼翼。"当代科学技术需要伦理的规范。这并非杞人忧天。科学上迈出的一小步，可能是人类发展的一大步。这一大步迈向何方，须三思而行。

人类基因改造是非常危险的 目前技术是不可能的 人类基因和地球灵长类动物只差千万分之一 就是这千万分之一让人类在远古无数灵长类动物中脱颖而出 成为万物之灵 可以想像人类基因链条24个染色体变动哪怕一点有可能完成进化也有可能退化或变成怪物

人类有通过各种科技手段进行基因改造和生理改造的实力，但这种做法并不符合人类的自然进化。若是将这些技术用于应对各种疾病和遗传病，这还是值得鼓励的，但或是将其运用于正常的基因改造和生理改造，显然是应当拒绝的，虽然人类确实已经拥有了这个实力，但人类想要通过简单发展几十年的科技手段来改造进化上亿年的基因，显然还是有点让人感到害怕，其次，如今的人类在各个方面还是算让人满意的，为何要去做这些可能产生巨大后果的尝试呢？

其中，就以与人类生活息息相关的转基因食物而言，虽然转基因技术在它们的身上已经运用得相当熟练，而且也确实起到了一些原本想要的效果，比如：抗病、增产等，但这毕竟是人类食用的食物，由于它的兴起并没有多长时间，谁也不敢肯定在未来它是不是会对人类造成巨大的影响，而这也是它们饱受争议的重要原因之一，这也就是说，既然用在食用品身上的安全性都无法得到完全保证，那又何敢将其运用至人类身上呢？虽然生命是平等的，但人类倘若走上了错误的尝试道路，最后的结局可能就很难让人想象。

再者就是基因改造技术并不成熟，还有着很多的不确定性。尽管基因编辑技术提出和发展已经有几十年了，但是限制仍然特别多。比如在体外细胞培养，编辑可行，但是体内实验就不行。再比如最新的crisp/cas9基因编辑技术，虽然可以实现某些基因改造，但是对基因及其两端序列又有很多特殊要求，无法实现对大多数基因的改造。

总的来说，以人类目前的基因技术实力而言，或许有尝试的可能，但却风险极大，因此完全没必要冒险。

人类应不应该从农业社会工业革命变成高污染工业化社会？如果怕犯错，人类可能现在还是猴子猩猩或穴居人。当年一定也有人反对工业化，但是那些声音都被淹没了。人是愚蠢的动物，人性的愚蠢在政客身上体现的最明显，比如香烟人人知道这东西有害，但政客需要税收百姓需要就业。再比如雾霾，十年前就有人提出来，而且很早之前英国就有过惨痛教训，但是中国做不出排放合格的卡车发动机，炼油技术也不行，何况中国油田少煤矿多，经济要发展百姓要提升生活水平，所以只能先将就着，直到问题足够严重才下功夫去认真处理。回到题主问题，基因改造风险巨大，因为这些科学家根本都是一头雾水，他们对基因的了解程度和当代人工智能的研究一样半斤八两。他们的确很专业，但是还差得太远太远。人类不是止步不前的物种，所以即使再多风险人类也会继续探索技术之路，但是血泪教学是成长无法回避的代价。可能以后的人类会很难恢复到现在的原始纯净基因状态，有一些后遗症是必然的。当然事情其实也没那么可怕，人总是惧怕未来，但是身在其中即使是冷战的核毁灭阴影下普通人也还是有安全感的。

人类的基因改造和生理改造从来没有停止过只不过这个工作一直是由大自然完成的，而现在人类想接收这项工作了。基因和生理改造的原因是为了适应自然环境的变化，延续种族的繁衍。自然环境的变化是随机无规律的，所以进化也是没有固定方向的，一般而言，种族的个体都会有一部分产生随机的突变，然后更加适应环境的会留下来，其他的就消亡了。可是人类比较BUG，人类通过科学技术，获得了超强的适应能力，而且这个适应能力并非通过生殖繁衍而被继承，而是通过文化和教育来继承发展的。但是作为生物，人类确实还存在有发展潜力，只不过这一次主导进化的，不再是单纯的环境压力了，人类自身的欲望也成为了重要因素。自然已经无法阻止人类瞎搞胡搞了，人类最大的敌人，就是人类自身。

人脑神经元的化学突触速度极慢，十赫兹的量级，它是通过近千亿的并行运算来实现了较高的处理能力，就算能提高心率达到类似狗的状态，也只能提升几倍的主频。如果换为低等生物的高速电突触的话，形成复杂系统应该会有无法逾越的技术难题，否则电突触不会普遍被高等生物冷落。还剩一条路，就是继续增加神经元数量。这件事智人一直在做，以致现在婴儿脑袋太大难以生产。实际上所有人类婴儿都是早产，否则等大脑发育好后根本生不出来。于是人类幼年长达15年左右，这带来了极其繁重的抚养任务。有科学家觉得婚姻的本质目的就是为了保证男人被家庭捆绑而共同抚养孩子，否则在原始时代单凭母亲不可能养家。可见在自然环境下，增加神经元数量这条路也已经走到头了。虽然理论上可以通过基因技术继续增加，但物理世界的规则摆在这里，就算通过基因编辑将脑袋尺寸再乘以10，容量也就是提升3个数量级而已。即使未来人不介意每天拖着一卡车大脑散步，但对于超级智能，这远远不够。人类想晋级为超级智能一定是用新的思路改造自己，比如硅电路、光运算、量子计算或者天知道的其他新技术。当然也可能全都混合使用，包括生物大脑一起。毕竟各有各的优劣。有的速度快，有的抗干扰，有的经不住辐射，有的则害怕电磁脉冲。不过，我不确定这些过程还是不是能被称为“进化”，我觉得更应该算是技术改造。技术与进化都能创造，但有很多区别。比如技术比进化更快速，也强大得多。理论上技术的力量迟早碾压那些“简单的蛋白质结构”——如果它真的能一直发展下去的话。

---

山阳县19868185436： 未来人类可以编辑基因吗? - ？
历贸补肾： 这个问题前段时间也引起过热议,就是宣布免疫艾滋病基因编辑婴儿的时候.霍金的超级人类语言,又一次被大家热烈谈论起来.霍金在他的一遗作里边提到未来的基因工程会创造出拆机人类,智力和寿命都会大大提高. 既然免疫艾滋病的事情都已经出来了,我认为未来人类编辑基因只是时间长短的问题.但是改变基因对全人类来说可能是一件好事,但是其中会掺杂进人性,就会演变成道德伦理问题.基因问题也是如此,在很多人看来这太疯狂了. 而且编辑基因用到人的身上太危险了,相当于风险实验,在人道主义看来,用人体做实验是不被允许的.还有就是基因编辑技术成功后,控制人只会是那一小部分富人.

山阳县19868185436： 克隆的利与弊(简短些)快! - ？
历贸补肾： 弊:1)克隆将减少遗传变异,通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因,同样的疾病敏感性,一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体. 可以设想,如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物,一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业...

山阳县19868185436： 从道德的角度看人类是否应该发展人工智能 - ？
历贸补肾： 科技和伦理道德在很多方面都是相悖的,如果撇开科技发展,单从道德角度看人工智能,态度应该很明确,那就是应该限制人工智能.因为人工智能涉及到了太多了的伦理问题,比如对人类工作机会的挤压甚至抢夺,比如人工智能机器人是否具有人格,甚至人工智能的终极发展是否会威胁到人类自身的生存等等,这些问题都是技术本身无法解决的.

山阳县19868185436： 克隆的好处与坏处 - ？
历贸补肾： 好处:提供新的脏器和部位,进行医学实验 例:可以在你心脏出现问题时,把他的心脏给你;新药在你身上测试时,可以先在克隆人身上试一下. 坏处:伦理问题 例:取克隆人的心脏,他该不该为你而死;克隆人犯了罪,由谁承担;怎样判断你是本人还是克隆人?等等问题

山阳县19868185436： 高悬赏 急用!辩论赛材料 反方:不是人人都可以进行科技创新. 正方:人人都可以进行科技创新. - ？
历贸补肾： 辩论过程中各个辩手所应该分配的任务我并不清楚,这里仅仅提供一些有用的想法:1,科技不是自然物,是人类文明的集大成之体现,俗话说,“科学技术是第一生产力”,而生产力水平是人类文明的最基本指标,科学技术是作为体现生产力...

山阳县19868185436： 求一篇关于 基因工程利于弊的论文 3000 - 3500字 - ？
历贸补肾： 20世纪后期,生物工程迅速发展,给人类生活 带来了巨大的变化.有人说,生物工程给人类带来 了更大的希望,也有人说,它也会相应给人类带来灾 难.学者们众说纷纭,褒贬不一.其中,植物转基因 工程更是如此. 植物转基因工程就是指...

山阳县19868185436： 科技发展利弊反方资料 - ？
历贸补肾： 反方 科技的发展固然重要,但不能在能合理正常使用的前提去发展,发展首先得净化思想,只有没个人的思想和心灵得到发展和提高了,所开发出来的高科技开能永久的有益于人类的发展,自然的和谐! 上面说道我们每个人的眼光都看的更高...

山阳县19868185436： 克隆利大于弊的辩论词~ - ？
历贸补肾： 其一,“克隆”作为一项新生的科学技术手段,是科学发展到一定阶段的必然产物,它标志着人类科学技术新的发展阶段的到来,它为人类探索生命的奥秘,研究生命的发生、发展的规律提供了一项重要的技术手段,它与人们业已掌握的其他科...

山阳县19868185436： 辩论:我们应该继续进行空间探索 - ？
历贸补肾： 我说下要点吧1.人类文明发展的趋势就是不断征服新空间,我们在过去没有人烟的极地、沙漠、海洋里进行探索,并且获得了巨大的收益,因此我们也同样需要进行空间探索;(趋势根据)2.人类人口过剩,但是地球资源却有限,不进行空间探索,等到地球资源耗竭的时候再后悔就完了;(需要)3.人类这几年科技突飞猛进,关键领域得到突破式发展;(解决条件)4.空间探索所需要的消耗的资源,动用的人力物力,从另一个角度来看,也可以带动地球的科技经济发展;(损耗考虑)5.诚然,现代科技发展遇到巨大瓶颈,人类自身矛盾不断,但是我们几千年的发展史中,遇到的困难喝挑战还少吗?我们有因为害怕挫折而放弃对未知领域的探索吗?没有,因为我们坚信,道路是曲折的,前途是光明的!

山阳县19868185436： 科技发展利大还是弊大辩论词 - ？
历贸补肾： 科学的弊处1. 人类依靠科学成果而不动脑, 使脑袋荒废, 变得懒惰, 劳动力减少, 多数人濒临下岗.1:环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处. 2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的...