几百万美元的导弹打一名敌人,美军到底是
可是换个角度来看，如果动用隐形轰炸机扔精确制导炸弹，得从美国本土基地调B2，然后经停在欧洲的北约空军基地，再从伊拉克北部边境扑向目标，这一来一回就得要飞近二十个小时。你知道B2飞一个小时要烧多少钱么？17万美元，光油钱这一个架次的战斗飞行任务就得一千多万人民币。
但反过来看战斧式巡航导弹呢？武器能够被多型载具搭载，波斯湾航母编队里的巡洋舰、驱逐舰能发射，核潜艇也能发射，战区司令一个口令的事情就可以指挥攻击，武器的投送成本微乎其微。所以总的费用算下来，用一百万美元一枚的战斧式巡航导弹打仗还是便宜啊。
对于军事打击，不同国家有不同的选择策略，美国偏好用高技术类兵器，俄罗斯喜欢火力输出，而中国有自己独家的法宝，根据阿富汗、伊拉克战场上流传出来的作战视频显示，有时候敌人可能就那么一两个人，藏匿在某处建筑物或者掩体内，时不时的打打冷枪冷炮什么的。
美军的接敌部队有充足的人力和火力能够将其消灭，但还是大老远的召唤无人机来进行攻击，地面部队都快成为空军引导员了。单单凭借轻武器的确是可以打得赢在陌生地域下的城市遭遇战，但反过来就要承担更大的风险，就是伤亡。
敌情不明，一两个枪手，也许是伏击圈的诱饵，也许就是要跟你同归于尽的死士。即便是身经百战的老兵在这种情况下也不能保证能够全须全尾的回来。如果出现了伤亡，一是高昂的抚恤金，二是国内政治上的代价，对于美军而言都是不愿意面对的。
动用无人机打狙击手看上去成本是高了些，但是能够降低潜在的后续损失，从这个角度上来看，美军的偏好实际上是风险厌恶型。
如果要提升部队的作战能力呢？也就是我们常说的“步兵特战化”。但战斗力的培养和维持是需要成本的。一个菜鸟坦克驾驶员至少要有40小时驾驶时间才能去执行战斗任务，几十万的成本就出去了。
而培养一个三代机飞行员，至少需要其等体重的黄金。相比常规步兵，培养精锐部队要耗费高昂的成本，同时为了维持精锐部队规模，留住战斗骨干，还要通过涨工资、军队职业化这些手段来实现。
常规步兵是国家中的基干战斗力量，规模庞大、盘根错节，牵一发而动全身。相比对一个国家整个常规军事力量进行大跃进式的提升，想想看还是用无人机扔精确制导炸弹划算的多。
战争是个系统工程，工业为基石，战法为大脑，军队是骨肉，而武器的使用只是整个系统中最为表象的部分。有时候我们会看到明显战斗效果不济或者价格过于昂贵的武器出现在战场上，但我们不能因此就贸然评价这一决定的高下与优劣。
支撑武器的是部队的组织架构、总参谋部的战争构想，乃至一整套的国民工业生产体系。用局部最优相加的方式带来不了全局最优的结果。士兵认为最趁手的武器未必是工业能力可以承担的了的。
企业家认为最适合大规模生产制造的装备，未必吻合军队的作战思路。而那些流传下来的，真正所谓的神兵利器都是能够统筹战争体系中不同方面诉求的产品。
看事情要跳出条与块的框架，到更大的格局中去，很多问题就迎刃而解了。
几百万美元的导弹打一名敌人,美军到底是
在战争初期攻打伊拉克境内的重要军事设施，可以选择用100万美元一枚的战斧式巡航导弹进行精确打击，或者也可以使用3000美元的精确制导炸弹轰炸。如果只从武器来判断，制导炸弹的效费比更高。可是换个角度来看，如果动用隐形轰炸机扔精确制导炸弹，得从美国本土基地调B2，然后经停在欧洲的北约空军基地，再从伊拉...
几百万美元导弹打一名敌人,美军到底是赚了还是赔了
使用高性能弹药避免了美军可能的伤亡 另外这些弹药不使用最终也会报废 弹药消耗后的补充可以增加就业机会
一枚战斧导弹上百万美元,打一场战争的成本去到哪里
沙漠风暴行动，美军仅集结部队就花掉了300亿美元
中国海军打一仗到底需要多少成本
这么说吧，一枚导弹的价格大概几十万到上百万美元，当然国内自己采购，价格估计换成人民币成本价也可以。一艘护卫舰一两个亿一艘，驱逐舰七八个亿起，最新出的055估计几十亿都打不住。航母就更贵了，一艘都上百亿美元的。好吧，所有价格都是参考，毕竟很多东西不公开的。
什么是"导弹打帐篷"的战争
这个词最早的起源是在美军空袭利比亚以后。利比亚的领导人卡扎菲反美，而且卡扎菲很奇怪，从来不住房或楼，而是办公、吃住都在“贝都因”式帐篷里。美军千里奔袭利比亚，用昂贵的巡航导弹和制导炸弹重点“照顾”了卡扎菲的几个只有几十美元的帐篷，只是卡扎菲当时根本不在帐篷里。后来就是美国在911以后攻击...
现代战争真的是烧钱吗?
一个空对地导弹价值110万美元，一次战斗释放量都会在10枚以上，相当于一次在1,100万美元都被炸掉了，而这只是一次战斗，每天如果有10场8场的这样战斗，那烧药的钱可真的是太多了。现在的俄乌战争打的正热火的时候，俄罗斯并没有使用那些特别先进的武器，可能就是因为怕太用钱。一枚导弹数百万美元，...
现代大国的海军都是如何对付小国海军的快艇的?
小艇本身不值什么钱，所以对于现代的军舰来说，使用几百万美元一枚的导弹进行打击肯定是亏本的。所以还是用传统的舰炮更合适，由于精度非常高，几发炮弹打上去，基本上小艇就毁的差不多了。虽然现代舰炮口径小了，但是还是有120毫米以上的。其次就是驱逐舰周围还是布置的有大量的大口径机枪的，这些机枪也...
二战时期,日本为什么要作死偷袭美国珍珠港呢?
这就好比现在的美军打塔利班一样。一枚价值百万美元的导弹炸在了一顶仅值十美元的帐篷上。从经济角度来说，谁血本无归，一眼就看得出来了。关于侵华战争拖累了日本经济，这里就不详细赘述了，下面只说一个基本情况。1939年底，为了搜刮民力，保证日军在中国的战争开销，日本政府颁布了一道《价格等统制令...
“巡航导弹”和“弹道导弹”的区别和主要用途各是什么?
它们也可以用短程攻击的方式摧毁诸如舰船之类的战术目标。在此功能下，一枚价值一百万美元的巡航导弹可用来摧毁或重创一艘价值8000万美元的战舰。此种多功能的武器可以由空中、海上、或是陆地上发射，而且丝毫不影响其效率。弹道导弹（ballistic missile）是一种导弹，通常没有翼，在烧完燃料后只能保持预定的...
巡航导弹和弹道导弹的区别和主要用途是什么?
弹道导弹就是一枚装了战斗部（常规弹头、或核弹头）的运载火箭。巡航导弹有飞机的特征，如有弹（机）翼来产生升力，装航空飞动机。弹道导弹有火箭的特征，如无弹（机）翼来产生升力，装火箭发动机。巡航导弹飞行如飞机，在大气层内机动平飞，最后到达攻击目标。弹道导弹飞行如火箭，以高抛线式飞行动作，...
苦田鲨肝： 中国和印度的国力比较是多大差距,经济上从汇率GDP比较印度大约是中国的40%,即中国GDP为15000亿美元,印度大约为6000亿美元.PPP比较印度是中国的50%强...
涡阳县15240404266： 美国空袭叙利亚花费有多高 - ？
苦田鲨肝： 1、美国战斧大约为120万美元一枚,100枚就是1.2亿美元.2、美国战斧导弹的美国部队的采购价格为75万美元,100枚导弹,也就折合7500万美元.3、但是,除了导弹费用,还有舰船飞机的出行、油料、维护、保养费用,人员的费用、卫星雷达的使用费用,这是一个保障体系,合在一起价格不菲.至少一次1亿甚至更多打了水漂!
涡阳县15240404266： 美国萨德导弹防御系统防的了中国导弹吗 - ？
苦田鲨肝： 萨德导弹防御系统防不住中国的弹道导弹,他的作用是为了给美军提供早期的预警,提供更多的反应时间.
涡阳县15240404266： 请解释一下美军的“网络中心战理论?美军的网络中心战”理论是 ？
苦田鲨肝： “网络中心战”这一概念是由美国海军于1997年提出的,现在已被美军的其他军种所接受.简单地说,“网络中心战”就是把战场各作战单元网络化,把信息优势转变为作...
涡阳县15240404266： 当年伊拉克自称是＂世界第四军事强国＂那么伊拉克当时心目中的＂世界第三军事强国＂是中国么?？
苦田鲨肝： 不是中国,是德国
涡阳县15240404266： 萨德能防导弹,但是不知道萨德能不能防炮弹 - ？
苦田鲨肝： 萨德也不是所有导弹都能防御的,萨德系统的全称是末端高空区域防御系统,是主要针对弹道导弹防御的系统,价值几百万美元一发的反导导弹拿来防御几万几千甚至几百美元美元一发的炮弹?美军也没土豪到这种程度.
涡阳县15240404266： 美军〈上帝之杖〉到底是一种什么武器? - ？
苦田鲨肝： “上帝之杖”动能撞击堪比核武 简介 传统核武器以其强大的威力和高技术门坎,被军事专家称为威慑性武器.不过,迫于当前国际反核浪潮高潮迭起的压力,以及使用传统核武器的巨大道义包袱和面临敌手核报复的危险,某种程度上也使核武...
