魏延敢找黄忠比武，敢和黄忠争功，他俩真的比武谁会赢？

~

很高兴，来和大家讨论一下黄忠和魏延的武艺高低。

我认为，如果魏延与黄忠真的比武，魏延应该会输，但他能够撑过三五十合没有什么问题。

魏延为了争夺前锋的位置，大言不惭，要和黄忠较量武艺，是在《三国演义》的第六十二回中。

回目： 取涪关杨高授首 攻雒城黄魏争功

刘备点兵派将，明确指出，谁能攻夺邓贤和泠苞的军寨，就是头功。

黄忠请命，但魏延不服，想争这个头功，还用言语刺激黄忠，说黄忠“年纪高大”，“老将不以筋骨为能”。黄忠生气了，要与魏延比试比试武艺，但魏延毫不畏惧，44944，当场就要动手。

蜀汉五虎将：关张赵马黄，五人的武艺差距很微小。彼此之间如果正面对磕，百合之内难以决出高低上下来。魏延虽然武艺也很不错，但要与五虎将相比，还是有差距的。

但这个魏延很狡猾，未归顺刘备之前，他以前在长沙城就和黄忠在一起做同僚。黄忠的武艺如何，魏延心里当然很清楚。

魏延这个人心高气傲，眼高于顶，他敢向黄忠挑战，也是有底气的。他很清楚，自己的武艺虽然不如黄忠，但短时间内也不会露出败相来。

而且，魏延一张嘴就是嘲讽和贬低的话语，这是他有意激怒黄忠。如果两人真的动起手来，黄忠盛怒之下，就会心浮气躁，想早点解决战斗，而魏延就能够稳扎稳打中找出黄忠的破绽，施行反攻。

而且，刘备和庞统观战，不可能不出面阻止，只要魏延短时间内能和黄忠打个有来有往，就会名声大震，大大提高自己的在军中的威望。

魏延这么干，就是向刘备和庞统宣示，在这军中，不止是有关羽、张飞、赵云、黄忠，我魏延也不差。

而刘备这个人，性格谦恭礼让，可他偏偏喜欢性格比较张扬，自信心强的部下，比如关羽。魏延摸准了刘备的性格，所以就抓住机会，表现自己。

魏延很聪明，无论两人是否比试武艺，他的目的都实现了。后来，我们发现，刘备对魏延是格外照顾和重用，甚至魏延犯了错误，刘备也是为他百般开脱。

那么魏延与黄忠的武艺相比，大约是怎样的差距呢？

就在本回中，他们都遇到了敌将泠苞。

魏延玩花花肠子，瞒着黄忠偷偷去劫泠苞的大寨，却被泠苞发现，双方交手：

魏延偷营，泠苞早有准备，双方交锋，“战到三十合”。

虽然没有说具体的高低上下，但可以肯定的是，以泠苞的武艺，扛住魏延三十合是没有什么问题的。

随后，魏延马失前蹄，黄忠正好来到，射倒邓贤，救下了魏延。然后黄忠与泠苞交锋：

黄忠舞刀直取泠苞，泠苞“抵敌不住”
，往后便走。

黄忠和魏延之间的武艺高低差距就体现出来了。虽然黄忠占点便宜，因为泠苞与魏延交锋三十合，是有体力损耗的，但他瞬间就被黄忠击退，也充分证明，黄忠的威力是高于魏延的。

所以比较两人武艺的差距，我认为，魏延能撑住黄忠三五十合后就要落在下风了。

同样是争功，魏延还曾经与张飞争过，但魏延的表现和与黄忠争功时候则完全不同。咱们看《三国演义》的第六十五回。

回目： 马超大战葭萌关 刘备自领益州牧

魏延仍然想争功，但他就没有与张飞斗气，拿言语去激怒张飞，来个比武较量。

说明魏延这脑袋瓜子很好使，他很清楚，和黄忠争功，那是给刘备看的。无论比不比武，他都成功了。和张飞争功，是想给谁看？如果张飞要和你魏延较量一把，刘备怎么劝？

这个魏延不但武艺不错，善于打仗，他还很有点眼色，不是个莽夫。所以刘备还是很欣赏魏延这一点的，诸葛亮也很倚重他。

定位一下魏延的武艺：

在樊城时候魏延与文聘较量过，魏延在敌众我寡的形势下，坚持了很久，他的武艺应该高于文聘。

在汉中之战中，魏延战过庞德，开始打得不可开交。后来魏延瞅准机会，射中了曹操的嘴巴，庞德来救，奋力杀退魏延。这说明魏延的武艺略低于庞德。

魏延还遇到过一个强手――张郃。在街亭一战，魏延主动向张郃进攻，张郃诈败而走。后来在木门道，张郃主动冲向魏延，魏延又诈败而走。这俩挺有意思，互相诈败。

在诸葛亮的眼中，魏延是蜀军中唯一能与张郃抗衡的重将。在《三国演义》第九十五回中有这样的一段叙述：

回目： 马谡拒谏失街亭 武侯弹琴退仲达

也就是说，在诸葛亮眼中，魏延具备抵挡张郃的实力。

但我认为，从诸葛亮对张郃的屡次忌惮中可以看出，当时张郃应该稍稍强于魏延。

那么在蜀汉军中，魏延的武艺就基本上定位于，低于蜀汉五虎将，略高于姜维、关兴。大约与李严相等。

如果与魏军将领相比，魏延的武艺低于许禇、庞德、张郃，高于文聘、曹休。大约与曹洪、乐进相等。

先说明，以下结论仅仅限于小说《三国演义》与《三国志》无关，魏延与黄忠比武，输的人一定是魏延。

由于两人没有正面交过手，所以要参考两人与相同对手或相关对手的交手情况，先来看魏延与庞德交手，魏延战庞德：（魏）延弃弓绰刀，骤马上山坡来杀曹操。刺斜里闪出一将，大叫：“休伤吾主！”视之，乃庞德也。德奋力向前，战退魏延，保操前行。这一段很明显，魏延被庞德战退，接下来我们再看看庞德是什么水平。

看看庞德与关羽交手的情况，庞德和关羽一共交过两次手，第一次关羽纵马舞刀，来取庞德。庞德轮刀来迎。二将战有百余合，精神倍长。两军各看得痴呆了。魏军恐庞德有失，急令鸣金收军。关平恐父年老，亦急鸣金。却说关公回寨。

两人的第一次交手基本是打平，再看第二次交手的情况：次日，上马引兵前进。庞德亦引兵来迎。两阵对圆，二将齐出，更不打话，出马交锋。斗至五十余合，庞德拨回马，拖刀而走，原来庞德虚作拖刀势，却把刀就鞍鞒挂住，偷拽雕弓，搭上箭，射将来。关平眼快，见庞德拽弓，大叫：“贼将休放冷箭！”关公急睁眼看时，弓弦响处，箭早到来；躲闪不及，正中左臂。

在没有任何外力干扰的情况下，关羽和庞德战了一百多个回合，没有分胜败，第二天庞德用箭射伤了关羽，可以说二人武力非常接近，并且关羽也承认“庞德刀法惯熟，真吾敌手”，其实《三国演义》中还有一段和这段非常相似，就是战长沙的时候，关羽与黄忠的打斗，也是不分上下，然后黄忠用箭射关羽，可见黄忠和庞德、关羽的战力基本差不多。由此可见黄忠是高于魏延的。

如果觉得这样的比较有点绕的话，可以看看两人和泠苞的对战情况，魏延对泠苞：魏延纵马提刀，与泠苞接战。二将交马，战到三十合，川兵分两路来袭汉军。汉军走了半夜，人马力乏，抵挡不住，退后便走。魏延听得背后阵脚乱，撇了泠苞，拨马回走。川兵随后赶来，汉军大败。

再来看看黄忠对战泠苞的情况：后面泠苞方欲来救，一员大将，从山坡上跃马而来，厉声大叫：“老将黄忠在此！”舞刀直取泠苞。泠苞抵敌不住，望后便走。黄忠乘势追赶，川兵大乱。魏延三十回合之后被泠苞击败，但泠苞明显战不过黄忠，这样一看就比较明显了，壮年的魏延比老年的黄忠还是要差一些。

所以无论是直接比较还是间接比较，魏延都要比黄忠差上一些，如果两人比武，赢的人一定会是黄忠。

三国时期，魏蜀吴三分天下，而其中蜀汉势力是最弱的。但这也并不代表着他麾下没有武力超群的大将。就如刘备麾下的五虎上将，哪一个不是实力超群的呢？但是总有些后起之秀会对这些前辈们，生出几分傲慢轻视的心思，魏延便是其中之一。毕竟魏延在蜀汉后期，被人称为五虎上将之下第一人。

而在刘备决定攻取西川之时，魏延为争夺攻打雒城的机会，暗讽黄忠"老将军年纪高大，如何去得？小将不才愿往。而听闻此言的黄忠大怒，想与魏延比试一番，最终被劝阻。那么如果二人真的比武，谁又会胜呢？以下便是个人的观点。

第一从魏延与黄忠的战绩来分析，黄忠能力应在魏延之上。当时魏延出言讽刺黄忠年老，无力抵抗敌军。引得黄忠大怒，二人僵持不下之时，为缓和僵局，庞统派两人分别领兵攻打敌军，由黄忠攻打泠苞、魏延攻打邓贤。但魏延此时却擅自起兵攻打泠苞。

而从黄忠与魏延二人对阵泠苞的战绩，我们也不难看出二人谁的实力更强。先看魏延，据演义记载：魏延纵马提刀，与泠苞接战。二将交马，战到三十合，川兵分两路来袭汉军。由此可知，魏延与泠苞对阵时，最起码泠苞可以在魏延手下撑过三十回合或者更多。

而随后魏延却在邓贤和泠苞两个夹击之下而大败，关键时刻还是黄忠赶到"舞刀直取泠苞。泠苞抵敌不住，望后便走。"救下了魏延。而随后泠苞与黄忠也交过手，据演义记载：泠苞回马与黄忠再战。不到十余合，后面军马拥将上来，泠苞只得弃了左寨，引败军来投右寨。

由此可知，在泠苞与黄忠的两次交手过程中，泠苞自认为是打不过黄忠的。而换作魏延，泠苞却足可以与其对阵三十回合甚至更多，足可见魏延的实力并不在黄忠之上。如果二人比武，最有可能获胜的还是黄忠。

第二从黄忠和魏延二人的武艺能力来分析，黄忠的能力应在魏延之上。黄忠在出场时，便是老将的人设，不仅曾与关羽大战百余回合而不分胜负，更能够拉的开两石硬弓，臂力可见一斑。而黄忠更有一样绝技，便是他的箭术，可以说是百步穿杨百发百中了。

而反观魏延，他的武力或许并不低，但是与黄忠进行对比的话。难免就会暴露自身的缺点。毕竟黄忠近身肉搏与远程攻击都是可以的，但是魏延却不行。如果二人真的比试一番的话，个人认为黄忠用些计谋，魏延就只有认输的结局。

除此之外，从魏延对阵庞德的过程中，我们也不难看出二人的实力孰高孰低。当魏延对阵庞德时，据演义记载：德奋力向前，战退魏延，保操前行。更何况此时魏延想要立下大功，必定是会拼尽全力与庞德对战的。但遗憾的是，魏延在庞德手下依旧是战败了的。

而再分析庞德的实力，庞德曾抬棺战关羽，但他在面对已经五十多岁的关羽时，最后也未能战胜，但关羽的评价是"吾不杀此人，何以雪恨？"而黄忠在长沙之战中大战关羽一百多回合后，关羽则是称黄忠刀法"全无破绽"。可见黄忠能力在魏延之上。

第三从二人在蜀汉的地位，以及诸葛亮对二人的评价来看，魏延对阵黄忠，应当会败。众所周知，黄忠是三国时期蜀汉麾下的五虎上将之一，虽然排在末尾，但也依旧是榜上有名的存在。而魏延世人皆认为其是蜀汉大将中仅次于五虎上将的存在。

仅仅在二人的武将地位排名中，我们就不难看出黄忠是略高于魏延的。但实际上，这样的排名差距也并不足以说明二人的武艺差距有多大。甚至说黄忠的武力也仅仅是略高于魏延的。

而从诸葛亮对二人的评价，我们也不难看出二者的差别。诸葛亮曾如此评价黄忠:"虽今年近六旬，却有万夫不当之勇，不可轻敌。"要知道诸葛亮也是出身于荆州豪族，对当地自然是十分的了解。

但是在当刘备攻取荆南四州时，诸葛亮却提都未提能够"力敌万人"的刑道荣，唯独提醒关羽小心黄忠，可见黄忠的能力之强，让诸葛亮都有些忌惮。而再看魏延，诸葛亮评价魏延"食其禄而杀其主，是不忠也;居其土而献其地，是不义也。"而就连曹魏麾下大将文聘都说魏延是"无名小卒"，足可见二人的差距。由此可知，若是黄忠与魏延二人真的比武的话，黄忠取胜的可能性要更大一些。

黄忠在三国时期是一个响当当的人物，从建安十四年归顺刘备，到建安25年辞世，仅仅十一年的时间里，先后累计军功至后将军，关内侯，名声大噪。

提到黄忠，少不了一个“老”字，那么黄忠的年龄到底有多老?三国演义里面提到黄庄75岁，这个数字有点不可靠。正史方面目前还没有相关的说明。黄忠被封官时，向来傲娇的关于表示不服，大怒说"丈夫终不与老兵同列",意思就是说黄忠一个无名老兵而已。陈寿说他，“常先登陷阵，勇毅冠三军”，时人杨戏有评，“将军敦壮，摧峰登难，立功立事，于时之干。”看表现，这么勇壮，年龄应不在其老，当在四十左右，正是壮年。否则的话，“常先登”怕是靠不住吧?演义以关羽的话为据，以致阴差阳错，怕是有的。

传说黄忠跟着刘备去攻打孙权，在一次战争中，中了孙权一方的弓箭，没有治好便战死啦，而陈寿的说法是：“明年卒”，其中信息很简单，无法从中推断出更多信息，三国一代名将一句话就交代啦。陈寿说法未免简单，最大的可能就是陈寿都不知道黄忠是怎么死的。如果是战死，应该有不俗的表现，可是一个“明年卒”就难到了后人。史载黄忠“子叙，早没，无后。”六个字多少信息?黄叙早死无子，刘备干么不能给心腹悍将成个家?要知道不孝有三的，坐致一门消亡，看刘备的一贯表现，不太可能，唯一的解释，黄忠年龄偏老，不太可能成家了。或有所考虑，但战事不断，有想法，但不及实现，这也是一种解释。

黄忠是与魏延一起杀了长沙太守韩玄投靠刘备的，史载韩玄其人随刘琮投降了曹操，曹操以其担任旧职如故，“平生性急，轻于杀戮，众皆恶之”。黄忠的职务假行裨将军，行就是代理，假就是还没有发布正式的命令，意思先这么干着吧，有观其表现以后再说的意思，性子急又好杀戮的韩玄疑之与战不力，可能有想加害黄忠的意思，正在此时，韩玄被早已心怀不满的魏延给杀掉了，就这样一起投了刘备。而在此之前，担任了中郎将的军职，与刘表的侄子共守攸县。

追随刘备攻下益州，为讨虏将军;攻下汉中为征西将军;刘备称汉中王，又为后将军，赐爵关内侯。黄忠的官正是搏出来的威名，本来天公地道，关羽多事，横插上一杠子，看不起人家，也说明二人相处时间不长。刘备能不拘一格，录用人才，考虑的是自家江山事业，也从侧面印证黄忠的能力。会识人、善于用人的刘备，一般是不会错的，短短几年快速成长起一名将军，并得与关羽同列，只能说明有重用的意思。看赵云一生出生入死，也只是一个杂号将军，而黄忠却后来居上，个人看法，一者说明黄忠年龄并不高，二也说明黄忠的军事才能。以其黄忠的能力，如果不死，以后当有更为上乘的表现。

黄忠与魏延同为长沙将领，均于蜀表现不俗，这要算得一个奇迹。只是黄忠死得早，而魏延却落得一个反叛的下场。看刘备任魏延于汉中，以为魏延的能力更为全面些，就是说，魏延是不及黄忠的。而黄忠之勇，恐怕也非魏延之所能及。

我这样看，原来黄忠不老，活得虎虎生威，只是死之太早罢了。人一死万事皆空，于史只是一名姓，但其贡献于蜀，也千秋。

魏延和黄忠真的打起来的话，黄忠的武艺要稍微高一些，但是两个人要分出胜负也需要很长时间。

魏延和黄忠比武，是在《三国演义》第六十二回，刘备去攻雒城时，泠苞、邓贤二人领军在城外驻守，魏延为了和黄忠争夺头功，所以抢着去打泠苞、邓贤。两人争执不下，所以说要比武定输赢，最后刘备让两个人各打一寨才收场。

魏延和黄忠两个人虽然没有直接打过，不过我们可以从他们的历史战绩来推测一下谁更厉害。

要估算魏延和黄忠两个人的水平，最好的比较对象是庞德。在汉中之战时，魏延和庞德曾经交过一次手，结果是庞德奋力将魏延杀退，显然庞德要比魏延略胜一筹。

而庞德和黄忠都有一个共同的对手——关羽。黄忠在长沙之战时和关羽前后三天打了一百八十多个回合，两个人是打了一个不分胜负。

而庞德在樊城之战时大战关羽，两个人大战两天也是打了一百五十多个回合胜负不分。从这点来说，两个人应该差不多，如果考虑黄忠对战关羽时，关羽还在壮年，而庞德打关羽时关羽年纪已大，那么黄忠的表现还要优于庞德一些，但是不管怎么说，黄忠应该都比魏延强。

但是黄忠的武艺也有一个特点，就是守强攻弱，他在对战关羽时可以做到大战百余合不败，遇到李严这种级别的也是五十多个回合拿不下，对张郃、夏侯渊等一流武将，也是二十个回合战平，不过在面对张郃、徐晃联手时，也可以做到几个时辰打下来不失。

所以黄忠的特点是守强攻弱，面对强敌时不会失守，但是对上一流武将也很难快速将其击败，所以对上魏延的话，两个人也是要打上很久黄忠才能取胜。

---

大安区13144191920： 《落凤坡庞统遇难》在刘备率军攻打成都的战斗中,魏延兵败,险些被杀,多亏老将黄忠打救 ;足智多谋的庞统竟然在落凤坡遇难了,令人扼腕叹息.仔细想想,他们的失败和不幸,其实有着共同点,请你联系故事情节,说说这个共同点是什么?给你什么启示? - ？
柞霭阿尔： 骄兵必败

大安区13144191920： 三国演义第六十二回,七十回的概括,和在本回中出现的人物并作分析分析 - ？
柞霭阿尔： 第六十二回 刘备用庞统之计,袭取涪水关,斩杀守将杨怀、高沛.刘璋派张任等四人在雒城前下寨,魏延欲夺黄忠之功,破坏预定的计划,导致战败.黄忠救了魏延,斩杀川将邓贤. 分析:刘备与庞统发生争执,最后刘备将庞统叫回问庞统的...

大安区13144191920： 魏延和黄忠什么关系 - ？
柞霭阿尔： 三国演义中:最初相互敌视,经常争功,后来魏延贪功冒进为人所困,将死之时黄忠率部救了他,此后和好

大安区13144191920： 历史人物小传200字左右 - ？
柞霭阿尔： 魏延是蜀汉名将,他跟随刘备入川后表现突出,得到刘备器重,屡次被委以重任.诸葛亮北伐时期,魏延作为诸葛亮的左膀右臂,为蜀汉立下了汗马功劳.魏延为人孤高,善养兵卒,勇猛过...

大安区13144191920： 三国演义五虎中的黄忠是否换成魏延更好? - ？
柞霭阿尔： 不可以.具体原因有以下几点:第一,论战功,魏延在前期显然不如黄忠,在蜀汉前期,黄忠奇袭定军山,斩杀夏侯渊,使得汉中之战的战局转向对蜀汉有利的方面,这也是刘备为什么让黄忠当了五虎大将的重要原因.尽管在蜀汉后期魏延立下了很多战功,而且从这些战役上来看,魏延的能力不逊于黄忠,但是综合比较,黄忠的功劳还是要稍大于魏延.第二,论人品,黄忠年龄虽大,但是却不倚老卖老,比较谦虚,更重要的是,在关键时刻总能显示出大将风范,以大局为重,反观魏延,在诸葛亮死后,为了争权,居然不听命令,擅自撤并,并烧毁栈道,这都是因为他想掌权,为一己之私,居然可以作出这样的事情,足以说明魏延还不能称之为有大将风范,自然也就不能被选为五虎大将.

大安区13144191920： 魏延是谁?生平简介. - ？
柞霭阿尔： 魏延是蜀国能力很强的一个大将.既能统兵,又勇武过人,而且智力还不错. 首先历史上蜀国是只有4个人被受封虎将的,关羽,张飞,马超,黄忠,连赵云都是三国演义补上去的,要不是魏延死的不太好看,估计就改成6虎了.关羽、张飞和...

大安区13144191920： 魏延和黄忠哪个更厉害? - ？
柞霭阿尔： 从魏延的“子午谷奇谋”看出,魏延是位有勇有谋的大将军,只不过不被诸葛亮重用,所以名声不如赵云,黄忠之流.个人偏爱魏延,因为他的子午谷奇谋给我极大的印象.

大安区13144191920： 黄魏争功的主要内容50字 - ？
柞霭阿尔： 黄魏争功: 刘备准备打雒城时,黄忠和魏延都想请战,刘备说你们分两路谁先打下来记谁头功.魏延贪功冒进两边都想打,结果被困,黄忠杀来救了他,刘备在另一边配合作战把雒城打下来了.希望对您有帮助,望采纳,您的采纳将是我们回答的动力

大安区13144191920： 黄魏争功的主要内容是什么5O字 - ？
柞霭阿尔： 就是黄忠和魏延俩抢功劳,结果魏延中计被困,黄忠斩了夏侯渊以后把魏延救就出来了.

大安区13144191920： 说说读三国志对魏延的感想300字以上 - ？
柞霭阿尔： 这么给力的问题,我只读过三国演义而且是初中的时候,忘记的差不多了.书中的魏延是在黄忠被他们的太守准备砍头的时候造反救黄忠的,然后刚好刘备破城了貌似,接着兵乱走失,黄忠投刘,魏延忘记怎么搞了,反正就是诸葛亮第一眼看到...