隋炀帝对后世贡献巨大,为什么还说他是昏君?

作者&投稿:蓟雅 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
隋炀帝杨广开科举、修运河,为何后世却说他是昏君?~

隋炀帝杨广是隋朝第二任皇帝,自幼聪慧,有大抱负,因为得到孤独皇后的厚爱,顺利的登上了皇位,理论上应该长子继位,但是却让次子杨广继位,这也是后来一直被人们诟病的一个因素,毕竟次子继位名不正。
而隋炀帝干过很多的大事,看上去也说的通,没什么不对,而且看上去还是很正确的,但是却造成了无法挽回的后果。隋炀帝对后世贡献最大的两件事应该就是修大运河和开科举,这两件事一直影响了中华千年的文明,就是隋炀帝杨广开启的。

随着门阀贵族的逐渐衰落,隋炀帝杨广一方面开科举,用一套严谨的选拔人才的方式,可以从所有人才中选拔优秀的人才为官,让优秀的人才为官,更有利于国家的稳定。而另一方面,因为开科举触犯了门阀贵族的利益,从而导致关陇贵族的反扑,让隋炀帝杨广力不从心,导致国家的破裂。

而修大运河,也和迁都有关,主要需要大运河打通南北,一方面便于向东都运送物资,另一方面也是为了支援北方的战事,心是好的,事也是好的,但是因为动用了大量的劳动力,百姓生活在水深火热当中,也是导致底层人民反抗的因素,造成隋朝亡国因素之一。

另外说隋炀帝杨广是昏君,除了上面的因素外,还有几件事,迁都洛阳修建宫殿等、巡游动用人力物力等,多次出征导致国力衰弱,所有的事情加在一起终于压垮了隋朝,后期也因为关陇贵族的捣乱反扑,造成隋炀帝也有点自暴自弃,暴虐、昏庸等,最终关陇贵族胜利,唐朝建立。因此这些整体因素导致大家说杨广是昏君,也有后朝史书诋毁的因素。

隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利,太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队,而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重,损伤国体。一系列开疆拓土的战争,也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌,导致第一次征高丽的失败,并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反,为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的,这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝。其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实。

原因是隋炀帝虽然建立了许多的功绩,但是他没有考虑百姓的看法。在很多方面,他做的事情特别超前,以至于现在国家的无法承受。比如他修建大运河,在隋朝时期,南北的交通十分的差,为了加强南北的交流,隋炀帝下令修建大运河。在修建这条运河时,运河的两边有许多尸体,而这些酷吏一直催促百姓们干活,却不给他们足够的休息时间。隋炀帝因为过于贪图自己的功绩才让下属加快运河的进度。这就导致百姓认为隋炀帝只是为了南下江都方便,才修建此条运河。天下的百姓十分的气馁,不认同隋炀帝的做法。

一,隋炀帝不体谅百姓,导致天下大乱。俗话说的好,得民心者得天下。隋炀帝继位时,隋朝的江山在他父皇的治理下,国家十分的强大。隋炀帝为了继续让国家变强,颁布了许多的政令。为了解决南北的交通,于是下令开创大运河。在许多改革的过程中,隋炀帝急于求快,导致百姓们死伤无数,所以说做任何事情,都要考虑百姓的看法。

二,隋炀帝发动了没必要的战争,不被大臣们理解。远在辽东的高句丽一直骚扰隋朝的边境,隋炀帝为了完成他父皇没有完成的心愿,率大军进攻高句丽。国家本来在修建运河之事耗费了许多的人力和财力,但是隋炀帝没有考虑国家的状况,一时间国家十分不安定。虽然隋炀帝有自己的看法,但是他发动了没必要的战争是耗费国家的精力。

隋炀帝对于后世建立了许多的功劳,他继续发展了科举制度,加强了南北的交通。在战事上看,他通过突袭占领了许多地方,扩大了隋朝的版图。但就是因为他不顾百姓的看法,导致了帝国的灭亡。



虽然他给后人带来了巨大的贡献,但是当时的话,他给人民带来了沉重的负担,让那时候的人民伤亡很大 。

隋炀帝对后世的贡献很大,开凿了京杭大运河,推行了科举制,但是功不抵过,开凿京杭大运河耗费了大量的人力物力,百姓民不聊生,再加上隋炀帝后期昏庸无道所以百姓怨声载道

说他是昏君,那是因为唐朝是取代隋朝的人,历史总是掌握在胜利者手上的,唐朝要为自己的上位粉饰一下,而且隋炀帝的确穷兵黩武,好大喜功,他的许多工程导致老百姓民不聊生。


如何评价隋炀帝?
在位期间开创科举制度,修建隋朝大运河 ,营建东都、迁都洛阳,对后世颇有影响,然而频繁的发动战争,如亲征吐谷浑,三征高句丽,加之滥用民力,致使民变频起。造成天下大乱,直接导致了隋朝的覆亡。 大业十四年(618年),骁果军在江都发动兵变,杨广被叛军缢杀。唐朝谥炀皇帝,隋恭帝杨侗谥世祖明皇帝,...

隋炀帝杨广在位14年期间,干了哪些恩泽后人的大事?
不过隋炀帝好心为中国除掉这个心腹大患,后方却唱起了“无向辽东浪死歌”。2 开科举 开科举,无疑是隋炀帝一生对中国政治制度贡献最大的一件举措,也是把他自己坑得最惨的一件举措,实际上可以说,隋亡国三征高句丽还不是最大的原因,根本原因其实是隋炀帝开了科举制度。东汉末年,曹操实行唯才是...

杨广对历史有没有贡献?
有贡献。杨广在位期间开创科举制度,修建大运河,营建东都、迁都洛阳,对后世颇有影响。隋炀帝杨广(569年-618年4月11日),一名英,小字阿摐,华阴(今陕西华阴)人,隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子 ,隋朝第二位皇帝。生于大兴,开皇元年(581年)立为晋王,开皇二十年(600年)十一月立为太子,...

隋炀帝明明做出了特别多的贡献,为何还会背上千年骂名?
隋炀帝是隋朝的第二个皇帝,他在位期间,做了特别多的贡献,包括修建大运河,修筑法律,创造科举制等等,每一项举措对后世都有极其重大的影响。但是史书对于隋炀帝的评价却非常差,这是为什么呢?主要原因有三点:首先,隋炀帝有很大的野心,但是现实情况却不支持他这样做;第二,想要开疆扩土,名流千古...

隋炀帝和李世民谁对中国有贡献?
现在的人对隋炀帝的认识过于肤浅,这些人喜欢以果论因盖棺定论,喜欢用人最后的行为来审度一生的作为。就业绩来讲,隋炀帝最大的贡献有三。第一,修建东都。第二,开凿大运河。第三,完善科举。杨广说:“洛阳控以三河,固以四塞,水陆通,贡以赋”。东都对于控制和沟通全国都起到了巨大作用。至于...

如何评价隋炀帝这个隋朝末代帝王?
实际上,隋炀帝还是做出了很大贡献的,我们在评价他的时候,不能以他晚年所犯的错误来否定他的一生。首先,隋炀帝巩固了统一的局面。自魏晋南北朝以来,长达三百年的分裂使得老百姓痛苦不堪,而隋朝的建立改变了这样分裂的局面。而在隋朝统一的过程中,隋炀帝居功至伟,隋炀帝挂帅南征陈朝的时候年仅20...

隋炀帝杨广对后世有什么贡献?
杨广即位后的种种恶行,简直是罄竹难书,他所建造的一系列大规模的土木工程,彻底将曾经富庶的隋王朝的国库掏得个底朝天,也弄得天下黔首怨声载道。但他从另一方面来讲,确实加强了隋朝对全国范围内的统治,维护了国家的统一,只不过杨广栽下的树,自己没在树底下乘凉,而是便宜了后来的唐王朝统治者...

隋炀帝杨广他对中国历史的贡献大吗?
开通大运河,对民生经济有重大贡献,但耗损了民间物资和人力。然而在教育制度上,隋炀帝发展科举制度,增置进士科,使国务的操持由世族门阀政治而逐渐改向科举取士。科举制度一直延续到清德宗光绪三十一年(1905年)才被终止,为古代中国的育才政策有很大的贡献。政治上,他为了真正实现大一统的理想,企图...

隋炀帝是隋朝的亡国之君,他有着哪两大历史贡献?
医学家巢元芳等;外交家王君政等。虽然杨广被很多史家评定为亡国暴君,但是也不能抹杀他的历史贡献,尤其是在他手中,很多政策都具有独创性,尤其是科举选拔人才制度,为中华文化的向前发展作出了巨大贡献,在他身上发生的惨痛教训为后世所吸取,例如“滥用民力、好大喜功、三征高丽等”等等。

隋炀帝杨广虽对历史有功,但并不值得让人为之平反?
杨广在营建东都的同时,又下令开凿大运河,造龙舟等各种船数万艘,他游江都时所乘龙舟高四十五尺,阔五十尺,长二百尺,上有四层楼,上层有正殿、内殿、东西朝堂,中间两层有房一百二十间,下层为内侍居处。如此巨大的龙船,需要开挖多宽多深的河道!短短十余年间被征发扰动的农民不下一千万人次,...

麟游县13834796482: 为什么有人说唐太宗可以开创盛世最应该感谢的是隋炀帝 -
富齐丽科: 这个确实是有这样的说法,因为隋炀帝开挖了京杭大运河,沟通了南北,使经济发达,而且隋炀帝又开创了科举制,打破了世家大族的垄断朝政的局面

麟游县13834796482: 隋炀帝杨广算不算千古一帝?
富齐丽科:杨广被抹黑能反衬唐朝的合法性,毕竟老李家一直是隋杨的臣下,而且还给杨广个谥号'炀帝',此手法与'纣王'如出一辙. 中国人自唐开始沐浴着炀帝的恩惠,却把其比作罪恶的化身,这千古奇冤不平反,华夏复兴的基础永远不合天道....

麟游县13834796482: 隋炀帝杨广,明明能力出众,为什么后世人都骂他昏君 -
富齐丽科: 个人认为这跟时间问题和立场问题有很大关系,像秦始皇修灵渠、驰道、万里长城.这都加剧了当时徭役的大量增长.这些事放在后世来看无不是利国利民的大工程.而在当时除了长期受到骚扰的边境地区人民和收到灵渠、长城直接影响的人民...

麟游县13834796482: 隋炀帝一生的功过是非
富齐丽科: 愿天下人还他一个公道 一个众所周知的事实是,隋炀帝自伴随亡隋的败迹黯然辞世起,便有盖棺定论,被公认是中国历史上最坏的皇帝,千余年来,铁案如山.笔者无意只在翻案二字上作文章.按愚意,评论历史人物,功就是功,过就是过,...

麟游县13834796482: 如何较为客观的评价隋朝对中国历史的影响 -
富齐丽科: 1,隋朝在中国历史上的作用及地位: 隋朝是在结束了370年的分裂对峙局面后重新建立的统一的封建王朝,尽管它在历史上存在的时间只有短暂的三十六年,但它在法制方面的建设不仅为后来完备的唐朝法律制度全面奠定了基础,而且它所留...

麟游县13834796482: 隋炀帝功盖千秋,为什么名声这么差 -
富齐丽科: 隋炀帝说他好大喜功一点都不为过,自己根本不懂打仗还要去亲征,去公务考察,还要带上万个宫女太监这些伺候他的. 他当然也干了不少的好事,但是国力根本不足以支持他同时干这么多大事,这不就是为了一己私欲让国家陷入被动,隋朝大好局面被他搞的二世而亡.要是隋朝在后来的50到100年里逐步推进这些事他也可以算得上千古一帝了,可棤急功近利. 同时隋朝虽然生产力大发展,但是隋炀帝根本不注重体恤人民,但凡他懂得缓一缓体恤人民,谁又能夺得他的天下呢.只要上过语文课和历史课都知道,民心的向背从来就是一个王朝成败的关键,给隋炀帝和崇祯这些人翻案,往往都忽略了他们是如何逐步的失去民心的.

麟游县13834796482: 隋文帝和隋炀帝谁更有才华? -
富齐丽科: 隋炀帝其做太子当皇帝治国期间,功勋卓著,不可磨灭,有以下五方面:(一)为国家统一做出很大贡献.隋炀帝自小随父军营,戎马一生,颇懂军事.其父杨坚称帝厚,杨广独主军旅一方,曾征服突厥,开疆拓...

麟游县13834796482: 你怎么评价隋炀帝开凿大运河的功过呢? -
富齐丽科: 其一,隋炀帝开凿大运河是为了加强南北交通,巩固对全国的统治,当然也有他到江南繁华地区巡游的意愿.其二,沉重的徭役造成社会矛盾激化.其三,从客观上看,运河开通后,大大促进了南北经济、文化的交流,成为南北交通的大动脉,对巩固国家统一和促进经济发展有积极的作用.

麟游县13834796482: 隋炀帝杨广的历史形象 -
富齐丽科: 明君,修起了大运河,关于他弑父淫母杀兄奸嫂的传闻不大可信,杨广即使真的干了,后世的唐人是怎么知道的,隋朝末年战乱不断,杨氏还子弟很多.唐朝的根基还不稳固,把隋文帝塑造成明君,杨广塑造成暴君,让人们知道隋朝以前只有个隋文帝,但杨广是暴君,唐朝的得天下是理所应得的.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网