辩论，狭路相逢智者胜 如何反驳对方这个问题

~ “狭路相逢”源于汉•乐府《相逢行》一诗中“相逢狭路见，道隘不容车。”该句子意思是说：在很窄的路上相遇，没有地方可让。后多用来指仇人相见，彼此都不肯轻易放过。可是随着时间的发展，时代已经赋予了这个词更广阔、更深远的意义。“狭路相逢”已经成为一种社会竞争，社会压力的延伸，而不仅仅是仇人相见要用武力斗个你死我活。智者，是指有胆识、有谋略，能够审时度势，运筹帷幄，决胜千里的人。智是一个很宽泛的概念，他包括知识，修养，道德，果敢，而勇也是智的一部分，一个真正的智者也是勇敢的，而这勇敢是由他的智谋与信心决定的。胜，即狭路相逢，哪一方先达到双方事先共同的目的才算是胜，应该具有客观性。这是我们今天讨论这个比较性命题的判断标准。
下面我将从三个方面论证我方观点：
首先，从个人层面上讲，狭路相逢，紧急情况下，智者能运筹帷幄，用计谋击败对方，或者甚至能改变勇者对待自己的态度，使其听命于自己，为自己所用。兵法云“避其锋锐击其惰归”则可见智者遇勇者时会避其正面搏斗而是用智谋抓住其弱点进行有效而关键的一击来取胜。俗话说：先谋后事者昌，先事后谋者亡。真正的智者，必定知道何时发力，何处发力，用力多大。能够利用已有条件，在没有条件的状况下，还可以创造条件，让勇者无用或让勇者为己用。如诸葛亮的空城计抵过千军万马，如刘邦的智谋击败项羽的勇猛，《 论语•泰伯》曰“君子三畏，畏天命，畏大人，畏圣人之言”，未见有畏勇者之说也。这都表明相比于勇，智更有把握取得胜利。
其次，从大我乃至社会层面上讲，社会的进步本身就是由智来推动的。社会的发展离不开智慧的指引，因为智，西方社会有了第一、二次工业革命的胜利。因为智，我们有了淝水之战等以少胜多的诸多战例，因为智，人类从原始社会走向了如今科技发达的文明社会而非变得越发野蛮。
第三，从哲学层面上讲，“智”是对客观事物认真分析的所有行为的总和。智为无形之物，高于勇而指导勇的行为。越是紧急情况，越是需要冷静，需要用智扭转局势，战胜对方。在许多情况下，表面看来局势已定，实则还存在变数。只有智慧才能发现那隐藏着的因素，并利用它使局势发生突然的、彻底的转变，最终取得胜利。有句俗话叫：“艺高人胆大”。艺高即技艺高，属智的范畴；胆大即勇气足，属勇的范畴。由此可见：其一，智是第一性的，其本质是客观的；而勇则是第二性的，其本质是主观的。其二，智是勇表现的基础，勇只有依托于智，靠智的统领才能最大的实现自身价值，若是由勇统领，难免会犯莽夫之勇的错误。所以在二者选其一时我们理所当然的认为智者是当之无愧的胜利者。
古语云：不惟其事惟其勇，不惟其勇为其智。勇者面前智者创奇迹。
这是辩论赛的原稿，你整理一下，希望对你有帮助

---

磴口县13554135563： 辩论,狭路相逢智者胜 如何反驳对方这个问题 - ？
犹飘方舟： 1,在被动不知道怎么反驳的情况下,可以先挑刺,最直接就是挑支持他理论的文字疏漏点.比如:【智慧是建立在勇气之上的】,错,智慧是可以靠学习,经验等方式积累起来的,最多智慧的使用效果是建立在勇气之上的.所以勇气不是智慧...

磴口县13554135563： 狭路相逢智者胜(我三辩,要给我3个反驳对方的3个问题,他们是勇者胜!) - ？
犹飘方舟： 其实个人认为,这场辩论会的辩论勇者胜的正方,应该重点辩论在狭路上,顺着狭路往下辩.而辩论智者胜的反方,应该顺着智的作用大于勇往下辩论. 很简单,第一次海湾战争中,萨达姆军不缺勇气、不缺胆量也不缺必死的决心,但是美军则胜在智上. 第二,孙子兵法讲先算于庙堂,两军想对阵,故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近.利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之,怒而挠之,卑而骄之,佚而劳之,亲而离之,攻其无备,出其不意.此兵家之胜,不可先传也.这就是智者胜 第三,曹刿论战时两军对阵之时,曹刿敲了三次战鼓才开始进攻,这就是狭路相逢智者胜!

磴口县13554135563： 反驳 狭路相逢智者胜 - ？
犹飘方舟： 狭路相逢勇者胜一句出自《孙子兵法》,这一句话的意思并不是强调勇武胜于智谋,而是说在两军交战的生死关头,士气高涨的一方会获胜. 用在现在,是强调在危难关头要有勇气迎难而上.

磴口县13554135563： 狭路相逢勇者胜智者胜辩论赛(狭路相逢勇者胜辩论赛) ？
犹飘方舟： 1、虽说狭路相逢勇者胜,但是光有勇是不行的,当然两者兼备胜算是最大的,如奥运冠军们,就说马琳吧,他就是个智勇兼备的啰.2、如果一定要在勇者和智者两者当中选一个的话,那还是智者占上风吧!所以应该是智者胜,因为勇者,在关键分,也就是关键时刻容易头脑不冷静冲动莽撞,只知道拼命地发力,不求落点的变化,往往容易失败!而智者能随时都保持头脑清醒,容易发现对方的弱点,从而从落点变化上去攻对方的弱点,所以智者容易胜!你说呢?

磴口县13554135563： 狭路相逢智者胜的问题 对方说以少胜多是靠勇气怎么反驳 - ？
犹飘方舟： 有勇无谋 狭路相逢,智者可以凭借自己的智慧,使双方达到双赢 勇者只是匹夫之勇,只能一方胜 在当今社会 要达到和谐,共进,只有智者,在让双方都不受损的情况下,完成一件事,过狭路

磴口县13554135563： 狭路相逢,勇者胜辩论词 - ？
犹飘方舟： 首先要明白这句话的意思 当智者胜拉定义的时候把勇往勇敢这方面定义,要是他们定义里包含了智慧,你就明确指出如果勇就是包括智慧. 如果是智者就不会狭路相逢…狭路相逢本来就是因为没有预料到,如果预料到了还这样做,也就不是智者...

磴口县13554135563： 辩论赛的论据 狭路相逢是智者胜还是勇者胜 正反论据 - ？
犹飘方舟： 狭路相逢勇者胜!这么经典的句子,无可争议!理由一:这句话是应用在战争中的,与敌人遭遇,不是你死就是我活!更何况是在狭路相逢呢?和敌人都鼻子碰鼻子了,下意识的行为肯定是拼命!而不是思前想后!你够勇猛,敌人就会怕你,说不定还能以少胜多!同时我们也不否认智慧的作用,但是有时候智慧在战争中是不起作用的!就是在狭路相逢的时候!我们不要去质疑古人的科学定论,就像孙子兵法和本草纲目,对于他们,我们只有批判中的继承,没有质疑中的摒弃!总而言之,智者有智者的优点,勇者有勇者的长处,在狭路相逢时,勇者,是胜利者

磴口县13554135563： 有一场关于狭路相逢勇者胜的辩论赛.作为反方:狭路相逢智者胜的观众,在比赛结束后,像正方提出一个比 - ？
犹飘方舟： 这种问题太多了,比如:为什么世界上所有强奸案都是男人强奸女人,而不是女人强奸男人(对方如果说是因为力气而不是勇.你可以说有力必有勇,无力何来勇) 战争的目标就是取胜, 为什么所有的将领都经常被称为勇将,而不是智将 为什么古代进军需要擂鼓,近代需要吹响冲锋号,排兵布阵就能赢 反正很多的

磴口县13554135563： 狭路相逢智者胜 一辩辩词 - ？
犹飘方舟： 这个世界上最难的就是自相矛盾,我还是选喜欢的一方,等高人来对阵. 狭路相逢这个成语源出于《史记.廉颇蔺相如列传》,原为“其道远险狭,譬之犹两鼠斗于穴中,将勇者胜”.这句话出自当时还是一名普通将领的赵奢口中,事情的经过...

磴口县13554135563： 狭路相逢勇者胜还是智者胜.【辩论赛】支持勇者,求观点、总结. - ？
犹飘方舟：[答案] 我们上次就是这辩题...秀才遇上兵嘛