入室盗窃摔死了户主要赔偿吗

~ 《左传》一书曾言“多行不义必自毙”，为的是警戒我们勿要行不义之事。不义的事情干多了，必然会自取灭亡，这是从古至今一直适用的道理，因此我们需要规范自己的行为举止，莫要为了一时的私欲落得个得不偿失的下场，就像今天这起案例中的男子。
      半夜悄悄潜入一户农民家里欲实施偷窃，发现其家里一贫如洗、无物可偷时，打起了唯一值钱的东西——牛棚里的牛的主意，谁知这牛可不是好惹的主，被男子激怒后，活活将男子给顶死了过去。等到主人回到家后看到眼前的惨状，才意识到一场命案已经发生。男子的家属得知后向该农户索赔50万，户主需要承担赔偿责任吗?法院是如何判决的呢?正义最终有没有得到伸张呢?

      于某是一个偷窃惯犯，曾经因为盗窃进过监狱。谁想这段牢狱之灾并没有让他就此醒悟，出狱后的他还是靠维持着从前小偷小摸的营生养活自己。这天，他像往常一样趁着夜色偷偷潜入了一户人家，本想着怎么着也得大赚一笔，翻箱倒柜一番之后才发现，这回让他碰上了个一贫如洗的主。
      可以说是家徒四壁，什么值钱玩意儿也找不到，于某尽管把所有角落都翻了个遍，依旧还是一无所获。眼看着已经打算自认倒霉先行离开了，却在出门时注意到了屋旁牛棚里的牛。想着如果能把这头牛牵走，少说也可以卖个几千块钱，才算没有白来一趟，于某当即决定了要偷走这头牛。
      他轻轻推开牛棚的大门，水牛看到有人进来发出了阵阵嘶哑的低吼声，害怕声音会吵醒屋内的主人，于某赶快走上前去，来到水牛的身边就开始强行拖拽它的牛绳。水牛被这样粗鲁的动作给激怒了，加上又是陌生人，顶着它的牛角就朝于某的腹部撞来。

      于某一时来不及反应，被水牛狠狠撞了个满怀。锋利的牛角刺穿了他的腹部，鲜血开始滚滚地往外涌出，剧烈的疼痛瞬间让于某倒在了地上没办法动弹。他想呼救，可是想到自己一旦被发现，说不定又要因盗窃进到监狱，心里便开始害怕不已。所以，他只好静静地躺在原地，等待着命运对他的安排。随着鲜血越涌越多，很快于某便因失血过多呼吸变得微弱起来，直到最后彻底没有了呼吸。
      第二天早上，这户人家的主人老李像往常一样来到牛棚里给水牛喂食，一进门却看到个人一动不动地躺在了地上，老李下意识以为是谁家的醉汉喝醉了酒走错了家门，刚想俯下身子将其叫醒，却被眼前的一幕吓得不轻，“醉汉”的腹部被鲜血染红了一大片，已经没有了呼吸。

      见大事不妙，老李赶紧拨打了报警电话，警方在接到报案后第一时间赶到了现场。经过初步的判断，该男子死亡原因是腹部的穿刺伤，死亡时间已经过去了几个小时，根据现场的情况来看，极有可能是死于牛棚内唯一的水牛角下。可为何男子会出现在老李家的牛棚内呢?警方对男子的背景进行调查后，发现了其惯偷的身份，得知了他是在实施偷窃时被水牛顶死的事实。
      于某入室行窃的行为已经涉及了盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

      于某多次入户盗窃，已经严重触犯了法律，按道理应该处以三年以下有期徒刑，可是眼下于某已经离世，老李的财产也没有遭受到损失，所以他的罪行不会再被追究。本以为这件事到此也就结束了，谁想于某的家属竟然反过来将老李告上了法院，以老李家的牛造成了于某的死亡为由，向其索要50万元的赔偿。
      那么，老李到底需不需要为于某的死负责呢?根据《侵权责任法》中的有关规定，饲养的动物给他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在正常情况下，动物饲养人所饲养的动物如果对他人造成了损害，按理是需要承担相应的侵权责任的，但我们必须考虑到于某自身也存在过失。

      根据《民法典》第一千二百四十五条中的相关规定，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。于某在实行偷窃的目的下强行潜入牛棚，惹怒了本来不具有攻击性的水牛，自身存在重大的过失，才导致了丧命，因此老李可以不承担或者减轻责任。
      其次，根据《侵权责任法》的规定，构成侵权的四个要素为“行为、过错、损害事实、因果关系”，老李把水牛拴在自家的牛棚里，不存在侵害于某权利的行为和过错，虽然是老李家的牛造成了于某的损害，但这一切和老李不存在相应的因果关系，因此，法院最终判定，老李的行为不构成侵权，不用向于某的家人支付50万元的赔偿。
      最后，正义在法律的判决下得以伸张，于某为自己的盗窃行为付出了生命的代价，老李则不用支付任何的赔偿，这出闹剧得以有了一个让人满意的结局。从这个案例，我们深深体会到了多行不义必自毙的道理，希望所有人都可以引以为戒，勿行不义之事。

---

枝江市13628146309： 小偷入室行窃受惊吓摔死业主是否有责 - ？
休河维普： 一般来说是不会有责任的.但或许会有特例,毕竟问题表述没有明确,究竟小偷受到了什么惊吓?摔死是从楼上摔下还是在室内摔倒还是追打过程惊恐逃跑而失足摔死?是否有其他可能因为业主防卫过当导致小偷死亡的情况?等等.

枝江市13628146309： 小偷入室盗窃坠楼身亡,业主需要负责吗 - ？
休河维普： 小偷入室盗窃坠楼死亡,业主无需承担赔偿责任.因为业主没有过错,不会承担法律责任.这纯粹是咎由自取.

枝江市13628146309： 小偷在入室盗窃时摔死了屋主有没有责任 - ？
休河维普： 屋主在不知情的情况下 具体的说,是没有与小偷发生推搡、争执等情况 是没有任何责任的 反之,就要具体事例具体分析了

枝江市13628146309： 如果我家里没人的时候,小偷进到我家里偷东西摔死了,我有责任吗?该赔偿吗? - ？
休河维普： 如果只是在攀爬的过程中,没有受到外界的影响,比如,你们家养了一条大狗,小偷为了不被狗伤害,摔死了,那是要负则认定的,但是对方举证很难.总体来看,这件事,跟你是没有任何关系,是小偷最有应得.,但是毕竟牵扯到人命案,最终的结果还是由公安机关侦查终结后才能确定.

枝江市13628146309： 如果家里有个坑,小偷入室盗窃进来摔死了要陪吗？
休河维普： 就你所述,不需要赔偿.

枝江市13628146309： 有小偷入室盗窃被主人发现,结果爬窗逃跑,结果摔死,被偷的人家有责任出火葬费吗? - ？
休河维普： 不需要.显然,被盗窃的事主显然不应对小偷的死亡承担法律责任. 当然,如果小偷的家属到法院提起诉讼,法院应当受理.但是,法院在判决时不应支持小偷家属的诉讼请求.因此,被窃的事主对于小偷的死亡不存在任何过错.小偷是在行窃时因意外事故身亡,应自行负责. 以上的评价有个大前提:那就是小偷的确是在行窃过程中死亡.如果他不是小偷,而是存在其他情况,则另当别论.

枝江市13628146309： 小偷入室盗窃不慎摔死,小偷家属起诉房主,你觉得合理吗? - ？
休河维普： 根据我国侵权责任法相关规定,安保义务只限定在宾馆,酒店,等相关公共场所.本案中,李先生住所属于私人住宅,并不对小偷负有安保义务.李先生所喊,不必然导致小偷坠楼,两之间间并无因果关系.且,李先生符合正当防卫中,案发中,必要性,保护合法权益,紧迫性等要件,可认定为正当防卫.我国刑法规定,正当防卫造成他人损害的,不负刑事责任.我国民法通则规定,正当方位造成他人损害的,不负民事责任.总上所述,李某不负任何责任,损害后果由小偷自行承担.

枝江市13628146309： 如果小偷来我家偷东西,他在翻越窗户的时候,摔死了.我有责任吗,他的家人可以想我索赔吗 - ？
休河维普： 民事赔偿的适用规则有过错责任与无过错责任,因为是小偷侵犯你的财产权在先,如果你没有对小偷进行某种行为,对方自己对后果承担责任.你没有赔偿的义务.

枝江市13628146309： 如果我家里没人的时候,小偷进到我家里偷东西时,因为我家地板太滑摔死了,我有责任吗?该赔偿吗?如果有,我岂不是要在我家墙上贴上地板滑,请小偷小心地板? - ？
休河维普： 按照我的理解,你是应该负责任的,就好比一个人爬你家墙头摔伤了,你要花钱给看一样,社会不讲理的地方多了…

枝江市13628146309： 小偷入室偷盗,从窗户掉下摔死了 - ？
休河维普： 如果被盗人无过失或故意,不负任何责任.如果有过失,按照过失或者故意按照程度确定是否负刑事责任和民事责任.