什么是形式平等，什么是实质平等？

什么是形式平等，什么是实质平等？~

形式平等，就是走个流程，不是真正的实现平等，存在表面功夫，对个人及集体造成利益损失。实质平等是真正意义上的平等，但是很难实现真正的平等，“所有的人生来是平等的”，“法律面前人人平等”就是权利上的平等。
受生产力发展水平等因素的制约，今后一个较长时期我国仍将存在一些不平等现象，我们仍需为了实现平等而不懈奋斗。共享发展体现了实践中的平等、发展中的平等。
政治权利、法律地位、社会关系等方面的平等要建立在一定的发展基础上；没有共享发展的平等地位和权利，经济平等、政治平等、社会平等都难以真正实现。

扩展资料
法律平等
法律平等原则，主要指适用法律平等。它是社会主义法治社会比较理想的生存状态，也是区别人治与法治社会的标志之一，更是当今社会人们经常议论的焦点问题。
我国法律规定了平等保护人权，是人权平等保证书。平等保护人权业已成为当代世界政治发展的主题，也是社会主义民主政治建设的目标。
参考资料来源：人民网-共享发展丰富社会主义平等观
百度百科-平等

实质平等是一种理想状态，每个人都有自己的理解，无法进行准确的界定，会因为各种主观或者客观的原因而无法达到。而且个体的实质平等与群体的实质平等之间、不同个体之间的实质平等都会存在一定的紧张和冲突性。因此法律通过规定形式平等的方式来最大限度的确保实质平等的达到。确保个体有同等的机会去最大化的追求自己的利益，在权益受到侵害时能获得平等的救济。

平等，从法学理论上讲，有形式平等和实质平等之分。民法学中的平等本质上为形式平等，是提供一种资格。平等在民法中出现具体指民事主体的权利能力平等。权利能力是一种资格，是民事主体享有权利和承担义务的资格。至于具体的权利设置，则由法律具体规定。
平等仅为原则，具体的权利设置由法律规则设置。在适用上，规则的效力优于原则。
在司法实践中，其实存在大量的不“平等”现象，比如刑法中，对于国家机关工作人员的犯罪，在刑罚的设置上普遍较轻，在三资企业法中，对于三资企业的一些优惠措施，同样是对其他同类国内企业公平竞争权利的侵犯。
在社会主义市场经济中，平等仅为形式的平等。至于实质的平等，则不存在，取决于经济实力等因素。根据利益法学派的观点，法律其实是利益的衡量。在社会资源有限的情况下，社会上存在各种制度用以分配资源，借以推动社会的进步与发展。

譬如选举，现在所说的平等是形式上的平等，而非实质上的平等。
因为城市一个代表的人口相当于农村一个代表四倍的人口。

楼上的回答很经典.

---

尼勒克县18530572456： 什么是形式平等,什么是实质平等? - ？
盍永己酮： 公平分配又可称为形式上的平等.结果平等亦称为实质平等,是指人们获得的相同的实际结果.公平与平等的区别在于前者只强调对每一个社会成员使用同一原则,后者在承认使用同一原则的同时,特别强调每个社会成员都享有同量的权利.就经济学的分配领域来讲,前者公平在于分配活动的过程是使用同一分配原则.即分配的尺度或形式上是平等的.所以公平分配又可称为形式上的平等;平等则在于强调分配活动的结果均等或趋向于均等,即实现了“事实上的平等”.

尼勒克县18530572456： 民法中,什么是形式公平,什么又是实质公平呢? - ？
盍永己酮： 形式公平,即权利享有的平等,即“理论上”人人皆有可能. 实质公平,即实际利益的享有的公平,是现实的.

尼勒克县18530572456： 所谓平等,就是形式的平等,形式的平等必将带来实质的平等. - ？
盍永己酮： 平等,从法学理论上讲,有形式平等和实质平等之分.民法学中的平等本质上为形式平等,是提供一种资格.平等在民法中出现具体指民事主体的权利能力平等.权利能力是一种资格,是民事主体享有权利和承担义务的资格.至于具体的权利设...

尼勒克县18530572456： 公民在法律面前一律平等指法律范围内的平等,而不是事实上的平等!如何理解? - ？
盍永己酮： 英国法学家波洛克说过,法律不能使人人平等,但是在法律面前人人是平等的.这就是形式上的平等,而非实质(事实)上的平等. “法律面前一律平等”一般指法律实施上的平等,不包括立法上的平等.主要内容有:所有公民平等地享有权利和平等地履行义务;在我国,任何公民都受宪法和法律约束,不允许有超越法律规定的任何特权;所有公民在司法上一律平等,即实施法律、执行法律和使用法律上平等;法律面前人人平等是指法律赋予公民权利能力上的平等,同等条件下公民具有获得相同权利的资格,并不表示行为能力上的平等.可见,法律面前一律平等只是法律范围内的平等,并不是事实上的平等.

尼勒克县18530572456： 究竟什么才是公平?@soso搜吧？
盍永己酮： 公平分配又可称为形式上的平等. 结果平等亦称为实质平等,是指人们获得的相同的实际结果. 公平与平等的区别在于前者只强调对每一个社会成员使用同一原则,后者在承认使用同一原则的同时,特别强调每个社会成员都享有同量的权利.就经济学的分配领域来讲,前者公平在于分配活动的过程是使用同一分配原则.即分配的尺度或形式上是平等的.所以公平分配又可称为形式上的平等;平等则在于强调分配活动的结果均等或趋向于均等,即实现了“事实上的平等”.

尼勒克县18530572456： 论:法律不能使人人平等但人人在法律面前是平等的 - ？
盍永己酮： “法律不能使人人平等”的“平等”,说的是实质平等;“人人在法律面前是平等的”的“平等”,说的是形式平等.也就是说,在现实的社会生活中,法律实现的只能是形式平等而不是实质平等.片面的强调“法律面前人人平等”,只是在用形式平等来掩饰实质不平等.而实质的不平等,是由社会财富的分配形成的,是由私有制产生并由立法确定的.要打破实质的不平等、实现实质的平等,就必须从私有制的根本上下手,通过逐步遏制直至完全消灭私有制的方式,来逐步遏制实质的不平等直至完全实现实质的平等.

尼勒克县18530572456： 什么是形式平等,实质平等?什么是形式平等,什么是实质平等?法律为 ？
盍永己酮： 一套住房卖50万,对谁都一样,那时形式平等.但是穷人买得起吗?他家又能住哪里呢?这是实质不平等.东部一亩地能种1000斤粮食,西部干旱地区却种不了300斤,提供粮食援助才能做到实质平等.从穷人的角度想问题,就会豁然开朗.

尼勒克县18530572456： 什么是立法上的不平等 - 法律面前人人平等为什么只停留在立法层面上,实施上为什么做不到? ？
盍永己酮： 1.“平等”不是“等同”.“法律面前人人平等”不能理解为“人人一样”.人与人之间是有差别的存在,这就是“人”的多样性.就是说我们每个人不仅存在着身高、...

尼勒克县18530572456： 重男轻女的社会现象 - ？
盍永己酮： 法律上的平等分为形式平等和实质平等,要达到实质平等靠法律是很难实现的,毕竟就像男女存在本质的区别,有些事情不是男女都能做的,所以也只能达到形式平等而已.