英国圈地运动究竟有多残忍
在英国兴起的这个圈地运动,对于当地的农民来说,简直就是酷刑。因为在这场运动当中,有不少农民都被处死了,而存活下来的农民也成为当时社会最底端的廉价劳动力。虽然这一场运动推动了英国资本主义发展,但是这场运动是非常暴力血腥的,也是这些普通百姓的噩梦。
在15、16世纪英国进行了圈地运动,当时英国的毛织业非常盛行,而市场上对于羊毛的需求量也非常的大。所以那些地主就看准时机,通过养羊来为自己谋取利益,获得更多的经济收入。当时这些地主就把自己的徒弟用篱笆圈起来并且在土地中放羊。而还有很多当时种地的农民的土地,被迫被那些贵族和地主强行占用。
由于当时这些贵族和地主的势力非常强大,这些普通农民根本就没有办法与这一类人群进行抵抗。在丧失了自己土地的农民,并没有了维持生计的手段。当时这些地主更过分,还把这些农民赶出了他们的家宅,让他们变为了流浪者。当时有一些农民直接向国王叙述这一类的情况并且当着国王的面控诉地主对他们的剥削。当时这些地主为了能够获得更多的土地,开始强行剥夺这些无辜农民的田地果园。
甚至是还有一部分地主直接把这些无辜百姓打残或者是杀死。由于资本主义正在迅速发展,整个国家的经济都受到了非常大的刺激,所以国家也出台了一些政策。可能就是政府默认的这种行为让圈地运动的面积越来越大,并且这种运动也得到了当时政府的支持。而当时被赶出来的农民越来越多。也让当时英国的社会变得更加不稳定,这些被赶出来的农民就成为了当时整个社会阶层最廉价的劳动力。
在14、15世纪农奴制解体过程中,英国新兴的资产阶级和新贵族通过暴力把农民从土地上赶走,强占农民份地及公有地,剥夺农民的土地使用权和所有权,限制或取消原有的共同耕地权和畜牧权,把强占的土地圈占起来,变成私有的大牧场、大农场。
这就是英国历史上的“圈地运动”。在欧洲,英国的圈地运动最为典型,规模也最大。封建制度时期,英国就已存在大规模圈地运动。
中世纪,在欧洲大陆很多地区都出现过地主圈占土地的现象,如德意志、法国、荷兰、丹麦等国。英国的圈地运动最为典型,规模也最大。封建制度时期,英国就已存在大规模圈地运动 [2] 。
15世纪末以后,随着新航路的开辟,世界商路从地中海沿岸转移到大西洋沿岸,英国正处在大西洋航运的中心线上,对外贸易大大发展,羊毛出口和毛纺织业兴旺发达,羊毛价格不断上涨,养殖业成为获利丰厚的事业。
于是在工商业发达的英国东南部农村地主首先开始圈占土地,最初贵族地主只圈占公有土地,后来又圈占小佃农的租地和公簿持有农的份地。此后一些贵族也加入圈地行列。许多小农的土地被圈占,农民不得不远走他乡到处流浪。
扩展资料:
圈地运动类型:
第一种:小块零散土地的集中
英国中世纪的时候形成一种敞田制,就是地的肥瘦、远近、干湿都不同,为了公平分配,给你一小块肥的、一小块瘦的、一小块远的、一小块近的……。
于是你有几块小土地,但并不连在一起,而是散落在各个地方,和别人的土地混在一起,这样分散的小块土地,被称为条田。
条田当然不利于个人耕种,所以大家就互相协商对 换或买卖,使土地集中,这样的圈地完全是自发自愿的。
第二种:对公荒地的圈占
首先要知道,古代英国和古代中国是完全不同的体制。中国是皇帝一家独大,其他无论地主还是农民都是小的;而英国是地方领主权力大,王权较弱。
那时候的英国,领主占有他管辖区域内的土地,除了各级领主自己经营的土地外,其它土地给农民租种,成为农民的份地。
这两种土地之外还有一些公用地和森林沼泽等荒地,这些公地和荒地法律上当然也是领主的,但实际上是公用或无主的。
当大块的土地紧缺时,大家就打上了这些公地和荒地的主意,领主或佃农都有圈占为己用的行为,在土地不缺的地方。
这种占用也相安无事,但是在一些土地紧缺的地方,就不能随意占了,佃农和领主们就要互相协 议,比如领主要占一块,就给佃农一些补偿。
在实际操作过程中,大多数就这样通过协议、在(王室和领主的)法律框架内圈占了,但也有少数补偿不到位或者不补偿就强占的,引起了暴力冲突。
第三种:议会圈地
君主立宪后,英国的王权和领主权都衰落了,议会成了最高权力机构。于是议会制订了圈地的法律,这个法律就接近现代意义的法律了。
就是想圈地,那么按国家(而不是王室和领主)的法律来。这时候英国才是第一次出现了有政府背景的圈地。但20世纪的研究普遍认为,议会圈地的规模和效用并不大。
参考资料来源:百度百科-英国圈地运动
一、地主是哪些人?
1、英国是封建制(不同于中国概念的封建制),中世纪,国王把地域分封给对国家有功的臣从,他们成为封建领主。领主再把领地分封属员,形成小领主(庄园主)。贵族占有土地最多,圈地主要是圈他们的地。
(注:欧洲的领主与领地居民都有权利和义务。居民纳税或交地租,领主承担保护他们生命财产安全的责任。领地与领地之间的争端引发战斗,是贵族带弟子参加战斗。国家有难需要征集兵源,是贵族及弟子带马匹和兵器出征。20世纪亦如此,电影《音乐之声》和《魂断蓝桥》中,就是贵族参军打仗,如要再一步征集兵源,才轮到平民。贵族参军保家卫国,连王子王孙都不能逃避)
2、农民拥有祖传的“份田”(中世纪实行“敞田制”,内容之一是将土地公平分配,你得一块肥田,搭一块瘦田;得一块近田,搭一块远田;得一块干地,搭一块涝地。由于分配的田地划成条状,又叫条田)。“份田”在领主的领地内,不因领主分封而变更,领主也不得侵占。因为份田是零碎的条田,不便耕作,通过数百年的土地置换买卖,有的农民拥有较多的条田,成为庄园主;有的农民条田不够耕种,他们或去庄园主家做工,或租赁大地主的地耕种。
3、自由职业者与工匠拥有祖传份田(条田),他们将份田出租。
以上的人均是拥有地权的地主,区别在于土地的多寡。在圈地运动中,他们有圈地者,也有被圈者。
4、农民及庄园主开垦领地内的荒地,原则上是领主的领地,由于开垦者投入劳力财力,开垦者自己享用垦地的果实。时代久了,渐渐含有私田的性质,但又没有地契。这部分土地产权不明,容易产生冲突。
5、有能耐的农民租用较大片的土地,成为二地主。
6、佃农租赁地主的土地——他们或是拥有少量条田的农户,或是农奴另外再租赁土地耕种(中世纪欧洲农奴不是中国概念的农奴,他们与主人之间是契约关系,双方都有权利和义务)。
第5、第6种情况,农民的耕地虽没产权,但有租赁权,可世世代代租赁下去。圈地必须废除租赁关系,也容易引发冲突。
二、为什么要圈地?
英国中世纪末期,随着殖民扩张,海外贸易发展,毛纺制品需求量激增。养羊是产业链的上游,高峰时养羊剪毛的收益是其他农产品两倍。利益的驱动,使得圈地越演越烈,形成规模化的运动——时间跨度从16世纪初到19世纪中期。
圈地在欧洲其他国家也发生过,如法国南方,圈地种葡萄酿酒。
三、圈地者与被圈者是哪些人?
被圈者是哪些人?
1、有土地权的贵族、农民、工匠、自由职业者,他们基本是“让圈”——把地租赁给牧场主,极少有卖地的。因为行情见涨,圈地是个卖方市场,拥有土地者往往可以获得有利于自己的租赁价格。
2、有土地租赁权的农民与小庄园主。
他们将丧失土地租赁权,通常是地主在契约期满(多为一年的租约)前劝他们不再继续租地,也有不讲情面的地主劝说不通到期时断然中止租赁契约。如果地主要收回租赁权,租赁者想继续租赁的话,可以出跟牧场主一样的价格保留租赁权。
由于租地耕种的农民绝大多数是弱势方,他们很可能在圈地中丧失世代耕种的租赁土地。其出路:少部分人做牧场主的牧民;大部分人进工厂做工人;还有极少数人成为流民。
在整个圈地运动中,主要受损方是这些世代租赁土地的农民。
圈地者是哪些人?
1、世袭贵族、新贵族——英国宗教改革,国王没收天主教会的产权地赐予对国家有贡献的人士。他们本身就是大地主,自己圈自己的地:或把自己组织农奴耕种的地圈为草地,或协议中断出租土地圈为草地。草地或由自己经营牧场,或出租给其他牧场主经营。在圈地的过程中,第三方可能在一开始就参与,也有后期介入的。
2、新生资产阶级:有放弃传统庄园经济模式的新老贵族,有各行的资本家尤其是毛纺业资本家,有形成规模的牧场主。
3、因羊毛涨价收益颇丰的个体牧民,他们有余资增加租赁土地圈作牧场养羊,这部分牧民有的成为大牧场主。
4、经营有方、头脑灵活的农民,他们有余资更有胆识增加租赁土地放弃耕种农作物而改为养羊。他们也有可能成为大牧场主。
说到这,我们基本可以判断:圈地者与被圈者基本势均力敌。这不等于就没有弱势方,弱势方是佃农和农奴。佃农将丧失带世袭性质的土地租赁权;农奴由于主人不再种植农作物只需少量牧民而与主人脱离依附关系。
四、圈地合不合法,有无矛盾冲突?
1、圈占公共荒地
圈地是从公共荒地开始的,圈公共荒地自始至终是圈地的主项。
由于牧草对土壤的要求不高,有大量的公共荒地被圈。理论上讲,公共荒地属于领主,即使是领主圈公共荒地,也必须给受损方一定的补偿——原因是公共荒地原先可以放养羊,你现在要圈养,挤压了别人放牧的地盘。如果圈到了已经开垦并种植的荒地,圈地者必须与开垦耕种者协商,或置换一幅地,或予以补偿。协商是一种合法的取得土地使用权的方式,绝大部分公共荒地圈为牧场,得到和平解决。
但是,也有极少圈地者以势压人通过协议,或出现补偿不到位的情况,这就很容易引发矛盾冲突。解决矛盾的途径:一是上诉法庭;二是直接采用暴力。
有的领主禁止圈占荒地围栏成个人牧场,仍然采取古老的敞田制——即公共荒地和收割后的农田敞开供领地的任何人放牧。
2、圈有产权者的土地
这完全是一种市场化的行为,价高者得,谁肯出较高价钱,谁将获取土地租赁权,用于养羊放牧。这种情况引发的矛盾冲突极少。
3、圈出租土地
佃农与农奴过去享有近乎世袭的该幅土地的租赁权。地主或第三方若要圈,多数通过协商劝说佃农不再续签租地,适当地给予一些补偿。佃农的态度因人因地因时均有不同:有的见做工的收益高过种地,自愿放弃;有的经不起劝说,勉强同意放弃;有的受圈地者强势紧逼,被迫放弃;有的不管怎样协商,横竖不同意放弃租赁权。
后一种情况最容易引发暴力冲突,圈地者协商不成,单方面解除“约定俗成”的续约权利,倘若农民赖着继续耕种,使用暴力将他们驱赶。当然也有不再享有续约权的农民暴力报复圈地者。
五、羊吃人的情况到底有多严重?
1、政府扮演何种角度?
不论哪种圈地,政府均未参与。圈地者不可借助王权和官权圈地,政府也不会做圈地者的后盾。由于国家不支持,圈地者不可能打着为了“英国的发展”的旗号,圈地是个人行为,不是政府行为。
然而,政府有过不作为。议会曾一度废除国王颁布的反圈地法而引发圈地热潮,但国王基本上采取反圈地的政策,颁布法律限制、遏制、直至最后禁止圈地。
2、贵族扮演何种角色?
出于政治需要的宣传与教育,中国人对贵族缺乏客观的评价,认为贵族代表落后、保守、残暴,甚至反动。英国贵族是早期民主的推动者——因与本篇关系不大,不赘述。我们看英国的历史资料及文学作品,对贵族大体抱有好感。这是因为,贵族占有道德的优势,宽厚仁慈(指群体而不指个别)。因此,尽管有贵族参与圈地,绝大部分贵族都能以服人的方式解决圈地引发的纠纷。
3、英国的法律对圈地的制约如何?
英国在中世纪逐步建立起普通法与衡平法体系。1215年英国贵族与国王签订的《大宪章》,这成为英国渐进式民主法治的基石。国王、贵族都不可凌驾于法律之上。英国的司法独立有较悠久的历史,以权代法,以权干预司法的情况很少。圈与被圈,出租与租赁都是按契约进行。即使地主单方面不再续签租地,也没有违法。至于圈地引发的暴力,不论施暴者是圈地方还是被圈方,都必须受到法律的制裁。
4、野蛮圈地普遍吗?
三百年前,一群米波尔庄园的农民来首都伦敦“上访”,向国王递交控诉信:
“这个有权有势的约翰·波米尔用欺骗、暴力占有您的苦难臣民——我们的牧场,这些土地是我们世代所拥有的(基本上是租地,产权属米波尔)。他把这些牧场和其它土地用篱笆围上,作为自己所有。
“后来,这个约翰·米波尔又强行夺取了我们的住宅、田地、家具和果园。有些房屋被诉毁,有些甚至被他派人放火烧掉,我们被强行驱逐出来。如果有谁不愿意,波米尔就率领打手包围他的家。这些人手持刀剑、木棒,气势汹汹,凶猛地打破他家的大门,毫不顾忌他的妻子儿女的号哭。约翰·波米尔为了圈占我们的土地,不惜将我们投入监狱、毒打、致残,甚至杀害,我们现在连生命都难保全。”
这是中国书籍和报刊反复引用的历史资料,结果怎样,均没有提起。也没明确的时间地点。
5、如何应对农民起义与流民犯罪?
由于圈地运动,1536和1537年,林肯郡和约克郡先后爆发农民起义。1549年又爆发凯德起义。
为何要暴动?农民不愿离开耕种的土地,以暴力的形式反抗中止续约。一旦形成规模,可称为农民起义。起义是一个带光环的词汇,因篇幅关系,在此不讨论。
无情镇压不是办法,政府采取打压圈地的政策,先是出台反圈地法,后出台限一年内将所圈牧场复耕、耕者续租的法律。这项法律未得到较好的实施,原因有四:毛纺织利益集团的代言人在议会反对此法;圈地受益方消极执行;已经在城市安家落户的前佃农不愿续租耕种;在当地做工的前佃户发现收入高于耕种而不愿弃工务农。从总体上讲,法律在相当程度上抑制了圈地。此后反反复复,直到政府出台禁止圈地法。
相对英国的土地资源,英国的人口本来就不多。加上海外扩张,殖民地需要大量移民以及英国渐成世界工厂、世界经济中心的现实,从理论上讲,失地农民丝毫不必担心就业——各行各业都急需人力,你如果想去伦敦安家,在贫民区建一个窝,找一份工作,全家就是伦敦某教区的人(没有户籍限制)。
那么,失地农民中哪些人成了流民?
主要是好吃懒做的农民。他们原先与领主有很强的依附关系,我活得不如人家,领主不会看着我全家眼睁睁饿死冻死吧?我家受灾受难,领主有义务帮助;我没老婆,领主也得想办法找一个丑女让我凑合。这种人原先在庄园懒散惯了,适应不了工厂的严明纪律和高强度劳动,宁可四处打流。另外还有少数一时还没找到适合于自己的工作,在流浪中寻找机会或观望。
(真是吊诡,获得自由身份的农奴绝大多数不愿脱离依附关系。在俄国,激烈反对废除农奴制的人,恰恰是被解放或即将解放的农奴)
流民乞讨、偷抢,打家劫舍甚至杀人,数量多了还会引发小规模暴乱。
政府出台惩治流民法,规定在一定时间内(通常为一个月)没有找到工作而流浪者,一经告发或抓获,就要受到惩处。惩处不是解决问题的有效方案,于是政府出台(1601年)济贫法,规定各地教区开征济贫税,只要在教区居住一定年限并曾从事劳动的失业者,可领取救济金。
政府采取限制圈地政策与济民法律,虽不能从根本上解决问题,但是杜绝了农民(包括流民)起义。
6、羊吃人究竟有多厉害?
根据以上事实,圈地运动不像某些国家宣扬的那么恐怖。
羊吃人是谁说的,英国作家托马斯·莫尔在《乌托邦》一书中写道:“绵羊本来是很驯服的,所欲无多,现在它们却变得很贪婪和凶狠,甚至要把人吃掉,它们要踏平我们的田野、住宅和城市。”
书的全名叫《关于最完美的国家制度和乌托邦新岛的既有益又有趣的金书》。作者是空想社会主义思想家,脱离社会现状空谈平等均产。莫尔认为自古到今,全球没有理想社会。在他眼里,圈地运动一无是处,罪恶滔天,羊要吃人。
圈地运动规模有多大,持续时间有多长?
以圈牧场为核心内容的圈地行为,从15世纪70年代至19世纪70年代,时间跨度为400年,英国约6成的农地被圈为养羊牧场,其中被圈的农地,公共荒地约占7成,原有农耕地只占3成。平均下来:每年约有0.15%的农地(包括公共荒地)被圈为牧场;每年约有0.045%的农耕地被圈为牧场。
不算不知道,一算吓一跳,教科书上的“圈地热潮”、“圈地狂潮”、乃至“圈地运动”实有夸大热度、规模与速度之嫌。当然,有的地区圈地较多,热度较高,但从全国范围来讲,圈地基本是和平的、平缓的、有条不紊,甚至是冷冷清清的。
法律框架下的圈地,能混乱和残酷到哪去?我们从自律这个角度讲,相当数量的贵族对圈地是持排斥态度的,他们是保守势力的中坚,坚持古老的自给型的庄园经济。受利益驱动,有些贵族动心,尝试圈地(主要是圈公共荒地),遭到领地居民的反对,贵族要么收回圈地打算,要么继续观望,最后即使圈地,也是建立在各方自愿的基础上。还有一些庄园,佃农自愿弃租,到收入高于耕种的工厂做工。既然如此,贵族圈地也就理所当然了。
评价一下圈地运动
1. 圈地运动最早起源于欧洲资本主义发展时期,它导致了大量失地农民的产生,为资本主义工业化提供了所需的廉价劳动力。2. 现代圈地运动则始于21世纪初的中国。马克思的资本论指出,共产主义是在高度资本主义末期产生的,而目前仍处于资本主义发展的中期。因此,社会主义制度并不适合生产力的发展,最终中国可能...
人的性命还不如一头羊,英国的圈地运动究竟有多残忍?
1. 在英国兴起的圈地运动,对当地农民而言,是一场灾难。在这场运动中,许多农民失去了生命,存活下来的也沦为当时社会最底层的廉价劳动力。尽管这一运动推动了英国资本主义的发展,但其暴力和血腥性质,对普通人来说,是无尽的噩梦。2. 15、16世纪,英国开展了圈地运动。当时,英国毛织业繁荣,羊毛市...
英国圈地运动究竟有多残忍
圈地运动起源于16世纪的英国,其背景是农业生产技术的改进和海外贸易的发展。这些变化导致了对羊毛的需求激增,从而使得养羊变得极为有利可图。利润的驱动使得大地主开始圈占土地,以用于养羊。二、圈地运动的参与者 圈地运动的参与者包括世袭贵族、新贵族、农民、工匠和自由职业者。其中,贵族和农民拥有土地...
英国圈地运动和中国圈地运动
这场运动为英国积累了大量的原始资本,促进了工业发展,为资本主义提供了廉价的雇佣劳动力和国内市场,奠定了英国成为资本主义强国的基础。而中国的圈地运动,通常指的是改革开放后,中国政府为了推动城市化和工业化进程,通过征收农民土地,用于城市建设和工业发展。这场运动在一定程度上推动了中国的快速发展...
为什么圈地运动在中国盛行
圈地运动在中国历史上有着特定的含义,它主要指的是清朝初年为了安置八旗官兵及解决其生计问题,而在京畿地区实施的一系列土地占有政策。这一政策始于顺治元年(1644年),由多尔衮领导下的清政府发起,旨在为满族王公贵族和功臣提供土地。首次圈地运动主要在北京附近进行,随后圈地范围逐渐扩大至河间、滦州、...
美国圈地运动的历史事件介绍
10. 圈地运动的影响是多方面的。它为资本主义的发展提供了劳动力,破坏了手工业,扩大了国内市场。11. 圈地运动还推动了资本主义经济在农村的扩张,改变了土地所有制,促进了大规模农业的发展,并转变了经营方式。12. 圈地运动导致了城镇的快速扩张,许多农民进入城市,促进了城市化进程。13. 圈地运动也...
圈地运动的中国圈地
但广泛而言,圈地是一种历史悠久的运动,十二到十九世纪,欧洲出现了所谓的圈地运动。清初多尔衮率清军入关,满族人口大量涌入北京附近,为安置满族诸王、勋臣,解决八旗官兵生计,顺治元年十二月在京畿地区大量圈占土地,史称圈地令。顺治二年九月,清廷下第二次圈地令,范围扩大到河间、滦州、遵化。顺治四...
英国圈地运动究竟有多残忍
英国的圈地行为有四种,其中圈划牧场规模最大,被史学家称为圈地运动。一、地主是哪些人? 1、英国是封建制(不同于中国概念的封建制),中世纪,国王把地域分封给对国家有功的臣从,他们成为封建领主。领主再把领地分封属员,形成小领主(庄园主)。贵族占有土地最多,圈地主要是圈他们的地。(注:欧洲的领主与领地居民都...
圈地运动发生在哪个国家
1. 英国。圈地运动是指在英国15至19世纪发生的一次土地变革运动,持续了很长时间并且产生了深远的影响。2. 该运动始于1235年的《默顿条例》和1285年的《第二威敏斯特条例》,这些法律授权庄园领主圈占自由佃户不需要的荒地。3. 圈地运动改变了土地财产权,也改变了土地的使用和耕作方式,以及村庄布局和...
人的性命还不如一头羊,英国的圈地运动究竟有多残忍?
在15、16世纪英国进行了圈地运动,当时英国的毛织业非常盛行,而市场上对于羊毛的需求量也非常的大。所以那些地主就看准时机,通过养羊来为自己谋取利益,获得更多的经济收入。当时这些地主就把自己的徒弟用篱笆圈起来并且在土地中放羊。而还有很多当时种地的农民的土地,被迫被那些贵族和地主强行占用。由于...
纪唐瑞达: 15世纪末至19世纪中叶,西欧新兴资产阶级和新贵族以种种暴力手段 剥夺农民土地,其中以英国的“圈地运动”最为典型.所谓圈地,即用篱笆、 栅栏、壕沟,强行把农民的份地及公有土地圈占起来,变成私有的大牧场、 大农场.大批丧失土地和家园的农民因此成为一无所有的雇佣劳动者.这是 资本原始积累过程中最重要的手段之一.圈地运动的重要后果是加剧了农村 的阶级分化,为资本主义生产提供了原料和劳动力.
南丹县18821171097: 圈地运动有什么样的历史意义? ?
纪唐瑞达: 圈地最先圈占森林、牧场、荒地、池沼等公有地,后来殃及农民的耕地,强行拆除或放火烧掉农民的小屋,逼得农民家破人亡,以致有些地方仅剩下地主的房屋.政府多次...
南丹县18821171097: 介绍一下“圈地运动” - ?
纪唐瑞达: 羊吃人的圈地运动 在15世纪的英国,除了那些公有地之外,每一块土地早已有了自己...
南丹县18821171097: 英国的圈地运动初期时候把土地占领了,大量的农民没法耕种,那时候的农业技术也比较落后粮食怎么够供应呢 - ?
纪唐瑞达: 所谓圈地运动,是指贵族通百过各种手段把农民的土地无偿收归己有,农民失去了土地所度有权或者耕种权,只能靠出卖劳动力为生知(在此之前,农民可以靠出卖自己耕种的作物为生).贵族圈了地,不会把地荒了,而是用来出租,养羊、种植粮食或者道其他回作物,以此赚钱.也就是说粮食的供应还是能够保证的,只不过原来卖粮的是农民,圈地运动之后卖粮的变成贵答族了……
南丹县18821171097: 关于英国的圈地运动 - ?
纪唐瑞达: 是羊毛, 当时英国要发展资本主义,所以必须要有商品,当是的纺织业不错,所以要大量羊毛,要有必须要有养羊,养羊就要有土地,所以就出现了圈地运动.农民的土地被圈走养羊,没了地的农民为了生存就必须到纺织工厂当工人,这样一就形成了资本主义社会的两大对立阶级--工人阶级和资产阶级,所以,圈地运动为欧洲发展资本主义提供了劳动力和市场.另外,圈地运动和海外殖民运动是欧洲资本原始积累的重要手段
南丹县18821171097: 什么是圈地运动(英国的),请说的通俗点 - ?
纪唐瑞达:[答案] 在14、15世纪,在农奴制解体过程中,英国新兴的资产阶级和新贵族为了自身的利益更大化,通过暴力把农民从土地上赶走,强占农民份地及公有地,剥夺农民的土地使用权和所有权,限制或取消原有的共同耕地权和畜牧权,把强占的土地圈占起来...
南丹县18821171097: 什么是圈地运动?哪国的?有何影响? - ?
纪唐瑞达:[答案] 在14、15世纪,在农奴制解体过程中,英国新兴的资产阶级和新贵族通过暴力把农民从土地上赶走,强占农民份地及公有地,剥夺农民的土地使用权和所有权,限制或取消原有的共同耕地权和畜牧权,把强占的土地圈占起来
南丹县18821171097: 圈地运动是什么?求详解 - ?
纪唐瑞达:[答案] 15世纪末叶至19世纪中叶西欧新兴资产 阶级和新封贵族使用暴力剥夺农民土地的 过程.这种情况在英、德、法、荷、丹 等国都曾先后出现过,而以英国的圈地运 动最为典型.所谓圈地,即用篱笆、栅栏 、壕沟把强占的农民份地以及公有地圈占 起...
南丹县18821171097: 英国圈地运动的原因,实质及影响是什么? - ?
纪唐瑞达: 原因:1. 毛纺制呢业的迅猛发展.2. 新航路开辟的影响.3. 英国大量公有土地的存在.4. 利润的刺激.5. 政府支持的结果. 影响:1. 为资本主义发展提供了自由劳动力.2. 使资本主义经济深入农村,对农业进行了资本主义改造.3. 促进了农业和农村生产力的发展.4. 加快了英国城镇的进程.5. 为英国资产阶级革命准备了阶级条件.6. 推动了英国工业革命的出现.7. 圈地运动对农民来说无疑是一场灾难. 实质:为资本主义提供了廉价的雇佣劳动力和国内市场,为英国发展成为资本主义强国奠定了基础.
南丹县18821171097: 九年级上册历史. - ?
纪唐瑞达:1.古希腊的地理特点古希腊的地理范围,除了现在的希腊半岛外,还包括整个爱琴海区域和北面的马其顿和色雷斯、亚平宁半岛和小亚细亚等地. 时间;公元前五世纪后半期 内容;扩大公民的权利...