越战美国打了20年最后还败了，为什么不选择用原子弹呢？

~

说到越战其实大家都知道的，前前后后真的是打了好多年，话说有个20年左右了，那么大家也知道的，最后美军还败了的，那么有的网友也问了，美国当时那么强大，为什么不用用原子弹试一试呢？这个就出现了问题了，美国宁愿战败，也不使用原子弹到底是什么情况呢？下面就这这些问题一起来分析揭秘看看吧！

其实越南南北之间的争端在二战结束后就已经初见端倪，当时胡志明在越南北方建立了北越的前身，而越南的传统势力则在法国人的支持下，在南方建立了南越的前身。

那个时候他们都以越南的正统自居，一直到了50年代法国人撤退前，他们互相之间才以北纬17度线划分起了南北，就是那时起，南越和北越之间才初步确定好了边疆线。

原本南越背后的靠山势力是法国人，而在法国选择退出越南这盘大局之后，法国的大哥美国开始介入了越南，成为了南越新的靠山。

越南战争的时间跨度

越南战争实际上是从1955年开始爆发的，然后一直到1975年随着南北的一统，才彻底地告终。

这其中经历了20来年的风风雨雨，越南也在这场战争之中饱受疮痍。

不过有一点我们要注意的是，虽然越南战争爆发了20年的时间，但是美国军队在其中介入的时间却不到20年，他们其实只在越南战争中参与了10来年的时间。

在50年代的时候，美国军队并没有直接参与到越南北方的战争中，他们仅对南越进行了资金、武器支援。

美国人是从60年代开始，才真正介入到越南战争中的。

而且在65年之前，美国参与越南战争的力度也并不是特别大。

65年之前他们只派出了少量特种部队以及空军力量侧面支援了越南人，在那段时期里，南越人仍旧是和北越作战的主力。

后来一直到了1965年，美国人才积蓄力量全面出击，派遣出了数量庞大的陆军部队攻入越南，然后出动了大量的轰炸机，对越南实行了大规模的轰炸。

一直到1973年，美国人才把所有军队撤出了越南，结束了对越南的作战。

美军撤退的两个原因

1973年美国人之所以撤兵，主要跟两个原因有关。

第一个原因就是美国本身反越战情绪的高涨，从60年代后期开始，深受越战影响的美国人就产生了浓烈的反战情绪。

同时在反战情绪的影响下，美国各个大城市也由此爆发了大规模的反战游行示威。

在反战游行越演越烈的情况下，美国政府受到了巨大的冲击，最终才选择了妥协。

第二个原因则跟美国总统尼克松的连选有关。

在1972年的时候，美国总统的换届选举开始了，当时的美国总统尼克松为了能获得民众的支持、继续连选总统之位，他就选择了向民众妥协，于是这才有了1973年美军的撤退。

越南战争仅局限在越南南部地区

除此之外，我觉得有一个非常重要的细节也是不容大家忽视的。

在越南战争中，战争其实一直局限在越南的南方地区，越南的北方除了人员伤亡之外，他们实际上没受到多少战争的影响。

首先在越南战争前期的时候，是北越主动出击对南越进行战争的。

在北越士兵不要命的狂暴进攻下，南越一直被迫地防守着。

在美国全面参与进战争后，因为有着我们美国敢跨过北纬17度线，我们就出兵的警告，美国人愣是在多年的越南战争中一直没有让陆军部队和空军部队出击北越。

而是让他们的军队在南越对那些从北越入侵到南越中或者南越投靠到北越中的可疑目标或者百姓进行了攻击。

越南战争中一共有600多万人死在美国人手下，而这600多万人全都是葬身在南越的。

美国人之所以没用原子弹的原因

讲完越南战争的大概之后，我们再来讲一下提问中提到的问题，美国人之所以一直迟迟不对越南使用原子弹，并不是他们自己不想用，而是他们根本无法使用。

因为当时的世界上不只美国一个国家拥有原子弹，当时在越南的背后除了苏联这个能和美国直接掰核手腕的国家之外，还有着我们这个1964年就成功制造出自己原子弹的国家。

如果美国选择对越南使用原子弹的话，那他们的本土就势必会遭受到来自苏联或者我们的原子弹威胁。

原子弹就相当于一扇潘多拉之门，一旦打开，就相当于打开了地狱通道，不到万不得已的情况下，任何人都是不会轻易打开的。

而且美国在越南战争中的伤亡也并不是特别大，在他们杀死600多万越南人的同时，他们的士兵仅死了5万多人，惨烈程度还不足以让他们使用原子弹。

所以说这就是美国人一直到撤退都没有使用原子弹的原因，原因很简单，那就是他们一旦对越南使用，他们也会被别人使用。

---

凤翔县17714329306： 越南战争,美国实力胜过越军好几倍,为何打了十几年还是失败了 - ？
才索血塞： 越战失败原因很多,国家实力是一个因素,但是要考虑到,美国虽然强大,但是越南背后也不弱,因为中苏在背后支持越南的.

凤翔县17714329306： 越南战争美国失利的原因 - ？
才索血塞： 没有获取人心,在潮湿的东南亚作战,中国和苏联对越南的支援,陷于游击战的泥潭,美国国内的反战运动,耗费巨大,经济面临滑坡

凤翔县17714329306： 美国为什么打不过越南 - ？
才索血塞： 老美不是打不过越南,是耗不起纵观整个越战,在连以上的较量中老美就没有失败过,而且始终能打出很好地交换比越南人走的路子就是游击战,不和老美进行正面对抗 老美当时最大的困境在于按照总统的规定,不能攻击北越,即便对大城市进行攻击,也有严格的限制 在这种限制之下,老美实际上无法阻止北越对南方的援助,无法从根本上切断对方的供应 结果就是陷入游击战的泥潭之中一开始的时候,老美国内还比较支持 但到了春节攻势的时候,电视采访让老美民众看到了远在万里之外的战场,看到了战争的残酷性,于是反战情绪一下高涨,最后只能从越南撤退

凤翔县17714329306： 美国在侵越战争中的结局说明了什么? - ？
才索血塞： 由于苏联和中国的暗中介入,美国对越战争最终以失败告终,说明当时美国的实力还不足以成为真正的全球霸主,这个与后来的苏联入侵阿富汗失败原因是一样的,与正义与否无关.

凤翔县17714329306： 为什么说当年的越战,美军可以说几乎没有输掉一场战斗,却输掉了整个战役. - ？
才索血塞： 战术胜利不代表战略胜利 当时全球都在反越战特别是美国本土 美国是民选政府 总统竞选人不靠近民意 谁选你啊 再有 就是经济方面的问题 对面还有苏联在看着呢

凤翔县17714329306： 为什么美国打越南失败,中国打越南成功了?? - ？
才索血塞： 中美都是强盗,历史只不过是成者说了算的.只不过中国把他的侵略叫做自卫.美国是明目张胆的.中国如果不是侵略,那么为什么连越南的百姓都回放黑枪.

凤翔县17714329306： 越南以前厉害吗?为什么打败美国了? - ？
才索血塞： 美国人在越南打的灰头土脸的,但是并不是说美国就被打败了,他们只是没有胜利而已,没有胜利和失败并不是一码事.美国是战争的主导方,所以没有胜利的问题肯定出在美国身上,而不是越南.美国人在越战的最大问题是战略目标不明确,当然,除了二战它就没有真正明确过.至于越南人,他们一直在失败,不过他们败了后可以缩回北方去,反正美国人地面部队又不打北方,修养一段时间可以继续回来打么~后来我们教训小朋友就威风多了,主要是我们目标明确,就是教训小朋友而已,达到教训的目标就行了,无论是前期的突进还是后期的轮战,完全达到了无论从军事还是政治还是国际上的目的.

凤翔县17714329306： 越南战争对美国影响,不要写的太长...抄的累.. - ？
才索血塞： 越战是美国历史上持续时间最长的战争.十多年的越战,美国耗费了至少二千五百亿美元.尽管军事上美国并未失败,但它表明美国冷战策略上的重大失误.越战极大的改变了冷战的态势.美国由冷战中的强势一方变为弱势,面对苏联咄咄逼人的进攻,美国更积极的同中华人民共和国合作.越战加剧了美国国内的种族问题,民权问题,使国家处于极度的分裂状态,给美国人民造成巨大的精神创伤.

凤翔县17714329306： 美军越战打了10年没有攻下,为什么解放军打了不到一个月就快结束 - ？
才索血塞： 美军的失利在于:1、缺乏山地丛林战的经验,不熟悉越南人的战术.2、离本土太远,后勤费用太高.所以兵力一次性投入太少,不断的死亡,不断的增兵,恶性循环了.3、北越在本土作战,且得到了苏联和中国的强力的物资支援.解放军的胜利在于:1、曾经大规模的训练过北越军队的山地丛林战术,非常的了解其只会要领.2、领土相连,后勤支援和增兵十分便利和迅捷.3、一次性兵力投入巨大,瞬间形成了绝对的兵力优势.4、不怕死,解放军对越军的战损比是大大的逆差的,而美军对越军的战损比是顺差的.

凤翔县17714329306： 美国在朝鲜战争和越南战争是胜利的还是失败的?请问?<br/>大家 ？
才索血塞： 好像是失败的: 越南: 1973年:1月27日,美国终于被迫签署《关于在越南战争结束、恢复和平的协定》.3月29日,美军完全从越南撤出. 朝鲜 :美国在1953年1月13日提出停战建议 1953年5月份,联合国军第二次跨过三八线,中国军队损失惨重.7月10日双方终于同意停火,坐到了谈判桌前. 1953年7月27日双方签署停火协议,谈判的最终结果是在北纬三十八度线建立非军事区,直到50年后的今天,朝鲜半岛依然是分裂的两个国家:朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国.