对康乾盛世的评价如何
人口上，由于美洲作物番薯的引进，人口呈爆炸性增长，乾隆时期口突破三亿大关，约占当时世界人口的三分之一，超过以前任何一个朝代。
疆域面积，控制了西域、吐蕃、漠北，疆域达1300多万平方公里，形成成了空前“大一统”的多民族国家。
经济上，康乾时期国库财政储备充足，最高的年份达到8000万两，常年保持在6000到7000余万两。中国的国内生产总值恢复到世界的三分之一，康熙、乾隆两朝曾五次全免全国农业钱粮近3亿两白银当时中国的工业产量，占世界的百分之三十二；即使是工业革命之后中国和印度的制造技艺虽落后，但似乎并不比欧洲任何国家落后多少。
持续时间，持续时间很长，经历康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持续时间长达一百三十四年。于是，在乾隆末期的时候，很多官员上书时都说是盛世，乾隆也洋洋得意，认为自己开创了盛世。那么，抛开那些冠冕堂皇的话不说，盛世下真正是什么呢？
1789年，当一个英国使团访问中国时，他这样写道：不管是在舟山还是在溯白河而上去京城的三天里，没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明……除了村庄周围，难得有树，且形状丑陋。房屋通常都是泥墙平房，茅草盖顶。偶尔有一幢独立的小楼，但是决无一幢像绅士的府第，或者称得上舒适的农舍……不管是房屋还是河道，都不能跟雷德里夫和瓦平（英国泰晤士河边的两个城镇）两岸的相提并论。事实上，触目所及无非是贫困落后的景象。”农民碗里的都是青菜和粗粮，肉几乎没有。民众吃糠咽菜的记载比比，整个盛世下的帝国呈一片衰败的景象，到处充满贫穷饥饿。
那么此时的英国人吃什么呢？一个普通人生活是这样的：早餐是牛奶、面包和前一天剩下的咸猪肉；午饭是面包、奶酪、少量的啤酒、腌猪肉、马铃薯、白菜或萝卜；晚饭是面包和奶酪。星期天，可以吃上鲜猪肉。工业革命后，英国人的生活更是蒸蒸日上。1808年，英国普通农民家庭的消费清单上还要加上2.3加仑脱脂牛奶、1磅奶酪、17品脱淡啤酒、黄油和糖各半磅，还有1英两茶。
物质上贫乏并不可怕，可怕的是精神上的贫乏。
清朝没有君臣关系，只有主仆关系。只有皇帝是人，其他都是狗。清朝采取高压政策，大兴文字狱，残害大量文人学士，禁锢了人民的思想。导致中国未来的传统意识形态和价值观念体系却如一潭死水般的沉寂。文人都断了脊梁骨，抬不起头，节操尽失。在这种“沉寂”中，中国不可能不成为时代的落伍者。人民完全没有尊严，当西方社会跨入文明社会时，我们却回到了奴隶社会，苟且做奴才。
还有闭关锁国。明朝其实与外国交流很频繁，科学技术也没有差到哪去。但到了清朝，为了防止百姓造反，实行禁海政策。皇帝其实与外面的科技有很多交流，但被禁止传到宫外，因为怕被刁民利用。因此，清朝从不关心外面的世界如何，只在意自己政权是否稳固。就这样，清朝一步一步走向衰落。康乾盛世其实只是统治者自己夸耀自己而已，并不是真的盛世。
康乾盛世真的是“盛世”么?背后却为清朝埋下落后的隐患
康乾盛世被称为是清朝发展的高峰期,也是封建时期最后一个盛世。康乾盛世总共延续了一百四十多年,在此期间清朝国力、经济、人口和领土面积都达到了鼎盛,但看似美好的背后却隐藏了一些巨大的危机,导致中国落后西方百年时间。所以历史上对于康乾盛世的评价有正面也有负面,而从最后的结果来看,复出的代价的确非常惨痛,主要还是...
清朝的康乾盛世到底是真的吗?为什么网上有人说康乾盛世是虚假的,是自...
康乾盛世是真的。但是并不完整。康乾盛世以康熙、雍正、乾隆前半期为主，康熙晚年怠政、九龙夺嫡，一片混乱，雍正则是一个从头到尾都很勤政的好皇帝，乾隆从雍正手上接过了班，凭借老子干得好，乾隆前期、中期都不错。但是到了后期，因为浪费多大，贪官污吏太多，全国的老百姓已经是水深火热。
怎样客观公正的评价康乾盛世呢?
一部分将康乾盛世认定为谎言的人，往往喜欢将其带来的负面影响和局限性提出来，从而起到压制康乾盛世成就的效果。那么，尽管我们不能否认康乾盛世的确存在较大的局限和负面性，但我们同样也不能选择无视康乾盛世所取得的重大成就。所以我们究竟该如何站在一个客观的角度，对康乾盛世那段历史进行评价呢？
如何评价中国历史上的"康乾盛世"
康乾'盛世'其实是清建奴王杜撰出来的，就是通过修四库全书粉饰满清。其实，不管从纵向还是横向看，清朝都是经济，军事，政治全面倒退的朝代。清朝建奴王之所以大多勤政，那是因为这个国家的主体不是满人，是汉人，建奴王防民如同防贼，自然要要时时关注，认真看管，所以，清朝最是独裁专制，建奴王说一...
1792年英国使臣出访大清帝国,为何评价康乾盛世充满贫穷落后呢?_百度...
穷人在哀怨，贵族不思进取。因此说，1792年英国使臣的出访，对大清帝国没有一点好的感觉。原本把清国看作为黄金地的马格尔尼对清国的评价只有贫穷和落后。由此可见， 所谓的大清盛世仅仅是关起门来自己所吹嘘的盛世，他们不去别的国家，根本不知道别的国家到底是比自己先进，还是比自己落后。
关于康乾盛世的评价?
世界历史的横向发展来看:康乾盛世时的帝王对世界工业文明发展的历史性变革毫无认识.他们对外紧闭国门,对内压制打击工商业,厉行文化专制,严重摧残近代化因素萌芽.愚昧自大,固步自封的清帝国与西方强力量的对比速发生逆转.中国古代历史的纵向发展来看:政治,经济,文化等诸多方面将中国传统社会推向了一个新的高峰...
怎样评价清朝所谓“康乾盛世”?
以达到稳定政权，恢复、发展社会生产的目的，并在实践中取得了巨大成就。作者通过对康乾时期中国社会状况的考察，指出：在这100余年中，清朝具有国家统一，经济繁荣，武功强盛，学术集大成的鲜明特征，标志着中国以儒家价值观为核心的传统文化达到了光辉的顶点。我认为，作者对康乾盛世的分析是 正确的。需要...
康乾盛世时期清朝真的很繁荣吗?还是说康乾盛世根本“名不副实”?_百度...
说是康乾盛世不如叫康乾之治更合适一些，为什么这么说呢？盛世是指一个国家的军事经济文化生活水平在比较长的一段时间内保持繁荣昌盛，这才能被称之为盛世。清朝很显然还没有达到这个标准，所以现在很多人对康乾盛世的称呼都会加个所谓在前面。这并不是带有个人情绪的评价，而是因为康乾盛世确实有点水分。
如何评价清朝的康乾盛世?
1、设立南书房 为了适应统一事业的完成和君主集权政治的需要，康熙帝亲政后，在宫内设南书房，挑选翰林院学士入值。当值的翰林院学士除陪同皇帝读书写字外，也参与机密，替皇帝草拟谕旨，实际上成为皇帝的机要秘书班子。从此，内阁、议政王大臣会议权力削弱。康熙帝把中枢权力一分为三：内阁、议政王大臣...
怎样评价康乾盛世?
康雍乾三朝盛世时期的我国虽然在政治制度和科学技术等方面落后于西方,但它毕竟是封建社会的又一次太平盛世,繁华高峰?由于历史的局限,不可能每一个盛世都是完美的?“康乾盛世”所存在的问题,其实也正是后来者锐意变革的潜在动力?
淳义归脾： 康乾时期不足还表现在科学技术水平不高、生产力水平低下、军事实力不强、文化事业停滞不前,政治制度阻碍了经济社会的发展. 尽管对康乾盛世褒贬不一,学者们对当时的人口问题、物价持续上涨、闭关自守、限制工商业发展、蔑视科学技术等均持有否定意见.
乡宁县18550601015： 评价康乾盛世 - ？
淳义归脾： 世界历史的横向发展来看:康乾盛世时的帝王对世界工业文明发展的历史性变革毫无认识.他们对外紧闭国门,对内压制打击工商业,厉行文化专制,严重摧残近代化因素萌芽.愚昧自大,固步自封的清帝国与西方强力量的对比速发生逆转. 从中国古代历史的纵向发展来看:政治,经济,文化等诸多方面将中国传统社会推向了一个新的高峰,完成国家统一,创造了中国历史的奇迹. 4
乡宁县18550601015： 为什么说康乾盛世是“落日的辉煌”? ？
淳义归脾： 因为康雍乾盛世是中国封建王朝最后一个盛世.这个时期世界上一些资本主义国家都已经慢慢发展起来.这个时期是中国古代最后一次可以在世界上处于领先的王朝.而后就开始了悲剧的百年..
乡宁县18550601015： 康乾盛世对中国的影响? - ？
淳义归脾： 清朝康熙、雍正、乾隆统治时期,统治者注意调整生产关系,使社会经济得到迅速恢复和发展;阶级矛盾缓和,社会安定;边疆地区获得开发;统一的多民族的国家进一步巩固,历史上把这时期称之为“康乾盛世”.其实,“康乾盛世”不过是封建社会的回光返照,在盛世的背后已潜伏着危机.毕竟康乾盛世”是封建社会晚期经济发展的“回光返照”,繁荣的基础是自然经济的发展.18世纪中后期西方国家以英国为代表进入工业革命时代.中国虽然出现了资本主义萌芽却受到清朝封建政府的阻碍,闭关政策和重农抑商就是这种阻碍的反映;其影响是阻碍了资本主义萌芽的发展.
乡宁县18550601015： 康乾盛世值得夸耀吗? 历史小论文 - ？
淳义归脾： 不值得,1.文字狱,皇帝收刮古玩诗画导致文物过于集中最后损失严重.这是在文化上的.2.闭关锁国限制了国家航海事业的发展,重农抑商这些都损害了商品经济的发展.3.外交政策过于妄自尊大,导致本来殖民国家友好的态度速转变,最后甚至成为了它们的殖民目标.
乡宁县18550601015： 康乾盛世与贞观之治相比,哪个时代更好?对被统治的人民而言？
淳义归脾： 贞观之治.康乾盛世伴随着民族压迫和文字狱,百姓心理比较压抑.
乡宁县18550601015： 如何结合史实,多层次,多角度的来评价康乾盛世?(solo题!!!) - ？
淳义归脾： 康乾庸不是盛世.正确看待康雍乾之世(上)http://www.tudou.com/programs/view/84Xb5mOjL2U/正确看待康雍乾之世(下)http://www.tudou.com/programs/view/0dtiberOE7I/
乡宁县18550601015： 一说康乾是盛世,一说乾康不是盛世,为什么?谈谈你的正确观点 答案 要简短一些 - ？
淳义归脾： 康乾盛世,首先康熙皇帝在位先于乾隆皇帝,为康乾盛世奠定了基础
