张辽800破十万是真的吗？
先说张辽800。
1.800人在东汉军制为一校。张辽为杂号将，共2部4校，3200人。按曹操布署函，是让其本队和李典一起出战。李典与张辽平级，不可能充作张辽手下出阵。
2.800人是张辽的突前前锋，从4校中挑选，不会是抽壮丁，临时凑合的部队是没战斗力的。本传中描写很清楚，800突袭得手后与高地上的孙权骂阵挑战没有及时撤出，以至被围。只有少数人突围，阵内幸存者呼救，张辽再率本部余下3校和李典部入阵解救，这样参战兵力就不是800人了。
再说孙吴方。
1.十万人在当时要有26支部队才能凑足，孙权明显没有，所有十万代指孙吴势力所有作战力量，不是指参与本役的兵力。在第一次合肥之战时，曹魏也称孙权十万围城，就可证明。当孙权吞并荆南，兵力超过十万，曹魏再不以十万称之。
2.孙权参战兵力就是他本部4支部队，来得很突然，张辽本传称俄而突至，所以是效仿偷袭皖城一样突袭，并没带大部队。4支部队分别是偏将军吕蒙，辖中郎将蒋钦，凌统。偏将军陈武，辖中郎将徐盛，宋谦。折冲将军甘宁，所辖不详。奋武将军贺齐，帐下有校尉潘璋。兵力约为1万4千至2万人左右。
过程
1.孙权指挥部设在禁卫五校军陈武处，被张辽突袭，陈武战死，徐盛受伤，指挥出现混乱，孙权逃到土山上（实际是未完工的指挥台）固守待援。潘璋及时赶到，制止混乱，贺齐赶到后主动承接指挥权，将800人围住，张辽被迫突围，招后缓后再回身混战。
2.本传描写张辽非常英勇，但他没有改变战局，最后撤军后合肥城仍被围。孙权军因突袭，未带攻城器械，所以整修战备，十余天未攻城。
3.时值八月，天气酷热，疾病流行，吴军撤退，但过程中出现失误，前部己出发，孙权却留在最后撤退的千余人的队伍中不及走脱，在逍遥津被张辽六千人围攻，幸得甘宁，凌统开路，吕蒙，蒋钦指挥的千余掩护，孙权才跳河逃走。那支队伍一直坚持到前部回援，所以蒋钦因保全队伍升为将军。
4.张辽死后，曹丕念张辽旧攻，诏书写了八百破十万，只能说是褒奖，宣传，不能当史实。
三国名将张辽:八百破十万,成就古今战史神话!
《张辽传》是这么写的：辽左右麾围，直前急击。大概应了一人拼命万人难敌那句话，张辽真杀出了重围，不过他只带出了几十人，其他几百人还陷在包围圈里。张辽又接连两次杀进杀出包围圈，当时孙权的部队就软了手脚，吓得没有敢靠前的了。这一战打得吴军丢了魂，曹军信心爆棚。在随后的守城战中...
历史上真的有张辽威震逍遥津吗?
历史上确实有张辽威震逍遥津的事迹，事迹在三国志上有明文记载。建安二十年 (215 年) ，孙权趁曹操用兵汉中之机，亲率大军直扑合肥。此战东吴精锐尽出，十万大军竟为张辽的七千守军所破。连孙权本人也差点为曹军所俘，幸赖凌统、甘宁、吕蒙等人奋力死战，才得以脱身，合肥逍遥津一役，是张辽一生之中...
历史上真实的张辽是怎样的?
昔从属丁原、董卓、吕布。及吕布败亡，归曹操。为中郎将，赐爵关内侯。辽随曹军征讨，战功累累。与关羽同解白马围，降昌豨于东海，攻袁尚于邺城，率先锋斩乌丸单于蹋顿于白狼山，又讨平梅成、陈兰等贼寇。曹操赤壁败退，独任张辽引李典、乐进等守合肥，以御孙权。后孙权引军入寇，张辽率队迎击，以...
传说张辽以八百破十万,这是不是在过度吹嘘呢?
张辽又杀入包围圈把这些人救出来，张辽800将士在初战告捷之后军心大振，反观孙权的军队则丧失了斗志与信心 。东吴诸将连续强攻了合肥十几日都打不下来，吕蒙、甘宁等人一时也都想不出什麼破城之计，孙权知道再打下去也没什麼意义，孙权只好下令班师.东吴各兵团接获命令就依次各自退去了。张辽在城上看...
历史中张辽的战绩
后来继位的曹丕曾评价说:“合肥之役,辽、典以步卒800,破贼十万,自古用兵,未之有也。”并赞其“此亦古之召虎也。”《三国志魏书十七张辽传》(召虎是与方叔、尹吉甫、秦仲等齐名的东周大将。) 之后,张辽以征东将军之职长期屯兵居巢(今安徽桐城南),防范孙权。曹丕接任王位后,改迁张辽为前将军,也封其兄及...
为什么众多辽黑都不承认辽神八百破十万的战绩
因为张辽在八人身份局的作用强大。强大的骚扰能力，每回合只要不被兵被翻面，稳定让对面少二牌，己方多二牌。就是四牌差。而且如果位置好，张辽很难死，因为突袭的手牌通常都是基本牌，并且以闪居多，还有桃子，保证了自己的生存能力
甘宁袭营击退40万曹军,为何名气比不上张辽?
当然这里也是要给孙权正名的,在这次合肥之战中,只是张辽第一次袭营时,吴军打的丢脸,城池久攻不下也可以理解,合肥是一座坚城,加上疫情爆发,吴军就退却了,要注意的是,张辽虽然此战打的非常出彩,但是说张辽800破十万是太扯了,主力吴军是自己撤的,孙权只是自己负责殿后被张辽抓住了战机,孙权被张辽追击的时候,身边...
请问张辽是如何以八百之众杀退孙权的主力的?
设权杖槊当道,被矢不退,小大之势在,则辽必无功矣。不体天,不察地,不知我,不料敌,是权在合肥之谓也。辽既破贼,长屯居巢,以慑吴人,是魏武之能用人也。世多名将,鲜能终始,时移势易,胜负难以逆料。而“张辽虽病,不可当也”语,是真畏敌也。辽能全功,或端赖权之功耶?一笑。 参考资料: http:\/\/...
张辽威震逍遥津的传说
六年，帝追念辽、典在合肥之功，诏曰：“合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十 万，自古用兵，未之有也。使贼至今夺气，可谓国之爪牙矣。其分辽、典邑各百 户，赐一子爵关内侯。”孙权:敕诸将：“张辽虽病，不可当也，慎之！”此战张辽凭己之勇猛,以八百破十万,实在是古今未有,天下独一....
悬赏:征一篇关于评价张辽的文章,急用,越长越好。
孙权复叛,帝遣辽乘舟,与曹休至海陵,临江。权甚惮焉,敕诸将:“张辽虽病,不可当也,慎之!”是岁,辽与诸将破权将吕范。辽病笃,遂薨于江都。帝为流涕,谥曰刚侯。子虎嗣。六年,帝追念辽、典在合肥之功,诏曰:“合肥之役,辽、典以步卒八百,破贼十万,自古用兵,未之有也。使贼至今夺气,可谓国之爪牙矣...
乘辉伊尔：[答案] 张辽不仅勇猛过人,有胆有识,而且精于用兵,善于谋略,建安20年(公元前215年),张辽驻守合肥,孙权乘曹操进兵汉中之机率领十万大军来取安徽,双方在合肥展开了激烈的战斗.张辽率手下强兵将士800人冲锋陷阵,连杀敌兵无数,...
察哈尔右翼前旗13242821913： 历史上真的有张辽威震逍遥津吗?拜托了各位 谢谢 - ？
乘辉伊尔： 当然有 绝对不是虚构的 建安二十年 (215 年) ,孙权趁曹操用兵汉中之机,亲率大军直扑合肥.此战东吴精锐尽出,十万大军竟为张辽的七千守军所破,连孙权本人也差点为曹军所俘,幸赖凌统、甘宁、吕蒙等人奋力死战,才得以脱身.合肥逍遥津一役,是张辽毕生最闪光的佳作,演义说“这一阵杀得江南人人害怕,闻张辽大名,小儿也不敢夜啼”,可称为防守战术的经典战例. 记得采纳啊
察哈尔右翼前旗13242821913： 张辽威震逍遥津率八百骑杀败十万大军是真的么!!!!????？
乘辉伊尔： 张辽不仅勇猛过人,有胆有识,而且精于用兵,善于谋略,建安20年(公元前215年),张辽驻守合肥,孙权乘曹操进兵汉中之机率领十万大军来取安徽,双方在合肥展开了激烈的战斗.张辽率手下强兵将士800人冲锋陷阵,连杀敌兵无数,直...
察哈尔右翼前旗13242821913： 张辽的合肥之战是否属实?会不会是像赵云七进七出那样的艺术虚构呢?毕竟800对100000太夸张了. - ？
乘辉伊尔： 三国的历史事实首推陈寿的《三国志》,三国演义是小说不可取.曹操任命张辽、李典、乐进等守合肥.张辽多次击退孙吴进攻,在215年的逍遥津之战,更是以七千之众大破十万大军,差点活捉孙权,经此一役,张辽威震江东,声名大噪,成为历代推崇的名将之一
察哈尔右翼前旗13242821913： 为什么在合肥张辽能以800击退100000人呢? - ？
乘辉伊尔： 张辽以800对100000是因为他打了对方一个措手不及,一下子把对方冲乱了,等孙权反应过来也把张辽给围住了,但张辽勇猛还是突出了重围.要说以少胜多,之后的甘宁还一百人偷袭过曹操的大营而全身而退.关羽毕竟有些本事,就是目中无人,特别是看不起朝中的大官,什么不愿意与黄忠为伍,要和马超比武,反正是别人地位越大越看不起,结果很容易使自己和别人离心离德,守荆的人也容易判变.我认为只要他有个缺点那早晚会失败的,但不能否认功劳,水淹七军确实很漂亮.至于箭法方面,人家辛辛苦苦练了那么长时间,你说不算就不算了吗,有本事就躲过去或先射对方,打仗不光用武力,还要靠智,莽夫怎能带兵.
察哈尔右翼前旗13242821913： 《三国演义》中,张辽到底有多强 - ？
乘辉伊尔： 在建安二十年(215年)的合肥之战,张辽率800将士冲击孙权的十万大军,打到了孙权的主帅旗下,令孙权闻风丧胆,吴军披靡溃败.后以七千之众大破十万大军,差点活捉孙权.经此一役,张辽威震江东,声名大噪,“张辽止啼”也成为民间流传的传奇典故.张辽为历代推崇,并成为古今六十四名将之一.
察哈尔右翼前旗13242821913： 张辽是怎么以八百之众杀退孙权的十万大军的?？
乘辉伊尔： 有是有张辽破敌,但三国演义把历史夸打了,你可以看看正史《三国志》
察哈尔右翼前旗13242821913： 赤壁之战后在合淝与孙权作战的曹军主将是谁 - ？
乘辉伊尔： 小说是张辽,真正历史是乐进,所谓张辽800破十万不能说是假,而是甘宁凌统带的先锋部队走得太快,孙权手下兵并不多,被张辽、李典埋伏.
察哈尔右翼前旗13242821913： 孙权与曹操合肥之战,甘宁率百骑劫寨给自己部队做什么标记 ？
乘辉伊尔： 合肥张辽的守军历史记载是7000人 还要有人守城,所以传说的一直是800破十万 但是试想东吴当时真的能有十万部队吗? 就算有能全部带来打合肥吗? 赤壁时候孙权能拿...
