媒体评老虎咬人事件：生命堪悯 规则当守 戏说当止是怎么回事？

“关于宁波动物园老虎咬人致死时间”时事评论一篇500字以上。要有自己~

生命堪悯，规则当守

这起老虎咬人事件，责任仍待厘清，却也留下警示性隐喻——敬畏规则，往往也是种自我保护。

29日（大年初二）下午2点左右，宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件。有围观者称，被咬男子近距离逗老虎时被老虎咬入园内；另有信源说，事发时虎山内有饲养员在喂老虎，男子则越过了隔离栏。目前咬人的老虎已被击毙，男子被送往医院后救治无效死亡。男子被咬的视频、图片被传到了网上，让人为之惊心。

老虎咬人惨剧，发生在“初岁元祚，吉日维良”的喜庆节点，愈显悲怆。生命堪悯，涉事男子命丧虎口，让人扼腕且痛心：他的离世，宣告了悲剧最后的转圜空间被堵死。毋庸置疑，这么一条生命遽然画上句点，于家人是丧亲，于你我则是秋鸣也悲之痛。

对逝者当怀悲悯，但此事中的是非仍需廓清，这也是对涉事各方和公共舆论的交代。就目前看，有些信息仍不明朗，比如男子究竟是如何被老虎“拖进虎园”的；网传的男子“逃票误入”“私自穿越”等说法是否属实；有媒体报道男子“14:30许被老虎叼入园内，被救出时间为15:43”，救援有无耽搁；还有游客反映关老虎的玻璃内侧未加装防护网……这些问号亟待被拉直。如今当地警方已介入调查，希望其借助园区监控视频和缜密查证，尽早查出和公布真相。

这次惨剧，易让人想到以往很多动物园发生的动物伤人事件。这些事件在具体情节上千差万别，但这类事故上的动物园管理方与游客责任划定，适用法则却如出一辙。

尽管男子去世令人悲痛，但情归情，责任判定仍需回到以法律为准绳的框架中来。对于动物园动物伤人，《侵权责任法》明确适用“举证责任倒置”：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任”。动物园免责的唯一法定情形，就是证明自己“尽到了管理职责”——注意，是监管，而不只是提醒。

男子有没有越过虎山与游客游览区之间的河擅入“禁地”，动物园方面有无尽到隔离还有现场救人责任，关乎两方的责任分量划分。在事故合理担责方面，有个汉德公式：B（预防事故的成本）＜P（事故发生概率）×L（事故损失）。也就是说，涉事各方的责任与其避免事故需付出的代价成反比。

在网上，好多人“同情那只被击毙的老虎”。这是种感性判断，糅合了不少基于“小道消息”的臆断。若在紧急情况下，为了救人而杀虎，采取“枪杀”之类应急办法，合乎人道原则，符合民法上的“紧急避险”要素，当然这也得视枪杀老虎是“事中”还是“事后”、具体情境合宜与否。

真相是结论的依据，就目前看，许多把靶心对准死者的说法失之过激，悲剧不可“段子化”。但跳出个案看，有些提醒并非多余：比如对规则意识的信守。很多时候，我们只看到罔顾规则的低成本与好处，却忘了规则被漠视背后的风险。

今年春晚上相声《新虎口遐想》很火，人落虎口旁，衍生出一堆笑料包袱。可现实中人落虎口的代价，容不得“戏说”。在动物园游玩，必须严格遵守规则，即便有好奇心，也要将其收束在规则和理性框定的边界内。“偏向虎山行”当拟喻还行，当实践指南就惨了。

死者已矣，殷鉴犹在。宁波这起老虎咬人事件，责任仍待厘清，也必须廓清，但其隐喻仍具警示性——敬畏规则，往往也是种自我保护的方式，规则意识缺失背后连着的，往往是灾祸之始。

生命堪悯，规则当守这起老虎咬人事件，责任仍待厘清，却也留下警示性隐喻——敬畏规则，往往也是种自我保护。 29日（大年初二）下午2点左右，宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件。有围观者称，被咬男子近距离逗老虎时被老虎咬入园内；另有信源说，事发时虎山内有饲养员在喂老虎，男子则越过了隔离栏。目前咬人的老虎已被击毙，男子被送往医院后救治无效死亡。男子被咬的视频、图片被传到了网上，让人为之惊心。老虎咬人惨剧，发生在“初岁元祚，吉日维良”的喜庆节点，愈显悲怆。生命堪悯，涉事男子命丧虎口，让人扼腕且痛心：他的离世，宣告了悲剧最后的转圜空间被堵死。毋庸置疑，这么一条生命遽然画上句点，于家人是丧亲，于你我则是秋鸣也悲之痛。对逝者当怀悲悯，但此事中的是非仍需廓清，这也是对涉事各方和公共舆论的交代。就目前看，有些信息仍不明朗，比如男子究竟是如何被老虎“拖进虎园”的；网传的男子“逃票误入”“私自穿越”等说法是否属实；有媒体报道男子“14:30许被老虎叼入园内，被救出时间为15:43”，救援有无耽搁；还有游客反映关老虎的玻璃内侧未加装防护网……这些问号亟待被拉直。如今当地警方已介入调查，希望其借助园区监控视频和缜密查证，尽早查出和公布真相。这次惨剧，易让人想到以往很多动物园发生的动物伤人事件。这些事件在具体情节上千差万别，但这类事故上的动物园管理方与游客责任划定，适用法则却如出一辙。尽管男子去世令人悲痛，但情归情，责任判定仍需回到以法律为准绳的框架中来。对于动物园动物伤人，《侵权责任法》明确适用“举证责任倒置”：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任”。动物园免责的唯一法定情形，就是证明自己“尽到了管理职责”——注意，是监管，而不只是提醒。男子有没有越过虎山与游客游览区之间的河擅入“禁地”，动物园方面有无尽到隔离还有现场救人责任，关乎两方的责任分量划分。在事故合理担责方面，有个汉德公式：B（预防事故的成本）＜P（事故发生概率）×L（事故损失）。也就是说，涉事各方的责任与其避免事故需付出的代价成反比。在网上，好多人“同情那只被击毙的老虎”。这是种感性判断，糅合了不少基于“小道消息”的臆断。若在紧急情况下，为了救人而杀虎，采取“枪杀”之类应急办法，合乎人道原则，符合民法上的“紧急避险”要素，当然这也得视枪杀老虎是“事中”还是“事后”、具体情境合宜与否。真相是结论的依据，就目前看，许多把靶心对准死者的说法失之过激，悲剧不可“段子化”。但跳出个案看，有些提醒并非多余：比如对规则意识的信守。很多时候，我们只看到罔顾规则的低成本与好处，却忘了规则被漠视背后的风险。今年春晚上相声《新虎口遐想》很火，人落虎口旁，衍生出一堆笑料包袱。可现实中人落虎口的代价，容不得“戏说”。在动物园游玩，必须严格遵守规则，即便有好奇心，也要将其收束在规则和理性框定的边界内。“偏向虎山行”当拟喻还行，当实践指南就惨了。死者已矣，殷鉴犹在。宁波这起老虎咬人事件，责任仍待厘清，也必须廓清，但其隐喻仍具警示性——敬畏规则，往往也是种自我保护的方式，规则意识缺失背后连着的，往往是灾祸之始。

有些信息仍不明朗，比如男子究竟是如何被老虎“拖进虎园”的；网传的男子“逃票误入”“私自穿越”等说法是否属实；有媒体报道男子“14：30许被老虎叼入园内，被救出时间为15：43”，救援有无耽搁；还有游客反映关老虎的玻璃内侧未加装防护网……这些问号亟待被拉直。

今年春晚上相声《新虎口遐想》很火。可现实中人落虎口的代价，容不得“戏说”。就目前看，许多把靶心对准死者的说法失之过激，悲剧不可“段子化”。但跳出个案看，有些提醒并非多余：比如对规则意识的信守。

据宁波东钱湖旅游度假管委会微博消息，1月29日14时左右，一名成年男子出现在雅戈尔动物园虎山内受到老虎攻击。目前人已救出并紧急送往医院抢救。事故的具体原因正在进一步调查中。当天下午3点40分，雅戈尔动物园的张姓负责人告诉记者，攻击人的老虎已被前往营救的特警击毙，其他老虎也被驱散，伤者已经被送往鄞州第二医院。当天下午5点34分，记者从宁波东钱湖旅游度假管委会获悉，受老虎攻击的男子经抢救无效死亡。当晚11点45分左右，宁波东钱湖旅游度假区管委会通过官方微博发布消息称：“死亡男子姓张，系没买票翻墙进入老虎散放区。”目前，有关部门正在进一步调查核实相关情况。

受伤男子不治身亡

事件发生后，有消息说该男子在围墙外近距离逗老虎，被老虎拖进虎园；也有消息说该男子并不是买票入园，而是从动物园外墙直接翻进虎园。正值大年初二，雅戈尔动物园里的游客非常多。从游客传到网上的视频来看，被老虎袭击的男子当时已经奄奄一息。在这段两分多钟的视频里，一开始有两只老虎在撕咬这名男子，紧接着第三只和第四只又缓缓靠近。这期间，园区工作人员试图用放鞭炮、鸣枪等方式驱赶老虎，有三只被吓跑了，但其中一只仍没有停下来。

事发后，公安、医疗人员迅速赶到现场。在公安机关和园区工作人员的配合下，受伤男子被救下，立即送往最近的宁波市鄞州第二医院抢救，但最终因伤势过重不治身亡。

园方：没买票翻墙进入

公开资料显示，宁波雅戈尔动物园前身是宁波东钱湖野生动物园，位于东钱湖旅游度假区内，占地1900多亩，园内有200多个品种、近万头动物，是中国水域面积最大的野生动物园。其中的老虎园类似半岛，背面靠着一片山林，朝游客的一面是围栏，围栏跟虎山之间还有一条三四米宽的河。动物园一位姓张的负责人断定，这名男子不是从公园里面一侧的围栏跳进去的。

该负责人说：“抬出来浑身是干的，不可能是从这侧游过去的，而且河的前面还有栏杆，不可能过去。”这位负责人说，园区的视频录像能证明该男子没有买票，是翻越动物园外面的围墙，直接跳进虎园的。园区另外一位女性负责人也持有同样的观点：“我知道他是从外面逃票进来的，但要警察认定。”该负责人还表示，这名男子可能喝酒了。目前，警方并没有回应该男子当天是否饮酒。有游客质疑动物园管理不规范，缺少必要的警示牌，园方负责人回应说，该男子攀爬的围墙有三米多高，并写了“内有猛兽，请勿攀爬”的警示语。

1月29日晚11点45分左右，动物园所在地，宁波东钱湖旅游度假区管委会通过官方微博发布消息，确认在雅戈尔动物园老虎伤人事件中死亡的男子姓张，籍贯湖北人。回应中说，当天下午2点左右，张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门，张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后，张某、李某某没有买票，而是从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙，围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽的网格状铁栅栏。张某进入老虎散放区，李某某未进入。相关情况有关部门正在进一步调查核实。

悲剧不该被“段子化”

老虎咬人惨剧，发生在“初岁元祚，吉日维良”的喜庆节点，愈显悲怆。生命堪悯，涉事男子命丧虎口，让人扼腕且痛心：他的离世，宣告了悲剧最后的转圜空间被堵死。毋庸置疑，这么一条生命遽然画上句点，于家人是丧亲，于你我则是秋鸣也悲之痛。

对逝者当怀悲悯，但此事中的是非仍需廓清，这也是对涉事各方和公共舆论的交代。就目前看，有些信息仍不明朗，比如男子究竟是如何被老虎“拖进虎园”的；网传的男子“逃票误入”“私自穿越”等说法是否属实；有媒体报道男子“14：30许被老虎叼入园内，被救出时间为15：43”，救援有无耽搁；还有游客反映关老虎的玻璃内侧未加装防护网……这些问号亟待被拉直。如今当地警方已介入调查，希望其借助园区监控视频和缜密查证，尽早查出和公布真相。

这次惨剧，易让人想到以往很多动物园发生的动物伤人事件。这些事件在具体情节上千差万别，但这类事故上的动物园管理方与游客责任划定，适用法则却如出一辙。

尽管男子去世令人悲痛，但情归情，责任判定仍需回到以法律为准绳的框架中来。对于动物园动物伤人，《侵权责任法》明确适用“举证责任倒置”：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任”。动物园免责的唯一法定情形，就是证明自己“尽到了管理职责”——注意，是监管，而不只是提醒。

男子有没有越过虎山与游客游览区之间的河擅入“禁地”，动物园方面有无尽到隔离还有现场救人责任，关乎两方的责任分量划分。在事故合理担责方面，有个汉德公式：B（预防事故的成本）＜P（事故发生概率）×L（事故损失）。也就是说，涉事各方的责任与其避免事故需付出的代价成反比。

在网上，好多人“同情那只被击毙的老虎”。这是种感性判断，糅合了不少基于“小道消息”的臆断。若在紧急情况下，为了救人而杀虎，采取“枪杀”之类应急办法，合乎人道原则，符合民法上的“紧急避险”要素，当然这也得视枪杀老虎是“事中”还是“事后”、具体情境合宜与否。

真相是结论的依据，就目前看，许多把靶心对准死者的说法失之过激，悲剧不可“段子化”。但跳出个案看，有些提醒并非多余：比如对规则意识的信守。很多时候，我们只看到罔顾规则的低成本与好处，却忘了规则被漠视背后的风险。

今年春晚上相声《新虎口遐想》很火，人落虎口旁，衍生出一堆笑料包袱。可现实中人落虎口的代价，容不得“戏说”。在动物园游玩，必须严格遵守规则，即便有好奇心，也要将其收束在规则和理性框定的边界内。“偏向虎山行”当拟喻还行，当实践指南就惨了。

死者已矣，殷鉴犹在。宁波这起老虎咬人事件，责任仍待厘清，也必须廓清，但其隐喻仍具警示性——敬畏规则，往往也是种自我保护的方式，规则意识缺失背后连着的，往往是灾祸之始。

---

南昌县17285237173： 请根据下面的材料,写一篇文章.    2017年大年初二下午2点左右,宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件.有名男子带家人逛动物园,为了逃票,竟不... - ？
地河舒尼：[答案] 生命堪悯,规则当守 老虎咬人惨剧,发生在“初岁元祚,吉日维良”的喜庆节点,愈显悲怆.生命堪悯,涉事男子命丧虎口,让人扼腕且痛心:他的离世,宣告了悲剧最后的转圜空间被堵死.毋庸置疑,这么一条生命遽然画上句点,于家人是丧亲,...

南昌县17285237173： 2017年1月29日下午,浙江宁波雅戈尔动物园老虎咬死一男子.当晚,动物园发布公告,指是该男子逃票翻越围墙进入老虎散放区.对此事件,从遵守规则... - ？
地河舒尼：[选项] A. 生命健康权是公民首要的、最根本的人身权利,动物园应负主要责任 B. 无规矩不成方圆,该男子逃票翻墙进入动物园是没有遵守规矩的表现 C. 有法可依是依法治国的前提,男子逃票翻墙行为违法在先,后果自负 D. 动物园没有做好安全防护措施,同时漠视公民的生命,应追究相应责任

南昌县17285237173： 老虎咬人后究竟是生命重要还是规则重要 - ？
地河舒尼： 楼主你好! 你提的问题,在今年真是吵得沸沸扬扬. 第一,在老虎咬人后,当然是人的生命更重要,不关动物多么的濒危,当人的生命受到威胁的时候,都应当把人的生命放到首位. 第二,当发生老虎咬人的事件后,我们就要去对这件事分析,为什么老虎会咬到人,是老虎跳出园子找人咬的么?如果是人未按规则,而被老虎咬伤或咬死,那这个人自然就要承担一定的责任.此处规则就显得很重要了,也许是甲方未把规则讲清,但是作为乙方当事人来讲,难道就不知道生命的重要么,不知道老虎的危险性吗?

南昌县17285237173： 尊重规则是保佑生命的真谛所在的理解 - ？
地河舒尼： 其实很简单,尊重规则首先是敬畏天地的表现,试问如若有生命连最起码的对天地的敬畏都觉得无所谓的话,那么又怎么奢求天地的保佑呢?!咱们远的不说,单是近期传得沸沸扬扬的老虎咬人事件不就是不尊重规则必受惩戒的真实案例吗?!

南昌县17285237173： 北京八达岭野生动物园发生老虎伤人事件.一对游客夫妇发生争执,妻子不顾园区规定,在自驾车游览猛兽区时私自下车,突遭老虎攻击致一死一伤.血的教... - ？
地河舒尼：[选项] A. ①②③ B. ②③④ C. ①③④ D. ①②④

南昌县17285237173： 宁波动物园老虎咬死人事件网民大声叫好,大家怎么看? - ？
地河舒尼： 你好!网民大多数是看热闹的,看热闹不怕事大,狮子老虎全越园,追得游客乱串,他们觉得才好玩.仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢.

南昌县17285237173： 八达岭野生动物园的老虎咬人事件 - ？
地河舒尼： 2014年8月28日,八达岭野生动物园孟加拉虎园区,有游客自驾游时,看到两只孟加拉虎分别趴在一男子头上和腿边.8月29日,八达岭野生动物园相关负责人证实,一园区巡逻员被老虎咬伤,后被送往延庆县医院救治,经抢救无效不幸身亡.

南昌县17285237173： 八达岭老虎伤人致一死一伤事件,诸位有什么看法？
地河舒尼： 各说各的理反正都有,双方都有过错,但是过错最大的应该就是当事人自己.不要在危险的地方逗留,这是不管任何人都要重视的一事业.你既然进了虎园.你要警觉起来.那怕园方做的再好.可是老虎的世界里面是不明白的、不认识的、不通的.不管你是开玩笑,还是吵架,还是交换位置都不能在危险的地方交涉.在危险来临的那一刻,只有自己能救自己.远水就不了近火的.那就是离开那人地方来到安全的地方再处理事情.自己出了事还连累着自己的母亲.只能说处理事情时依着自己的情绪,而忽略了最重要的一点.

南昌县17285237173： 从“老虎吃人”看,不守规则是否就死有余辜 - ？
地河舒尼： 死有余辜,说得严重了些.但不守规则的结果是害己也害人,此事本身是个悲剧,但最重要的是,让我们活着的人都要懂得守规则的重要性.自由是有条件的,无条件的自由,就可能给自己或他人造成悲剧.

南昌县17285237173： 宁波动物园老虎咬人事件 - ？
地河舒尼： 今天下午2点半左右,宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件.有围观者称被咬者为一游客,近距离逗老虎时被老虎咬入园内.目前工作人员正在用鞭炮驱赶老虎,最终老虎被击毙,伤者送医途中死亡有网友说:“没了,我都不敢拍,我看到老虎在咬人,那个人满脸是血坐起来又被老虎扑倒了”