鸡生蛋，还是蛋生鸡？？？？

到底是鸡生蛋，还是蛋生鸡啊？~

其实想通了也很简单：这是一个生物进化的过程，先由一个比较像鸡的动物(雌性的)在受精后，卵细胞和精子结合产生的受精卵发生了基因突变，使得孵化出来的动物变成了真正意义上的“鸡”，所以从这么看来当然是先有的蛋才有的鸡。以前那种“没有鸡哪来的蛋”的说法，是典型的形而上学的理论，是静止、片面、孤立的，无法从生物进化的科学角度来解释新物种的起源。

你提的这个问题是现今科学界还没有最后定论的一个，命题之一，从哪一方面解释都都有人可以立论辩驳。因为这个问题还可以从字面或者是生物理论上进行，探讨，从不同的总体方向都可以，有不同的解释。
但是从最新的，讨论报告中，有指出，应该是先有鸡再有蛋。理论是这样的，人所周知生物是从蛋白质慢慢进化成单细胞生物，在逐渐形成多细胞后慢慢形成个体，从无脊椎生物进化到有脊椎生物，再从海洋生物向陆地进发，进化到可以脱离水生活的陆地生物。从这一过程中，其作为鸟类有一次从爬行类动物慢慢，进化转变的。所以每一个新的生物物种的产生都是上一代生物的，基因突变。情况和现在的马和驴交配就会生骡差不多（当然实际的情况有待验证，面对大众的科学还没能进步到模拟产生）所以在这种论点下是应该先有蛋再有鸡的，因为要有鸡的上一代物种生出的蛋（变异了基因）才能孵化出鸡来。
另外如果从文学的角度出发论证，应该是先有鸡后有蛋。为什么这么说呢？因为是从字面去解释的，如题鸡生蛋还是蛋生鸡？重点是生的这个字。众所周知没有受精的蛋是变不成鸡的，精子和卵子结合，形成胚胎，孕育后才会成长成型，所以没有母鸡和公鸡的交配，产生受精卵，变成鸡蛋，生出体外孵化才变成鸡，所以前提必然是有公鸡，母鸡才会能生出受精蛋。
希望我的解释能帮到你。

答案是先有鸡：
“是先有鸡，还是先有蛋”早在古代伟大的古希腊哲学家苏格拉底就深深探讨过这个命题但他与其他哲学家争论不休，一直到了十六世纪的欧洲也没有明确答案。无独有偶，我国思想家也是儒学大师孟子也曾思索过这个问题，后来孟子也与其弟子探讨但仍没有答案。一直到法国伟大生物学家达尔文的《物种起源》面世。才对于“是先有鸡，还是先有蛋”问题给出一个准确答案：达尔文认为：根据自然生物进化衍生结构来看，是先有鸡才后有蛋的，也就是说是先有母亲（鸡指代母亲）才后有儿子（蛋指代儿子）的。那，鸡从何来？实际上所有鸟类（包括鸡鸭鹅等家禽类）它们都是由一亿几千万年前始祖鸟的蛋孵化出的幼鸟长期演变而生成的。始祖鸟又是由年代更遥远地原始古爬虫的蛋孵化出的幼虫长期演变而来的。原始古爬虫又是由更古老地总鳍鱼的蛋卵产生的鱼幼卵经过长期演变而生成的。生命最初的进化就是这个样子，表面看起来“蛋”虽然是一切动物生命的开端，但却不是一切动物新品种的起源，世界万物全是通过环境变异才会自身发生改变随而衍生的（是说“先有鸡后有蛋”顺应大自然本身的变化规律）决不会是先将动物生命的生命体怔“自我设计”好了，（比如“先有蛋后有鸡”蛋先拿来存在了再迎合母鸡喜好下蛋环境的窝是这样地看作母鸡下蛋）再去迎合环境的改变的。先有鸡还是先有蛋”的问题，是人们长期争论不休，一直没有明确答案的问题。实际上，蛋的出现比鸡的出现早得多，因为早在二亿八千万年前的二叠纪，爬行类就出现了，而爬行类（如鳄、恐龙等）都会下蛋，而鸟类的出现是在一亿八千万年前的侏罗纪，鸡的出现就更晚了，但有关“先有鸡还是先有蛋”实际问的是鸡和鸡蛋谁先谁后的问题。
鸡生蛋、蛋孵鸡，你若说鸡先出现，那么“没有蛋鸡怎么孵出来的”？你若说蛋先出现，又会遇到“没有鸡谁下出来的蛋”的问题，真令人无所适从。
根据进化论的观点，鸡和鸡蛋不存在谁先谁后的问题。鸡作为鸟纲中的一个物种，是从原始鸟类分化而来的，而鸡蛋是鸡的受精卵（指可以繁育出小鸡的鸡蛋），在鸡这个物种形成的漫长历程中，始终是连接“原始鸟类——鸡”进化中一代与一代之间的桥梁。在鸡的形成过程中，有三个因素：即变异、遗传、自然选择。“鸡”生蛋（较原始时还不能称为鸡），蛋生“鸡”，两代之间并不是完全相同的，同一亲代所生的子代总有差异。一个“鸡”可以下许多蛋，但不是所有的蛋最后都能成为成体的鸡。在生存斗争中，具有有利变异的个体得到最好的机会保存自己，而有利与无利是由大自然决定的，鸡的形成正是由于大自然逐渐保留了它们善奔走。地面活动多、飞翔能力差等变异特征，而从原始鸟类中分化出来的。显然，其中遗传起着保持巩固变异的作用，通过遗传使变异得到积累。
经过长期的、一代一代的“鸡”到蛋、蛋到“鸡”的过程，在自然选择的作用下，物种的变异被定向地积累下来，产生物种的分化和新物种的形成，“鸡”就慢慢地进化形成了，鸡蛋也跟着进化出来，这是一个以百万年计的历程，决不可硬分“鸡”和“鸡蛋”出现的先后

您好：
本人认为，是“先有蛋、后有鸡”！

根据生物学的进化理论，目前科学界普遍认为，鸡应该是从一个十分接近或类似鸡的一种恐龙进化而来的。从理论上讲，由恐龙变成鸡存在以下两种可能：

1、 直接由恐龙的躯体细胞里的基因因为某种变故（如受到环境的辐射发生变异）变成了鸡的基因。如果这个直接由恐龙转变过来的鸡开始下蛋。这样一来就是“先有鸡、后有蛋”了。（即恐龙—→母鸡—→蛋）。

2、 另外一种可能就是该（母）恐龙与一个公恐龙发生交配，然后使它们两者的性细胞（卵子和精子）的基因在卵子里进行组合，卵子或蛋里发生的基因组合与后来的鸡的基因相同，然后生下来的这个蛋孵出了地球上的第一只鸡。这样一来就是“先有蛋、后有鸡”了。（即恐龙（雌恐龙+雄恐龙）—→恐龙（鸡）蛋—→小鸡）。

然而，根据现代生物遗传学原理，以上第一种情况是不可能发生的。为什么呢？一来，有性生殖的动物（甚至是植物）要发生基因改变只能够通过它们的性细胞（卵子和种子）来进行，而不能够通过躯体细胞的基因发生变化来实现基因的改变。二来，身体部分细胞的基因若发生较大变动（如由恐龙的基因直接变成为鸡的基因）往往会造成生物体的死亡，该生物体基本无法生存下来，更不用说传下健康的后代了。
因此，恐龙变成鸡最合理是以上第二种情况，即恐龙只能通过它的蛋（与异性性细胞精子的基因组合，而且这点很容易做到）才能够把它们的基因正常、健康地变成为鸡的基因。这就如一个人类的母亲毕生都不可能直接把她身体部分的细胞（即非性细胞）的基因变成自己女儿身体细胞的基因，而只能够通过卵子（与异性性细胞精子的基因）组合成女儿的基因。

为此，光凭以上的观点就不难证明，是先“有鸡蛋、后有鸡”，而不是相反！

除此之外，生物进化方面的以下几个事实也都表明“先有蛋、后有鸡”的观点从逻辑上讲更加合理。

A、根据现代生物科学的理论，生物的发生、发展或进化往往是由简单到复杂，即简单的物体在先，复杂的物体在后。

B、在最先的“鸡”和“蛋”（或“蛋”和“鸡”）两者之中，无论是结构，还是体积、重量、形态、结构…等等方面，蛋都要比鸡简单的多，或者说鸡在各方面都要比蛋复杂的多。

C、蛋只是一个单细胞（由一个细胞）构成的生物体，而一个生蛋的鸡却是一个由多细胞（至少十亿以上细胞）构成的生物体。鸡体内能够合成众多复杂多样的激素和化合物，而蛋体内却无法做到这点。

但是，也有不少人认为，我们平时都叫“鸡蛋”、“鸡蛋”，因此，应该是先有鸡、后有蛋。然而，这样的逻辑同样是不够严密的，甚至是很幼稚的。如果我们到蛋鸡养殖场，也常常会听到有人说“蛋鸡”、“蛋鸡”的。因为平时我们习惯说“鸡蛋”、“鸡蛋”这样的叫法更主要是依据两者的重要性而不是根据事物发生或出现顺序的先后来叫的。比如我们经常说“父母”、“夫妻”，“男女”、“儿女”等等，难道真的就意味着“先有男性、后有女性”？此外，我们常说的“国家”、“国家”，就真的是先有国、后有家？

还有一个报道认为，英国科学家已经证明了“先有鸡、后有蛋”的假设。它的理由是他们发现了一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内…..。

然而，他们这样证明的逻辑也是很不严密的。为什么呢？因为现在的科学家和科学手段无法证明“催化蛋壳形成的蛋白质不可能存在于”鸡之前的物种（如能够进化成鸡的恐龙）的体内！也即是说鸡之前的物种（如能够进化成鸡的恐龙）的体内同样有可能存在着“催化蛋壳形成的蛋白质”。

鉴于以上种种理由，本人认为应该“先有蛋、后有鸡”更加符合科学逻辑和常
希望可以帮助到您 谢谢 望采纳

这是一个生物起源的问题也是一个理论的问题，鸡生蛋还是蛋生鸡。用学术理论就是0和1的问题，1是在0的后面而存在出现的，但是0是却不能包含万物。有鸡才会有蛋反之有蛋也会有鸡。这属于一个共生共存的条件关系。所以这才是久久不能被讨论和探讨明白的问题。

 
 
 
 鸡在先还是蛋在前的话题，争论了几千年。
 
 
 
 早在古希腊时期，哲学家们就对此进行了探讨。亚里士多德最终得出的结论是：无论是鸡还是蛋，这两者都必然是一直存在着。他先确定了“鸡”的概念是永恒不变的，任何东西要么是鸡，要么不是鸡。
 
 
 
 绝对的“鸡生蛋”还是“蛋生鸡”，后来被进化论打破了。按照达尔文提出的进化论的观点，不存在抽象永恒的“鸡”的概念。鸡的诞生，是在一代又一代的鸡和蛋的循环之中，一个本来不太像鸡的东西逐渐变得像鸡，最终在某一个点上按照人类的定义真正成为了鸡。因此，鸡和蛋都在演变进化的链条中。
 
 
 
 但一些科学家仍然热衷于讨论：在鸡和蛋演变进化的链条中，哪个先突变？更多的科学家倾向于“蛋”。诺丁汉大学基因学专家布鲁克菲尔德教授称，动物出生后体内的基因物质一辈子都不会改变，改变只有在胚胎阶段才可能。也就是说，如果鸡是从某种鸟类演化而来，必定是在那只鸟生下来的蛋中发生了基因变化，才诞生了世界上“第一只鸡”。按照这样的推论，应是先有“蛋”。

当然是鸡生蛋了，动物是有单细胞进化而来的。

传说一天有一只翼龙下了一只蛋，孵化以后出来的不是恐龙而是小鸡的祖先。
开玩笑的，不要认真哦，全属个人想象，本人不负责的。

---

福建省18812134561： 鸡生蛋还是蛋生鸡??? - ？
廖疤伊丁： 一直在回答这个问题.呵呵呵这一篇不是原创,网上转载的很好,希望得到你的满意答案.在美国十多年,回到故土.旧日朋友大都不在学术界,听说我一直都在搞哲学,都会好奇地问我一些问题,对这些问题在他们看来我也许会有令人满意的...

福建省18812134561： 蛋生鸡还是鸡生蛋? - ？
廖疤伊丁： 有鸡还是先有蛋?我的答案是:先有鸡后有蛋.何解?且听我慢慢道来.在美国十多年,回到故土.旧日朋友大都不在学术界,听说我一直都在搞哲学,都会好奇地问我一些问题,对这些问题在他们看来我也许会有令人满意的答案.“先有...

福建省18812134561： 是鸡生蛋,还是蛋生鸡. - ？
廖疤伊丁： 鸡生蛋,蛋变鸡

福建省18812134561： 鸡生蛋还是蛋生鸡？
廖疤伊丁： 从生物进化学角度来讲,是蛋生鸡.也就是说是先有蛋,但是这个蛋并不是鸡生的.在这个蛋的受精或者发育过程中产生了趋向于鸡的基因变异,从而导致了鸡的诞生.要是从语言艺术方面来说这是个悖论,不存在先有谁的问题.

福建省18812134561： 是鸡生蛋还是蛋生鸡?? - ？
廖疤伊丁： “先有鸡还是先有蛋”?当人们提出这个问题的时候,我们首先要明白问者期待的是哪一种答案.当有人问你“先有美国还是先有英国”时,一句简单的“先有英国”就行了,最多再加上几句对历史的解释.很显然,鸡与蛋的问题要求的不是这...

福建省18812134561： 鸡生蛋还是蛋生鸡了? - ？
廖疤伊丁： 三岁小孩都知道是鸡生蛋了,因为我们平常的口头语都是“鸡生蛋了”.如果要强硬的给蛋加个功劳的话,也只能说“蛋抱鸡”罢了.

福建省18812134561： 鸡生蛋还是蛋生鸡呢?？
廖疤伊丁： 1、鸡蛋,鸡在前蛋在后,古人在造词时已经给出答案2、蛋变成鸡的充要条件是母鸡生出蛋,然后由公鸡对蛋进行体外受精,这才可能孵化出小鸡,所以没有鸡只有蛋是不可能蛋生鸡的,所以鸡在前3、根据地球动物进化论推演,进化过程大体可看作:氨基酸-单细胞生物-多细胞生物-高级生物,这个过程中是不可能只接进化出蛋来的,蛋是高级动物鸡生出的卵,是鸟类进化出的生繁方式.

福建省18812134561： 鸡生蛋,还是蛋生鸡????？
廖疤伊丁：在美国十多年,回到故土.旧日朋友大都不在学术界,听说我一直都在搞哲学,都会好奇地问我一些问题,对这些问题在他们看来我也许会有令人满意的答案.“先有鸡还是先有蛋”就是这类问题中的最常见的一个.虽然这不是现代哲学家讨论...

福建省18812134561： 谁能告诉我,是鸡生鸡蛋还是蛋生鸡? - ？
廖疤伊丁： 我的答案是:先有鸡后有蛋.何解?且听我慢慢道来. “先有鸡还是先有蛋”?当人们提出这个问题的时候,我们首先要明白问者期待的是哪一种答案.当有人问你“先有美国还是先有英国”时,一句简单的“先有英国”就行了,最多再加上几...

福建省18812134561： 蛋生鸡还是鸡生蛋?？
廖疤伊丁： 鸡又生蛋,蛋又生鸡, 因为鸡生出的是蛋,蛋生出的是鸡,那不就是鸡生蛋,蛋生鸡了,