崇祯皇帝杀魏忠贤是一个错误的决定吗？

崇祯皇帝杀魏忠贤是一个错误的决定吗~

算是吧……目前来看，但是不杀会发生什么，谁也不知道。

作为我国封建社会当中最有骨气的大明朝，最终却亡在了崇祯皇帝手中，自然很多人对于崇祯皇帝的一些决定充满着质疑与不理解。就拿他杀大宦官魏忠贤这一点来说，就有人觉得对有人觉得不对，而在我看来大太监魏忠贤无疑是该杀的，但是崇祯皇帝却操之过急了，如果徐徐图之的话，明朝也不至于亡国的这么快。

首先大宦官魏忠贤虽然培植党羽，残害百姓，陷害忠良，但是他对于皇室无疑是忠心的。魏忠贤是我国历史上手握实权的大太监之一，但是魏忠贤却不同于其他人，他没有篡位当皇帝的野心，他对于皇帝十分的忠心，对于皇帝的命令也是不留余力的执行，这对于皇帝来说无疑是一大臂助，对于刚刚登机的崇祯皇帝来说更是如此。但是崇祯皇帝上位之后却杀了魏忠贤，并且连他的党羽全部铲除，这看似大快人心，但却为后来埋下了祸根。

其次杀了大太监魏忠贤后，朝堂呈现一边倒的态势。明朝皇帝不同于其他朝代，明朝因为实行的是内阁制度，皇帝手中的权力并不是很大，朝廷也并不是皇帝的一言堂。魏忠贤在时他可以帮助皇帝制约朝堂，不至于让皇帝的命令被大臣阴奉阳违，但是在魏忠贤死后，朝廷当中的东林党无人制衡。东林党对于皇帝的命令也没有太过的看重，崇祯皇帝很多政策政令都无法执行，即使有心想挽救大明社稷也没有那个条件。

最后如果魏忠贤没有被崇祯皇帝杀死，而是徐徐图之的话，那么大明朝必然是另一种结局。如果崇祯皇帝上位之后，不彻底铲除魏忠贤及其党羽，而是徐徐图之，培养自己的势力，用自己的手下替换魏宗贤，同时制衡东明党。那么大明朝势必会是另外一种结局，崇祯也能一展自己的抱负。

从崇祯家族的角度来讲，杀死魏忠贤绝对是一个明智的选择。因为毕竟明朝是老朱家的天下，而魏忠贤如此明目张胆的把持朝政，实在太嚣张。魏忠贤当时其实已经成为明朝的一把手了，而且整个天下都在对他卑躬屈膝。

即便是历史上的所有皇帝，也从来没有一个在活着的时候就有人供奉，但这一点魏忠贤却做到了。如果崇祯还不把魏忠贤杀掉，那只能等着大明的江山改成她姓了。在魏忠贤把持朝政的时候，整个官僚体系都成为了他的个人金库。官员们不仅明目张胆地向他谄媚，而且耗费巨资来讨好魏忠贤。这无形中也严重打击了国家经济，让明朝进一步衰落下去。

从明朝当时的整体情况来看，杀魏忠贤并不是一个很好的决定。因为崇祯上位的时候明朝已经内忧外患。在内部，有李自成一类的起义军和政府军对着干。而外部，清军也虎视眈眈，并且一直在和明军作战。

之所以明朝军队能够将清军牢牢的挡在外面，一个很大的原因就在于当时指挥前线的将领们能够拿到足额的军饷。这当然得益于魏忠贤的管理了。从现存的史料可以看出，当时前线的将军要什么魏忠贤就给什么，在打仗这件事上，他一点也不含糊。

可是杀掉魏忠贤之后，东林党的人再次活跃起来，对前线的将领百般刁难，各种勾心斗角和权术斗争，导致明朝军队无心应战。最终节节败退，致使清军入关，彻底捣毁了明朝。

纵观整件事，我个人认为崇祯最好的做法其实是控制住魏忠贤，将权力夺回来。然后利用魏忠贤的党羽势力稳固国家，休养生息，等到时机成熟的时候再杀他也不迟。

李自成是大英雄，杀光了朱乞丐子孙，为死在朱乞丐手下的几千万南方报了血仇！！朱元璋的红巾军土匪让农民站在田地里，凡露出脚踝者杀之，全村人只有一个人活下来，为了感谢脚下田地，后代改姓田。朱元璋的淮右军喜食人肉，扬州泰州被淮右军朱元璋吃的剩几十户。除了只人以人肉为军粮，朱元璋还杀尽天下百姓。湖南湖北被朱元璋轮翻屠杀九遍，杀的赤地千里，朱元璋所到之处，百分之九十百姓被杀，被吃掉，后来江西人移民两湖，所以两湖人称江西人为江西老表。四川山东被杀掉半数，云贵百分三十被杀。朱元璋杀江南，苏州平江大屠杀。明朝建立江南商人富人诗人画家文化人被杀光。朱元璋另一个皖北老乡隋末食人军朱粲，也把豫东，皖北，苏北杀的赤地千里，食人无数。陈友谅为什么失败？因为朱元璋更加凶残没有人性！！

崇祯杀魏忠贤是正确，但是当不来皇帝，把所有贪官的银元杀如.国库，重新整是新的发展，17年靠自已节约养不活大明百姓，是最大错误。

在万历末期，以东林为首的文官集团在庙堂上担任重要职务，以圣人道学自居，动辄攻讦他人，重名流实，美名曰:"非吾同道即仇寇"。开言路，争国本，控制国家政权，连皇廷后宫都干涉，与国则盲目增加田赋税收，罢除商矿杂税。《熹宗实录》记载明熹宗曾多次在朝呵斥东林党务虚不实，庙堂吵仗的行为(诸臣当安心殚力，勿以多牵多制)，甚至以祖制为训，也得不到解决。一句话，国家政令不行，文官集团抱团为己谋私(崇祯朝乱象)。这种情况，天启帝开始用宦官魏忠贤严厉打击东林党，降低农赋税，提高商矿杂税，到天启七年，辽饷中农税已降低到361万，国家态势好转。而崇祯3年辽饷农赋又回到680万以上，加上天灾农民能不反？魏忠贤的作用:1，严厉打击东林朋党集团，维护皇权的一条忠狗。2，其人务实能吏，可计大事。《熹宗实录》记载魏忠贤体恤民情，取消乱摊派，提出与国有益的多条合理建议。看不到魏忠贤作用，一味道听途说其大奸大恶，是对历史缺乏正确的认知。而崇祯亡国前厚葬魏忠贤，也是深刻反省。

魏忠贤控制的只是特务机构东厂，并没有独揽军政大权，而不断与之抗衡的是东林党，魏忠贤本质上还是宦官，明朝的宦官都属于皇帝的家臣，并不属于官吏，所有宦官只会听命于皇帝的命令，所以当时崇祯并没有费太多的力气，就把魏忠贤赶去守帝陵，而后迫于东林党的压力，魏忠贤才被凌迟，相较于魏忠贤，明朝历代皇帝更多防范的是抗衡皇权的东林党，所以魏忠贤从某种角度上来说，是当时皇帝立出来抗衡东林党的棋子，只不过魏忠贤演的太投入了，忘记了他的一切都是皇帝给予的。

---

惠水县13571971944： 崇祯杀掉魏忠贤真的是大明王朝衰败之源吗 - ？
杜侨混合： 魏忠贤是天启的亲信,不是崇祯的亲信,让他手握重权崇祯肯定不放心,让他交权滚蛋又未必控制得住.关键是崇祯杀魏忠贤后搞扩大化,然后东林一家独大把局势搞得一团糟.杀魏忠贤不算大错,存在把阉党彻底搞垮.崇祯在杀魏忠贤后本来应该把自己养的太监扶植上去的.

惠水县13571971944： 崇祯皇帝最大的功绩是除掉了魏忠贤吗?？
杜侨混合： 您好 您的问题要从几个方面回答. 首先,除掉魏忠贤,对于崇祯皇帝来说,是一个拨乱的手段,但不见得是功绩.因为明末各种文官集团的势力范围错综复杂,很难说得清这个时候除掉魏忠贤对朝廷是有利的,因为魏忠贤被处死以后,只会有...

惠水县13571971944： 大明王朝覆灭的原因,是因为崇祯杀了魏忠贤吗？
杜侨混合： 是因为魏忠贤专擅朝政、祸害天下,他才是明朝走向灭亡的推手,崇祯杀时就已经晚了,如果他活着,明朝可能灭亡的更早.

惠水县13571971944： 明朝太监魏忠贤是忠还是奸,为何崇祯杀死他后明朝更不堪一击了 - ？
杜侨混合： 准确说,崇祯时期已经积重难返不好做事了,除非从小是经过专门的帝王学并且皇帝手腕过硬,思路清晰,眼界开阔的雄主. 失去锦衣卫东西厂等等监控只能说是原因之一,中央从嘉靖开始中央控制不够使得地方做大,明朝失去民心天灾人祸,再加上外族入侵等等一系列内外交困下在崇祯时期矛盾大爆发.以当时情况真要能在这种窘境下翻盘,那才是真·主角\位面之子等等. 魏忠贤只能算是量变条件的一环,不能说是引起质变的关键.

惠水县13571971944： 据说崇祯曾经对杀魏忠贤后悔过,是不是真的 - ？
杜侨混合： 是的,因为到崇祯后期他越加地感到群臣皆是阳奉阴违的人,根本无法办事.此时他身边的一个太监感叹道:若忠贤在,不至此矣.(大意是这样,原话我忘了,好像那人姓曹,是崇祯的贴身太监) 崇祯听了也挺后悔,于是厚葬了魏忠贤,崇祯也开始信任,依赖太监.

惠水县13571971944： 如何评价崇祯杀魏忠贤 - ？
杜侨混合： 自作聪明!自毁长城!可惜崇祯快死了才醒悟.厚葬魏忠贤并认可“忠贤若在,事不至此”

惠水县13571971944： 如果崇祯不杀魏忠贤,明朝会不会灭亡 - ？
杜侨混合： 个人意见,天启皇帝为什么启用魏忠贤,主要是保证朝廷势力平衡,不让一家独大,其次魏忠贤为天启搜刮财富,解决军饷,赈灾等问题,虽然小冰河威力刚刚出现.当然了,财富来源主要是搜刮有钱人,这就惹恼东林党,话语权在手的东林党开始布局,支持崇祯,之后大明第二个皇帝做水了,不久驾崩,崇祯继位,东林掌权,魏忠贤死于非命

惠水县13571971944： 明朝大宦官魏忠贤真的是十恶不赦的坏人吗 为什么很多史料证明魏忠贤于国有功? - ？
杜侨混合： 魏忠贤的存在只是帝党对于文人势力存在的一种制衡,是为了防止一面势力过大,这就是他存在的价值,后来崇祯皇帝废了他,使得文人势力大增,其实也是一方面那些文臣怂恿崇祯皇帝去杀害魏忠贤的

惠水县13571971944： 魏忠贤权势那么大,为什么让崇祯给灭了 - ？
杜侨混合： 第一,魏忠贤是阉党,权利再大也是,名不正言不顺.第二,魏忠贤的东、西场毕竟是情治单位,但是魏公公没有军权,调不动兵.所以,皇帝利用完了他,翻过手来,处理他,只是分分钟的事情.

惠水县13571971944： 明朝灭亡是因为崇祯皇帝的过错吗? - ？
杜侨混合： 首先,我想替崇祯喊一句冤枉.明朝的灭亡,原因真的不是一般的复杂.我想说,可能崇祯的能力不足是直接原因,但那绝不是跟本原因.要知道,像魏忠贤那种祸害都没能立刻搞垮明王朝,更何况是他呢.虽然,他所说的大臣皆可杀,真的另我反感.但不得不说,