人们对曹操的看法

历史上的人对曹操的评价~

陈寿《三国志》评价：汉末的时候，天下发生大乱，豪强并起，然而袁绍虎视四州，强盛没有人能敌。太祖运筹帷幄，鞭挞天下，采取韩信、白起的良策，不念旧恶，最终能够总揽机要，成就大业的人，只有他的明略最为合适。也可以说他是非同寻常的人，当代最为杰出的了。（译文）
王沈《魏书》评价：太祖率兵三十多年，手不离书。著书训练策略，晚上就想经传。（译文）
毛泽东如何评价曹操：曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人…曹操统一中国北方，创立魏国。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。
范文澜：他是拨乱世的英雄，所以表现在文学上，悲凉慷慨，气魄雄豪。
谭其骧：曹操是一个有优点，有缺点，功劳很大，罪孽也不小的历史人物。

扩展资料
曹操成就
曹操著有《孙子略解》、《兵书接要》《孟德新书》等书。
曹操的文学成就，主要表当今诗歌上，散文也很有特点。曹操的诗歌，今存20多篇，全部是乐府诗体。内容大体上可分三类。一类是关涉时事的，一类是以表述理想为主的，一类是游仙诗。
此外，曹操还有不少其他文章传世，例如《请追增郭嘉封邑表》、《让县自明本志令》、《与王修书》、《祀故太尉桥玄文》等，文字质朴，感情流露，流畅率真。
曹操著述，据清姚振宗《三国艺文志》考证，有《魏武帝集》30卷录1卷、《兵书》13卷等十余种，然多已亡佚，今存者唯《孙子注》。明代张溥辑散见诗、文等145篇为《魏武帝集》，收入《汉魏六朝百三家集》中。
丁福保《汉魏六朝名家集》中也有《魏武帝集》，所收作品略多于张溥辑本。1959年，中华书局据丁福保本，稍加整理补充，增入《孙子注》，又附入《魏志·武帝纪》、《曹操年表》等，重新排印为《曹操集》。
参考资料来源：百度百科-曹操

反叛汉朝统治，窃汉之九鼎，虽无自立为皇帝，但实有窃汉之九鼎，

只能说是枭雄了

曹操这个人的性格是最难做出一个准确评价的，我个人比较倾向于易老师的说法，说他可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人。他聪明透顶，又愚不可及；奸诈奸猾，又坦率真诚；豁达大度，又疑神疑鬼；宽宏大量，又心胸狭窄。可以说是大家风范，小人嘴脸；英雄气派，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。看来，曹操好像有好几张脸，但又都长在他身上，一点都不矛盾，这真是一个奇迹。实际上，曹操是真实的，也是本色的。包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐，都表现得从容不迫，落落大方，真诚而坦然。这实在是一种“大气”。我认为曹操是“奸雄”。不过前面要加三个字：可爱的。曹操是“可爱的奸雄”。

“治世之能臣 乱世之枭雄。”因为他不幸生于乱世，所以有幸成为了乱世之枭雄。

我个人认为曹操确实有他可爱的一面，但在当时那个年代又不得不奸，所以我较喜欢这个评价。

"宁教我负天下人，不教天下人负我“
这就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以错，但是他的部下不能错，有句歇后语就就曹操杀吕伯奢——将错就错。为得天下，挟天子以令诸侯，此为孟得之雄才大略之体现，他不急于求成，知道韬光养晦，不挣一时之得，深谋远虑，可是智者千滤必有一失，他的多疑之心无意是他吃败仗之原因。
他的野心亦能体现在他的生性残忍，为报父仇，攻城屠杀百姓数万，无辜的残骸把汜水都堵的水泄不通。
可是他的雄才大略依然为我们至尽传诵。
曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。千百年来对曹操的评价褒贬不一，誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣。曹操有统一北方的历史功绩，这是无法泯灭的历史事实。在北方统一的战争中，曹操发挥了杰出的才干，官渡之战奠定了统一北方的基础。说曹操是军事家，这点我很同意。有的学者认为曹操是个诗人，我也赞同。因为“对酒当歌、人生几何？.....周公吐哺、天下归心”这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境。
有的人认为曹操是政治家，我认为有些评价偏高：首先，曹操有屠杀百姓的暴行，公元193年，曹操借替父亲曹嵩报仇，曾经血洗徐州和从雍、凉逃难来的手无寸铁的百姓，战争是残忍，而百姓是无辜的。他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。屠杀的黎民达到几十万之多，‘泗水流之不畅’（《后汉书·陶谦传》）足见当时杀人场面之惨烈。太残忍了，这件事暴露了曹操内心深处的凶残。也是曹操一生最大的污点。曹操也有镇压农民起义军的罪行，曹操的双手沾满了黄巾军的鲜血。其次，曹操个人作风也有很大问题，曹操这个人非常的好色，虽然‘圣人’有云：‘食、色，性也’的高妙论调，但曹操为了女人确实到了疯狂的地步。征战张秀时霸占其婶母，打吕布时强占其部将秦宜禄的夫人。虽然不是很坏，可在道德问题上，是应该予以谴责的。最后，曹操为了自己的权力‘挟天子令诸侯’而屠杀了许多文臣武将。孔融、杨修、崔炎等对曹操有极大贡献的手下也尽死其手。验证了封建统治者能为我所用留之 不用则杀之的恶劣作风。可笑的是中国文坛所谓的巨子郭沫若先生竟然写《替曹操翻案》这样毫无价值的文章，文章没有正视曹操屠杀百姓的一些列罪行而单方面鼓吹曹操实行的屯田，曹操的屯田实际上是一种高度的剥削制度，不足后人效仿。我们国人所崇拜的鲁迅认为曹操‘至少是个英雄’曹操到底英雄在何处？却并未明言。任何极端的评价曹操的观点都是错误的，我们应该更加辨证公正的评价和认识曹操

曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。千百年来对曹操的评价褒贬不一，誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣。曹操有统一北方的历史功绩，这是无法泯灭的历史事实。在北方统一的战争中，曹操发挥了杰出的才干，官渡之战奠定了统一北方的基础。说曹操是军事家，这点我很同意。有的学者认为曹操是个诗人，我也赞同。因为“对酒当歌、人生几何？.....周公吐哺、天下归心”这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境。
有的人认为曹操是政治家，我认为有些评价偏高：首先，曹操有屠杀百姓的暴行，公元193年，曹操借替父亲曹嵩报仇，曾经血洗徐州和从雍、凉逃难来的手无寸铁的百姓，战争是残忍，而百姓是无辜的。他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。屠杀的黎民达到几十万之多，‘泗水流之不畅’（《后汉书·陶谦传》）足见当时杀人场面之惨烈。太残忍了，这件事暴露了曹操内心深处的凶残。也是曹操一生最大的污点。曹操也有镇压农民起义军的罪行，曹操的双手沾满了黄巾军的鲜血。其次，曹操个人作风也有很大问题，曹操这个人非常的好色，虽然‘圣人’有云：‘食、色，性也’的高妙论调，但曹操为了女人确实到了疯狂的地步。征战张秀时霸占其婶母，打吕布时强占其部将秦宜禄的夫人。虽然不是很坏，可在道德问题上，是应该予以谴责的。最后，曹操为了自己的权力‘挟天子令诸侯’而屠杀了许多文臣武将。孔融、杨修、崔炎等对曹操有极大贡献的手下也尽死其手。验证了封建统治者能为我所用留之 不用则杀之的恶劣作风。但也应客观评价，他在我国文学史上也具有跨时代的意义。。。。。。。望采纳哦😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄

分析如下：
曹操能谋善断，以统一大业为己任，是一位杰出的政治家和军事家。他敏锐地观察东汉末年的政治局势，“挟天子以令诸侯”，志向远大，求贤若渴；他重视农耕，大兴屯田，使流民生活稳定下来，有利于北方经济的恢复和发展；善于用人，在北方先打败实力强大的袁绍，后又陆续消灭一些军阀，基本完成了对北方的统一。虽然他最终兵败赤壁，未能完成统一大业，但由此而形成的三国鼎立的局面，为西晋的统一打下了坚实的基础。

又是做题目用的。。

按照历史书上写的回答的话，曹操应当是英雄，因为他统一了战乱的北方，稳定了社会，生产力得到恢复，人民可以安居乐业。为最终的统一打下了基础。

当时如果对历史感兴趣的话，需要有自己的理解，因为每个人的历史观都不同，所以对历史人物的分析也会不同，要自己多看多想。

说奸雄的居多
说曹操是枭雄吧，他又比枭雄伟大，说是英雄吧，他冤杀的人又太多。
不管怎样，至少不是阴谋家。曹操年轻时是个绝对有血性的大丈夫。

---

垦利县17184231874： 人们对曹操的评价 - ？
蓝彦花红： 他聪明透顶,又愚不可及;奸诈奸猾,又坦率真诚;豁达大度,又疑神疑鬼;宽宏大量,又心胸狭窄.可以说是大家风范,小人嘴脸;英雄气派,儿女情怀;阎王脾气,菩萨心肠.看来,曹操好像有好几张脸,但又都长在他身上,一点都不矛盾...

垦利县17184231874： 人们评价曹操为( ),同时曹操＂挟天子以令诸侯＂因而又被人们称作( )? - ？
蓝彦花红： 人们评价曹操为( 奸诈多疑,唯才是用),同时曹操＂挟天子以令诸侯＂因而又被人们称作(治世之能臣,乱世之奸雄 ).

垦利县17184231874： 我想知道人们对曹操的具体评价! - ？
蓝彦花红： 他聪明透顶,又愚不可及;奸诈奸猾,又坦率真诚;豁达大度,又疑神疑鬼;宽宏大量,又心胸狭窄.可以说是大家风范,小人嘴脸;英雄气派,儿女情怀;阎王脾气,菩萨心肠.看来,曹操好像有好几张脸,但又都长在他身上,一点都不矛盾...

垦利县17184231874： 三国时期的曹操是奸雄还是英雄,大家怎么评价曹操的? - ？
蓝彦花红： 曹操是三国时期最好的军事战略家,没有之一.他少的是时间.三国演义把人们误导认为曹操是坏人,刘备是好人.其实历史上,不存在好坏,都是为了统一.演绎的事情也大部分不是史实.我觉得曹操算英雄 胜者为王 刘备和孙权也是英雄.只是结局不同罢了.

垦利县17184231874： 在历史上人们对曹操的评价怎样? - ？
蓝彦花红： 曹操的历史评价:陈寿:“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎摉四州,强盛莫敌.太祖运筹演谋,鞭挞宇内,閴申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也.抑可谓非常之人,超世之杰矣.”王沈:太祖御军三十余年,手不舍书.书则讲武策,夜则思经传.登高必赋,及造新诗,被之管弦,皆成乐章.钟嵘:曹公古直,甚有悲凉之句.许子将:子治世之能臣,乱世之奸雄.

垦利县17184231874： 对曹操的看法及评价!谁能在历史的,人文的角度对曹操做一个详细了评 ？
蓝彦花红： 异类政治家,充满人文主义精神.

垦利县17184231874： 大家谈谈对曹操看法？
蓝彦花红： 乱世之奸雄,雄才大略. 在三国中,他也是一个用兵非常巧妙的人,面对困难不气馁,重视人才,但私心也重. 其实他是个枭雄,只可惜什么什么的关系,人们对他的看法似乎…………

垦利县17184231874： 曹操是枭雄还是英雄?为什么多少年来人们对他的评价众说纷芸… ？
蓝彦花红： 曹操当然是英雄呀.做一个很简单的对比你就知道为什么了,比较东汉灭亡后的三国时期和唐朝灭亡后的五代时期,东汉末年正是有了曹操这个大英雄的出现才使黄河流域...

垦利县17184231874： 你对曹操有什么认识和感受呢?300字以上 ？
蓝彦花红： 历史上对曹操的评价可谓众说纷纭,但是大体上也就是英雄和奸臣两种说法,并且还以小说、戏剧、评书等多种形式加以传播,而历代名人对他的评价也大体上在英雄和奸...