郑强说清朝很富，但为什么有些老百姓反而帮助八国联军呢？

~

朱门酒肉臭，路有冻死骨。清朝的富裕大抵就是这么个模式，有钱人是真的很有钱，穷人是真的很穷。朝廷官员、满清贵胄们当然都是有钱人，可是普通种地的百姓，能够填饱肚子养活一大家子，基本已经成为了一种奢望。为此清朝的富裕，主要体现在上层社会，并没有藏富于民的习惯。为此这种富裕程度，其实是一种假象。

郑强教授说过，清朝的经济总量是英国的6倍，是日本的9倍。如果这些钱拿来搞国防建设，那么甲午海战不可能战败。可问题也就出在这个观点之上，谁愿意拿钱出来搞国防建设呢？老百姓的税赋当然是可以正常收取，这是理。可贪官口袋里的钞票，你想让他们吐出来，简直比登天还难。而社会上大多数财富，全都集中在这帮贪官污吏的手里，你让清朝怎么从这帮人口袋里掏钱呢？
 

这让我想起了明朝灭亡的时候，李自成和满清大军四处捣乱。当年崇祯皇帝缺钱缺的要命，后宫妃嫔的首饰都拿去卖了充当军饷。当崇祯皇帝向朝中官员们伸手，让他们捐款的时候，这帮人立刻开始哭穷，有些人第二天就穿着打补丁的官服上朝，崇祯皇帝也只能惨然一笑。

可是等到李自成的大军杀进北京城以后，手下大将刘宗敏把这帮官员都抓进牢里言行逼供，居然压榨除了8000万两白银，可见他们有多富有。如果这笔钱拿来拯救大明朝，那么崇祯是不是就可以不用做亡国之君了呢？显然是这样的，可是你让这帮人交钱，靠讲道理是根本行不通的。
 

百姓们为什么愿意帮助八国联军？慈禧太后一顿饭，总是有一百多道菜，她只挑那几道菜随便尝两口，这些菜可就都要倒掉，之后会被手下人给分了吃掉。而普通老百姓们，当时已经饿得卖儿卖女，根本无力承担家庭重担，别说是好吃的菜品，就连一个窝窝头，百姓们也吃不上。全国各地的造反起义，那为的不是反清复明，为的就是能填饱自己的肚子。

太平天国起义为什么那么多人愿意参加？真的是因为他们信教吗？当然不是，因为跟着太平军有饭吃，不用再挨饿了。很显然慈禧太后对此不闻不问，那些贪官污吏们也不会去管这些人的死活。他们只知道压榨老百姓，至于其他的事情，留给后代去解决就好了。谁也不会想到，事情在自己这一代就会爆发，他们贪污了一笔以后，能够安然退休就行。可问题是当时正值多事之秋，八国联军侵华战争又打响了。

这个时候百姓们不仅没有帮助清朝的官军，反而帮助八国联军前去扫荡北京城，这是为什么？不公平的事情太多了，他们积压在内心的痛苦太多了，是时候对清朝贵族们予以打击了，所以才会酿成这么一出。如果爱国就是维护清朝政府的统治，那么很显然，这帮百姓是达不到爱国标准的。可是清朝政府从未爱惜过他们的百姓，又拿什么去要求百姓们爱清朝呢？再说了，百姓们可以顺道抢点财主家的余粮，这有何不可呢？
 

朝廷有再多钱，不用在国防上，那也是白搭。清朝国库里的确也是有钱的，至少钱要比当时的英国和日本要多，可是为什么清朝的国防力量还是那么差劲呢？其实原因很简单，国库里的钱，根本就没用在正路上。国防力量的缺失，是因为拿不到足够的资金来建设。那么清朝国库里的钱都花哪儿去了？慈禧太后过大寿要不要钱？慈禧太后修园子要不要钱呢？圆明园、颐和园里那些精致的建筑，全都是真金白银堆砌起来的。
 

满清贵胄们，每个月都要从国库里领取大量赡养费用。他们什么贡献都不用做，因为老祖宗是满人，所以就有资格让朝廷供养着。这些开支占据了很大一部分，当年李鸿章打算给北洋舰队增加军费的时候，财政大臣翁同龢表示一分钱没有，自己想办法去。

那么好了，李鸿章也不去想办法，既然没钱，那就这么晾在那儿好了，反正也没什么仗可打。真正甲午战争打起来以后，清朝才意识到了不给军费的严重性。此后赔偿日本的赔款，足有2亿3000万两白银，不知道可以给北洋舰队装备多少新式武器。
 

 清朝认为，不能让老百姓太富有，不利于封建专制统治。其实早在秦汉时期，封建统治者们就明白了一个道理，百姓不能太富有。为什么呢？因为他们富有了，那么朝廷就会衰弱了。富有的百姓们越来越多，那么他们所占据的社会资源也就越来越多，也就有能力做一些只有朝廷才能办得到的事情。

比如说三国时期，吴国地区的土豪们钱多了，那就可以自己招兵买马，孙权从建国到吴国灭亡，其实一直都没能解决土豪自己有武装力量的问题。清朝时期也是一样，他们不会让百姓富裕起来。所以孙中山总是到海外去募捐，因为那些去了海外的人兜里才有钞票，才能支持他推翻清朝政府。孙中山为什么不在国内募捐呢？即使他自己不能亲自前往，为何也没见其他人在国内募捐呢？答案只有一个，太穷了。

---

元江哈尼族彝族傣族自治县19265855927： 清朝出现贫富差距最突出的 地方是哪?为什么会出现这个问题?怎么解决? - ？
宥邦曲伏： 封建社会无所贫富差距,因为是以土地为基础的小农经济,贫富差距最大的就反映在土地兼并.当然,在扬州等地自明中后期出现了资产阶级萌芽,清代出现了盐商,这些雇佣关系也只能反映部分社会现象,与总体说意义不大

元江哈尼族彝族傣族自治县19265855927： 有人说清朝比宋朝繁荣富强,尤其是康熙年间,有没有道理? - ？
宥邦曲伏： 北宋很富``但不强``众所周知``北宋从一开始和周围的几个少数民族政权PK``基本没怎么赢过``西夏``辽``金``蒙古``每个都是宋朝的痛.至于清朝 确实可以说富``也可以说强``但是它闭关锁国``到乾隆末年的时候``西方已经完成了工业革命 而清朝仍然重农抑商 开始跟不上文明的步伐``所以最后才会那么惨.

元江哈尼族彝族傣族自治县19265855927： 为何清朝嘉庆年间的收入远远多于明朝万历年间的收入???？
宥邦曲伏： 根本来说,这是得益于清代的人口增长,和更加合理的税制.清代由于有玉米、红薯等等美洲高产高抗作物的引进,故粮食产量和可供养人口远超其他各朝,只比明清的话,嘉庆年人口约是万历年的2-3倍.更多的人口带来更多的农、手工、商...

元江哈尼族彝族傣族自治县19265855927： 中国历史上哪个朝代最富? - ？
宥邦曲伏： 是北宋啊,那时的国库收入是1亿两白银,是唐的3倍,南宋的1.5倍(南宋最高到7000万两),明的2倍,清朝前期的1.3倍左右,到了1900年,清朝收入差不多到了9000万两

元江哈尼族彝族傣族自治县19265855927： 中国历史上到清朝为止,哪个朝代是最穷的,哪个朝代是最富有?谁能具体的说下情况?？
宥邦曲伏： 最穷可能说不清,分裂时代是最穷的,比如五胡乱华、五代十国时期.而最富有的是宋代,所谓唐强宋富,中国历史上没有最像宋代那样富有过了. 资料:中国在北宋神宗元丰年间(1078-1085 ),城市化率达到惊人的30% 以上;在所谓“康乾盛世”时代,这一比例也不过9% ;新中国在21 世纪初才重新达到这一数值. (《元丰九域志》《续资治通鉴长编》《宋史》) 南宋中后期,中国(仅指宋)的人口占世界人口的15% 左右,经济总量却占到了全球的75% 以上;今天我国人口占世界人口的21% ,经济总量占全球比例却仅为4% .

元江哈尼族彝族傣族自治县19265855927： (清)嘉庆十有九年,江南大旱,地势视无锡为高,被灾尤剧. - ？
宥邦曲伏： 清朝嘉庆十九年,江南大旱,无锡地势较高,受到的旱灾尤其严重.邑侯齐彦槐曾经有事去乡下,看见几千里大地空无所有,民间没有粮食用来做饭,锅下面没有薪柴,没有水可取用,为此感到悲痛担忧.官府像平日一样发放粮食.平价卖给百...

元江哈尼族彝族傣族自治县19265855927： 在魏忠贤得势的3年里,明朝为什么能在辽东战场吊打皇太极? - ？
宥邦曲伏： 这个问题的确有意思,下面来说道说道.粮饷充足当时以东林党为首的文官集团,虽然美其名曰是清流,但这个清流可一点不清,而且混的很,几乎每个文官背后,都是大地主、大豪商,要么是圈了本省最肥沃的水田,要么是垄断了某个暴利行...

元江哈尼族彝族傣族自治县19265855927： 中国封建王朝哪个朝代最富有? - ？
宥邦曲伏： 现在这个无朝最富(无朝就是现在没有朝代)

元江哈尼族彝族傣族自治县19265855927： 关于种族(民族)歧视的标志性物品最近《参》上有不少涉及绞索标志的 ？
宥邦曲伏： 楼上的偏激了一点. 一,关于中国的民族歧视.中国历来不存在对少数民族的政治歧视.对于皇帝来说,天下老百姓无论什么民族都是他的子民,普天之下莫非王土,率海...

元江哈尼族彝族傣族自治县19265855927： 急求《茶馆》1000字读后感 - ？
宥邦曲伏： 茶馆·人物形象 1.王利发 这是一个贯穿全剧的人物.他是裕泰茶馆的掌柜,在第一幕时,正值年富力强,刚从父亲手里继承了经营茶馆的生意,也继承了父亲的处世哲学,即多说好话,多作揖.他...