如果王安石变法成功了

假如王安石变法成功了，宋朝将会是怎样的？~

宋朝将国富民强，对外能打击入侵势力，甚至能灭辽、灭夏，从而完成在版图上的大一统，对内将解决冗官、冗兵和冗费的问题，为大宋扫除外忧内患，最终让大宋的商品经济得到进一步的发展，推动手工业和制造业的进步，说不定能让中国步入商品经济社会。

北宋一朝在经济上是非常发达的，但是却一直处在内忧外患之中，由于开封城地处平原，无天险可守，因而必须在附近屯以重兵，在对外打仗虽然是胜多负少，但是每次一输就要大出血，每年大宋都要给西夏和辽国岁币，加重了朝廷的负担。

而在内部三冗问题的出现导致了朝政入不敷出，阶级矛盾尖锐。王安石变法就是基于这一现实而发起的，王安石被称为千古第一改革家，他的很多措施都有针对性，如果他的变法能够成功，那么将会一改整个大宋的风气，将士英勇善战，官吏勤政爱民，人民也不会流离失所。

成功之后以经济的发展再一次带动社会的变革，让整个社会的思想文化得以进一步的发展，在思想的推动下促进商品经济的发展，如此循环往复，北宋不会被金人所灭，这一盛世继续延续下去中国也不会有今年的百年国耻。
王安石的变法在一定程度上能够解决三冗问题，从而实现国富民强。但是王安石的部分措施却过于激进，引起了保守派的激烈反对，他的有些措施就是均富以济贫，消灭了很多中小地主，反而不利于经济的发展，

以今天的学术观点来看王安石变法其实很幼稚，根本就不可能成功。当然按着当时历史条件下人们的认知水平，王安石新发是解决北宋问题的良方。但其在强军放牧仅仅是一个保甲法。
然而靖康之变，归根结底不仅仅是宋军之弱，还有徽宗好大喜功，前门拒狼后门引虎功，东京保卫战又临阵换帅，决战怯敌主动投降，等一系列的错误决定功不可没。与王安石变法成败关系不大。倘若宋徽宗没有确立连金灭辽的战术，反而助辽将金扼杀于萌芽状态呢？还会有靖康之变么？即便是辽灭亡之后，宋徽宗仍然没有意识到宋军的弱点，以及金军的侵略性，如果宋军有着极高的警惕心，据守关城，以种家军的战斗力也不会一发不可收拾，
金兵南下。宋徽宗急忙传位弃国都而逃，钦宗继位，以李刚父子守城。得胜逼退金兵后，宋徽宗后来回来了，立马剥夺了李刚父子兵权。不幸的是金军一个回马枪连宋徽宗一块包了饺子。宋徽宗只得装神弄鬼摆六丁六甲阵御敌，结果可想而知一败涂地后更是力排众议开城投降。
所以北宋灭不灭忘，不在于王安石变法，而在于宋徽宗是否继位，有这样一个混蛋万艺北宋想不灭亡都不行。而宋徽宗是否继位在于宋哲宗是否夭折，而宋哲宗是否在于宋神宗是否少亡，高太后是否垂帘听政孽待宋哲宗。而王安石变法成败很大一部分原因也是高太后胡搅蛮缠的结果。所以这一切的关键是高太后。
当然除非你能想办法扩大王安石变法的作用，或改变他的很多东西新法，令北宋发生工业大革命，注意引发资本主义革命是不行的，因为资本主义最终战胜封建主义和游牧民族是工业革命，而不是资本主义革命本身。这个有点难啊！

这是一道很活的题目，考的是你对王安石变法的理解，首先你就必须要理解王安石变法的重要性，在加上你自己的联想，如果真的成功了。。。或许今天整个世界的格局就得重新来过。。。

以下是给你的参考：

目的：富国强兵。富国是经济领域的任务，强兵是军事上变革的措施，这二者互相联系。

内容：（一）均输法。熙宁二年，颁行均输法，周知淮南、两浙、江南东西和
荆湖南北路，“凡籴买税敛上供之物，皆徙贵就贱，用近易远。”根据京城
和皇宫的需要及库存的情况，就近采购，不一定要到产地去购买，这样既节
省了钱财，又可以防止大商人乘机牟取暴利。
（二）青苗法。在每年的正二月或五六月时期，也就是农民在生产、生
活上需要钱财周济、青黄不接的时候，政府以低息贷借钱或粮给农民。春天
贷借，于纳夏税时归还；夏天贷借的钱粮，于纳秋税时归还。这样作法其目
的是为抑制兼并，使农民的生产生活有一定的保障。
（三）农田水利法。这是要求各地的农户按户等，出资兴建水利工程。
钱财不足可向政府贷借。
（四）方田均税法。要求各地丈量土地，划定等级，核实后发给契书，
然后确定税额。这也是为抑兼并、防诡寄采取的措施。
（五）市易法。熙宁五年，首先在开封设市易务，以后在各个重要商务
城市都设这样的机构。市面上滞销的货物，由市易务收购。市场上需要的时
候，商人以抵押的办法，五人互保，年息二分，赊得货物；或以同样的利息
贷款购物。市易法可以起到打破大商人对市场的垄断，以平抑物价，防止大
商人牟取暴利。
（六）募役法，或称免役法。原来按照户等要充差役的，改由地方政府
出钱雇人充役。这些费用，由各等的人户负担。
在“强兵”方面，王安石推行将兵法、保甲法、保马法。
（七）将兵法。王安石一面裁汰老弱，选拔精兵，另一方面行将兵法，
使军中之将能更有效地指挥、训练士兵，从而提高军队的作战能力。
（八）设军器监。统一管理各地的武器制造。在出产武器材料的州设都
作院。奖励改良武器，根据各地所造武器的好坏，黜陟官员。
（九）保甲法。农村的住户，十家为一保，五保为一大保，十大保为一
都保。每家有两丁以上者，抽一人为保丁。保丁编制起来，进行训练，维持
地方的治安，加强统治者对地方的控制，又可以补禁军的不足。
（十）保马法。地方上养战马，以节省政府的开支王安石在文化教育上
及科举制度上也进行了改革。

可见，如果他的变法彻底成功，那么请试想一下：如果一个国家和民族，经济高度发达，军事高度发达，那会有什么事情发生，你大可以凭借你的思维无拘无束的去想吧。。。。

如果成功,那麻烦更大
首先,人们的思想还没转变过来,民富了,国家有钱了,但是国家的军事体制没有改变,还是这种预防武将**的体制,仍会严重阻碍军队的发展,同时仍大大地阻碍军队战斗力的发挥,所以,这样的军队去前线作战还会打败仗,因为这样的体制所建立的军队是以防御为目的,而不是进攻;那么会引来更多的敌人,因为他们可以从宋朝获得更多的岁币和财物,并不是说宋朝的士兵不奋勇杀敌,宋朝的将军不会指挥,都是蠢蛋,而是这种体制,这种思想对军队构成内耗,这样敌人会得到更多的甜头,那有不来之理啊
其次,大家都有钱,只会助长统治阶级的奢侈和挥霍,加剧统治阶级的腐败,我相信所谓的风月场所会更繁荣的;有了钱了,皇帝会修更多的宫殿或者其他什么的,这样会有更多的百姓加入到劳役的大军中,百姓受到的压迫更大,
并不是说,老百姓有了钱就不好,而是要看这个体制 或者 思想能不能保证百姓获得的财富不被统治者拿去的太多,同时这种体制保证百姓的既得利益,所以我们不能让一个士兵一下子就来当将军,而是要他慢慢地升,从士兵到低级军官,再到高级军官,最后才能委以将军之职,没有缓冲的过程,他会转不过弯来,危害更大,我们更不可能要一个10岁左右的孩子就懂得一些哲学问题,并能用来解决实际问题,这个是很难的
所以,一个变法如果没有思想或者群众基础,它是很难成功的,王安石变法的意图很好,可是体制和当时的思想不允许它成功,因为它没有基础

从神宗到徽宋也才短短的十几多年，哲宗也算是守成之君。也就是说神宗、哲宗留给徽宋的家底还是很丰厚的.那么为何徽宋短短二十几年就亡国？？创业容易守业难，徽宋那样的大玩家铁打的江山也会玩完
女真人的战力主要表现在灭辽过程，灭北宋时宋朝君臣吓破了胆，好象除了谈判或投降一筹莫展，宋军基本上没有组织有效的抵搞.其实，金军的战力并不比辽军、西夏军强（南宋组织正面抵抗时，金军少有获胜），徽宋面对的威胁并不比仁宗、英宗、神宗时大，结果不一样原因很简单：徽宋时期文人气习太浓了，从上至下一帮只会吟诗作赋、阿谀奉承之辈撑控着中枢，国家危机时根本都拿不出定国安邦之策，除了投降还是投降！！！

王安石变法注定会失败的，他的失败不是偶然的，那是必然的。
假如，说是假如啊，王安石变法成功了，宋朝的历史还是不会变的。中国人一向是饥寒思饱暖，饱暖思淫欲，就算是变法成功了，国力上去了，但是那些贪官污吏太多，宋朝的历史是不会改变的～
但是，中国的历史却会改变，变法成功了，国力上去，外国想入侵中国没那么容易了，中国赶出侵略者也就方便了

一切都不是定数。即使变法成功，宋也最终会灭亡。封建王朝的灭亡乃大势所趋。

---

南汇区18684898441： 假如王安石改革成功 - ？
乌服普拉： 王安石改革失败有很多主观和客观原因,很多政策不符合当时社会生产前提,有些政策出发点或许是好的,政策也是好的,但执行人员品德良莠不齐,好心办坏事,加上既得利益者的保守派阻挠失败是必然.而且成功也就为国库增加点收入,并不能改变下层老百姓的生活,当然军队战斗力也会有所提升,但并没卵用,宋朝已经好多年没打仗,也没人想打

南汇区18684898441： 王安石变法成功了又会怎样? - ？
乌服普拉： “夫民之所以有贫富者,由其材性愚智不同.富者智识差长,忧深思远,宁劳筋苦骨,恶衣菲食,终不肯取债于人.故其家常有赢余而不至狼狈也.贫者啙窳偷生,不为远虑,一醉之外,无复赢余,急则取债于人,积不能偿,至于鬻妻卖子,...

南汇区18684898441： 司马光与苏撤的故事 - ？
乌服普拉： 关于这个问题,研究已经多时,在此不加详述,尽简介耳. 三人生于同一时代,斯为中国文坛之大幸!然,又是中国政治之大不幸! 三个人几乎都被推倒政治的波尖,所以,个人的功名进取、治国平天下心理,必定是相互排斥,不能达成一致...

南汇区18684898441： 高二历史如果王安石变法采用梭伦改革那样折中策略的话,变法能否成功?如果成功,宋朝乃至中国的历史会被怎样改写?(300 - 500)写的越多越好啦 - ？
乌服普拉：[答案] 1)如果王安石变法成功了,北宋必然会改变“积贫积弱”的局面.火药被广泛的应用到军事战争中,军事实力强大,迅速的灭辽、西夏等少数民族政权,建立了一个象唐朝那样的大帝国.国家统一、政治稳定带来了封建经济的空前繁荣.由于北宋政府...

南汇区18684898441： 他们都说王安石是奸臣,而且说宋徽宗、蔡京、童惯等人没有一点责任? ？
乌服普拉： 我个人觉得王安石是忠臣.但是王安石变法如果成功了仍然改变不了北宋灭亡的命运.因为导致宋朝灭亡的原因既是皇帝无能的原因,又是因为宋朝统治制度的缺陷照成的,即使王安石变法能对其缺失小修小步也没能从根本上对其改变. 宋朝行政监察机构,兵将众多,冗官冗兵冗费,积贫积弱的局面出现.虽然王安石变法中的对政治经济军事方面的改革在一定程度上扭转了这种局面,但是仍然阻挡不了在当时宋朝日趋衰败的局势发展. ——参考历史书纯手工回答,望采纳

南汇区18684898441： 如果王安石不变法或者变法成功的话,历史会呈现怎样一个王安石给我们？
乌服普拉： 王安石作为北宋文学代表应该算是伟大的. 但是,他作为丞相,搞变法不成功,终使之饮恨半山堂,那是不成功的也是不明智的.

南汇区18684898441： 王安石为什么变法成功了,会改变宋朝的命运吗 - ？
乌服普拉： 不会改变宋朝国运,原因如下: 1、变法的超前性与社会现实的落后性差距过大,变法没有适应的土壤. 2、新法的“敛财”实质导致社会基础的丧失. 王安石变法是宋神宗时期,王安石发动的旨在改变北宋建国以来积贫积弱局面的一场社会改革运动.变法自熙宁二年(1069年)开始,至元丰八年(1085年)宋神宗去世结束,故亦称熙宁变法、熙丰变法.

南汇区18684898441： 关于北宋王安石变法 - ？
乌服普拉： 这个假设首先就不可能.河北大地主集团与曹太后等人密切合作,坚决反对,这就注定不可能成功.其次,王安石这人...怎么说呢.撇开正史的评论,这个人是个复杂集合体.也许有改革的愿望,但手法...

南汇区18684898441： 王安石变法到底是成功了还是失败了? - ？
乌服普拉： 恩,是失败了,王安石触动了大地主大官僚的利益,绝对正确

南汇区18684898441： 王安石新法是好的吗?司马光和苏轼为什么要反对? - ？
乌服普拉： 变法是为了顺应时代潮流,社会发展的需要.司马、苏是保守派,直接影响到了他们阶级的利益.ns