垓下之战项羽惨败于韩信之手 楚汉之争落下帷幕

~ 垓下之战是决定楚汉之争的终极一战，最后韩信率领的汉军取得胜利，斩首楚君八万，而项羽也是被逼在乌江自刎。就此楚汉战争终于拉下帷幕，其实韩信能在垓下之战战胜项羽也很正常，因为当时韩信的兵力是楚军的十倍之多，这场战役注定项羽要做出最后的挣扎。不过在战役过程中，韩信依然十分警觉，不敢犯下一丝错误，他重视敌人的态度也让他以最保险的方式取得了最后的胜利。

垓下之战刘邦总兵力是六十万，其中韩信领三十万，刘邦领联军三十万，还不包括其他的供给兵，而项羽缺粮，又是守城，他的十万军队中包括家属，项羽率十万打败韩信三十万军队，有人说韩信是假败，只是后人吹捧韩信而己。如果项羽不顾军队家属，突围而出韩信又如何挡住项羽，项羽兵法在韩信之上，能和他相比的只有白起与霍去病。项羽一辈子就在垓下之围败过一阵，这也是面对韩信这种军事天才加上绝对劣势败得一阵。但不算溃败，四面楚歌之前他仍有八万楚军。

楚军败就败在除了项羽之外没有一个能打的，手底下没人，什么事情导致自己亲力亲为，他自己不感觉到累，可他手下的士兵经不起这么高强度的奔波，毕竟每个人都不是西楚霸王。垓下决战项羽10万打韩信60万，如果不是士兵过于劳累，项羽就直击刘邦韩信中军帐，活捉刘邦韩信。所以说项羽真的是被自己给打败的，当时任何一支军队拉出来跟项羽打，没有人能打得过，如果韩信最开始出兵就遇到项羽估计会输得很难堪。

项羽垓下之围，手下士兵已经疲惫不堪，而且被四面楚歌影响，士气已然到了最低点。如果巨鹿之战那种气势还在，垓下就算刘邦50万，也仍然打不过项羽。要知道项羽当时那种状态，仍然打出了包围圈，已经是够厉害了，他仍然有机会东山再起的。韩信是帅才，项羽是将才，韩信有战略眼光也是战术高手，但是两军临阵，破阵杀敌这种事情，还是项羽更牛一点，即使是韩信，如果跟项羽临兵斗阵也未必打得赢，所以韩信基本上都是迂回包抄，断绝项羽后路最终困死项羽。可以说，韩信从来没有想过跟满状态的项羽正面交锋，因为他知道怎么打赢楚汉战争，而不是局部战斗。

彭城之战项羽全是骑兵，垓下之围韩信同样围不住项羽的骑兵，项羽是步兵被围，不得不回去救援。当时项羽十万已是残兵，韩信来之前刘邦率20万追兵和项羽已经打过几次了，当然刘邦被打得不敢冒头，但是对项羽的部队也是有损耗，并且项羽很难补给。韩信再来项羽军队已经实力大减，最重要项羽突围成功可以走了，至少史记这么记载韩信不算全胜。我想说的是至少垓下之围韩信并没有什么厉害的战术，就是人多耗得起保住主营不被偷就行。

汉代都没有马镫，骑兵主要作为快速移动步兵使用，没有步兵配合根本不可能突破步兵方阵，哪里会有具甲骑兵。项羽的战术一向是侧翼包抄，从来没有玩过向心突破。韩信总要这种军阵，把主力放在个空心大方阵里，骑兵在左右两翼之间，中间还夹着步兵。如果项羽从侧翼包抄，每个侧翼面最多只有1/5的骑兵能投入作战，很容易被依次消灭，骑兵一旦失败，摆成空心大方阵的步兵就等着被虐吧。韩信的这种空心大方阵，必须要军队人数极多，要不然没效果。看看古典时代希腊波斯战争和罗马的历次战役，骑兵就应该集中放在一个侧翼使用，前后配置，或者左右配置都是败亡之道。

韩信总共领兵60万，项羽十万，将领水平差不多的情况下，就看实力。就跟汉尼拔和西庇阿的扎马战役一样。项羽和韩信都是超一流将领，但总体来说，项羽高于韩信一点。这从对章邯的对战可以看出，韩信出三秦的时候，还使了一连串计谋，才战胜章邯。而且章邯那会儿所带的兵，也比不了巨鹿之战时的虎狼之师。而项羽在巨鹿之战，面对章邯和王离的秦军主力，7万打40万，还是见章邯一次，就暴揍一次，打王离的长城军团更是摧枯拉朽一般，根本不用使什么计谋，可见项羽比韩信要高一点，更威武的多。

而且将领水平相近的情况下，双方都不会犯错，就只能拼实力。韩信和项羽是当时最高水平的将领，就看谁的实力强，所以垓下之战，韩信60万打项羽10万的疲惫之师，赢了很正常。随着科技发展，越往近代，将领的水平对胜负的影响越小，拼的就是综合国力。至今我们都替项羽感到可惜，其实他如果赢了会阻碍历史发展的进程。因为灭秦以后第一件事就是把始皇帝统一的国家，像切蛋糕一样分给了各路诸侯，所以刘邦才可以作为一路诸侯，有自己的封地保留了自己的部队。他如果不分蛋糕大可以自己当皇帝，然后像刘邦收拾韩信那样收拾刘邦。

项羽的失败从根源上说是朝堂上的落后和迂腐，从他行为上来看，他的理想和抱负就是分封诸侯做天下共主，类似于周天子，项羽楚国贵族出身，他的朝堂思维还停留在过去，他可能认为天下就该是这个样子，所以灭秦后关中都不要那都不要，分封完就回了楚国做个天下共主，谁不听话就打谁。灭秦后楚国兵锋谁都怕，开始还挺乖，随着局势的变化肯定会狼烟四起的，从设计就留下巨大隐患，但是要说军事能力，项羽在当时是独一无二的。客观的说兵仙韩信也不行，后期随着汉的壮大，整个势发生了巨大的改变，有跟楚军抗正面的，有骚扰粮道的，有攻打后方迂回包抄的，有限的楚军疲于奔命，失败是已经注定了的。

韩信的强大在战略上，从出川开始，一路平定魏代赵燕齐，最后挟天下大势与项羽一战，如果前期跟项羽对阵也照败无疑，彭城之战就算韩信指挥也得败，因为那是联军没啥凝聚力，做个假设，就算是整合后的汉军，同等条件的话，韩信应该也不是项羽的对手。项羽后期的处境一个词概括：大势已去，大势所趋非人力能挡。

---

顺城区13574982603： 垓下之战事件概括(100字) - ？
司马荣比立： 刘邦、韩信、刘贾、彭越、英布等各路汉军约计40万人与10万楚军于垓下展开决战.汉军以韩信率军居中,将军孔熙为左翼、陈贺为右翼,刘邦率部跟进,将军周勃断后.韩信挥军进攻失利,引兵后退,命左、右翼军继续攻击.楚军迎战不利,韩信再挥军反击.楚军大败,退入壁垒坚守,被汉军重重包围.楚军屡战不胜,兵疲食尽.韩信命汉军士卒夜唱楚歌,致楚军士卒思乡厌战,军心瓦解.项羽见大势已去,乘夜率800骑突围南逃.刘邦遣灌婴率5000骑兵追击.项羽迷路,被汉军追至乌江兵败自刎. 望采纳!!

顺城区13574982603： ＂楚汉时期,汉军韩信率军大破楚王项籍,史称什么?＂ - ？
司马荣比立： 垓下之战.

顺城区13574982603： 简述垓下之战,250字左右吧,谢谢 - ？
司马荣比立： 在楚汉战争后期,楚(项羽)汉(刘邦)两军在垓下(今安徽灵璧东南沱河北岸)进行的一场战略决战.刘邦违背划鸿沟分之天下的约定,向楚军突然发起战略追击作战.大军追至夏南时,刘邦约集韩信、彭越南下,共同合围楚军. 齐王韩信亲...

顺城区13574982603： 韩信怎么打败的项羽 - ？
司马荣比立： 垓下之战, 无颜见江东父老,就是从这来的

顺城区13574982603： 楚汉之争的略写过程 - ？
司马荣比立：[答案] 楚汉之争,又名楚汉战争、楚汉争霸、楚汉相争、楚汉之战等.秦朝灭亡后,项羽佯尊楚怀王为义帝,并自立为西楚霸王,分封18诸侯王,封刘邦为汉王.楚汉之争,即汉元年(公元前206年)八月至汉五年(前202年)十二月,西楚霸王项羽、汉王刘...

顺城区13574982603： 楚霸王项羽是怎样兵败垓下的 - ？
司马荣比立： 公元前206年八月,刘邦和韩信率领汉军攻打关中,不到三个月的工夫,就占领了关中和河内的大片土地.由此,楚汉之争开始了.到了公元前202年,经过几年的战争,由于刘邦用人得当,项羽过于刚愎自用,刘邦的优势越来越明显了.成皋...

顺城区13574982603： 项羽在哪个战争中失败,自刎乌江边 ？
司马荣比立： 楚汉之争,被包围于垓下

顺城区13574982603： 项羽和韩信,带兵打仗到底谁更厉害 - ？
司马荣比立： 成王败寇,自古以来书写历史的都是赢的那一方,也因此,在史书上赢的人就是英雄.垓下之战项羽对垒韩信,项羽兵败自杀于乌江.很多人都认为项羽不如韩信,但是,项羽真的不如韩信吗?历史虽然不能改写,但我们还是可以分析一下. ...

顺城区13574982603： 韩信是中国伟大的军事家,请问他最著名的战绩是什么? - ？
司马荣比立： 你问的应该是井陉之战,背水列营,“不旬朝破赵二十万众,诛成安君.名闻海内,威震诸侯”. 作为军事家,韩信是继孙武、白起之后,最为卓越的将领,其最大的...

顺城区13574982603： 四面楚歌出自哪个时代 - ？
司马荣比立： 出处 西汉史学家司马迁《史记•项羽本纪》:“项王军壁垓下,兵少食尽,汉军及诸侯兵围之数重.夜闻汉军四面皆楚歌,项王乃大惊,曰:'汉皆已得楚乎?是何楚人之多也.” 项王则夜起,饮帐中.有美人名虞,常幸从;骏马名骓,常骑之...