为什么现在有些人贬低诸葛亮呢？说他的草船借箭和空城计是子虚勿有的呢？

~

我们先从功劳说，他把很多人带入门，使更多人对这段历史产生了兴趣，把演义和历史的区别科普给大众，他不是史学家，而是一个老师，作为一个老师，按老师的标准说，是一个好老师。但也带偏了很多人的三观！

易中天的百家讲坛品三国是《三国演义》套《三国志》的区分，但他自己都没搞清楚是讲的演义还是三国志。更像是讲评书。

《三国志》它属于史书，史书一般是简化的，记录大事件，大战役，去杂从简。给我们看的，研究的实在太少了，一段话就能代表好多。可以说一百个人看，有一百个样子。

《三国演义》是我国四大名著。是罗贯中看《三国志》和《后汉书》搜集民间传说著作的！带点神话色彩！

因为是文学作品，当然要添文加墨。当然古人的小说不像现代，古人写小说是有根据的。演义前言已经说了五实五虚！罗老先生尊刘贬曹，在古代这种思维是正确的，更符合我们的文化思想。儒家思想。

最近三国这段历史现在在网上争议很大，说演义是小说的，说去看正史。更有可笑的，已经成为民俗的东西，也要说正史怎么怎么滴？显得很有文化？

易大师应该不会关注这些，他对这段历史兴趣也不大。但影响很大，对很多人的三观也产生影响！我也学他发表发表个人意见。

我不说演义，就拿《三国志》易大师个人主观上是尊操贬刘，更符合我们现代思想，进而让大家对这段历史更感兴趣。（现代思想是我们之前的儒家思想和西方文化结合产生的思想。）可是带偏好多人。

他贬低诸葛亮，贬低了刘备。是站在他个人的角度看历史，诸葛亮成了不懂军事，不懂谋略，智力下降，阴谋论者更甚。刘备成了假仁假义。曹操，荀攸，郭嘉成了不起的人，我们该像他们学习的人。这样对吗？

易大师怎么尊操贬刘的？很多东西拿历史的边角料进行论证，拿《魏书》《裴松之注解》里面有的被否定的东西说，评价蜀国这边不给大众说清楚。评价曹操那边用的是“不敢确定。”等词语。

陈寿评语：可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！（是陈寿例完传，站在个人的角度感叹的。也可以认为是吐槽，“盖”字表面了陈寿也不敢肯定，所以用了这个字。）

裴松之后面有注。（意思是说陈寿一个史官懂用兵吗？)易大师能不知道？但他并没有给大众说。连前面的评语都当正文。是否误导了大众？显得标新立异？

他喜欢曹操，那是他的事情。他不应该故意贬低诸葛亮，用心是不纯的。毁人三观。

看看曹操 荀攸 成了人们学习的对象。他们的人品合适人们学习吗？中华5000年的延续靠的不是自私自利的思想。是儒家思想！不是西方思想！

诸葛亮死后，刘禅追谥其为忠武侯，东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王，唐朝时亦将诸葛亮评选为武庙十哲之一。

可见关于对诸葛亮才能的赞扬和神话，并不仅仅是明朝的《三国演义》。在明以前不管是民间还是官方，不管是三国魏晋，还是后来的南北朝、隋唐都对诸葛亮推崇至备。

所以对于诸葛亮的评价史书和官方、民间都有了完整的定论，岂能是个别人通过枝节末叶的风闻所能否定的。

罗贯中著书时，立场是站在蜀汉这边的，而诸葛亮是蜀汉的代表人物，所以许多动人的故事都安在了他头上，于是他便成了智慧的化身。 至于今人贬低他也好，褒奖他也好，则是仁者见仁，智者见智。

因为现在有许多人想获得更高的利益，所以说一直在贬低诸葛亮，我认为他的草船借箭跟空城计还是有的。

草船借箭的主人公是东吴的孙权，而空城计的主人公是魏国的曹操，这些都是三国演义的作者，嫁接给诸葛亮的。

---

南靖县18649599159： 为什么有人要污蔑诸葛亮? - ？
宏吉益肾： 诸葛亮确实很强,但是有些人不喜欢他2113的光环遮蔽了整个三国历史,于是郭嘉、司马懿、贾诩这些魏国谋士的名声开始被别人吹嘘起来,说他们比孔明计高一筹.谁都知道,蜀国5261政权从无到有是谁的大功,传奇计谋谁又堪比.4102说北伐,这是武侯人生最大的败笔.可这能怪他吗,关羽失荆州完全打破了他坐拥荆益连吴抗魏的大计,凭蜀国在彝陵大败后的国1653力根本无法在魏吴间立足.他能做什么,难道坐着益州等死?于是他内在有生之年,决意北伐,虽然这也出于他的自负.可是北伐前部战况不利容,更兼后勤跟不上,他跟朝廷矛盾不断,因此他失败了.

南靖县18649599159： 问一下为什么这么多人贬低 议论诸葛亮? - ？
宏吉益肾： 那些怀着贬低孔明的大多是生活不如意的人,失败的人,对他们来说贬低一个原来只能仰望的存在心里会有种畸形的满足感,仿佛他变的比孔明还要厉害和成功……当然,怀着颗公正之心对孔明进行理智评价还是要得的~~

南靖县18649599159： 为什么现在老有人贬低诸葛亮 - ？
宏吉益肾： 时代不同了,人们追求的东西和看中的东西都不同了.诸葛亮的鞠躬尽瘁死而后已的精神在以前是文人墨客推崇的精神,借东风和观星和以前重视农耕的社会更搭.现在有了天气预报,这些看起来好像都不是什么神奇的事情了,人们也更注重自己的自身价值,干一行爱一行,鞠躬尽瘁也只是过往云烟罢了.

南靖县18649599159： 为什么现在好多学者都开始踩诸葛亮,先是才能,最后连品德都开始怀疑了,说孔明提出的策略不对,为何学 - ？
宏吉益肾： 并不是诸葛亮自身不好,而是学者们出于人类的嫉妒、不愿意相信强者事实的心理所造成,当然,可能是因为罗贯中的...

南靖县18649599159： 为何从古至今对于诸葛亮的赞誉很高,尤其是孙权.为何现代人都很贬低诸葛亮呢?是古人不如现代人聪明吗 - ？
宏吉益肾： 首先 你说有很多人在贬低诸葛亮 你得分群体和他们所站的角度 再论古代人和现代人谁更聪明 总体上来讲是现代人更聪明一些 就现代的各种各样的发明和高科技来说就涵盖了很高的知识储量.

南靖县18649599159： 大家为什么讨厌诸葛亮 - ？
宏吉益肾： 没人讨厌诸葛亮,只是诸葛亮被神话而已,诸葛亮最擅长内政,蜀国谋士里面法正的军事才能最强,别人说诸葛亮不行也就是说个事实,蜀国灭亡最快于诸葛亮一次次北伐,一次次失败,虚耗国力有不小的关系

南靖县18649599159： 为什么三国里的人都骂诸葛亮诡计多端啊? - ？
宏吉益肾： 诸葛亮这个人物身上有两种特性,忠诚与智慧.从另一个方面也可以理解为素质与能力,这两个方面在中国历史上能容何在一起的,确实不多,毕竟能力强的人都有梦想,难免过于强大而自负.而忠诚的人只是为别人而过,这样一定程度上会没有为自己而活积极性高,这样就导致了能力没有那么强.而诸葛亮却是一个在世人眼中,要能力有能力,要忠臣有忠诚的一个人.

南靖县18649599159： 为什么评价诸葛亮多是他的不好？
宏吉益肾： 鲁迅曾说:壮诸葛多智而近妖.诸葛亮被后代神话了,他也是人,也有缺点,现在的学者批评他是想让人们对历史人物有一个客观的正确的认识.

南靖县18649599159： 谈谈大家对诸葛亮的看法,不要官方的论点,就说说自己的想法. - ？
宏吉益肾：楼上的那位 我并不同意你的看法的 小说中诸葛亮确实被神话了的 但说他是一个平凡的人我我不同意了的 要知道当时是没有什么预言家的 也不会未...

南靖县18649599159： 为什么看了三国志后就一直贬低诸葛亮 难道三国志就一定是对的? 三国志就不是在魏的角度看史实吗 - ？
宏吉益肾： 三国演义很多的地方都不是完全符合历史的,怎么说呢,三国志更像是一本史书,而三国演义更像是一本史实题材的小说- -没有什么对或者错的- -站的角度不同,对于历史以及武将的评价也会有差异,就像历史上对曹操的评价一样,褒贬不一.重要的是你得有自己的观点和见解,不要人云亦云......