二战苏联没有美国和英国帮忙能打赢德国吗
二战苏联没有美国和英国帮忙能打赢德国吗
苏联的国土面积非常广阔，而且地形复杂，有着广阔的草原、高山和森林等多种地形，这些地形为苏联提供了良好的遮蔽条件。而苏联的战略资源也非常丰富，如铁路、道路、河流等交通运输工具，这些都为苏联在战争中提供了很大的帮助。
苏联拥有强大的军事力量。在战争初期，苏联的军队虽然遭到了毁灭性的打击，但在苏军士兵的不屈不挠下，苏联军队最终崛起并夺取了战争的胜利。苏军士兵的勇气和毅力是苏联军队最大的优势，他们不怕牺牲，不畏艰难，为了国家的利益而奋斗，这种坚持不懈的精神终究会换来胜利。
因此，尽管苏联损失惨重，但如果没有美国和英国的干涉，苏联仍然有可能打赢这场战争。苏联的工业优势、战略优势和军事优势都是很重要的因素，如果一直坚守下去肯定会向着胜利前进。但是毫无疑问，美国和英国在这场战争中发挥着非常重要的作用，他们的援助为苏联提供了大量的物质资源，为苏联的胜利奠定了基础。
广袤的国土面积能促使苏联有实力跟德军消耗下去，而德军为了占领这么大的领土，不得不分兵驻守，再加上后勤的压力，尤其是石油资源的匮乏，德国就显得捉襟见肘了。光这两方面的压力就能够制约德军不敢进行长期作战。所以德军一开始就打算速战速决，让苏联没有反应时间组织抵抗。
苏联的严寒天气。长期的冬季令德军受不了，更导致德军后勤补给出现严重迟缓，让很多士兵战斗力严重下降，而习惯于寒冬作战的苏联人就非常适应这种天气，打起仗来是游刃有余，没有后顾之忧。
苏联拥有巨大的人力资源。二战打的不光是先进的武器装备，也得有同等规模的人力资源。跟苏联比较，德国在这方面就是短板，以至于后期对抗苏联的时候，不得不武装起妇女儿童来解决兵员缺额的问题。而苏联虽然在前期损失了很多兵力，但在后期一下子全部补上了，这是德国无法相提并论的。
总而言之，跟战斗民族打仗都得悠着点来，拿破仑和希特勒都拿不下俄罗斯，这足以说明，快速消灭一个大国单凭武器先进和战略战术是无法办到的。
如果美国不参战英国和苏联能不能打败德国
虽然没有确定的答案，但大多数历史学家和军事分析家认为，如果没有美国参战，德国在东线可能会有更大的战略余地，而英国在抵抗德国的过程中也会遭受更大的损失、困境。然而，苏联仍然拥有强大的军事实力和决心，最终可以在没有美国援助的情况下击败德国，尽管代价可能更高。
二战后苏联损失惨重,英美等国家为何不趁虚而入?
二、二战后美国要重建欧洲，没顾得上苏联。二战时期欧洲遭到了严重的破坏，美国当时考虑全球利益，决定帮助欧洲进行重建，欧洲重新建立需要很长时间，美国不可能对苏联趁虚而入，其他欧洲国家也没有实力对苏联进行打击，自己都自顾不暇，所以英美等国家没有对苏联趁虚而入。三、苏联得到了德国很多先进技术...
如果英美没有参加第二次世界大战,德国能把苏联消灭吗?
当时的德国已经是内部经济下调的很严重了，因为当时他们的年收入大多都用在军事方面，而其他方面并没有得到相应的攻击，所以他们如果不在当年迅速结束战争的话，他们国家将会很危险。而在他们内部发生很严重的时候，英国和美国参与苏联和德国之间的战争了。这个时候的苏联没有办法将所有的兵力都用在和德抗争...
没有诺曼底登陆的话,苏联会亡国吗?
美英没有参战 苏联要付出惨痛的代价（苏军一个大战役死几十万以及 几百万人）诺曼底登录的作用--- 开辟欧洲第二战场 给希特勒和第三帝国敲响了最后的丧钟！苏联战胜德国法西斯付出了 血的代价。 英国战胜德国法西斯赢得了时间。美国战胜德国法西斯提供了武器！ 有这种说法。我们要珍惜和平！
如果二战的时候没有美国这个国家,同盟国有胜算吗?战争会再推迟多少年...
换而言之，如果没有美国，在1943年，苏联可能就要退出战争了 德国在欧洲获胜 在亚洲，更是如此，亚洲唯一工业国，日本，打的中国头也不敢抬 只有嫡孙那种脑袋里装豆浆的家伙，才会说：是他爷爷的游击战赶走了日本人 在1945年，日本的总兵力超过800万，而中国各派力量最高峰不过600万左右 要是没有美国...
没有美国的帮助,苏联打不赢斯大林格勒保卫战,是真的吗?
一旦德军攻破斯大林格勒，那么苏联的粮食和石油基地，就相当于敞开在德军面前，苏联离失败也就不远了。从历史结果来看，苏联最终守住了斯大林格勒，成功赶走了德国人，而这也成为苏德战争中的一次重要转折。不过，有一些学者却认为，当年如果没有美国的援助，苏联是不可能在斯大林格勒战役中取胜的。那么，这一...
二战苏联和英美都是盟国,盟军却不包含苏联红军,为什么?
他们排斥苏联。在次世界大战期间，苏联和英美属于反法西斯同盟，这是无可争辩的虽然美、英、苏三大国是盟国，但盟军不包括苏联红军。那么，盟国不包括苏联军队这一事实背后的深层历史原因是什么？俄罗斯人和其他民族的联盟被蒙古军队打败，迫使俄罗斯人屈服于蒙古民族。美国还向苏联提供了大量航空燃料、坦克燃料...
二战时期,苏联如果没有美国盟军的帮助,会被德国法西斯灭掉吗?_百度...
不会被德国灭掉，但会被法西斯灭掉。因为德国灭不掉苏联与美国关系不是很大，毕竟德国是败在了苏联的冬季以及苏联顽强的抵抗上，所以即使美国没有出手援助苏联也会西政反击德国，这也只是时间问题，更何况美国也算是个大国在这种情况下是必须出兵欧洲，帮助苏联对他也有好处。之所以说会被法西斯灭掉，是...
美苏如何划定战后势力范围的?实际形成的情况又是怎样的?请历史专家来解...
但是与美国产生了冲突，斯大林制造柏林危机，通过空中封锁希望促使美国妥协，以失败告终。随后，美国直接建立西德政府，而斯大林扶持东德来回应---导致1949年北约建立 而在亚洲，美军登陆中国导致双方互信消失，苏联开始公开支持毛主席在东北的扩军，另外美国也没有邀请苏联一同占领日本 北约建立之后直接在朝鲜半岛...
第二次世界大战时,如果美国不参战,英国和苏联能不能打败德国呢?_百度...
所以，虽然英军在空战中损失惨重，飞机制造速度也胜过德军，最终也战胜了德军，获得制空权。再加上在英军中新武器雷达的广泛使用，能有效掌握了制空权。二战时候苏联军队也拥有机械化装备，规模庞大。这也是有效抵御德军侵略，扭转战机的军事力量保障。可以看到，即使没有美国的参战，德国与意大利在欧洲战场上...
石弘金嗓： 这个是不确定的,战争形式是无法预料的,只能凭两国的各方面因素判断.战争初期如果没有英美的援助,苏联会溃败的更加厉害,但有纵深和人口,可以挡住德军,但无法反攻,只能僵持.到后期看两国的战争潜力,哪个国家的战争潜力大,哪个国家就能赢.可以说,没有英美的援助,苏联可能会失败.援助只是一方面,重要的是英美在西欧和意大利战线上拖住了德国接近200万的兵力,才让苏联能够在东线反攻中取的胜利.
潼关县15059716266： 二战中如果苏联和德国单挑没有美国和英国的加入苏联会赢?二战中如果 ？
石弘金嗓： 为什么你会觉得,如果没有苏联加入英美也会赢呢?四个国家之间的外交关系在当时是很复杂的,一战后,美国利用德国,进入了欧洲的大局.英国因为殖民地反抗和国内矛盾,陷入泥潭.苏联当时发展却能算得上是很稳健的,毕竟斯大林大大又不是吃素的.所以,二战的胜利不是某些国家参没参战的问题,而是什么时候参战的问题.
潼关县15059716266： 回复:如果没有美国帮助,苏联能战胜德国吗 - ？
石弘金嗓： 首先把,第二次世界大战其实美国的影响很小,首先是美国的政策就是隔岸观火趁机发大财,也只是到最后被惹到了才参加,简单的说是珍珠港之后,而且主要参与的是对日的.至于欧洲战场,其实很有限.当然不能说一点功劳都没有.帮助还是有的.但是苏联打赢德国完全是靠自身.准确的说来,那个时候美国还不是霸主,或者说霸主地位还没有显现.
潼关县15059716266： 请教:没有西方的物资援助苏联能够打赢苏德战争吗 - ？
石弘金嗓： 不能,战争初期苏联就失去了大量工业区和人口
潼关县15059716266： 苏联失去了援助还能打败德国吗? - ？
石弘金嗓： 可以的,德国的强盛只是一时的,苏联当时代表着正义的力量,正义会迟到但是不会缺席,所以,苏联即使没有援助照样可以打败德国!
