甲午之战如果换成曾国藩的湘军，而不是李鸿章的淮军，中国能赢吗

曾国藩的湘军与李鸿章的淮军谁的战斗力更强~

我觉得这两方的实力不能拿来做一个单方面的比较，毕竟淮军和湘军不是同时期建立起来的军队。而且淮军和湘军没有进行过面对面的战斗，所以说谁也不好说，只能说各有各的强大之处，而且这两支军队每一支军队都有属于他们自己的代表战役。

先说湘军，湘军是曾国藩一手创建出来的军队，可以说为镇压太平天国运动做出了巨大的贡献。虽说武器装备跟那时候跟后起之秀淮军相比有一些小小的差别，但是湘军的战斗力可以说是非常强大的。

要不然曾国藩也不可能带着湘军镇压国内的叛乱，要知道那个时候太平天国那些农民的战斗力也不弱，可以说是初生牛犊不怕虎，而且一旦处理得不好，就有可能会造成国家分裂的局面，但是曾国藩用实打实的战绩告诉你，再嚣张的气焰也能把你打压下去。

反观淮军这支军队的贡献也不少，特别是在太平天国运动后期的时候，为镇压太平天国运动起到了决定性的作用。虽说湘军在前期也取得了一些战果，但是没有真正的把太平天国的核心势力给消灭掉，只是说打压了他们进一步扩张的气焰，但是最后在围攻太平天国首都南京这一战当中，淮军的表现可以说是非常的亮眼。
但是话又说回来，淮军的强大跟武器装备有很大的关系，毕竟这是一支新式军队，而且那个时候清朝在搞洋务运动，所以说好装备肯定都指着淮军来，像曾国藩的湘军也只能在后面喝喝汤。

这三只部队辉煌的时间不太一样，曾国藩的湘军构建于太平天国刚建立的时候，基本完成了镇压太平天国的任务；后来他的学生（也可以说是部下，都是幕僚）李鸿章和左宗棠分别构建了淮军和楚军，成立时已经是太平天国的晚期，两支军队都参与了太平天国最后的剿灭。后来太平天国残余实力创建了捻军，湘军作战不利，捻军就主要由淮军负责消灭；而楚军则后来随左宗棠参加了平定新疆的战斗。
从成军历史来看，淮军与楚军都是湘军的分支，但是湘军是彻底的地主武装，在平定太平天国后很快腐化，没打败捻军，甲午战争史更是仗都不会打了；淮军和楚军成军较晚，理念稍微新一些，因此反而是后期清政府的主要武装（淮军更主要一些）；但甲午战争中淮军和北洋海军一样，基本被消灭，也逐渐退出了历史舞台。楚军的地位低于淮军，但最终结局不详，应与淮军差不多。

甲午战争的失败，世人看到的往往是海军军舰老旧，年久失修，老佛爷挪用了海军经费建园子等等。其实这只是部分原因。根源是湘军也好淮军也罢包括北洋水师，他们实际上都是私人武装，他们与大清朝的关系，就好像一家大集团公司与聘用的保安公司一样。理解了这一点，甲午战争失败的前因后果都可以解释得通。
首先，作为淮军的实际拥有者李鸿章本身是不愿意打仗的，这就好像保安公司给你站站岗、管一管门口闹事的地痞可以，真的拿起棍棒出去替你打架没人会愿意干。大清国必须活着是李鸿章需要的，但是为了大清国活着把自己的老本拼进去李鸿章不可能干，这换了曾国藩也一样。
其次，朝廷上也会控制李鸿章，不能坐大。慈禧并非糊涂人，作为满清的实际统治者她首先要保住的是屁股下面的位子。淮军势力过大势必影响朝野格局，必须要控制，所以挪海军经费修园子不过是找借口减少对淮军的投入。也就是站在公司角度讲给保安公司的钱能养着你看家护院就行了，养到登堂入室就麻烦了。
这就形成了很滑稽的逻辑：慈禧太后、光绪皇帝眼里洋人只是要她的钱、土地，李鸿章势力大了可能要她的位子（参见曾国藩曾被下属苦劝造反），所以要控制李鸿章的实力；国家安全是由李鸿章负责，国家不投入的情况下自己的实力有限最好不打仗，万一拼光了自己就什么都不是了。
历史就是这样惩罚了这些人。甲午战争日本是起倾国之力全民族投入战争，慈禧光绪拼命鼓动李鸿章调集军队拼杀，李鸿章担心军队被拼光所以采用添油的方式一点点往里填，从战争的实际来看，中国军队的装备并不比日军差多少，至少不是差到全军覆没的程度。但是黄海海战失利后，北洋舰队立即选择避战，宁可被堵在刘公岛轰死，也不愿出去拼命；陆军也一退再退，将领们希图通过放弃阵地保存实力，完全没有意识到这是两国之间你死我活的战争。
所以这个问题不是湘军淮军的问题，而是一个没落的旧体制的国家面对现代的新制度的国家的挑战的问题。经过明治维新的日本，日本国家意识觉醒，军队不再是幕府的而是国家的，为国家的利益而战；满清经过长期大规模农民起义（太平天国）之后，根基动摇，自身依赖私人武装保护。军队是私兵，为自身利益而战。无论湘军淮军，都还停留在当兵吃粮的状态，不会为国家的利益奋战。

还是有可能的。湘军的训练水平和将领的领导才能都高于李鸿章的淮军，但是真打起来还真不好判断。

根本原因都是说清朝统治怎样怎样，但事实上我觉得那场仗和当时的指挥训练军事素养有极大关系，要是赢了史学家又会说这是洋务运动积极的一面都是马后炮。史料记载的当时指挥时战术是两两一组用重装甲两艘旗舰重点突击对手阵列其他军舰相互照应用火力优势磨掉对方，结果因为战舰航速不一样突击不成摆成人字形上不去下不来腹背受敌，而且中国当时重视装甲防护而日本没钱买的都是轻装甲舰航速比对手低，这种情况稳固阵线用打不沉的定远镇远做主攻防打阵地消耗战对方虽然速度快但是弹药煤炭储备少拉锯到后期怎么的战略上也不会输。结果炮弹没有更新射程又近还采用分兵突进这种打法直接就扬短避长了，开战不久连对方射程都没搞清楚结果主将受伤连个备选都没有指挥直接混乱，所以失败原因很明确就是军队指挥训练不行，战斗力弱缺乏经验。换湘军我不知道会不会胜但是起码训练不会托大。
楼下的观点我是不太同意的，虽然输了但是李确实是拼了既然李不愿意打又为什么采用进攻态势造成那么大损失？慈溪是不愿意私军做大但是这场仗当时北洋的底子不差没有慈溪支持也不至于怎样，李如果不愿意打可以简单纠缠几下然后跑腿还能保存实力不至于战争结束后受人排挤，如果是用手下实力损失来换皇权安心我觉得这得不偿失，事实上这场仗直接把双方的炮弹都打光了才结束明显李是有想法的，这场仗是可以有历史偶然性的。

不行，因为军费严重不足，八年未添一炮一弹。军舰锅炉年久失修，效率下降。

---

爱辉区19323348110： 家风家规有哪些 - ？
宣庄坤灵： 维护社会秩序的三大力量:法律、道德、文化 延续家兴业旺的三大传统:家规、家训、家风家庭是构成社会的基本单位,在社会主义精神文明的指导下,每个家庭在不违背国家法律、道德、文化的前提下制定现代家庭的家规、家训,形成良...

爱辉区19323348110： 李鸿章组建的淮军 - ？
宣庄坤灵： 李鸿章的淮军来自曾国藩的湘军,当湘军破太平天国已成定局后,朝野都在哄传曾国藩的湘军是他的个人武装,有夺取清廷政权的可能,而曾国藩前思后想不予作为,全国战事基本都是由湘军掌控,这时,要分...

爱辉区19323348110： 太平天国运动失败和洋务运动失败的教训是什么?同上 ？
宣庄坤灵： 太平天国最终还是失败了.究其原因,实在是太多太多. 主观原因:一是由于农民阶... 这样,对付太平军的前线清军,全部归曾国藩统一指挥.曾国藩派曾国荃率领湘军主...

爱辉区19323348110： 中日交战中国胜算如何? ？
宣庄坤灵： 百分之百的胜算,这是因为: 第一、中国有强大的突击力量,中国的陆基、潜谢、空中远程导弹通过变轨技术能够突击日本本土.只需要二颗原子弹就会将日本打投降. 第二、中国领土辽阔,有广阔的战略空间,有很深的战略纵深.

爱辉区19323348110： 甲午海战如果不是北洋水师编队出现失误北洋舰队会输得那么惨吗？
宣庄坤灵： 北洋舰队的失败抛开政治原因不谈,单就军事而言,其失败缘于其保守和可笑的海军战略.北洋海军的战略是依托大陆,进行消极防御,这其实完全违反了海军力量建设的...

爱辉区19323348110： 究竟弱者任行为控制情绪,强者任情绪控制行`为还``是弱者任情绪控制行为, 强者用行为控制情绪! ... - ？
宣庄坤灵： 行为和情绪?非要这样问吗?强者是可以控制自己的情绪的,如曾国藩,就是控制情绪的高手.凡成大事者,必先战胜自己,所谓修身、齐家、治国,平天下,修身在第一位,可见有多重要!至于你问的,行为和情绪的相互控制,我认为都不好,这两者都应该被你的心理所控制!遇到事情控制好自己的情绪,修正自己的行为,这样表示会不会好些?

爱辉区19323348110： 介绍下中日甲午战争中国北洋水师主力 ？
宣庄坤灵： 北洋水师,是中国清朝后期建立的第一支近代海军舰队.北洋水师1888年12月17日... 1858年冬,入曾国藩幕府襄办营务.1860年,统带淮扬水师.湘军占领安庆后,被曾...