如果袁崇焕不死，能否改写明朝历史？

~

文：柳柒

袁崇焕（1584年-1630年），明朝末年兵部尚书兼右都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务，多次击退后金军进攻，后被崇祯以九大罪名凌迟处死。

万历四十七年（1619年），袁崇焕考中进士，被任命为福建邵武知县。

天启二年（1622年），袁崇焕遇见了人生中的第一个贵人—御史候恂。候恂十分欣赏他，破格提拔他在兵部任职，广宁之战，明军大败，退守山海关，辽西土地尽失。

此时还只是兵部一个小卒的袁崇焕做出一个惊人举动，悄无声息地离开了兵部，谁也不知道他去哪了。直到他回到朝廷放话说，“予我军马钱谷，我一人足守此。”原来他是去山海关外实地考察了。

袁崇焕如愿上了前线，这时他遇见了人生的第二个贵人—兵部尚书、辽东督师、东阁大学士孙承宗。孙承宗很认可袁崇焕的军事才能，命令袁崇焕镇守宁远（辽宁）。此后几年，袁崇焕不负所望，安抚军民，整备边防，收复失地，功劳显著。

就在袁崇焕声名鹊起做出成绩的时候，他的后台孙承宗被魏忠贤搞倒了。新来的领导高第认为关外守不住，命令军队全部撤回。 袁崇焕表示宁愿死在宁远，也不愿撤离。“独卧孤城，以当虏耳！” 高第无法强迫袁崇焕，于是将锦州等地军民尽数撤离，只留下宁远一道孤城独自面对即将到来的大金铁骑。

努尔哈赤是个喜欢趁火打劫的坏邻居，一听说孙承宗被罢免，立刻带兵打过来。此时的努尔哈赤志得意满，他之前和明军交锋，从萨尔浒到广宁，一直所向披靡，这次当然也不会例外。

没有想到，这座由袁崇焕镇守的宁远城，成为了他一生的噩梦。

努尔哈赤首先向袁崇焕招降，被严词拒绝，并且袁崇焕专程命人传讯给朝廷，希望如果抓到宁远的逃兵，立斩之。这种宁为玉碎不为瓦全的精神极大地鼓舞了守军士气，甘愿与城共存亡。此时的宁远是一座断绝所有后勤补给且没有任何增援的孤城，城内只有万余守军，《孙子兵法》有云，“十则围之,五则攻之,倍则战之。”努尔哈赤的兵力远远多于袁崇焕，直接命令攻城。

只可惜后金军虽然占了人数优势，却丝毫没有提防到明军的秘密武器——红夷大炮。战争持续两天，战况异常激烈。第一天后金军推楯车、运钩梯，步骑蜂拥攻城西南角，却被明军猛烈的炮火击退。努尔哈赤又下令移兵攻城南，以楯车作掩护，在城门角两台间守御薄弱处凿开缺口。袁崇焕在此紧急关头，亲自担土搬石，堵塞缺口。战至深夜，后金军损失惨重，只得暂缓攻势。次日，努尔哈赤继续指挥攻城，从早晨至晚上，双方激战一天。明军于城上施放炮火，杀伤大量后金骑兵。后金军畏惧炮火，不敢进城。后金大将们持刀驱兵，仅至城下而返，抢走尸体，运至城西门外焚化。努尔哈赤无奈，下令退兵，宁远保卫战明军大胜。

努尔哈赤在退兵之后不久就去世了。关于他的死因， 历史 上众说纷纭，其中之一就是说他在攻城时被大炮炸伤了，不治而亡。宁远大捷是明朝第一次在正面战场取得胜利，打破了后金军队不可战胜的神话，影响深远。

宁远大捷，一颗新的将星冉冉升起，为这个颓丧的朝堂带来一缕新的曙光。

努尔哈赤死后，即位的皇太极非常不甘心，再次出兵侵略大明。宁远还是他绕不过去的一个坎，坚城利炮之下，后金骑兵难以发挥野战优势。这次皇太极想了一个新招，面对宁远这块难啃的骨头围而不打，直接越过宁远去打锦州。然而后来的事实证明，这并不是一个好主意。

《明史袁崇焕传》记载“至二十六日，后金军已围城15日。以军事手段攻城，不克；以政治手段议和，不议；诱其出城野战，不出；布局奇兵打援，不获。时值初暑，后金官兵，暴露荒野，粮料奇缺，人马疲惫士气低落。”后金军围困锦州城15天，强攻求和引诱围点打援各种办法都试过了，他强由他强，明月照大江，任你狂风暴雨，我自岿然不动。

锦州久攻不下，皇太极又决定回头去打宁远。还是之前的套路，明军城外设立障碍，城头火炮招呼。后金军再败，皇太极尝到了父亲当年的苦果，无奈之下撤兵。

宁远、宁锦两次大捷，有力遏制后金军进攻，拯救国家危亡，袁崇焕凭借两场战役，声望显著，天下闻名。

崇祯二年（1629年），袁崇焕以兵部尚书身份总督蓟辽。五月，他设计擅自诛杀了驻守东江（皮岛）的毛文龙。

毛文龙，抗金将领。天启初年，他袭击后金驻守的镇江（今丹东东北九莲城），活捉守城将领，一举收复镇江，以军功晋升为总兵官，后驻守东江。他以皮岛为大本营，不断袭击后金，皇太极如芒在背，必欲拔之而后快。为此，朝廷对他屡次褒奖，累加至左都督，挂将军印，并赐以尚方宝剑，地位尊崇。

袁崇焕以阅兵为名来到东江，毛文龙前来会面，袁崇焕以整顿军纪为名，宣读毛文龙数条罪状，直接将其斩杀。袁崇焕阵前擅杀大将的行为十分恶劣，也为他如日中天的声望带来极大负面影响，更为他之后的悲惨结局埋下伏笔。

崇祯二年（1629）十月，皇太极准备再次进攻大明，史称己巳之变。

有关宁防线撑着，袁崇焕一点儿不慌。 关宁防线由大学士孙承宗构建，抵御后金军数十年进攻。其中山海关作为防线的后盾，宁远城是防线的中坚，锦州成为前哨阵地，其间筑有多个堡台作为联防据点。

关卡是死的，人是活的。 冥思苦想的皇太极终于想出了通过关宁防线的唯一方法——不通过关宁防线。 中国这么大，不一定非要从辽东进攻，辽东没法走，那就绕到蒙古，从那儿进去。

就这样，皇太极亲率大军发动了这次决定袁崇焕命运的进攻。
这是一次载入军事史册的突袭，史称己巳之变。皇太极绕过关宁防线，从蒙古突破， 兵锋直逼明朝重镇遵化。 遵化位于北京东北面，距离仅两百多公里，一旦失守，北京将无险可守。
大错就此酿成。
袁崇焕匆忙回援，最终在北京城下击退后金军队，再次挽救国家社稷。可惜这次等待他的不是天下敬仰和加官进爵。

1630年，崇祯三年，袁崇焕击退后金军后被崇祯皇帝下狱，八个月后，被凌迟处死，妻妾子女均被牵连。“崇祯帝御平台，召辅臣并五府、六部、 答 都察院、通政使司、大理寺、翰林院记注官，宣谕：“以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集,尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶，命刑部会官磔示，依律家属十六以上处斩，十五以下给功臣家为奴，今止流其妻妾子女及同产兄弟于二千里外，余俱释不问。”（《崇祯长编》卷三七）

关于袁崇焕本人的巨大争议及这九条罪名的真伪不论。在此只提出一个假设：如果袁崇焕不死，能否挽救明朝？

要知道， 明朝虽然是亡于流寇，但是如果没有后金军一直牵扯明军，崇祯疲于奔命拆东墙补西墙，李自成也没那么容易攻破北京城。

比如崇祯六年，曹文诏率千余关宁军击败山西境内的农民军，高迎祥、李自成、张献忠等均逃到河南之后被曹文诏、左良玉等多路明军包围。然而，崇祯七年，后金军第二次入侵，曹文诏被调到大同抗金，农民军乘机突围。

又比如崇祯十一年（1638年）八月，清兵从青口山、墙子岭两路毁墙入关，发动了第四次入关作战。孙传庭、洪承畴等人均被调往辽东防范清军，之前被击溃的李自成得到喘息之机，逐渐恢复元气，最终才成了气候。

如此看来，崇祯杀袁崇焕，实在是自毁长城。

那如果崇祯不杀袁崇焕，袁崇焕能够挽救明亡危机吗？

我认为很难。

袁崇焕并非帅才。性格决定命运，袁崇焕最后被杀，和自己的性格缺陷有很大关系。袁崇焕喜欢说大话，对崇祯放言“计五年，全辽可复”，然而后金势力越来越强，甚至兵临北京城下，崇祯对他非常失望；袁崇焕性格刚愎自用，不经过任何请示擅自斩杀抗金将领毛文龙，并且和部下满贵的关系也多有摩擦。以上几件事或多或少可以看出来袁崇焕缺少容人之量，或许是一位独当一面的名将，但是不会成为一位合格的全局统帅，缺乏统筹全局的能力，很难挽狂澜于既倒。

第二， 袁崇焕更擅长防御。 纵观袁崇焕取得的显赫成绩，宁远、锦州、北京保卫战，都是依托坚城利炮进行防御。后金建都称帝后已经成了气候，光靠被动防御是没有 办被 消灭的。更重要的是1633年，明朝登州爆发兵变，叛军渡海之后投靠了后金，他们给后金军队带来了先进机械制造能力和火器技术，此后除了强横的骑兵野战能力，攻城水平也得到了大幅度提升。

第三，崇祯并非千古名君。和哥哥天启比起来，崇祯是个好皇帝。登基之后忍辱负重干掉了以魏忠贤为首的阉党，宵衣旰食、勤于政事、不好物欲。但是崇祯也有一个致命的缺陷——冲动易怒，猜忌心重。崇祯在位十七年，光内阁首辅就换了近20个，杀掉多名重臣，执政方略也是经常变动，对待后金时战时和（和谈被众多大臣强烈反对，最终没有达成。）崇祯这种性格注定了很难信任有能力的臣子除乱平叛。

第四，当时 历史 形势不允许。李自成攻破北京城，大明亡于流民。什么是流民？流民就是流动人口。一般来说，官府对于人口流动的管控都是相当严格的，人口流动就没人耕地，官府就没有粮食税收。但是到了明朝后期，流民成千上万。为啥？

史料记载崇祯上台后，陕西、山西、河南等地连年大旱。最糟的是崇祯十三年（1640年）这一次,“大旱遍及全省,禾草皆枯，洛水深不盈尺，草木兽皮虫蝇皆食尽，人多饥死，饿殍载道，地大荒”面对这样的惨状，老百姓没有饭吃，为了活下去，只能造反。李自成、张献忠等人多次被明朝击败击溃，然而始终不愁兵员，反而明朝官军越打越少，战斗力越来越弱。“吃他娘、穿他娘，闯王来了不纳粮”，类似的情形和元末比较相似，淮泗大旱，朱元璋揭竿而起率领义军最终推翻元朝统治。

袁崇焕临刑前写下一首诗：“一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧保辽东！”一代名将冤死牢狱之中，结局可悲可叹。但无论如何，袁崇焕忠君报国，抵御外侮将永远被 历史 铭记。

最后让我们来设想一下面对内忧外患的局面，国家怎样挽救统治。

我个人认为至少要满足两个条件之一：君臣百姓上下一心，内除纷争；韬光养晦，不能同时两面作战。很遗憾这两个条件，明朝一个都不满足。文臣爱财，武将怕死，朝堂乌烟瘴气，连年大旱，流民四起，民心不稳；后金和农民军轮番打击，不给大明朝任何喘息之机。

1644年，李自成兵临北京城下，兵部尚书张缙彦主动打开城门，迎接闯军入城。崇祯在景山自缢身亡，遗诏感叹“皆诸臣误朕”。

其实大明之亡，罪不仅在于群臣，更多的或许是气数已尽。

参考资料

1、张廷玉（清）：《明史》

2、汪楫（清）：《崇祯长编》

3、王社教《 明代陕西旱灾 历史 资料的整理》

4、李鸿彬：《满族崛起与清帝国建立》

5、当年明月：《明朝那些事儿》

---

马边彝族自治县15328028497： 如果崇祯皇帝没杀袁崇焕,中国的历史会不会改变?？
亢骅盐酸： 我认为就算崇祯皇帝不杀袁崇焕明朝还是要灭亡 只是杀与不杀的区别就是灭亡的时间而已. 历史的脚步不是人类所能改变的. 明朝那时的政治,军事都以到了穷途末路的地步了 不是一个袁崇焕所能改变的 土木堡事件后明朝的主力军皆在那次大战中损失的差不多了 而政治上神宗皇帝聚敛财物早以是大失民心了再加上崇祯皇帝最致命的弱点＂太多疑＂了 在国家最危机的时候还在猜疑大臣 还有就是大臣的主战派和逃跑派的分裂 天怎能不亡他的江山呢? 所以当时就算袁崇焕没死 他也就最多能把明朝的灭亡时间推后几年罢了.

马边彝族自治县15328028497： 如果崇祯皇帝没有杀袁崇焕,明朝的命运会改变吗 - ？
亢骅盐酸： 不会的,那个明朝的命运不是集中在一个人身上,明朝后期已极度腐朽,无力回天,就算袁崇焕活着,也无法解决国内主要矛盾,明朝灭亡是迟早的事.

马边彝族自治县15328028497： 假如袁崇焕没死,历史会怎么发展. - ？
亢骅盐酸： 朝代的兴起与衰落是历史的必然,不是一两个人可以扭转的. 明朝灭亡是内部问题,袁崇焕的作用不过是延缓了明朝的灭亡,并不能挽救, 你应该明白

马边彝族自治县15328028497： 如果袁崇焕没有被谗杀明朝会怎样?？
亢骅盐酸： 只要朝中的那些腐儒们不继续清谈误国,明朝进行彻底改革,彻底消灭李自成,那些乌鸦言官不继续嘴臭,崇祯不那么多疑,后金不再进攻,明朝灭亡的可能就不大.但我认为以上事情发生的概率更小,所以,明朝仍然是撑不了多久的. 另外,袁崇焕的能耐并不是很高,他打过的胜仗也屈指可数,他的名气是乾隆捧出来的,历史上的他,只是一位一腔热血,稍通军事,却又刚愎自用的文臣而已.因此,还有,袁崇焕是抗后金的,而明朝是李自成灭的.因此袁崇焕死不死跟明朝完不完关系不大,大的是皇太极与李自成.

马边彝族自治县15328028497： 如果袁崇焕不死明朝会不会灭亡 - ？
亢骅盐酸： 自古无不灭之国,袁崇焕不死的话,明朝可能会在多存在一段时间,不会那么快灭亡,况且明朝时被李自成的农民军给灭的

马边彝族自治县15328028497： 弱弱的问一下 如果崇祯不杀袁崇焕 大明朝是否有救 - ？
亢骅盐酸： 明明是崇祯杀晚了,当初根本就不该用袁崇焕,二品文官假传圣旨私杀一品武官,皮岛那个地方就是毛文龙自己拉起来的藩镇,部下只听他的.但毛文龙明显忠心明朝,袁崇焕文官出身,带十几个人去毛文龙的地盘,在毛文龙的大帐里靠一道伪造的圣旨就杀掉了毛文龙.而且毛文龙是钉在后金上的一个钉子,女真那边就怕他,杀了毛文龙导致的后果是他手下叛变,直接给女真送了三个藩王,就是后来的清朝四个藩王里的三位;然后后金军事上再无制约,半年不到打到北京城下,袁崇焕还私自给敌送粮,帮后金度过最难的饥荒起.明朝国力被他坑到那个程度才杀也是仁至义尽了.杀他足足审了半年才判刑,他杀毛文龙可是干净利落,还假传崇祯的圣旨,崇祯杀他杀晚了.

马边彝族自治县15328028497： 袁崇焕若不死,以他的才能真的能够保住大明江山? - ？
亢骅盐酸： 大厦之将倾非独木能支.没有人能够阻挡历史的车轮.袁崇焕的确是罕见之才,但他还是成了封建历史的牺牲品.

马边彝族自治县15328028497： 如果崇祯没有杀袁崇焕 明朝会不会“中兴”呢？
亢骅盐酸： 不会, 中兴要靠一个有为的旷世明君,一大批的能臣名将. 当时没有这么多条件.

马边彝族自治县15328028497： 袁崇焕如果不死,明朝会不会灭亡,呢?？
亢骅盐酸： 会灭亡,明朝内忧外患有袁督师在也不会存在

马边彝族自治县15328028497： 如果崇祯不杀魏忠贤和袁崇焕明朝是不是不会灭亡? - ？
亢骅盐酸： 魏忠贤必杀,毕竟那时候阉党势力已经很厉害了. 袁崇焕实在是他自己确实错太多了,擅自杀害毛文凤这个奇才,最主要的是皇太极打到都城,重振都急了,他还不紧不慢的,甚至皇太极走后他还申请进入都城,他可是带兵的啊皇帝当然怕 最主要是那时候自然灾害严重,农民一波一波反,朝廷压根管不住,天要亡崇症,,唉